Quelle annerie ais je pu faire?

Démarré par yves1052, Janvier 24, 2015, 09:40:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

fred134

#25
Janvier 24, 2015, 14:26:39
Citation de: yves1052 le Janvier 24, 2015, 14:13:58
Facile à dire mais comment sais tu sur 13000 photos pour connaitre
1) l'année
2) le mois
3) la dénomination exacte du dossier

Pour ce que j'ai vu, en cas de déplacement/renommage dans l'OS, le "dossier LR" affiche encore le nb de photos qu'il contenait avant, ainsi que les vignettes. Donc je ne suis pas sûr de cette piste.

En survolant un dossier avec la souris dans LR, t'affiche-t-il l'emplacement qu'il connait ? (sur PC c'est le cas)

Tu dis que les sauvegardes de catalogue avant 2015 ne présentent pas ce problème ?
Si oui, tu peux comparer l'emplacement LR2015 à LR2014 et au finder (normalement, LR2014 = finder si j'ai bien compris).

yves1052

#26
Janvier 24, 2015, 14:40:05
en fait, je suis en train de lui indiquer l'emplacement des fichiers 2007 (quelques centaines), il les réintégre sans difficultés mais j'ai l'impression que dans ce cas, je perds toutes mes collections et mots clefs

OuiOuiPhoto

#27
Janvier 24, 2015, 15:29:57
Avant d'essayer la moindre manip j'essayerais déjà de localiser les photos. Tu travaillais avec des dossiers qui ont des noms significatif. Si tu les a déplacés ils ont gardés le même nom. Donc déjà ou sont-t-il ? Un fois retrouvé il suffit de les recopier la ou ils étaient avant.

yves1052

#28
Janvier 24, 2015, 15:44:14
Merco ouioui pour ta réponse, en fait, je ne me suis pas cassé la tête, sachant que je sauvegarde à chaque intervention, j'ai utilisé la derniers sauvegarde de fin décembre  qui est conforme et je n'aurai qu'à ajouter mon travail de janvier sauvegardé par ailleurs et l'affaire est close.
Ceci dit, et s'est ce qui me chagrine, comment ai je  pu en arriver la? et, sans m'en rendre compte de surcroît...
Je serai curieux de savoir et comprendre...

OuiOuiPhoto

#29
Janvier 24, 2015, 16:03:57
Citation de: yves1052 le Janvier 24, 2015, 15:44:14
Je serai curieux de savoir et comprendre...

Ca malheureusement sans avoir accès a ton ordi ca va être difficile de te dire ;). Mais dans tous les cas comme LR a mis des points interrogation sur les répertoires c'est soit qu'ils ont été effacés, déplacés ou que la lettre du disque ou ils étaient a changé par exemple

dominos

#30
Janvier 24, 2015, 16:53:29
Citation de: yves1052 le Janvier 24, 2015, 14:40:05
en fait, je suis en train de lui indiquer l'emplacement des fichiers 2007 (quelques centaines), il les réintégre sans difficultés mais j'ai l'impression que dans ce cas, je perds toutes mes collections et mots clefs

Yves1072

C'est "normal"...

Les métadonnées sont enregistrées dans le catalogue ou au format XMP (en dehors du catalogue)

Dans le cas où elles sont enregistrées dans le catalogue, en cas de perte du catalogue,
tu peux reconstruire un catalogue avec les images, mais sans les métadonnées.

C'est le mode que THG conseillait dans un de ces articles parus dans la presse lorsque l'on travaille seul.
C'est également plus rapide.

Dans le cas où elles sont enregistrées au format XMP, en cas de perte du catalogue,
tu peux reconstruire un catalogue avec les images avec les métadonnées

C'est le mode que THG conseillait pour travailler avec d'autres.
Tu pouvais transmettre à la fois les photos et les fichiers XMP associés.

Personnellement, je travaillais au départ avec le mode « Catalogue et métadonnées intégrées ».

Lors de la migration (Windows) LR4 -> LR5 bug, impossible de retrouver mes métadonnées après plusieurs essais.

Après avoir vu que ce bug était reconnu sous Windows, pour m'en sortir, je suis reparti de LR4,
changer dans les paramètres du catalogue, onglet Métadonnées,
Ecrire automatiquement les modifications de métadonnées en XMP.
Attendre et faire la migration LR5 « correctement ».

La solution externe au format XMP est moins performante, mais donne ce type d'avantage et d'autres dans la pratique.

Bien cordialement.

OuiOuiPhoto

#31
Janvier 24, 2015, 17:07:17
Citation de: dominos le Janvier 24, 2015, 16:53:29
Les métadonnées sont enregistrées dans le catalogue ou au format XMP (en dehors du catalogue)

Dans le cas où elles sont enregistrées dans le catalogue, en cas de perte du catalogue,
tu peux reconstruire un catalogue avec les images, mais sans les métadonnées.

Tu es sûr de cela ? Pour moi les métadonnées sont toujours enregistrées dans le catalogue. Les XMP c'est juste au cas ou. Et dans les XMP tu as aussi les métadonnées

Dub

#32
Janvier 24, 2015, 17:17:31
Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 24, 2015, 17:07:17
Pour moi les métadonnées sont toujours enregistrées dans le catalogue. Les XMP c'est juste au cas ou. Et dans les XMP tu as aussi les métadonnées

Évidemment !!!

D'ou les conflits de synchronisation , parfois ...

;)

THG

#33
Janvier 24, 2015, 17:20:57
Citation de: yves1052 le Janvier 24, 2015, 14:13:58
Facile à dire mais comment sais tu sur 13000 photos pour connaitre
1) l'année
2) le mois
3) la dénomination exacte du dossier

D'où l'intérêt de la méthode que je prône depuis 8 ans : classer les dossiers par Année-Mois-Jour + un petit titre pour en décrie le contenu, et laisser le classement thématique aux collections.

D'après ce que je peux en voir sur la capture d'écran, les dossiers ont été déplacés. Mais ce qui m'inquiète, c'est que chaque dossier indique "0", ce qui veut dire qu'il n'y a pas d'images dedans et qu'il n'y en n'a peut-être jamais eu, puisque, quoiqu'il arrive, les aperçus restent, mais il y a des indications comme quoi l'original n'est plus disponible.

Et là je commence à être sérieusement inquiet dans le cas qui nous préoccupe ici.

Et j'aurais bien aimé avoir une réponse à ma question, à propos de la liste possible de catalogues.

THG

#34
Janvier 24, 2015, 17:21:46
Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 24, 2015, 17:07:17
Tu es sûr de cela ? Pour moi les métadonnées sont toujours enregistrées dans le catalogue. Les XMP c'est juste au cas ou. Et dans les XMP tu as aussi les métadonnées

Très juste OuiOui (pour ne pas dire Oui, OuiOui).

THG

#35
Janvier 24, 2015, 17:25:45
D'autre part, ce que je ne pige pas, Yves, c'est qu'au tout début de la discussion, tu nous parle de 12 à 13000 photos, mais dans ta capture, l'ensemble du catalogue indique 203 photos !

Donc, je reste persuadé que tu t'es planté de catalogue. Fais la manip' que je t'ai demandé, pour être sûr.

yves1052

#36
Janvier 24, 2015, 21:46:12
Merci THG pour ta participation et pardon pour ma réponse tardive.
J'ai en fait activé un back up de fin 2014 qui était correct (donc avec l'ensemble des fichiers, 12 à 13000 environ).
Je l'ai a nouveau sauvegardé et j'ai donc de nouveau un ensemble complet;ceci dit, je n'ai pas compris ma bêtise et il te sera bien difficile de me l'expliquer mais je suis bien conscient de lacunes en matière de gestion de fichiers d'ou marraine que cela se reproduise...
Encore merci

dominos

#37
Janvier 24, 2015, 22:36:04
Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 24, 2015, 17:07:17
Tu es sûr de cela ? Pour moi les métadonnées sont toujours enregistrées dans le catalogue. Les XMP c'est juste au cas ou. Et dans les XMP tu as aussi les métadonnées

Oui,

"Effectivement les métadonnées sont toujours enregistrées dans le catalogue"  (si tu le choisis, relire mon post)

Lorsque tu as essayé de récupérer tes photos 2007, sans l'option XMP et sans catalogue, tu n'as pu récupérer que tes photos.

Comme tu l'indiques "Les XMP c'est juste au cas ou" (pas seulement...)

Dans tous les cas, la présence d'XMP dans le ton cas t'aurait aidé.

Si dans ton répertoire 2007 et les autres tu avais les XMP,
tu aurais pu reconstruire un nouveau catalogue avec photos et métadonnées.

Amicalement.

OuiOuiPhoto

#38
Janvier 24, 2015, 22:44:22
Citation de: dominos le Janvier 24, 2015, 22:36:04
si tu le choisis, relire mon post

Justement pour moi il n'y a pas de choix. Elle le sont tout le temps. Ou penses tu faire ce choix ?

dominos

#39
Janvier 24, 2015, 23:08:38
Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 24, 2015, 22:44:22
Justement pour moi il n'y a pas de choix. Elle le sont tout le temps. Ou penses tu faire ce choix ?

Bonsoir OuiOuiPhoto.

Comme je l'ai indiqué dans mon précédent post :

"changer dans les paramètres du catalogue, onglet Métadonnées,
Ecrire automatiquement les modifications de métadonnées en XMP"

C'est également indiqué dans l'help en ligne d'Adobe

http://help.adobe.com/fr_FR/lightroom/using/WS638E3AC9-A04C-4445-A0D3-F7D8BA5CDE37.html

Amicalement et bonne soirée.

titroy

#40
Janvier 24, 2015, 23:29:57
La production des fichiers xmp vient en plus de l'écriture automatique dans le catalogue. Ce n'est pas 'ou le catalogue ou le fichier xmp'.
D'où la question de OuiOuiPhoto.....

OuiOuiPhoto

#41
Janvier 25, 2015, 00:03:15
Citation de: titroy le Janvier 24, 2015, 23:29:57
D'où la question de OuiOuiPhoto.....

Exactement. même si tu choisi les fichier XMP les métadonnées sont mises dans le catalogue de toute façon

THG

#42
Janvier 25, 2015, 09:35:08
Citation de: titroy le Janvier 24, 2015, 23:29:57
La production des fichiers xmp vient en plus de l'écriture automatique dans le catalogue. Ce n'est pas 'ou le catalogue ou le fichier xmp'.
D'où la question de OuiOuiPhoto.....

+1

titroy

#43
Janvier 25, 2015, 11:27:09
Le vrai mystère réside non pas dans la manipulation sur les dossiers qui aurait pu être faite par inadvertance,  mais bien dans la récupération 'partielle' des données (sans méta données) à partir de la sauvegarde de la base fin décembre.   ::) ???

La base de données ie 1 fichier, est une et indivisible pour l'utilisateur sauf à intervenir sur les tables avec un outil approprié tout en conservant l'intégrité !! (Les tables index entre autres). Si l'intégrité n'est plus assurée,  c'est le plantage assuré.

Donc récupérer une partie des tables (ajustements par exemple mais pas les meta données) relève de l'impossible pour un utilisateur lambda que nous sommes tous.

Le problème doit donc être mal défini ou et mal exposé.

dominos

#44
Janvier 25, 2015, 13:51:48
Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 25, 2015, 00:03:15
Exactement. même si tu choisi les fichier XMP les métadonnées sont mises dans le catalogue de toute façon

Exact !

Mais si tu perds ton catalogue ou qu'il est corrompu, sans les XMP, tu ne récupéreras que les images.

Je t'ai expliqué dans un post précédent comment j'ai perdu mes métadonnées lors d'une migration LR sans XMP
et que pour continuer, j'ai généré les XMP sous L4 et migrer ensuite sours LR5.

Amicalement.

Christophe Mely

#45
Janvier 25, 2015, 14:23:22
Citation de: dominos le Janvier 25, 2015, 13:51:48
Je t'ai expliqué dans un post précédent comment j'ai perdu mes métadonnées lors d'une migration LR sans XMP
et que pour continuer, j'ai généré les XMP sous L4 et migrer ensuite sours LR5.

Et ben dis donc ! Apparement ça été un gros traumatisme cette migration, hein Dominos ! Parce que ça fait plus d'un an et demi que tu ne nous parle que de ça dans tes posts.
;) :D

OuiOuiPhoto

#46
Janvier 25, 2015, 17:12:32
Citation de: dominos le Janvier 25, 2015, 13:51:48
Mais si tu perds ton catalogue ou qu'il est corrompu, sans les XMP, tu ne récupéreras que les images.

Oui évidement. C'est pour cela que je le sauve souvent ;)

titroy

#47
Janvier 25, 2015, 18:47:39 Dernière édition: Janvier 25, 2015, 18:54:52 par titroy
Citation de: dominos le Janvier 25, 2015, 13:51:48
Exact !

Mais si tu perds ton catalogue ou qu'il est corrompu, sans les XMP, tu ne récupéreras que les images.

Je t'ai expliqué dans un post précédent comment j'ai perdu mes métadonnées lors d'une migration LR sans XMP
et que pour continuer, j'ai généré les XMP sous L4 et migrer ensuite sours LR5.

Amicalement.

Pour faire simple, sans catalogue et sans fichier xmp, tu ne récupères rien dans LR : ni ajustements, ni metadonnées.
Tes images sont toujours là où tu les as mises.

Je n'ai pas suivi tes déboires lors de la migration, mais je suppose que le catalogue LR4 devait être corrompu et que la migration l'a refusé ?
Mais tu as pu quand même générer les fichiers xmp à partir de ce catalogue. Un vrai coup de chance.  :D

Donc, sauvegarde, contrôle d'intégrité et réorganisation, c'est vraiment plus simple.

Et si on veut ceinture et bretelles, contrôler l'intégrité du catalogue à chaque lancement de LR (afficher le choix du catalogue au lancement et cocher la case ad hoc). Cela peut éviter de constater une éventuelle corruption x mois plus tard.  ;)

dominos

#48
Janvier 25, 2015, 21:25:48
Citation de: CMely le Janvier 25, 2015, 14:23:22
Et ben dis donc ! Apparement ça été un gros traumatisme cette migration, hein Dominos ! Parce que ça fait plus d'un an et demi que tu ne nous parle que de ça dans tes posts.
;) :D

CMely,

Ce n'a pas été un traumatisme mais une perte de temps inutile pour ceux qui étaient dans mon cas.

L'utilisation d'un catalogue sans XMP est l'option par défaut et était recommandée par Adobe et par d'autres dans mon type d'utilisation.

En ayant pu m'en sortir avec les XMP sur cette migration LR4 et LR5, j'ai en également compris d'autres avantages.

Je suis désolé si tu as compris que mon but d'après ton message était le problème de migration, c'est était un, mais pas dans ce post où d'autres.

Il s'agit bien d'expliquer que l'option par défaut sans XMP n'est pas seulement réservée à ceux qui partagent leurs photos.

Il y a également d'autres utilisations pratiques.

J'espère avoir été plus clair.

Bonne soirée.

dominos

#49
Janvier 25, 2015, 21:43:33
Citation de: titroy le Janvier 25, 2015, 18:47:39
Pour faire simple, sans catalogue et sans fichier xmp, tu ne récupères rien dans LR : ni ajustements, ni metadonnées.
Tes images sont toujours là où tu les as mises.

Je n'ai pas suivi tes déboires lors de la migration, mais je suppose que le catalogue LR4 devait être corrompu et que la migration l'a refusé ?
Mais tu as pu quand même générer les fichiers xmp à partir de ce catalogue. Un vrai coup de chance.  :D

Donc, sauvegarde, contrôle d'intégrité et réorganisation, c'est vraiment plus simple.

Et si on veut ceinture et bretelles, contrôler l'intégrité du catalogue à chaque lancement de LR (afficher le choix du catalogue au lancement et cocher la case ad hoc). Cela peut éviter de constater une éventuelle corruption x mois plus tard.  ;)

Non Tytroy,

Mon catalogue n'était pas corrompu et la méthode de vérification du catalogue était cochée.
Le bug que tout le monde n'a pas rencontré a été reconnu par Adobe et corrigé dans une version RC3 si mes souvenirs sont bons

Depuis, je continue à faire ceinture et bretelles et parachute  ;D !

Bonne soirée à toi.
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur