nettete

[Bernard2]

et si j'applique le même traitement à la première image postée (là à 100%)

(en plus sur celle là il y a peut être un peu de bougé? ou de map)

[Bernard2]

l'original

[chelmimage]

Merci Bernard2. C'est constructif d'avoir l'avis d'un spécialiste parce que pour moi, l'optique n'est pas mon fort..!

[maca17260]

oui c'est tres gentil

je vais refaire mercredi aprem une serie de test que je vous posterais mercredi soir

je sens bien qu'un truc ne va pas quand je prends mes photos car le rendu n'est plus comme avants , il faut savoir que cet objo a passe 3 fois au sav en 2 ans , la derniere fois datant de fevrier car mes photos etait flous et ils ont changer un groupe de lentille sans explication. L'objo n'etait plus sous garantie , canon a rien voulu savoir et mon photographe me sachant serieux avec mon matos , et au vu de mon desarroi a pris a sa charge la reparation , et la rebelote pffffffff

[chelmimage]

(nimbée)

Bernard2: est ce que nimbée est une expression pour traduire l'aspect de l'image ou un type de défaut connu et répertorié pour les objectifs?

[maca17260]

cet aprem je debute les tests

pour commencer je vais deja a 10 metres faire une photo de la mire avec le 70/300 , le 18/135 et le 100 macro , le tout a 100 mm
pour voir les differences

je pense que ça peut etre une bonne idée

[Bernard2]

Bernard2: est ce que nimbée est une expression pour traduire l'aspect de l'image ou un type de défaut connu et répertorié pour les objectifs?

C'est une expression pour traduire l'aspect d'une image présentant un défaut connu des objectifs, principalement les objectifs lumineux utilisés à pleine ouverture, qui est sans doute dû à l'aberration sphérique.  Dans ce cas les rayons arrivant des différentes parties de la courbure des lentilles sphériques se focalisent tous dans les plans légèrement différents, donnant cet aspect "vaporeux".
Dans le cas de cet objectif c'est peut être une autre cause mais l'aspect est semblable.

[chelmimage]

cet aprem je debute les tests
pour commencer je vais deja a 10 metres faire une photo de la mire avec le 70/300 , le 18/135 et le 100 macro , le tout a 100 mm
pour voir les differences
je pense que ça peut etre une bonne idée

Excellente idée!
Mais à 100 mm il faut être plutôt à 18/3=6 m mais comme tu étais un peu près, disons 6,3 m et on n'en parle plus!!
En fait le calcul exact donnait plus de 18 m et j'avais arrondi pour la facilité de mesure à la chaîne d'arpenteur!!
A 10 m, si tes objectifs sont excellents tu pourrais peut être obtenir du moiré!! sinon du flou..sur la plus forte résolution..
Autrement tu peux toujours te rabattre sur la faible résolution qui doit passer sans problème à 10m.

[chelmimage]

C'est une expression pour traduire l'aspect d'une image présentant un défaut connu des objectifs, principalement les objectifs lumineux utilisés à pleine ouverture, qui est sans doute dû à l'aberration sphérique.  Dans ce cas les rayons arrivant des différentes parties de la courbure des lentilles sphériques se focalisent tous dans les plans légèrement différents, donnant cet aspect "vaporeux".
Dans le cas de cet objectif c'est peut être une autre cause mais l'aspect est semblable.

Merci Bernard2 pour ces précisions.

[chelmimage]

maca17260
Et si des averses t'empêchent de photographier la mire, tu peux te rattraper en photographiant la pluie!!
Si le contraste est correct et les giuttes assez grosses, avec un peu de contraste sur un fond sombre, tu peux vérifirer le fonctionnement de la stabilisation à des temps de pose autour du 1/100 de sec..

[maca17260]

non je suis prof en lycee pro et a 16h fin de ma journée et l'atelier est desert

donc serie de test

merci a vous deux les amis en esperant que l'on trouve la cause

[maca17260]

pffff oblige de repouser un peu les tests

pas assez de lumiere , une vitesse de 1/60 eme avec 1600 iso , je ferais une nouvelle tentative demain

desole pour ce contre temps

[maca17260]

desole pour ce contre temps mais toujours pas de bonne conditions , mais je ne vous oublie pas

[timouton]

... mais je ne vous oublie pas

Nous non plus, nous ne t'oublierons jamais   

[tkosak]

Je viens d'avoir un expérience étrange avec mon objectif préféré. D'un coup, il s'est mis à me faire des photos floues, flasques, moches. Pas compris pourquoi.
Avec le pinceau qui va bien, j'ai voulu virer les quelques poussières (y'en avait pas beaucoup) sur la lentille frontale, rien à faire, elles ne veulent pas partir, comme collées.
En fait la lentille était enduite d'un truc bizarre que j'ai  pêché je ne sais où. Nettoyage soigneux de la lentille avec le petit tampon au carbone puis un microfibre. Et tout est rentré dans l'ordre.

Bon, j'dis pas non plus que tu as chopé la même maladie que moi...

[chelmimage]

Un avion qui avait un peu trop de kérosène?
Et toi, rien sur toi? Puisque ton appareil ne sort pas sans toi je suppose? 

[tkosak]

Ben... je ne sais pas trop. Cette pollution devait dater des jours précédents mais pas repéré où ni quand...

Ah! maizalors! Tu me fais comprendre pourquoi je commence à manquer de cheveux au sommet du crâne! Merci chelmimage!