EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[iceman93]

tiens à propos pour ceux que ça intéresse déjà pas mal de choses ont été dites dans ces fils au sujet de ce boitier
ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228260.0.html

et sur le fil des rumeurs à partir du message #2363
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204304.2350.html

quand tu auras ton beau 5Ds a 50 mp on se fera une sortie et on lui collera mon vieux 35F2  curieux de voir le résultat 

[Un Deux Trois!]

paysages urbain 

Pour ceux que le paysage urbain intéresse, il y a un site sur la mission de la DATAR qui a été, (pour ceux qui l'ignoreraient, désolé pour les autres), une des trois plus grosse missions photographiques depuis l'histoire de la photo, avec Doisneau, Depardon, etc. Apparement toutes les photos seraient accessibles (le livre original n'étant plus édité et commercialisé des centaines d'Euros en occasion, c'est intéressant).

Il y a aussi un article sur Wikipedia traitant du ''paysage urbain''. Pour ceux qui veulent le compléter, ce serait sympas. J'y ai mis quelques lignes, mais c'est à ouvert à tous!

[Un Deux Trois!]

quand je fais un reportage entreprise la majorité de mes photos finissent sur facebook .... vachement utile d'avoir 22 mp  alors 50 mp 
pour le mariage c'est un peu la même j'ai fais des livre photo en 40x40 avec double page soit 40x80 avec un 5D1 et 1D3 alors 22 ou 50 c'est encore presque disproportionné (sauf si on retouche a mort mais ce n'est pas mon cas)
les gars en nikon 36 mp ont bien du mal a sortir des photos d'ambiance en soirée quand il faut etre au 1/15s voir moins alors avec 50 on va bien se marrer

tu parles pour ton usage, et pour ceux qui ont un usage proche.

Il y a d'autres usages.

[iceman93]

Une voiture neuve peut-etre, mais une Tata alors
Le Pentax 645d se trouve à 3-4000€ maintenant. Le 5Ds devarit au moins être à plus de 3000€, ça relativise grandement l'écart de prix..

super sauf que tu dois rajouter le prix des objos le gars qui est en canon a déjà les objos

[iceman93]

tu parles pour ton usage, et pour ceux qui ont un usage proche.

Il y a d'autres usages.

je parle tjr pour mon usage je n'ai pas la prétention d'être le messie des photographes
mais sans être mégalo je pense qu'une très très grande majorité sont plus dans mon cas que dans le tient 

[cassenoisettes]

et beaucoup utilise le mode crop X1,2 il me semble aussi

Ben oui, c'est 50% de l'intérêt des 36MP : pouvoir faire du 1.2 a 25MP et de l'apsc encore tres propre.
Ca me permet de combler certain trous de focale

[Fab35]

Malheureusement on retourne à la course au pixels... au détriment des iso... En ce qui me concerne je préfèrerais avoir un capteur de 24MP avec des capacités en basse lumière d'un A7s que d'un 5Ds à 50MP bloqué à 6400... Les hautes sensibilités nous permettent de créer des images impossible auparavant, quand aux 50M,P pas sûr...

Une fois de plus, pourquoi brider ceux qui ont des besoins différents et que les hauts ISO ne concernent pas ?

[iceman93]

Ben oui, c'est 50% de l'intérêt des 36MP : pouvoir faire du 1.2 a 25MP et de l'apsc encore tres propre.
Ca me permet de combler certain trous de focale

ce n'était pas une critique mais une constatation 

[cassenoisettes]

super sauf que tu dois rajouter le prix des objos le gars qui est en canon a déjà les objos

ca va relancer la discussion FF superpixel vs le moyen format .
Comme dit au debut, ca promet des discussion sympathiques a venir 

nous on a déja donné 

[cassenoisettes]

ce n'était pas une critique mais une constatation 

moi aussi, je plussais

[Couscousdelight]

Une news parue il y a deux jours sur une collaboration Sony/Canon pour un capteur de DSLR à haute densité de pixel :
http://camyx.com/rumors/2015/01/canon-5ds-53-megapixel-sensor-sony/

[Couscousdelight]

super sauf que tu dois rajouter le prix des objos le gars qui est en canon a déjà les objos

??
Hein ?

[iceman93]

ca va relancer la discussion FF superpixel vs le moyen format .
Comme dit au debut, ca promet des discussion sympathiques a venir 

nous on a déja donné 

franchement ses discussions sont stériles
soit t'as les moyens et tu prends du MF soit tu les a pas et tu prends ce que la crémière te propose 36 chez nikon et bientôt 50 chez canon
a un moment donné va falloir s'arrêter de s'astiquer le manche pour savoir qui est le meilleur des meilleurs parmi les meilleurs

[Un Deux Trois!]

je parle tjr pour mon usage je n'ai pas la prétention d'être le messie des photographes
mais sans être mégalo je pense qu'une très très grande majorité sont plus dans mon cas que dans le tient  

Je ne parlais pas que pour moi.

J'ignore le ratio ceux qui cropent/pas cropent. (Tiens, ça me rappelle Glop, Pas Glop!  ).

Il n'y aurait rien je pense de mégalo si une grande majorité sont dans ton cas de pratique.

Et je maintiens, que hors ton cas de pratique, tout le monde ne ''crope'' pas en reportage en utilisant plusieurs dizaines de méga pixels.

[masterpsx]

Une fois de plus, pourquoi brider ceux qui ont des besoins différents et que les hauts ISO ne concernent pas ?

D'autant plus qu'au vu du nom (5Ds) il y a la place pour un 5DIV moins pixélisé par la suite

Je suis pas client non plus mais il y a une demande pour ce type de boitier surpixélisé, Canon y répond donc je vois pas ce qu'on peut leur reprocher ici

[iceman93]

??
Hein ?

je suis en canon et j'ai des objos si je développe la partie studio de mon activité je me paye le 5Ds (je l'appelle comme ca) a 4000€ et ca roule mais si je me prends un 645D je dois aussi me payer des objos (double emploi et double système) pas sur que se soit très économique

[iceman93]

Je ne parlais pas que pour moi.

J'ignore le ratio ceux qui cropent/pas cropent. (Tiens, ça me rappelle Glop, Pas Glop!  ).

Il n'y aurait rien je pense de mégalo si si une grande majorité sont dans ton cas de pratique.

Et je maintiens, que hors de ton cas de pratique, tout le monde ne ''crope'' pas en reportage en utilisant plusieurs dizaines de méga pixels.

je pige pas la ... perso je suis très très loin du croppeur fou car je considère que le reportage est une activité intense ou il faut etre présent au bon endroit au bon moment je ne suis pas de ceux qui se mettent a bonne distance pour sortir un portrait au 50 mm a 15 m

[canonbeber]

Déjà que 36 ça ne sert à rien ... alors 50 !!!

Ca fait vendre !
C'est comme pour les voitures on te dit que les 450ch de l'ancien modèle sont dépassés donc on en met 550 dans le nouveau modèle !

[jeanbart]

En tout cas, les Canonistes vont découvrir quelque chose qu'ils ne connaissent pas encore : les joies du micro-bougé.

Je sens qu'on va se marrer par ici dans les prochains mois 

Pas plus de risques de flous de bougé que sur un 7D2.

[iceman93]

Pas plus de risques de flous de bougé que sur un 7D2.

non c'est sur
avec le 5D3 et le 200 2,8 j'arrive a être net au 1/125 avec le 7D1 et le 200 j'ai du mal au 1/500 c'est plus 1/640 donc pour etre sur je mets 1/800 et au 5D3 1/250 ... ca fait quand une légère différence non 

[Couscousdelight]

je suis en canon et j'ai des objos si je développe la partie studio de mon activité je me paye le 5Ds (je l'appelle comme ca) a 4000€ et ca roule mais si je me prends un 645D je dois aussi me payer des objos (double emploi et double système) pas sur que se soit très économique

Ok, mais pour que la comparaison soit équitable, il faudrait plutôt partir du principe qu'on se bâtit un nouveau système, parce que évidemment, si tu es déjà équipé en Canon, l'opération n'est pas intéressante, pour toi. On ne peut pas partir du principe que le MF est plus cher le le FF parce que tu es déjà équipé, désolé.

[iceman93]

Ok, mais pour que la comparaison soit équitable, il faudrait plutôt partir du principe qu'on se bâtit un nouveau système, parce que évidemment, si tu es déjà équipé en Canon, l'opération n'est pas intéressante, pour toi. On ne peut pas partir du principe que le MF est plus cher le le FF parce que tu es déjà équipé, désolé.

tu en connais beaucoup de photographes qui débutent leur activité en se payant un MF  
je veux bien écouter les arguments contradictoires des uns et des autres mais faut quand meme etre un peu sérieux

[cali31]

Je connais pas mal de photographes de paysage qui vont être content de voir ce 5Ds, même si 50Mpix ça fait vraiment beaucoup... De toute façon Canon n'allait pas laisser ce créneau à Nikon et Sony....

Le D800E (Je sais c'est du Nikon !!   ) que j'utilise depuis 2 ans est le boitier idéal pour ma pratique de la photo et ces 36Mpix ne me gène pas du tout... Alors même si ce 5Ds ne sera pas adapté à toutes les utilisations (comme mon D800E), je ne me fais pas de soucis pour ce qui l'achèteront en connaissance de cause... Il se régaleront avec...

[sofyg75]

quand tu auras ton beau 5Ds a 50 mp on se fera une sortie et on lui collera mon vieux 35F2  curieux de voir le résultat 

nan on lui mettra le 24LII  

bon vous pouvez arrêté de gâcher le plaisir de ceux qui l'attendait ...
le 5D3 est sorti, il m'indiffère mais je suis heureux pour tout ceux qui on ce super 24x36
le 7D2 est sorti, il m'indiffère encore plus, mais je suis ravi au possible pour tous ceux qui désespérait de le voir sortir.

Ce sont deux superbes boitiers, juste pas pour moi

Là celui-ci il est pour moi et vous ne me gâcherez pas mon plaisir NA !       

On dirais que ça vous ennui qu'il y ait le choix chez Canon, c'est quand même dingue ça 

[jeanbart]

non c'est sur
avec le 5D3 et le 200 2,8 j'arrive a être net au 1/125 avec le 7D1 et le 200 j'ai du mal au 1/500 c'est plus 1/640 donc pour etre sur je mets 1/800 et au 5D3 1/250 ... ca fait quand une légère différence non 

Il faudrait raisonner à angle de champ identique.
Disons que la taille des photosites du 7D2 et du 5DS devrait être assez proche donc la sensibilité de l'appareil au flou de bougé devrait être identique, sauf si les mouvements du miroir sont mieux amortis sur le 5DS.

Mais à mon avis il n'y a pas d'inquiétudes à avoir de ce point de vue là, ce devrait même être un bon boitier pour JPSA et ses piafs en vol.