Quel compact petit mais de qualité pour des paysages et reportage ?

Démarré par Kaaron, Janvier 30, 2015, 17:48:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Kaaron

Janvier 30, 2015, 17:48:23
Salut,

ayant un GF2 +20 + 14m, mais trouvant le boitier trop "vieux", je souhaiterais changer afin d'avoir un boitier plus récent, plus réactif et ayant plus de dynamisme.
Le Sony RX100 III me fait clairement de l'oeil mais le prix est trop élitiste et j'hésite à sauter le pas.

La prix maximale serait de 600€.

Les qualités que je recherche sont :
- la taille, petite
- une image de qualité
- un "zoom" du type 14-70mm, ou environ
- la possibilité de faire du panorama / hdr
- que la qualité soit au dessus de mon Xperia Z (tout de même) !
- bokeh / pdc présente pour les portraits.

Quel appareil rentre dans cette catégorie, en compact ou 4/3 ?

Merci !

fan17

#1
Janvier 30, 2015, 18:10:59
en compact, a part le RX100, je vois pas trop. Si, le canon G1X Mark 2
un peu plus de choix en 4/3, mais moins compact
J'ai le RX100 Mark3, et pleinement satisfait

Fylt

#2
Janvier 30, 2015, 19:59:28 Dernière édition: Janvier 30, 2015, 20:05:35 par Fylt
Le RX100 est le must en compact, c´est clair (j´ai eu le premier du nom). Mais comme tu as aussi 2 bons objos Panasonic, je me disais que l´achat d´un GF6 en kit avec son PZ serait une bonne option (moins de 400€ à peu près partout et il risque encore de descendre avec la sortie du GF7). Lequel GF7 devient aussi une bonne option puisqu´il va ne coûter "que" 500€ avec le petit 12-32 (réputé bon). Il y a de quoi hésiter ... mais mieux vaut avoir du choix  :)

Kaaron

#3
Janvier 30, 2015, 20:15:57
J'y ai pensé, mais si possible j'aimerais à nouveau avoir un zoom afin de ne pas devoir trimballer deux objos mais également afin de pouvoir faire facilement rentrer le tout dans ma poche, sans que cela se vois.
Du coup le choix deviens très limité et je ne crois pas que un compact de qualité descends sous le 24mm et sait gérer les contres jours, etc

Phil03

#4
Janvier 30, 2015, 20:31:54
Le Panasonic GM1 pourrait coller aussi non ?

Juan Carlos

#5
Janvier 30, 2015, 23:35:31 Dernière édition: Janvier 30, 2015, 23:46:13 par Juan Carlos
Le Canon G7 X avec son 24-100 lumineux me semble aussi un bon plan pour un prix < 600€. Il n'a pas de mode panoramique, mais sur le sujet rien de tel qu'un bon logiciel tel qu'Autopano ou autre pour faire du bon travail à tête reposée...

sven111

#6
Janvier 31, 2015, 09:08:26
Citation de: Fylt le Janvier 30, 2015, 19:59:28
Le RX100 est le must en compact, c´est clair (j´ai eu le premier du nom).

Le RX100 M3 en occaz reste une bonne option
C'est le choix que j'ai fait
Gros avantage avec le M3 : ouverture 1,8-2,8 sur toute la plage ce qui permet de gagner en ISO par rapport à un appareil ayant un capteur plus grand disposant d'un zoom n'ouvrant souvent qu'à partir de 3,5
et un piqué incroyable pour un si petit appareil

http://www.leboncoin.fr/image_son/762867112.htm?ca=6_s
615€ Avec chargeur externe et 3 batteries
est ce quelqu'un du forum?

demander des clichés pris avec l'appareil avant d'acheter

Couscousdelight

#7
Janvier 31, 2015, 09:50:40
Citation de: Kaaron le Janvier 30, 2015, 17:48:23
Salut,

ayant un GF2 +20 + 14m, mais trouvant le boitier trop "vieux", je souhaiterais changer afin d'avoir un boitier plus récent, plus réactif et ayant plus de dynamisme.
Le Sony RX100 III me fait clairement de l'oeil mais le prix est trop élitiste et j'hésite à sauter le pas.

La prix maximale serait de 600€.

Les qualités que je recherche sont :
- la taille, petite
- une image de qualité
- un "zoom" du type 14-70mm, ou environ
- la possibilité de faire du panorama / hdr
- que la qualité soit au dessus de mon Xperia Z (tout de même) !
- bokeh / pdc présente pour les portraits.

Quel appareil rentre dans cette catégorie, en compact ou 4/3 ?

Merci !

Comme tu n'as pas apparemment besoin de viseur, pourquoi pas le RX100 Mk2, voire 1, on le trouve sous els 600e, ça rentre dans ton budget, et la qualité d'image est là.

ADidier

#8
Janvier 31, 2015, 10:26:47
Aujourd'hui il n'y a pas trente-six mille choix possibles, si tu veux un APN compact, à objectif fixe, qui tienne dans la poche et qui soit au "top": je ne vois que la série Sony RX100 et Canon G7X.

jpaul

#9
Janvier 31, 2015, 10:50:05
Citation de: ADidier le Janvier 31, 2015, 10:26:47
Aujourd'hui il n'y a pas trente-six mille choix possibles, si tu veux un APN compact, à objectif fixe, qui tienne dans la poche et qui soit au "top": je ne vois que la série Sony RX100 et Canon G7X.

et qui possède un viseur.....il ne reste que le sony ::)

ADidier

#10
Janvier 31, 2015, 11:37:51
Pour argumenter avec tes demandes:

Les qualités que je recherche sont :
- la taille, petite -> RX100 ou G7X (égalité)
- une image de qualité -> RX100 ou G7X (égalité)
- un "zoom" du type 14-70mm, ou environ -> RX100 ou G7X (avec un avantage pour le G7X qui est plus polyvalent)
- la possibilité de faire du panorama / hdr -> RX100 (fonctions directement intégrées dans l'apn)
- que la qualité soit au dessus de mon Xperia Z (tout de même) ! -> RX100 ou G7X
- bokeh / pdc présente pour les portraits. -> G7X (zoom plus long et l'ouverture à f2.8)

Perso j'ai un petit faible pour le G7X, la seule chose qui me retient c'est l'AF, certains l'ont trouvé "moyen" alors que d'autres le trouvent très bon  ??? , on peut se poser la question sur des variations de fabrication, après on peut toujours se dire qu'une petite mise à jour de firmware peut arranger tout ça.

Après au niveau prix, cela exclu le RX100 III hors budget, donc reste le RX100 I/II et G7X.

sven111

#11
Janvier 31, 2015, 12:19:01
Citation de: ADidier le Janvier 31, 2015, 11:37:51
Pour argumenter avec tes demandes:

Les qualités que je recherche sont :
- la taille, petite -> RX100 ou G7X (égalité)
- une image de qualité -> RX100 ou G7X (égalité)
- un "zoom" du type 14-70mm, ou environ -> RX100 ou G7X (avec un avantage pour le G7X qui est plus polyvalent)
- la possibilité de faire du panorama / hdr -> RX100 (fonctions directement intégrées dans l'apn)
- que la qualité soit au dessus de mon Xperia Z (tout de même) ! -> RX100 ou G7X
- bokeh / pdc présente pour les portraits. -> G7X (zoom plus long et l'ouverture à f2.8)

Perso j'ai un petit faible pour le G7X, la seule chose qui me retient c'est l'AF, certains l'ont trouvé "moyen" alors que d'autres le trouvent très bon  ??? , on peut se poser la question sur des variations de fabrication, après on peut toujours se dire qu'une petite mise à jour de firmware peut arranger tout ça.

Après au niveau prix, cela exclu le RX100 III hors budget, donc reste le RX100 I/II et G7X.

+ le M3 a un écran qui s'incline à 45° vers le bas
et je pense que la qualité optique du Sony est un poil meilleure (enfin au moins en ce qui concerne mon appareil étant donné les variations de qualité évoquées)

Grigou

#12
Janvier 31, 2015, 20:41:21
Citation de: ADidier le Janvier 31, 2015, 11:37:51
après on peut toujours se dire qu'une petite mise à jour de firmware peut arranger tout ça.


Non, on ne peut pas se dire cela avec un compact Canon.

Ce fabricant met bien à jour les firmwares de ses reflex haut de gamme, mais ne pas y compter pour un compact ...
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

mc-chabin

#13
Février 01, 2015, 01:17:53
le ricoh GR avec son complément optique est le seul compact à fournir une focale aussi large que 21mm (il me semble) tout en étant aps-c mais du coup il ne rentre plus dans une poche et il n'a pas de zoom.
je ne vois que le sony RX100 III en occaz ou bien ce rabattre sur le II.

Couscousdelight

#14
Février 01, 2015, 10:01:11
Sinon, les nouveau Panasonic µ4/3 sont vraiment très, très compacts. Avec le zoom 18-55 compact, ça tient facile dans une poche, on monte d'un bon cran en qualité d'images(par rapport aux rx100, gx7...), et on peut varier les plaisirs d'utilisations en changeant les optiques.
Par exemple le gm-1 coute 600€ avec le zoom standard :)
http://www.amazon.fr/Panasonic-Appareil-num%C3%A9rique-m%C3%A9gapixels-Objectif/dp/B00G2UMUNW

Ce boitier est même plus compacte que le RX100 !
http://camerasize.com/compare/#555,491

sven111

#15
Février 01, 2015, 10:27:57
Citation de: Couscousdelight le Février 01, 2015, 10:01:11
Sinon, les nouveau Panasonic µ4/3 sont vraiment très, très compacts. Avec le zoom 18-55 compact, ça tient facile dans une poche,

C'est une bonne option
mais c'est un 24-64mm qui n'ouvre qu'à 3,5-5,6 donc quelques limites par rapport au RX100III qui est un 24-70mm 1,8-2,8
et dont le capteur 1" vaut à mon avis un 4/3
et pas de viseur électronique ni d'écran inclinable: çà peut paraître gadget à certains mais à l'usage çà l'est moins

jpaul

#16
Février 01, 2015, 10:49:25
Citation de: Couscousdelight le Février 01, 2015, 10:01:11
on monte d'un bon cran en qualité d'images(par rapport aux rx100, gx7...),

d'un "bon" cran  ;D

je demande à voir

c'est probablement le contraire. ::)

sven111

#17
Février 01, 2015, 11:31:18
Citation de: Couscousdelight le Février 01, 2015, 10:01:11
Sinon, les nouveau Panasonic µ4/3 sont vraiment très, très compacts. Avec le zoom 18-55 compact, ça tient facile dans une poche, on monte d'un bon cran en qualité d'images(par rapport aux rx100, gx7...), et on peut varier les plaisirs d'utilisations en changeant les optiques.
Par exemple le gm-1 coute 600€ avec le zoom standard :)
http://www.amazon.fr/Panasonic-Appareil-num%C3%A9rique-m%C3%A9gapixels-Objectif/dp/B00G2UMUNW

Ce boitier est même plus compacte que le RX100 !
http://camerasize.com/compare/#555,491


Autre chose: L'objectif est 2 fois plus long que celui du Sony, j'ai un doute pour qu'il tienne correctement dans la poche
On se plaint parfois aussi que le boîtier du Sony est trop petit pour la prise en main
Je me demande ce que donne le lumix encore plus petit avec en plus le poids de l'objectif en porte à faux

benito

#18
Février 01, 2015, 11:35:51
bémol de la série Sony RW100 (j'ai le n°1) : les poussières sur le capteur (et j'ai ... grr )  pour le paysage : pas top !

ekta4x5

#19
Février 01, 2015, 11:37:34
Que faites vous des LX100 et X30? pas assez bien pour vous?
en ayant deux optiques pana la logique voudrait que l'on reste en M4/3 alors quid du GM5 ultra compact et avec viseur

sven111

#20
Février 01, 2015, 11:42:13
Citation de: ekta4x5 le Février 01, 2015, 11:37:34
Que faites vous des LX100 et X30? pas assez bien pour vous?
en ayant deux optiques pana la logique voudrait que l'on reste en M4/3 alors quid du GM5 ultra compact et avec viseur
La première priorité donnée par Kaaron était celle de la taille (petite)
On ne peut pas dire les LX100 et X30 soient petits

Et le prix du LX100 semble trop élevé pour notre ami

ekta4x5

#21
Février 01, 2015, 13:09:21
je cite le demandeur:ayant un GF2 +20 + 14m, mais trouvant le boitier trop "vieux", je souhaiterais changer afin d'avoir un boitier plus récent, plus réactif et ayant plus de dynamisme."
Il ne dit pas que son GF2+20mm est trop gros ,mais trop vieux.Donc quand dans son cahier des charges il ecrit "petit" je ne traduis pas par minuscule.
J'admets volontiers que tout est question d'interprétation et éminemment subjectif ;)

sven111

#22
Février 01, 2015, 13:41:14
Citation de: ekta4x5 le Février 01, 2015, 13:09:21
je cite le demandeur:ayant un GF2 +20 + 14m, mais trouvant le boitier trop "vieux", je souhaiterais changer afin d'avoir un boitier plus récent, plus réactif et ayant plus de dynamisme."
Il ne dit pas que son GF2+20mm est trop gros ,mais trop vieux.Donc quand dans son cahier des charges il ecrit "petit" je ne traduis pas par minuscule.
J'admets volontiers que tout est question d'interprétation et éminemment subjectif ;)

Le RX100 n'est pas minuscule
Il faudrait qu'il cerne un peu mieux ses critères

Greenforce

#23
Février 01, 2015, 19:17:01
Citation de: jpaul le Février 01, 2015, 10:49:25
d'un "bon" cran  ;D

je demande à voir

c'est probablement le contraire. ::)

+1   ;)

suliaçais

#24
Février 02, 2015, 11:04:11
Citation de: jpaul le Février 01, 2015, 10:49:25
d'un "bon" cran  ;D

je demande à voir

c'est probablement le contraire. ::)

j'aimerais bien moi aussi avoir la réponse....un petit test de briques et de chien qui galope serait intéressant pour évaluer l'autofocus des 2 boitiers....en basse lumière aussi ! qui s'y colle ?   :)

Couscousdelight

#25
Février 02, 2015, 11:45:00
Vous pouvez vous faire une idée ici.

Selon moi, le GM1 a une bien meilleure qualité d'image, encore heureux d'ailleurs, le capteur fait presque le double de surface que celui du RX (225mm² contre 116), avec des photosites plus gros, et la différence de définition est faible (16 contre 20mpxl)
aussi, sur le 4/3 la monté en iso est plus propre, et les détails sont mieux préservés.

Ps : je ne possède aucun de ces appareils, je ne cherche pas à prêcher pour ma paroisse, mais d'être objectif :)

tribulum

#26
Février 02, 2015, 13:06:43
Vous pouvez aussi vous faire une idée ici: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GM1___957_920
Perso, je possède RX100 v1 et omd-em5 (au capteur Sony, un cran supérieur à celui du GM1). Dans les basses sensibilités, la différence est vraiment ténue (vous êtes toujours à 12800 iso ?). Le capteur Exmor R du rx100v3 a trois longueurs d'avance et cela compense presque la différence de taille des photosites. De plus, capteur "back side" et définition supérieure pour mieux mettre la poussière sous le tapis. Pour finir, pas de filtre AA sur le Sony. Après, tout dépend de ce que vous y mettez comme optique. Je ne suis pas sûr (mais alors, pas du tout sûr) qu'un 12-50 ou un 12-32mm soient meilleurs (ni plus compacts) que le zoom intégré des Sony. Bien sûr, on peut toujours coller au GM1 un 12-40, ou une fixe haut de gamme, mais la différence de tarif et d'encombrement devient alors colossale. Bref, tout est affaire de compromis, et les évidences théoriques (taille capteur) ne se traduisent pas toujours dans la vraie vie. L'intérêt, ici, d'un GM1, est que l'on possède déjà des optiques de bonne facture (14 et 20). A noter, de plus, la stab intégrée du Sony (très bonne, 3 stops facile, à mon avis) et la luminosité du zoom, qui donneront, en cas de manque de lumière, la bagatelle de 3 isos de différence (le Sony à 200 isos alors que le GM1 est à 1600 par exemple): y aviez-vous pensé ?

Kaaron

#27
Février 02, 2015, 13:22:37
Le GM1 est une bonne alternative et devrait me convenir, seulement si je le peux je souhaiterais à nouveau avoir un zoom permettant de ne partie en vadrouille qu'avec un seul objectif.
De ce fait, n'importe quel 4/3, même si petit qu'il soit, sera trop "gros" du fait de la taille de l'objectif.

Le RX100 III me semble être ma seule "option", en okaz si possible, afin d'avoir tout ce qu'il faut.
Maintenant si une bonne affaire se fais sentir pour le RX100 II je me demande si je ne devrais pas également le considéré bien qu'en deçà du III sur plusieurs points (mais aussi au moins 300€ plus chère).

tribulum

#28
Février 02, 2015, 13:31:09
La v3 du RX100 est indispensable si nécessité d'un viseur, d'un écran mobile et du 24mm. Sinon, un v1 (350 euros max) ou un v2 (450 euros) iront très bien. Pour enfoncer le clou, si on compare les optiques de gamme égale, DXOMark trouve un PMP (définition perçue) supérieure sur un RX100v2 que sur un 12-50 Oly (noté très bon par CI) monté sur GM1. Une autre option à considérer, en ces temps de soldes, un Ricoh GR ou Nikon Coolpix A, capteur apsc, mais focale fixe 28mm, pas de stab. Avantage oublié du GM1: facilement dépoussiérable: à considérer.

actupsp

#29
Février 02, 2015, 14:27:57
le rx100 III est un excellent compact, qui n'a rien a envie au hybride
la QI est parfaite et surtout il tien pas de place
Fuji X-T1 & X-E3

tribulum

#30
Février 02, 2015, 16:24:44
Oui. Pour avoir mieux en u4/3, il faut viser les meilleurs capteurs (em1 em10 em5 gh4), et s'équiper des meilleures optiques (prévoir un bras, un rein et un œil, sauf pour le 20 pana et le 45 oly). Avantages: dépoussiérabilité, modularité, meilleure gestion du bokeh, meilleure ergonomie. Mais ça ne rentre plus dans une poche... La série des RX100 est vraiment très étonnante de qualité, avec en plus un jpeg de qualité difficile à égaler en toutoto (sur mon em5, mieux vaut passer par dxo, les artefacts d'accentuation sont tres présents.

Greenforce

#31
Février 02, 2015, 20:30:12
Je vends un RX100M1...  juste pour info   ;)

Kaaron

#32
Février 09, 2015, 10:58:39
Justement, je me pose en ce moment la question entre un RX100 II et un Canon G7X, qui sur le papier fais le job, mais qui peut manqué de "piqué" en 24mm, donc en paysage.
Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester les deux ?
Le RXIII est clairement le plus intéressant mais à 689€ je le trouve trop onéreux.

suliaçais

#33
Février 09, 2015, 19:41:07

le rx100III est un sacré petit boitier....étonnant en photo et encore plus en vidéo....la prix s'oublie, la qualité reste.... ;)

suliaçais

#34
Février 09, 2015, 19:52:20
 en lumière naturelle à f 2,8...je trouve ça plutôt pas mal pour un si petit engin, et dans ces conditions.....

Verso92

#35
Février 09, 2015, 19:56:12
Citation de: suliaçais le Février 09, 2015, 19:41:07
la prix s'oublie, la qualité reste.... ;)

C'est justement ce que j'essayais d'expliquer au pote qui hésite pour un M240 + Noctilux...

suliaçais

#36
Février 09, 2015, 20:59:16

   encore faut-il que la qualité soit au rendez-vous !!!! ;D ;D ;D

Verso92

#37
Février 09, 2015, 21:14:28
Citation de: suliaçais le Février 09, 2015, 20:59:16
   encore faut-il que la qualité soit au rendez-vous !!!! ;D ;D ;D

Oui : on ne m'a pas dit que du bien des optiques Leica (il paraitrait que les Sony soient meilleures...).

suliaçais

#38
Février 09, 2015, 23:17:09

  tu es bien informé....c'est du zeiss !!!!    ;D

Verso92

#39
Février 09, 2015, 23:39:27
Citation de: suliaçais le Février 09, 2015, 23:17:09
  tu es bien informé....c'est du zeiss !!!!    ;D

Ben voyons... et Pana, c'est du Leica, hein ?

sven111

#40
Février 10, 2015, 07:45:52
Citation de: suliaçais le Février 09, 2015, 19:52:20
en lumière naturelle à f 2,8...je trouve ça plutôt pas mal pour un si petit engin, et dans ces conditions.....

Très joli en effet
Un bokeh faible mais suffisant pour bien mettre le sujet en valeur
Combien d'ISO et quelle focale ce portrait ?

suliaçais

#41
Février 10, 2015, 09:52:13
Citation de: Verso92 le Février 09, 2015, 23:39:27
Ben voyons... et Pana, c'est du Leica, hein ?

nooonnnn.....le badge Leica sur les pana seraient un fake ?  là, tu me sidères !   :D   j'aurais pas cru...

Blague à part, je me pose toujours la question du rendu Leica....

revenons au fil....demander à un compact de rivaliser de qualité avec les reflex, c'est comme demander à une 2 cv d'avoir les perfs d'une Porsche !!!  si c'est pour du souvenir ou du web, alors là oui....Rx100 ou GM5 seront parfaits... ;)

suliaçais

#42
Février 10, 2015, 10:19:37

   edit....les badges....seraient.... ;D

suliaçais

#43
Février 10, 2015, 18:08:03
Citation de: sven111 le Février 10, 2015, 07:45:52
Très joli en effet
Un bokeh faible mais suffisant pour bien mettre le sujet en valeur
Combien d'ISO et quelle focale ce portrait ?

isos : 125    focale 26... pas de flash

Kaaron

#45
Février 10, 2015, 19:25:33
Finalement j'ai craqué et je reçois mon RX 100 III samedi si tout va bien !
J'ai hâte de le tester aussi bien pour des photos de paysages en forêt que pour des portraits, en espérant tomber sur une bonne série !

Greenforce

#46
Février 10, 2015, 19:31:42
Citation de: Kaaron le Février 10, 2015, 19:25:33
Finalement j'ai craqué et je reçois mon RX 100 III samedi si tout va bien !
J'ai hâte de le tester aussi bien pour des photos de paysages en forêt que pour des portraits, en espérant tomber sur une bonne série !

Au pire le SAV Sony est très efficace, je peux en témoigner   ;)

Kaaron

#47
Février 10, 2015, 20:41:15
C'est un seconde main, mais encore sous garantie, je verrais donc !
En tout cas il aura droit à un test de mire et de paysage pour confirmer qu'il est le "bon" !

Ron de Niss

#48
Février 10, 2015, 20:47:56
Citation de: Greenforce le Février 10, 2015, 19:31:42
Au pire le SAV Sony est très efficace, je peux en témoigner   ;)
Du moins quand on a la chance d'habiter en Belgique avec la possibilité d'aller directement au SAV  :)

sven111

#49
Février 10, 2015, 22:30:30
Citation de: Kaaron le Février 10, 2015, 19:25:33
Finalement j'ai craqué et je reçois mon RX 100 III samedi si tout va bien !
J'ai hâte de le tester aussi bien pour des photos de paysages en forêt que pour des portraits, en espérant tomber sur une bonne série !

Bienvenue au club !!

suliaçais

#50
Février 10, 2015, 23:19:54

   je plussoie.....Sony a énormément progressé...pas de problème sur 4 boîtiers :  nex6 (revendu car l'ergonomie ne m'a pas plu...)  Rx10  super...A6000 super et maintenant rx100 III   étonnant....
   Si les A7 progressent aussi sur le plan autofocus, j'envisage sereinement de me séparer de mes top-reflex Nikon ! sauf peut-être de mon "exceptionnel" 4s !   ;)

GsFab

#51
Février 12, 2015, 15:00:52 Dernière édition: Février 12, 2015, 15:07:15 par GsFab
coolpix A......
plus serieusement nikon one avec le 6.7-13mm
mais je sens déjà venir les critiques.....

Fuji

chrisbol

#52
Février 12, 2015, 16:18:15
.
5DSR/samsung NX500/fuji F900

pueyo

#53
Février 12, 2015, 22:54:28
mon expérience :
un nex 7, un Xe1, un rikoh gxr, un sony rx100  et un qx10   ils sont tous bons et faciles à utiliser  mais les images ne valent pas celles des Sigma DP merrill ,et de loin , pourtant beaucoup bien moins pratiques d'utilisation

ça vaut le coup de vous renseigner et d'essayer . ;)
Pierre

sven111

#54
Février 13, 2015, 07:43:04
Citation de: pueyo le Février 12, 2015, 22:54:28
mon expérience :
un nex 7, un Xe1, un rikoh gxr, un sony rx100  et un qx10   ils sont tous bons et faciles à utiliser  mais les images ne valent pas celles des Sigma DP merrill ,et de loin , pourtant beaucoup bien moins pratiques d'utilisation

ça vaut le coup de vous renseigner et d'essayer . ;)

Le DP Merrill est très exclusif et manque de polyvalence
Son usage principal et de de prédilection reste la photo posée

GsFab

#55
Février 13, 2015, 09:19:54
ayant un dp merrill aussi je ne peux que confirmer que ces boitier atypique excel pour des photos posées.
Fuji

Greenforce

#56
Février 13, 2015, 14:18:46
Citation de: pueyo le Février 12, 2015, 22:54:28
mon expérience :
un nex 7, un Xe1, un rikoh gxr, un sony rx100  et un qx10   ils sont tous bons et faciles à utiliser  mais les images ne valent pas celles des Sigma DP merrill ,et de loin , pourtant beaucoup bien moins pratiques d'utilisation

ça vaut le coup de vous renseigner et d'essayer . ;)

Excellents qualité d'image certainement mais trop exclusif et limitatif pour l'utilisateur Lambda... mais en complément d'un autre compact pourquoi pas?
(par contre on ne peut pas le qualifier de "petit"...)

pueyo

#57
Février 14, 2015, 21:25:30
photo posée  en opposition  avec de la photo d'excité du déclencheur d'accord mais je fais des reportages de courses d'aviron avec ( d'accord ce n'est pas de la F1 ou du foot mais c'est du sport) la question était photos de paysage et reportage  a mon avis ça convient très bien  ;)
Pierre
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur