Quel compact petit mais de qualité pour des paysages et reportage ?

Démarré par Kaaron, Janvier 30, 2015, 17:48:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Couscousdelight

#25
Février 02, 2015, 11:45:00
Vous pouvez vous faire une idée ici.

Selon moi, le GM1 a une bien meilleure qualité d'image, encore heureux d'ailleurs, le capteur fait presque le double de surface que celui du RX (225mm² contre 116), avec des photosites plus gros, et la différence de définition est faible (16 contre 20mpxl)
aussi, sur le 4/3 la monté en iso est plus propre, et les détails sont mieux préservés.

Ps : je ne possède aucun de ces appareils, je ne cherche pas à prêcher pour ma paroisse, mais d'être objectif :)

tribulum

#26
Février 02, 2015, 13:06:43
Vous pouvez aussi vous faire une idée ici: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GM1___957_920
Perso, je possède RX100 v1 et omd-em5 (au capteur Sony, un cran supérieur à celui du GM1). Dans les basses sensibilités, la différence est vraiment ténue (vous êtes toujours à 12800 iso ?). Le capteur Exmor R du rx100v3 a trois longueurs d'avance et cela compense presque la différence de taille des photosites. De plus, capteur "back side" et définition supérieure pour mieux mettre la poussière sous le tapis. Pour finir, pas de filtre AA sur le Sony. Après, tout dépend de ce que vous y mettez comme optique. Je ne suis pas sûr (mais alors, pas du tout sûr) qu'un 12-50 ou un 12-32mm soient meilleurs (ni plus compacts) que le zoom intégré des Sony. Bien sûr, on peut toujours coller au GM1 un 12-40, ou une fixe haut de gamme, mais la différence de tarif et d'encombrement devient alors colossale. Bref, tout est affaire de compromis, et les évidences théoriques (taille capteur) ne se traduisent pas toujours dans la vraie vie. L'intérêt, ici, d'un GM1, est que l'on possède déjà des optiques de bonne facture (14 et 20). A noter, de plus, la stab intégrée du Sony (très bonne, 3 stops facile, à mon avis) et la luminosité du zoom, qui donneront, en cas de manque de lumière, la bagatelle de 3 isos de différence (le Sony à 200 isos alors que le GM1 est à 1600 par exemple): y aviez-vous pensé ?

Kaaron

#27
Février 02, 2015, 13:22:37
Le GM1 est une bonne alternative et devrait me convenir, seulement si je le peux je souhaiterais à nouveau avoir un zoom permettant de ne partie en vadrouille qu'avec un seul objectif.
De ce fait, n'importe quel 4/3, même si petit qu'il soit, sera trop "gros" du fait de la taille de l'objectif.

Le RX100 III me semble être ma seule "option", en okaz si possible, afin d'avoir tout ce qu'il faut.
Maintenant si une bonne affaire se fais sentir pour le RX100 II je me demande si je ne devrais pas également le considéré bien qu'en deçà du III sur plusieurs points (mais aussi au moins 300€ plus chère).

tribulum

#28
Février 02, 2015, 13:31:09
La v3 du RX100 est indispensable si nécessité d'un viseur, d'un écran mobile et du 24mm. Sinon, un v1 (350 euros max) ou un v2 (450 euros) iront très bien. Pour enfoncer le clou, si on compare les optiques de gamme égale, DXOMark trouve un PMP (définition perçue) supérieure sur un RX100v2 que sur un 12-50 Oly (noté très bon par CI) monté sur GM1. Une autre option à considérer, en ces temps de soldes, un Ricoh GR ou Nikon Coolpix A, capteur apsc, mais focale fixe 28mm, pas de stab. Avantage oublié du GM1: facilement dépoussiérable: à considérer.

actupsp

#29
Février 02, 2015, 14:27:57
le rx100 III est un excellent compact, qui n'a rien a envie au hybride
la QI est parfaite et surtout il tien pas de place
Fuji X-T1 & X-E3

tribulum

#30
Février 02, 2015, 16:24:44
Oui. Pour avoir mieux en u4/3, il faut viser les meilleurs capteurs (em1 em10 em5 gh4), et s'équiper des meilleures optiques (prévoir un bras, un rein et un œil, sauf pour le 20 pana et le 45 oly). Avantages: dépoussiérabilité, modularité, meilleure gestion du bokeh, meilleure ergonomie. Mais ça ne rentre plus dans une poche... La série des RX100 est vraiment très étonnante de qualité, avec en plus un jpeg de qualité difficile à égaler en toutoto (sur mon em5, mieux vaut passer par dxo, les artefacts d'accentuation sont tres présents.

Greenforce

#31
Février 02, 2015, 20:30:12
Je vends un RX100M1...  juste pour info   ;)

Kaaron

#32
Février 09, 2015, 10:58:39
Justement, je me pose en ce moment la question entre un RX100 II et un Canon G7X, qui sur le papier fais le job, mais qui peut manqué de "piqué" en 24mm, donc en paysage.
Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester les deux ?
Le RXIII est clairement le plus intéressant mais à 689€ je le trouve trop onéreux.

suliaçais

#33
Février 09, 2015, 19:41:07

le rx100III est un sacré petit boitier....étonnant en photo et encore plus en vidéo....la prix s'oublie, la qualité reste.... ;)

suliaçais

#34
Février 09, 2015, 19:52:20
 en lumière naturelle à f 2,8...je trouve ça plutôt pas mal pour un si petit engin, et dans ces conditions.....

Verso92

#35
Février 09, 2015, 19:56:12
Citation de: suliaçais le Février 09, 2015, 19:41:07
la prix s'oublie, la qualité reste.... ;)

C'est justement ce que j'essayais d'expliquer au pote qui hésite pour un M240 + Noctilux...

suliaçais

#36
Février 09, 2015, 20:59:16

   encore faut-il que la qualité soit au rendez-vous !!!! ;D ;D ;D

Verso92

#37
Février 09, 2015, 21:14:28
Citation de: suliaçais le Février 09, 2015, 20:59:16
   encore faut-il que la qualité soit au rendez-vous !!!! ;D ;D ;D

Oui : on ne m'a pas dit que du bien des optiques Leica (il paraitrait que les Sony soient meilleures...).

suliaçais

#38
Février 09, 2015, 23:17:09

  tu es bien informé....c'est du zeiss !!!!    ;D

Verso92

#39
Février 09, 2015, 23:39:27
Citation de: suliaçais le Février 09, 2015, 23:17:09
  tu es bien informé....c'est du zeiss !!!!    ;D

Ben voyons... et Pana, c'est du Leica, hein ?

sven111

#40
Février 10, 2015, 07:45:52
Citation de: suliaçais le Février 09, 2015, 19:52:20
en lumière naturelle à f 2,8...je trouve ça plutôt pas mal pour un si petit engin, et dans ces conditions.....

Très joli en effet
Un bokeh faible mais suffisant pour bien mettre le sujet en valeur
Combien d'ISO et quelle focale ce portrait ?

suliaçais

#41
Février 10, 2015, 09:52:13
Citation de: Verso92 le Février 09, 2015, 23:39:27
Ben voyons... et Pana, c'est du Leica, hein ?

nooonnnn.....le badge Leica sur les pana seraient un fake ?  là, tu me sidères !   :D   j'aurais pas cru...

Blague à part, je me pose toujours la question du rendu Leica....

revenons au fil....demander à un compact de rivaliser de qualité avec les reflex, c'est comme demander à une 2 cv d'avoir les perfs d'une Porsche !!!  si c'est pour du souvenir ou du web, alors là oui....Rx100 ou GM5 seront parfaits... ;)

suliaçais

#42
Février 10, 2015, 10:19:37

   edit....les badges....seraient.... ;D

suliaçais

#43
Février 10, 2015, 18:08:03
Citation de: sven111 le Février 10, 2015, 07:45:52
Très joli en effet
Un bokeh faible mais suffisant pour bien mettre le sujet en valeur
Combien d'ISO et quelle focale ce portrait ?

isos : 125    focale 26... pas de flash

Kaaron

#45
Février 10, 2015, 19:25:33
Finalement j'ai craqué et je reçois mon RX 100 III samedi si tout va bien !
J'ai hâte de le tester aussi bien pour des photos de paysages en forêt que pour des portraits, en espérant tomber sur une bonne série !

Greenforce

#46
Février 10, 2015, 19:31:42
Citation de: Kaaron le Février 10, 2015, 19:25:33
Finalement j'ai craqué et je reçois mon RX 100 III samedi si tout va bien !
J'ai hâte de le tester aussi bien pour des photos de paysages en forêt que pour des portraits, en espérant tomber sur une bonne série !

Au pire le SAV Sony est très efficace, je peux en témoigner   ;)

Kaaron

#47
Février 10, 2015, 20:41:15
C'est un seconde main, mais encore sous garantie, je verrais donc !
En tout cas il aura droit à un test de mire et de paysage pour confirmer qu'il est le "bon" !

Ron de Niss

#48
Février 10, 2015, 20:47:56
Citation de: Greenforce le Février 10, 2015, 19:31:42
Au pire le SAV Sony est très efficace, je peux en témoigner   ;)
Du moins quand on a la chance d'habiter en Belgique avec la possibilité d'aller directement au SAV  :)

sven111

#49
Février 10, 2015, 22:30:30
Citation de: Kaaron le Février 10, 2015, 19:25:33
Finalement j'ai craqué et je reçois mon RX 100 III samedi si tout va bien !
J'ai hâte de le tester aussi bien pour des photos de paysages en forêt que pour des portraits, en espérant tomber sur une bonne série !

Bienvenue au club !!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur