Vraies différences entre les 85mm AFS-G

[AGA]

Salut,

Pour des raisons personnels, je n'ai plus l'usage du 85mm AF-D F/1.4 que j'avais jusqu'à peu.

Cette focale me plait et j'aimerais la retrouvée, évidemment l'offre actuelle est différente et il existe deux très bons objectifs chez Nikon, 85 mm F/1.4 et F/1.8, les deux AFS G.

Je suis sensible à la forme et la taille des points lumineux dans le bokeh et pense donc naturellement au 1.4, mais le 1.8 semble avoir très bonne presse et ne démériterais pas.

En dehors des critères qui sautent aux yeux (prix, poids et encombrement), qu'elle sont les vrais qualités de l'un et l'autre?

Merci.

[AGA]

Salut,

Personne n'a de recul sur ces deux objectifs?

Merci.

A+

[philz77]

Bonjour,
perso je possède le 1.4 afd,et ayant essayé le 85 1.4 afs, l'afd est plus rapide en af et un poil plus sec en rendu !   
Phil

[Del-Uks]

Le Nikon 85mm f/1.8 AFS-G a pour lui le meilleur rapport qualité/poids/prix.

Tu peux comparer les trois sur le site de DXO (des résultats à prendre avec des pincettes).

Leur test complet devrait pouvoir t'apporter quelques réponses...

[AGA]

Merci, je vais lire ça!

Je cherche aussi des retours d'expériences sur le bokeh (surtout dans les cas défavorable!)

[kochka]

De près, en portrait serrés, la focale de &,4 est quasi inutilisable à cause de la très faible profondeur de champ.
Je suis en permanence à f 2.
Mais c'est un bel objet.

[AGA]

Salut Kocha,

Si le 85 F/1.4 avait mes faveurs, je sais faire à 1.4.

Par contre, j'aimerais mesurer si cela à du sens de prendre à 1.4...

merci

[Avatar]

J'ai revendu mon 85 f1.8 G. Je n'aimais pas son rendu : il donnait souvent des franges violettes assez marquées (avec D600).

[pepew]

Bonjour AGA,

as-tu regardé ici ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168245.0.html

peut-être certaines choses t'intéresseront... il y a des exemples, des comparaisons, notamment à partir de la page 5.

[Jean-Claude]

Bonjour,
perso je possède le 1.4 afd,et ayant essayé le 85 1.4 afs, l'afd est plus rapide en af et un poil plus sec en rendu !   
Phil

J'ai les 1.4 AFD et AFS, je n'utilise plus l'AFD depuis que j'ai l'AFS

[Verso92]

De près, en portrait serrés, la focale de &,4 est quasi inutilisable à cause de la très faible profondeur de champ.

Heu ?

[Jean-Claude]

inutilisable non, très difficile à avoir sous contrôle oui

[Philippe Rouby]

De près, en portrait serrés, la focale de &,4 est quasi inutilisable à cause de la très faible profondeur de champ.
Je suis en permanence à f 2.
Mais c'est un bel objet.

c'est surtout que le 85 n 'est pas fait pour faire du portrait serré

[Philippe Rouby]

inutilisable non, très difficile à avoir sous contrôle oui

à 1.4 la zonne de netteté est très très réduite sur un "portrait serré"

[kochka]

Salut Kocha,

Si le 85 F/1.4 avait mes faveurs, je sais faire à 1.4.

Par contre, j'aimerais mesurer si cela à du sens de prendre à 1.4...

merci

Je parle de la profondeur de champ, pas de la mise au point.
A moins d'être strictement de face, c'est toujours un oeil net et l'autre flou

[Jean-Claude]

à 1.4 la zonne de netteté est très très réduite sur un "portrait serré"

Et en plus il faut faire gaffe à ne pas coincer sur la map mini.

L'autre jour on a rigolé avec Joe MacNally
Il fait un profil serré en studio au D4s + 85 1,4 G,
il fait la map sur le nez et quand l'image s'affiche sur le grand écran il y a un back focus sur le deuxième oeil !
Il dit de suite mince je la refais, et pan deuxième image aussi en back focus,
c'est là qu'il regarde attentivement se qui se passe pendant la map et se rend compte qu'il était en limite de map mini.
Il recule de 15 cm et le prochain déclic s'affiche parfait.

[Jean-Claude]

Pour notre ami AGA la réponse pour son choix entre 1,8G et 1,4G tous deux très bons ne tient qu'à une chose.

As-tu envié de mettre le prix pour un 1,4 ?

Le fait d'utiliser le 1,4 te donnera-t-il plus de plaisir de photographier ?
Si c'est oui il ne faut pas hésiter.

Sinon si tu prends le 1.8 tu risques d'être souvent frustré sur des images pas trop géniales en te disant ah si j'avais le 1,4G, même si l'objectif n'est strictement pour rien dans ce résultat !

[Michel K]

Sinon si tu prends le 1.8 tu risques d'être souvent frustré sur des images pas trop géniales en te disant ah si j'avais le 1,4G, même si l'objectif n'est strictement pour rien dans ce résultat !

[Jean-Claude]

Ben oui c'est ce que je constate en côtoyant des gens équipés en 1,8 qui disent souvent ah si j'avais un 1,4 .... même si un 1,4 ne changerait rien 

[jaric]

Je dirais même plus, en dehors du 1.2, point de salut !    

Ah, il faut aller chez Canon ?

[Michel K]

Du coup, notre ami pourrait également profiter du 50/1.0 !  

[Jean-Claude]

Je dirais même plus, en dehors du 1.2, point de salut !    

Ah, il faut aller chez Canon ?

Mais le 1,4G Nikon est tout simplement meilleur et plus maniable

Et en 50mm le 58G prend le large face aux 1,2 et 1,0 en piqué et rendu des flous y compris le 1,2 Noct Nikon 

[Michel K]

Dans le doute, je prendrais un noctilux f/.95 ! 

[AGA]

Salut les amis,

ah la pleine ouverture fait toujours autant rêver

Bien vu J-C, en prenant le meilleur, si le résultat n'est pas à la hauteur il ne restera plus qu'a changer l'opérateur

Avez vous constater des problèmes avec le 1.4G sur le D800 et suivants?
Ming Thein (bon photographe) évoque des soucis avec son D800 et plusieurs 85 1.4G. Il utilise maintenant le 1.8G sur D800.
voir :
http://blog.mingthein.com/2012/11/23/nikon-85-18g/

Merci!

[Michel K]

Ca peut t'aider dans ta décision :
https://www.youtube.com/watch?v=gZkbEivJbUw
(à noter que le sujet est un peu plus proche pour les photos prise au 85/1,4, ce qui accentue la taille des taches de flou et favorise donc un bokeh plus doux)