Nikon détroné?

[Aria]

Canon vient enfin de rattraper sont retard avec ce nouveau boitier, pas seulement pour le résolution dont les +18% par rapport au D810 sont marginaux en rendu visuel, mais aussi au niveau des possibilités de crop, de la cinématique miroir etc...

Il est drôle d'entendre aujourd'hui ceux qui pendant des années parlaient des Nikon surpexellisés, inutiles, qui ne font que ralentir les post traitements et remplir les disques, claironner devant les 50 Mpix présentant un progrès décisif et indispensable ....  

Je trouve ça bien qu'ils aient rattrapé leur retard...certains utilisateurs vont meme finir par adorer DxO. 

[Verso92]

Comme quoi tu ne fais pas partie des certains  

Ben non, visiblement...
(même pas changé d'ordi, c'est pour dire...)

[Jean-Claude]

Je ne peux que me réjouir pour mes nombreux amis Canonistes qu'ils puissent disposer d'un boitier très haute résolution quand le besoin s'en fait.

[Lorca]

Canon vient enfin de rattraper sont retard avec ce nouveau boitier, pas seulement pour le résolution dont les +18% par rapport au D810 sont marginaux en rendu visuel, mais aussi au niveau des possibilités de crop, de la cinématique miroir etc...

Il est drôle d'entendre aujourd'hui ceux qui pendant des années parlaient des Nikon surpexellisés, inutiles, qui ne font que ralentir les post traitements et remplir les disques, claironner devant les 50 Mpix présentant un progrès décisif et indispensable ....  

Faudra voir le capteur, la résolution n'est pas tout.

[jeanbart]

Je ne peux que me réjouir pour mes nombreux amis Canonistes qu'ils puissent disposer d'un boitier très haute résolution quand le besoin s'en fait.

C'est également mon avis. 

[Verso92]

Je ne peux que me réjouir pour mes nombreux amis Canonistes qu'ils puissent disposer d'un boitier très haute résolution quand le besoin s'en fait.

Sentir ?

;-)

Faudra voir le capteur, la résolution n'est pas tout.

De toute façon, la question ne se pose pas pour les canonistes souhaitant passer à la "haute def"...

[Sebmansoros]

En tout cas, ce Canon est un bien beau boitier au niveau des specs et si la dynamique et la montée en sensibilité tiennent leur promesse, beaucoup seront ravis de leur achat.
Et là est bien l'essentiel.

Après qu'il soit meilleur ou moins bon que le D810 Nikon, tout le monde s'en moque puisque l'auteur du fil même, qui aurait eu tous les emmerdes du monde chez Nikon, ne songe pas un instant à switcher chez la concurrence.
Alors imaginez ceux qui n'ont pas de problèmes.

je rectifie: C'est pas j'aurais, c'est J'AIS eu des emmerdes, des sérieuses et pas qu'une sur deux D800E et je ne suis pas le seul et les miennes étaient rien à coté de ceux d'un pro que je connais bien.
Pour ce qui est de switcher j'ai déjà répondu 100 fois alors  

[Aria]

je rectifie: C'est pas j'aurais, c'est J'AIS eu des emmerdes, des sérieuses et pas qu'une sur deux D800E et je ne suis pas le seul et les miennes étaient rien à coté de ceux d'un pro que je connais bien.
Pour ce qui est de switcher j'ai déjà répondu 100 fois alors  

T es un poil "tendu" en ce moment...ménages ta monture 

[danielk]

... mais aussi au niveau des possibilités de crop, ...

Il semblerait à la lecture des premières infos que le crop n'est applicable que sur du JPG - ça lui retire de l'intérêt.

[Sebmansoros]

Tendu moi? Non pas du tout.
Mais lassé oui, par les éternelles même remarques à la con.

[danielk]

peut-être me suis-je trompé
"JPEG :
Plein format - (L) 8688 × 5792, (M1) 7680 × 5120, (M2) 5760 × 3840, (S1) 4320 × 2880, (S2) 1920 × 1280, (S3) 720 × 480
Recadrage 1,3x - (L) 6768 × 4512, (M1) 6016 × 4000, (M2) 4512 × 3008, (S1) 3376 × 2256, (S2) 1920 × 1280, (S3) 720 × 480
Recadrage 1,6x - (L) 5424 × 3616, (M1) 4800 × 3200, (M2) 3616 × 2408, (S1) 2704 × 1808, (S2) 1920 × 1280, (S3) 720 × 480
Recadrage 1:1 - (L) 5792 × 5792, (M1) 5120 × 5120, (M2) 3840 × 3840, (S1) 2880 × 2880, (S2) 1280 × 1280, (S3) 480 × 480
RAW :
(RAW) 8688 × 5792,
(M-RAW) 6480 × 4320,
(S-RAW) 4320 × 2880"
tiré du site officiel Canon
Désolé pour ma précipitation sans vérifier mes sources 

[Aria]

Tendu moi? Non pas du tout.
Mais lassé oui, par les éternelles même remarques à la con.

Bon ce qui compte c'est que ce soit resolu...tu peux laisser la place aux "surdoués" d'en face qui vont passer par ici vu qu'ils ont maintenan leurs Mpx.
Tu pourras leur expliquer a quoi ca sert la compression sans perte par exemple  

[danielk]

En tout cas, ce Canon est un bien beau boitier au niveau des specs et si la dynamique et la montée en sensibilité tiennent leur promesse, beaucoup seront ravis de leur achat.
Et là est bien l'essentiel.

Après qu'il soit meilleur ou moins bon que le D810 Nikon, tout le monde s'en moque puisque l'auteur du fil même, qui aurait eu tous les emmerdes du monde chez Nikon, ne songe pas un instant à switcher chez la concurrence.
Alors imaginez ceux qui n'ont pas de problèmes.

+1 avec Suche, de plus quand on voit des milliers d'images sur des sites comme 1x, Flickr, 500px j'en passe et des meilleurs, quand on fréquente des clubs photos ! on serait bien en peine de dire si toutes les photos que l'on voit on été réalisées en Canon, Nikon, Pentax et autres.

[Verso92]

peut-être me suis-je trompé
"JPEG :
Plein format - (L) 8688 × 5792, (M1) 7680 × 5120, (M2) 5760 × 3840, (S1) 4320 × 2880, (S2) 1920 × 1280, (S3) 720 × 480
Recadrage 1,3x - (L) 6768 × 4512, (M1) 6016 × 4000, (M2) 4512 × 3008, (S1) 3376 × 2256, (S2) 1920 × 1280, (S3) 720 × 480
Recadrage 1,6x - (L) 5424 × 3616, (M1) 4800 × 3200, (M2) 3616 × 2408, (S1) 2704 × 1808, (S2) 1920 × 1280, (S3) 720 × 480
Recadrage 1:1 - (L) 5792 × 5792, (M1) 5120 × 5120, (M2) 3840 × 3840, (S1) 2880 × 2880, (S2) 1280 × 1280, (S3) 480 × 480
RAW :
(RAW) 8688 × 5792,
(M-RAW) 6480 × 4320,
(S-RAW) 4320 × 2880"
tiré du site officiel Canon
Désolé pour ma précipitation sans vérifier mes sources 

Précision au cas où : les sRAW et mRAW sont 24x36, sauf erreur de ma part, et pas des crops (et ce ne sont pas des RAW à proprement parler).

[danielk]

comme les sRAW du D810 qui sont des versions réduites en partant du RAW d'origine ?

[Verso92]

comme les sRAW du D810 qui sont des versions réduites en partant du RAW d'origine ?

Les sRAW du D810 ne sont pas des RAW non plus (ils sont déjà dématricés).
Ne pas confondre avec les RAW réalisés aux formats croppés (la réduction de définition est dans ce cas liée à la réduction de champ cadré)...

[Patrice_nikon]

Un boitier à 4000€ / 4300€, c'est sur qu'il est fait pour toutes les bourses. Et je ne parle pas des cailloux qu'il va falloir monter dessus...
Patrice

[Pictures4events]

On va rire quand ils vont annoncer le prix.. Surtout que Canon est bien plus cher que Nikon depuis quelques années...

[Aria]

Un boitier à 4000€ / 4300€, c'est sur qu'il est fait pour toutes les bourses. Et je ne parle pas des cailloux qu'il va falloir monter dessus...
Patrice

Un poil cher en effet !!
Quant on voit le prix d'un D800 aujourdhui...c'est presque donné.

[Verso92]

On va rire quand ils vont annoncer le prix.. Surtout que Canon est bien plus cher que Nikon depuis quelques années...

Le prix est connu, non ?

EOS 5Ds : 3600 €
EOS 5Ds R : 3800 €

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=286&cntnt01returnid=58

Et je ne parle pas des cailloux qu'il va falloir monter dessus...

Qu'entends-tu par là ?

[Patrice_nikon]

Sur Dpreview, c'est 4000 / 4300 €
Cailloux = optiques

[Verso92]

Cailloux = optiques

Oui, ça j'avais traduit... mais ce n'était pas ma question.
(les objectifs à monter sur ces boitiers sont connus, et sont souvent dans le fourre-tout des passionnés équipé dans la marque depuis un bout de temps déjà...)

[Patrice_nikon]

Bien, sur un boitier de ce calibre (!), il va bien falloir monter des optiques du même niveau...

[Verso92]

Bien, sur un boitier de ce calibre (!), il va bien falloir monter des optiques du même niveau...

Sachant que la définition (linéaire) du 5Ds n'est que 18% supérieure à celle du D8x0, et qu'il n'y a pas de soucis particulier de ce point de vue chez Nikon, je vois mal où pourrait se situer le problème (surtout que les optiques Canon sont au moins aussi bonnes que celles de Nikon, en général).

[Patrice_nikon]

Donc des optiques de très haut de gamme, donc très chères.