C'est encore vendredi : Quels objectifs pour le 5DS/5DSR

[cassenoisettes]

  j'en avais pas assez section boitier

[MOTLEYDVD]

Un 28-105 et un 80-200 f4,5-5,6 ! 

[Powerdoc]

Sur le site Canon il y a la liste

De mémoire, c'est tout du L
12-24, 16-35 F4 LIS, 24-70 V2, 70-200 2,8 LIS2, 100-400 LIS 2, 50 1,2, 35 L, 17 TSE, 24 TSE, 24 L ...

D'après un responsable Canon toute les optiques L sorties à partir de 2010 obéissent au cahier des charges du 5ds

[i-Marc]

Une chose est certaine: Canon n'a pas encore trouvé l'optique permettant de combler l'incompétence du photographe.
Donc, ma réponse est: TOUS les EF! 

[TomZeCat]

Une chose est certaine: Canon n'a pas encore trouvé l'optique permettant de combler l'incompétence du photographe.
Donc, ma réponse est: TOUS les EF! 

Ah mais c'est un peu comme le bon et le mauvais chasseur tout de même... On arrivera à distinguer une bonne photo ratée d'un photographe incompétent d'une de ses mauvaises photos ratées !

[i-Marc]

Sinon, il y a la réponse "plus c'est cher mieux c'est": 11-24 + 24-70 f2.8 + 70-200 f2.8 + 200-400 f4 ... + 85 f1.2 pour la beauté esthétique dans une vitrine...

[didche]

Sur le site Canon il y a la liste

De mémoire, c'est tout du L
12-24, 16-35 F4 LIS, 24-70 V2, 70-200 2,8 LIS2, 100-400 LIS 2, 50 1,2, 35 L, 17 TSE, 24 TSE, 24 L ...

D'après un responsable Canon toute les optiques L sorties à partir de 2010 obéissent au cahier des charges du 5ds

Tous mes L sont antérieurs à 2010...je serais donc non éligible au 5Ds?

[jfm-72]

Tous mes L sont antérieurs à 2010...je serais donc non éligible au 5Ds?

Si tu essaie , il est immédiatement détruit 

[didche]

On m'aurait donc menti, quand on me disait : achetes des bons cailloux c l'important ! 7 à 5 ans après ils seraient périmés ? quelle époque!!!

[Powerdoc]

Tous mes L sont antérieurs à 2010...je serais donc non éligible au 5Ds?

Hier, j'ai mis mon 300 2,8 LIS et mon 135 L à la poubelle 
Aujourd'hui je vais jouer a la pétanque avec mon 24-70 L et mon 17-40 

Plus sérieusement, il faut comprendre que toute les optiques sorties depuis 2010 passent sur le nouveau capteur, ce qui n'était pas le cas de toutes les optiques L avant : ex 24-70 L, 16-35 2,8, 17-40 L , 24 L V1 ...

[iceman93]

Hier, j'ai mis mon 300 2,8 LIS et mon 135 L à la poubelle 
Aujourd'hui je vais jouer a la pétanque avec mon 24-70 L et mon 17-40 

Plus sérieusement, il faut comprendre que toute les optiques sorties depuis 2010 passent sur le nouveau capteur, ce qui n'était pas le cas de toutes les optiques L avant : ex 24-70 L, 16-35 2,8, 17-40 L , 24 L V1 ...

pardon de te déranger mais elle se trouve ou ta poubelle? 

[newworld666]

il y a surtout que le 5DIII avait 24MP .. et entre 24MP et 50MP il y a plein d'étapes possibles  donc même un L qui ne serait capable de performer sur 50MP sera peut-être un bon équivalent 30MP ou 35MP ou 40MP ou 45MP ...

Comme le disait le plus gros troller du web => le roi des photographes de mires plates à 5m Dxomarks => "en moyenne les optiques Canon surclassent largement les optiques Nikon (et on ne parle pas des bouses Sony  .. ça c'est de moi  ) " ...

Donc personne actuellement au monde, sauf les ingés de chez Canon, n'a d'idée sur les limites des EF actuels avec un capteur 50MP (si tenté que ça apporte réellement un gain de définition supplémentaire) !   

[iceman93]

il y a surtout que le 5DIII avait 24MP .. et entre 24MP et 50MP il y a plein d'étapes possibles  donc même un L qui ne serait capable de performer sur 50MP sera peut-être un bon équivalent 30MP ou 35MP ou 40MP ou 45MP ...

Comme le disait le plus gros troller du web => le roi des photographes de mires plates à 5m Dxomarks => "en moyenne les optiques Canon surclassent largement les optiques Nikon (et on ne parle pas des bouses Sony  .. ça c'est de moi  ) " ...

Donc personne actuellement au monde, sauf les ingés de chez Canon, n'a d'idée sur les limites des EF actuels avec un capteur 50MP (si tenté que ça apporte réellement un gain de définition supplémentaire) !   

22,3 pas 24 

[Berswiss]

Au delà des L, il y a aussi quelques autres optiques comme le 35mmF2 IS qui est un des meilleurs de la gamme. Je ne me fais pas de soucis pour les optiques et ils ont clairement annoncé qu'ils allaient continuer à les améliorer. De plus, leur qualité de fabrication est irréprochable, ce qui n'est pas le cas pour tous les vendeurs !

[newteam1]

j'en avais pas assez section boitier

Ah la la Cassenoisettes commence a préparer son switch.....   surtout que Canon change tous ses objectifs....

24-70 au top 35 f/2 IS incroyable 400Do fabuleux 200-400+1.4 + le nouveau 50 qui va sortir très bientôt .... 24F1.4II... 16/35 mm f/4 IS.... nouveau 300 F2.8II ... etc

Mais quand Canon dit juin 2015, ce sera peut être mai 2016...

[iceman93]

Au delà des L, il y a aussi quelques autres optiques comme le 35mmF2 IS qui est un des meilleurs de la gamme. Je ne me fais pas de soucis pour les optiques et ils ont clairement annoncé qu'ils allaient continuer à les améliorer. De plus, leur qualité de fabrication est irréprochable, ce qui n'est pas le cas pour tous les vendeurs !

assembleurs 

[One way]

il y a surtout que le 5DIII avait 24MP .. et entre 24MP et 50MP il y a plein d'étapes possibles   donc même un L qui ne serait capable de performer sur 50MP sera peut-être un bon équivalent 30MP ou 35MP ou 40MP ou 45MP ...

Comme le disait le plus gros troller du web => le roi des photographes de mires plates à 5m Dxomarks => "en moyenne les optiques Canon surclassent largement les optiques Nikon (et on ne parle pas des bouses Sony  .. ça c'est de moi  ) " ...

Donc personne actuellement au monde, sauf les ingés de chez Canon, n'a d'idée sur les limites des EF actuels avec un capteur 50MP (si tenté que ça apporte réellement un gain de définition supplémentaire) !    

Il va falloir que tu arrêtés de dire des conneries et qu'en plus tu te remettes sérieusement en question. Tu es un petit photographe qui ne connaît rien à l'optique et qui apparemment ne se rappel même pas de ces cours de physique post terminale. L'optique est une science codifiée depuis des siècles et les mathématiques modernes sont à la portée de toute personne ayant faite un deuxième  cycle. Donc ce n'est pas parce que toi tu ne sais pas de quoi tu parles que le reste de la planète ne le sait pas non plus. Et par pitié ferme ta gueule quand tu écris des propos sur Dxo ou autres. Ou alors tu donnes ton nom et ton adresse dernière tes propos pour en assumer les conséquences. Il y en a marre de ces campagnes de désinformation de troll. Dxo est une société sérieuse.  Moi je le sais car j'ai collabore ponctuellement avec eux.

Donc maintenant je te prends au mot. Assumes tes dires et tu vas voir que la loi française donne les moyens de condamner les gens qui calomnient sur internet en se cachant derrière des pseudos sur les forums.

Dxo est une entreprise. Il y a des employés, une image de marque, une économie derrière. On est pas la pour jouer. Et cela je le dis pour Dxo mais cela serait pareil  pour une autre société.

[newworld666]

Il va falloir que tu arrêtés de dire des conneries et qu'en plus tu te remettes sérieusement en question. Tu es un petit photographe qui ne connaît rien à l'optique et qui apparemment ne se rappel même pas de ces cours de physique post terminale. L'optique est une science codifiée depuis des siècles et les mathématiques modernes sont à la portée de toute personne ayant faite un deuxième  cycle. Donc ce n'est pas parce que toi tu ne sais pas de quoi tu parles que le reste de la planète ne le sait pas non plus. Et par pitié ferme ta gueule quand tu écris des propos sur Dxo ou autres. Ou alors tu donnes ton nom et ton adresse dernière tes propos pour en assumer les conséquences. Il y en a marre de ces campagnes de désinformation de troll. Dxo est une société sérieuse.  Moi je le sais car j'ai collabore ponctuellement avec eux.

Donc maintenant je te prends au mot. Assumes tes dires et tu vas voir que la loi française donne les moyens de condamner les gens qui calomnient sur internet en se cachant derrière des pseudos sur les forums.

Dxo est une entreprise. Il y a des employés, une image de marque, une économie derrière. On est pas la pour jouer. Et cela je le dis pour Dxo mais cela serait pareil  pour une autre société.

.... il y a de la littérature sur les note dxomarks tout autour du monde  .. et ne confond pas les mesures dXo, le logiciel Dxo et les dxomarks .. ...
leur indices ne valent pas un pet de lapin ..
Pas besoin d'étaler mon niveau d'étude et mon parcours sur un forum ..
La différence entre nous deux, c'est que je sais lire ça ..


Je ne vois rien d'autre que ce que j'ai affirmé .. le reste ce sont des spéculations foireuses sur des données qui n'existent même pas .. vu que dxo n'a manifestement jamais pu tester un 5Ds ou 5Dsr avec aucun des objectifs de la gamme Canon. Vos pseudos interprétations de ce qui n'existe pas est pathétique.

De mon côté, je ne fais que paraphraser/traduire à ma sauce 2nd degré, les propres articles de Dxo qui eux même écrivent

When comparing the huge volume of data accumulated over measuring 147 lenses, one very surprising result was revealed. The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon.  

leur article de référence (si tu as au moins les compétences pour lire cet article en anglais)
http://www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

.... Note, jeune padawan ! que le graphe mis en référence et l'excellent article de Dxo sont totalement en phase ! le D800 est collé au 5DIII, alors que le D810 a permis un step pour extraire plus de l'optique Zeiss .. rien ne dit ni dans l'article ni dans le graphe que si un D810 pouvait utiliser un 85L le 85L serait à la ramasse, peut-être que oui.. mais peut-être que non ! vu qu'il n'y a pas de données disponibles ou publiées sur ce thème par Dxo... 

Tout le reste ce sont des élucubrations de forumeurs .. comme les tonnes de posts depuis 15j avec Canon qui aurait pluggé un exmor dans son 5Ds !!!  

Va pas chercher des compétences scientifiques ou optiques là où il n'y en a pas besoin ! une simple lecture de textes et de graphes en 2 dimensions de niveau collège est suffisante. Te bourre pas le mou tout seul avec ce genre d'arguments qui laisserait croire que tu appartiendrais à une "caste", c'est ridicule.
Je vois pas ce que tu pourrais apporter à ce genre d'articles et de graphes.. simple à lire et à interpréter ! point barre.

[fred134]

Sur le site Canon il y a la liste

Où as-tu vu cette liste, s'il te plait ?

[Powerdoc]

Où as-tu vu cette liste, s'il te plait ?

Là (j'avais oublié dans la liste le 85 L)
http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5DS/index.aspx

A cette liste on pourrait rajouter tout les gros blancs 

[fred134]

Là (j'avais oublié dans la liste le 85 L)
http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5DS/index.aspx
A cette liste on pourrait rajouter tout les gros blancs 

Merci. (Ce sont des objectifs "recommandés", davantage que "compatibles", donc ce n'est pas exhaustif tant mieux)

[cassenoisettes]

Ah la la Cassenoisettes commence a préparer son switch.....   surtout que Canon change tous ses objectifs....

24-70 au top 35 f/2 IS incroyable 400Do fabuleux 200-400+1.4 + le nouveau 50 qui va sortir très bientôt .... 24F1.4II... 16/35 mm f/4 IS.... nouveau 300 F2.8II ... etc

Mais quand Canon dit juin 2015, ce sera peut être mai 2016...

non non, je repasserai peut etre chez les rouges mais pas tout de suite. Il me faudra une rupture techno pour le faire

[Broadpek]

non non, je repasserai peut etre chez les rouges mais pas tout de suite. Il me faudra une rupture techno pour le faire

Facile, tu poses malencontreusement ton boitier sur une table bancale d'un café. Le chien de Ginette fait tout tomber en voulant attraper un sucre.
Et voilà, paf rupture techno...

[fhi]

"en moyenne les optiques Canon surclassent largement les optiques Nikon" ...

Faux ! Attention, DxO ne sous-entendais pas que les optiques Canon sont meilleures que Nikon (c'est évidemment faux) mais que le capteur du 5d3 exploite mieux la résolution que le D800 (très en dessous du D800E dans ce domaine sur les exemplaires testés par DxO (?)).

[Alain 31]

Faux ! Attention, DxO ne sous-entendais pas que les optiques Canon sont meilleures que Nikon (c'est évidemment faux) mais que le capteur du 5d3 exploite mieux la résolution que le D800 (très en dessous du D800E dans ce domaine sur les exemplaires testés par DxO (?)).

Tiens donc ... tu n'as qu'à comparer les 24-70 et 70-200 des deux marques et si tu ne vois pas la différence ... faut consulter.
Et c'est pas DXO qui te le dit mais mon retour d'expérience.
Par ailleurs, concernant le D800 et le E, dans la vrai vie la différence est homéopathique ... maintenant si DXO affirme le contraire faut les croire.   

[BLESL]

non non, je repasserai peut etre chez les rouges mais pas tout de suite. Il me faudra une rupture techno pour le faire

Facile, tu poses malencontreusement ton boitier sur une table bancale d'un café. Le chien de Ginette fait tout tomber en voulant attraper un sucre.
Et voilà, paf rupture techno...

[fhi]

Tiens donc ... tu n'as qu'à comparer les 24-70 et 70-200 des deux marques et si tu ne vois pas la différence ... faut consulter.

'tain l'instinct tribal... Canon et Nikon c'est grosso modo pareil, ils font tous les deux de l'excellent et du (un peu) moins bon.
Par prévention j'ai quand même pris rendez-vous . In Alain we trust !

[Alain 31]

'tain l'instinct tribal... Canon et Nikon c'est grosso modo pareil, ils font tous les deux de l'excellent et du (un peu) moins bon.
Par prévention j'ai quand même pris rendez-vous . In Alain we trust !

Tu peux tout me dire mais certainement pas çà ... s'il y en a un sur ce forum qui n'est surtout pas attaché à une marque c'est bien moi. 

[iceman93]

n'empêche que 5DsR + 24-70 +70-200 2,8 II ca va mettre une énorme claque a D810 + 24-70  +  70-200 2,8 
sur les fils du vendredi tout est permis 

[iceman93]

'tain l'instinct tribal... Canon et Nikon c'est grosso modo pareil, ils font tous les deux de l'excellent et du (un peu) moins bon.
Par prévention j'ai quand même pris rendez-vous . In Alain we trust !

non alors ... quand il était en nikon on se frittait maintenant qu'il est en canon on est copain ... en prenant de l'age il devient fréquentable 

[fhi]

... en prenant de l'age il devient fréquentable 

Ok. Au premier abord il a l'air un peu sauvage 
Au moins ça (re)bouge sur les forums avec ces nouvelles annonces Canon .

[newteam1]

Ok. Au premier abord il a l'air un peu sauvage 

Oui mais Alain quand tu regardes son parcours de photographe... il impressionne.... donc j'aurais tendance à le croire dans son ressenti

[iceman93]

Oui mais Alain quand tu regardes son parcours de photographe... il impressionne.... donc j'aurais tendance à le croire dans son ressenti

je n'attaque jamais le photographe en tant que tel (sauf aria mais ca c'est facile vu le niveau) mais je m'accroche souvent .... avec un grand nombre c'est juste de l'amusement, avec une petite minorité (toute petite) c'est pas l'envie qui me manque de talocher mais bon ca reste un forum avec des gens plus ou moins talentueux et plus ou moins intéressants en tant qu'humain  donc je relativise 

[Alain 31]

Merci à toi Newteam.
Lors de mes interventions je ne pense pas faire l'apologie d'une marque par rapport à une autre (ce qui me vaut parfois de me faire tacler par des Canonistes convaincus) mais ayant goûté aux deux marques et étant revenu récemment chez Canon, il me semble que je suis quand même en mesure d'établir certaines comparaisons et ce d'autant plus que j'ai repris chez Canon le matériel en correspondance avec la gamme Nikon.
Ce qui me gêne souvent lors des discussions sur le forum c'est que les gens font trop souvent référence à des tests d'officines plus ou moins douteuses et ne s'appuient que très rarement sur leur propre expérience acquise sur le terrain.
Bon mais je dis çà ... je dis rien. 
Cordialement.

[iceman93]

Merci à toi Newteam.
Lors de mes interventions je ne pense pas faire l'apologie d'une marque par rapport à une autre (ce qui me vaut parfois de me faire tacler par des Canonistes convaincus) mais ayant goûté aux deux marques et étant revenu récemment chez Canon, il me semble que je suis quand même en mesure d'établir certaines comparaisons et ce d'autant plus que j'ai repris chez Canon le matériel en correspondance avec la gamme Nikon.
Ce qui me gêne souvent lors des discussions sur le forum c'est que les gens font trop souvent référence à des tests d'officines plus ou moins douteuses et ne s'appuient que très rarement sur leur propre expérience acquise sur le terrain.
Bon mais je dis çà ... je dis rien. 
Cordialement.

y en a meme qui poste une tof de ken pour avancer que les 5Ds(R) seraient des bouzes 

[Hans Georg]

n'empêche que 5DsR + 24-70 +70-200 2,8 II ca va mettre une énorme claque a D810 + 24-70  +  70-200 2,8 
sur les fils du vendredi tout est permis 

J'ai eu pas mal de peine à trouver l'intérêt d'un un tel boitier avec autant de pixels, le seul de mes boitiers ne m'ayant jamais déçu étant le vieux 5D premier du nom avec seulement 12 millions de pixels. Puis je me suis dit que les écrans à 72 dpi ont presque disparu. Il est rare maintenant d'être en-dessous de 120 dpi. Mon MBP fait 128 dpi. Et les derniers écrans vont bien au-delà de ça. Certains permettent même d'être en wysiwyg total à l'écran par rapport à un  tirage final à 300 dpi. A 128 dpi l'on voit encore bien les imperfections.

Bon, benh, avec un écran à 300 dpi, un très grand nombre des imperfections de l'optique ne sont plus visibles. Par exemple, l'inhomogénéïté de piqué flagrante d'optiques telles que le 24-70 f/2,8 II peut ainsi peut-être disparaitre (presque complètement), même avec un capteur de 50 millions de pixels. Ça doit probablement être le cas. Par conséquent, il est possible que ce nouveau 5D soit une bénédiction pour tous les paysagistes qui vendent des tirages très grand format (américains pour la plupart, car qui voudrait mettre une photo en A0 dans son salon en lieu et place d'une toile de maitre, sinon un américain :-D ).

Vous l'aurez compris, je ne fais aucun tirage de mes photos. Je n'ai pas les moyens (énormes) , ni le temps (le développement pour internet est déjà très chronophage). Mais un jour, j'y viendrai, comme au bon vieux temps, où je passais des nuits entières sous l'agrandisseur. Donc je ne craquerai pas pour ce boitier, mon petit 5D III me suffisant bien.

Par contre je salive énormément pour le futur 11-24 mm, et aussi le récent 100-400... Alors que le prix tout ça risque de faire bientôt un grand bond en avant avec la prochaine baisse programmée de l' Euro.

Vanitas, vanitatis !

Mais c'est si bon.

;-)

[timouton]

A entendre tout cela, concernant ces deux nouveaux 5D, l'on pourrait penser que Canon les a conçu pour du sténopé 

[newteam1]

non non, je repasserai peut etre chez les rouges mais pas tout de suite. Il me faudra une rupture techno pour le faire

Il faut dire qu'avec le 810, tu es quand même bien calé, car tous les problèmes ont été résolus.
Pour les optiques Nikon 55. 70-200. 14-24 ce ne sont pas des laissées pour compte.....

D'ailleurs tu as pris quoi comme optique?

[livartow]

Juste pour info, une optique sera toujours aussi bonne qu'elle soit utilisée sur un 12 Mpixs ou un 100 Mpixs. Après, libre à vous d'aller pinailler sur les imperfections que l'on voit avec le 50Mpixs à 100% et pas sur le 24Mpixs.

Donc personnellement, conseil : 17-35 2.8 L, 28-70 2.8 L, 80-200 2.8 L. Les 3 passent parfaitement sur 5DIII, alors c'est pas le 5Ds qui vont les tuer

[Hans Georg]

Juste pour info, une optique sera toujours aussi bonne qu'elle soit utilisée sur un 12 Mpixs ou un 100 Mpixs. Après, libre à vous d'aller pinailler sur les imperfections que l'on voit avec le 50Mpixs à 100% et pas sur le 24Mpixs.

Oui pour une cible à 600 dpi, probablement, mais certainement pas à 200 dpi !!!!! Et  ça crève l'oeil !