FULL FRAME : premier objectif ?

[samoussa]

Et moi sur 3 petits fixes: 24L 50L 135L . Suis pas très exigeant en fait   

[MOTLEYDVD]

Et moi un 300mm 

tu as oublié de préciser un 2.8 

[MOTLEYDVD]

Et moi sur 3 petits fixes: 24L 50L 135L . Suis pas très exigeant en fait   

je dirai plutôt un 24L 35L ! d'ailleurs pourquoi canon ne sortirait pas un 20-35 f/1.8 L USM , moi je prends de suite ! 

[samoussa]

Suis pas zoom mais là je dirais pas non 😎

[wll92]

Si tu n'es pas pressé, tu pourrai utiliser ton 40mm pendant quelques temps. Tu va découvrir (ou redécouvrir?) les joies d'un fixe.
Ensuite tu t'orienteras vers des fixes, ou Zooms ?
Pour le portrait:
En fixe à pas trop cher: 85 f1.8, 100 f2
(Plus cher: 85 f1.2 135 f2)
Zoom: le 70-200 4lIS ou son frèrot en 2.8 (perso je le trouve trop lourd)

Pour le paysage, en grand angle (bon, on peut aussi utiliser un 300 pour du paysage - voir NW666   )
On lit beaucoup de bien du 16-35 4L qui reste à un tarif raisonnable.
En fixe, perso suis en 24mm (mais beaucoup préfèrent plus large 14mm - 17mm ...): ne pas hésiter pour un UGA à aller voir les optiques Zeiss voire exotiques (samyang ?) à mise au point manuelle. Pour une optique très spécialisé, cela me semble moins important.

Voili-voilou.
En tous cas, si tu peux, tu prends ton temps pour choisir et trouver ce qui te convient le mieux (et qui te conviendra encore dans quelques mois...). Tu peux même louer une optique pour un week-end (le tarif reste raisonnable) et tu testes le cadrage et tes sensations.

[newteam1]

Mon 6D est commandé mais arrivera nu. Il est donc temps de parler objectif et cette section est plus appropriée.

+1 pour le 40mm

et je rajoute un seul objectif pour le reste..... dont les portraits serrés, le 135m F2

[Floyd_14]

Mon utilisation sera portrait, paysage, packshot et video.

Désolé j'avais zappé cette info
pas de réponse type, je te soumets la démarche qui a été la mienne.

j'ai pris deux zooms pour couvrir du 17 au 300 et après un certain temps j'ai sorti deux statistiques
1) stat de toutes les photos
2) stat de mes photos coup de coeur / mon best of personnel

au fur et à mesure des fixes sont venues epauler les zooms qui ne sortent plus que pour les voyages et les reportages

sinon le 100 Macro est l'objectif dont je me sers le plus pour faire du portrait, question de gout
après il faut faire selon son budget, souvent ca aide à faire les choix -> je ne cracherai pas sur un 135 f2 

[wll92]

Ah, j'oubliais, pour le packshot et le portrait, tu peux essayer un 100 2,8 macro. Il peut faire les deux, même s'il n'est pas dédié au portrait.
Pour ma part, je l'ai choisi en voyage très polyvalent (proxy, macro et portraits).

[Nemofoto]

Salut,

Petit budget sur FF l'excellent Tamron 28-75 2.8. On ne peut ssu'en être satisfait.

[Sebas_]

Salut,

Petit budget sur FF l'excellent Tamron 28-75 2.8. On ne peut ssu'en être satisfait.

+1

[MOTLEYDVD]

Salut,

Petit budget sur FF l'excellent Tamron 28-75 2.8. On ne peut ssu'en être satisfait.

Très bon objectif mais pas PZD (USM) , l'AF accroche moins bien , à part ça il est excellent !

[iwi13]

Tout d'abord, merci à tous pour votre participation sur ce fil.

J'ai pris quelques jours pour tout lire, allez voir chacun des objectifs, regarder les prix, les rendus sur flickr et commencer à me décider ... c'est quand même bon d'hésiter  

BILAN :

J'ai décidé de me lancer dans l'aventure des fixes. S'adapter, être dynamique face au sujet plutôt que d'être planté avec son zoom. Plus exigeant mais 3 points m'ont motivé : Les ouvertures proposées, le piqué, je vais être amené à faire pas mal de portraits et les fixes seront parfait.

Je pense commencer avec :

- le 40 mm f2.8
- le 85 mm f1.8 ou le 100 f2 ( J'ai peut d'etre court avec le 85 qui équivaut en full frame à ce que j'obtenais à 55 sur mon pentax ). Niveau qualité et piqué à PO lequel a l'avantage ?

Ensuite :

- le 135 mm f2

Si un jour je dois prendre un 50 ( en remplacement du 40 ou en complement ) ce sera un sigma 50 1.4 ART.
Je garde en tête le 24 mm f2.8 si j'ai besoin de plus large mais le 40 me paraît convenable pour l'instant. De toute façon le 24 et le 40 ne pèsent pas lourd niveau investissement.

Merci

[dlvs]

J'ai décidé de me lancer dans l'aventure des fixes. S'adapter, être dynamique face au sujet plutôt que d'être planté avec son zoom. Plus exigeant mais 3 points m'ont motivé : Les ouvertures proposées, le piqué, je vais être amené à faire pas mal de portraits et les fixes seront parfait.

- le 40 mm f2.8
- le 85 mm f1.8 ou le 100 f2 ( J'ai peut d'etre court avec le 85 qui équivaut en full frame à ce que j'obtenais à 55 sur mon pentax ). Niveau qualité et piqué à PO lequel a l'avantage ?

Je garde en tête le 24 mm f2.8 si j'ai besoin de plus large mais le 40 me paraît convenable pour l'instant. De toute façon le 24 et le 40 ne pèsent pas lourd niveau investissement.

tu vas te régaler avec les fixes  surtout ceux que tu choisis !
entre le 85 et le 100, prends le 100, légèrement meilleur d'après les tests.

le 24 complète bien, mais je suis comme toi, plus ça va, plus j'ai tendance à me "contenter" du 40 comme grand angle.. surtout en paysage.. en archi, ça fait juste par contre..

après pour ton envie de 135, même si c'est à priori une superbe optique, je trouve la focale un peu trop proche du 100.. et du coup, le 200 f2,8 (topissime lui aussi et pas cher !!) complète mieux et t'offre un plus gros télé.. 

éclates toi bien avec tout ce nouveau matos   

[No favourite brand]

Le 100 F2 ok mais je trouve le 100 LIS f2.8 macro beaucoup plus polyvalent. Bien sur on perd un diaph , mais c'est largement compensé par une stabilisation hybride exceptionnelle et un piqué hors du commun. Et puis il t'ouvre les portes de la macro, la vraie au rapport 1/1 ... pour moi j'ai pas hésité et c'est que du bonheur...
Quand au 40 , perso j'ai plutôt pris le 35 F2 IS, une vraie tuerie...
Et le 70/200 F4 LIS, incontournable bien sûr...

[ValentinD]

Le 85mm 1.8 reste tout de même une tuerie, il est parfaitement exploitable à PO !
Se limiter aux tests afin de choisir entre deux objos ultra proches n'est peut être pas le meilleur qui soit.
Il vaut mieux choisir entre ces deux là, la focale plutôt que celui qui sera un chouilla meilleur à PO: de toute manière, tu seras satisfait des deux, et tu ne te diras pas "Ah si j'avais choisi l'autre..." ...

En plus, si jamais tu partais plus tard sur le 135L, le 100mm f/2 ferait vachement plus doublon que le 85mm f/1.8 non ?

[wll92]

Le 100 F2 ok mais je trouve le 100 LIS f2.8 macro beaucoup plus polyvalent.

Outre les caractéristiques physiques des objectifs:
Macro: 600g, longueur 119 cm, dia 79
f2: 460g, long 73.5, dia 75

Les optimisations optiques ne sont pas les mêmes. Pour du portrait et occasionnellement de la macro, je prendrai le f2
(pour ma part, je fais essentiellement de la macro et quelques portraits, donc j'ai pris le 2,8 macro !)

[iceman93]

je dirai plutôt un 24L 35L ! d'ailleurs pourquoi canon ne sortirait pas un 20-35 f/1.8 L USM , moi je prends de suite ! 

la je me fourvoie sans problème ... je reprends un zoom 

[Ollaren]

Tout d'abord, merci à tous pour votre participation sur ce fil.

J'ai pris quelques jours pour tout lire, allez voir chacun des objectifs, regarder les prix, les rendus sur flickr et commencer à me décider ... c'est quand même bon d'hésiter  

BILAN :

J'ai décidé de me lancer dans l'aventure des fixes. S'adapter, être dynamique face au sujet plutôt que d'être planté avec son zoom. Plus exigeant mais 3 points m'ont motivé : Les ouvertures proposées, le piqué, je vais être amené à faire pas mal de portraits et les fixes seront parfait.

Je pense commencer avec :

- le 40 mm f2.8
- le 85 mm f1.8 ou le 100 f2 ( J'ai peut d'etre court avec le 85 qui équivaut en full frame à ce que j'obtenais à 55 sur mon pentax ). Niveau qualité et piqué à PO lequel a l'avantage ?

Ensuite :

- le 135 mm f2

Si un jour je dois prendre un 50 ( en remplacement du 40 ou en complement ) ce sera un sigma 50 1.4 ART.
Je garde en tête le 24 mm f2.8 si j'ai besoin de plus large mais le 40 me paraît convenable pour l'instant. De toute façon le 24 et le 40 ne pèsent pas lourd niveau investissement.

Merci

Si tu comptes acheter le 135mm, le 100mm va rester très souvent dans la besace (ou l'inverse).
Et quant aux 85mm/1.8 et 135L même si ça se complète très bien très franchement y'en a un qui reste plus souvent à la maison que l'autre.

Pour le sigma 50mm art, je ne le conseillerai pas, à cause de cet AF  si tu as le malheur de retomber sur un objo pas bon, c'est le dock (+50€) soit le SAV sigma. finalement en rajoutant un peu on trouve des 50L d'occasion.

Si, aujourd'hui pour répondre à ton sujet, je ne devais qu'avoir un seul objectif pour du portrait, ce serait sans aucun doute le 50L.

[Sebas_]

Et quant aux 85mm/1.8 et 135L même si ça se complète très bien très franchement y'en a un qui reste plus souvent à la maison que l'autre.

Bonjour Ollaren, je vois dans ta signature que tu as les 2 aussi.
Que veux tu dire par en laisser un a la maison? C'est toujours le meme,ou ca alterne? (en gros: as tu completement abandonne ton 85 depuis ta acquisition du 135?)
J'ai le 85 (non L) et hesite a prendre un 135...

[iwi13]

Je viens d'obtenir le petit 40. Silencieux, rapide et déjà bien lumineux par rapport à mon matos précédent.

Mais j'ai toujours du mal à me décider entre le 85 et le 100. Pas en niveau qualité optique car ils sont sensiblement pareils ( sauf quelques AC sur le 85 à PO ), mais j'ai plutôt du mal à me rendre compte de la distance qui me séparera du sujet en portrait serré et en portrait plus large voir sur pieds. Autant en APS-C je visualisais parfaitement mais la ca change un peu en plein format.

J'ai également pris en compte le fait que je passerai au 135 par la suite et que le 100 pourrait faire doublon.

J'ai trouvé un 100 d'occasion en très bon état à 300. Sinon c'est 450 sans pare-soleil. Le 85 est à 330.

[Floyd_14]

prends le 85 - s' il s'avere trop court tu pourras completer par le 100 Macro ou le 135 L

avec le 100 Macro tu pers un diaph par rapport au 100 2,0 mais il pique fort et pas de problemes de map mini  

perso ce fut 100 Macro en premier (car je faisais plus de marco que de portrait quand je l'ai acheté), le 85 est venu plus tard (en l'occurance le Sigma 1,4) qui lui a mis le 100 macro à 2 diaph derriere lui
bref quand j'ai de la lumiere c'est le 100 macro, quand j'ai besoin de flouter le fond / pas trop de lumiere c'est le 85
-> attention pur le sigma la map mini est un poil longue - pour le portrait americain / poitrine c'est ok mais gros plan c'est juste
pour le 85 1,8 Canon je ne saurai te dire, je ne l'ai pas eu en main

[Ollaren]

Bonjour Ollaren, je vois dans ta signature que tu as les 2 aussi.
Que veux tu dire par en laisser un a la maison? C'est toujours le meme,ou ca alterne? (en gros: as tu completement abandonne ton 85 depuis ta acquisition du 135?)
J'ai le 85 (non L) et hesite a prendre un 135...

Salut Sebas!
J'alterne, pour le tous les jours, j'utilise un Domke f5xb du coup, j'embarque uniquement le 35L monté et 85mm/1.8 en plus d'un flash cobra (+ un jeu d'émetteur/récepteur), ça passe parfaitement dans ce minuscule sac.
Le 135mm ne passe pas à moins de retirer le flash  (et encore, c'est très très serré, et durant ces sorties souvent je me retrouve en intérieur où le 135mm est en majeure partie du temps vraiment trop long alors que le flash m'est toujours très utile).  
Donc, oui sous cet angle, le 135L n'est pas l'objectif que j'utilise le plus, et avec cette approche, eh bien il reste à la maison, cependant, il m'est indispensable pour tout le reste (comme du portrait où je sais que j'ai de l'espace, voir du mariage) et c'est le 85mm qui passe une bonne majeure partie du temps dans sa besace.

Voilà donc pour l'explication, l'un comme l'autre, je ne peux pas faire sans, mais pour le "tous les jours", je préfère le 85mm (et le 135mm n'est pas non plus des plus légers, alors même avec l'espace de mon autre sac, la différence se fait sentir sur l'épaule^^).

[Sebas_]

Salut Sebas!

Merci bien. Effectivement, je compte garder mon 85 pour sortir leger (avec le 20 et le 35). Avec le PS du 35/2 (non IS), il est super compact et leger, le PS se monte dessus sans problemes.
Le 135 viendra en remplacement du 70-200/4, pas en remplacement du 85

[iwi13]

J'ai commandé le 85 1.8 avec son pare-soleil.

Il vaut mieux être un poil court que trop long ( surtout en intérieur ), au pire j'ai 30 jours pour me faire rembourser et passer au 100.

Je ne pense pas être déçu de la qualité au vu des nombreux retours et photos dispo pour se faire une idée.

[samoussa]

Ça fait une semaine que je l'utilise et c'est rapport qualité/prix de fou !