pb sur fichiers NEF

Démarré par Fanzizou, Février 28, 2015, 09:11:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Fanzizou

Février 28, 2015, 09:11:57
Je ne sais pas trop dans quelle section, alors section Nikon.

J'ai toute une série de fichiers NEF qui ont l'air bouzillés, je me demande si ça vient d'un pb de disque dur, ou d'ouvertures dans plusieurs logiciels (ils ont 2 ans environ, j'ai pu les ouvrir avec ACR, DXO9, DXO10, CNX2, et même NX-D).

Ca donne ça, dans tous les logiciels, et même dans les vignettes NEF de l'explorateur

Heureusement, je dois avoir un sauvegarde sur NAS à mon second domicile, mais je me demandais tout de même si par hasard il n'y avait pas un moyen de réparer ça (c'est curieux, ça plante pas, les fichiers s'ouvrent tous....mais dans cet état...les bandes ratées sont soit en vertical soit en horizontal, et on dirait qu'il ya 2 photos dans une...)

Fanzizou

#1
Février 28, 2015, 09:14:46
J'ai récupéré sur mon NAS des JPEG réduits à distance, et le fichier d'origine était bon puisque j'ai un JPEG propre de l'image ci-dessus....

Verso92

#2
Février 28, 2015, 09:16:44
Je dirais problème de DD et fichiers corrompus...
Ce qui est étonnant, c'est que les vignettes le soient aussi (la vignette étant générée lors de la création du fichier, les chances qu'elle soit corrompue de la même façon que les données du fichier semblent impossible à priori, sauf si elle a été régénérée après coup...).

Fanzizou

#3
Février 28, 2015, 09:37:34 Dernière édition: Février 28, 2015, 09:44:35 par Fanzizou
Je viens de vérifier, et non, les vignettes sont OK. Je confondais avec les vignettes visibles en bas dans NX-D.

Donc ça ressemble bien à des fichiers abimés. Heureusement que j'ai une sauvegarde, et ça m'inquiète sur l'état de mon DD, à moins que le pb soit plutôt lié au transfert (je sais plus trop comment j'ai fait, probablement avec une grosse clé USB, ou directement depuis la CF que j'avais d'abord vidée à mon autre domicile sans l'effacer sachant que je transfèrerai aussi à l'autre endroit).

Si j'avais la fibre, je m'emmerderai moins. Mais aller les chercher sur le NAS, ça descend à 100ko/s maxi, ça RAME !

Ca va attendre un peu avant de les récupérer, tant pis...(j'ai récupéré des fichiers allégé sur le NAS, même pour le livre photo en préparation ça devrait suffire, ils font un peu plus de 3Mpix et compression soignée.

Les NEF ne sont pas sur mon NAS, aie....J'espère avoir une sauvegarde sur un gros DD de mon PC à l'autre domicile, sinon c'est mort :-( Y'a une bonne chance vu que j'avais fait un batch pour une sortie 3Mpix....

Verso92

#4
Février 28, 2015, 09:40:44
Citation de: Fanzizou le Février 28, 2015, 09:37:34
Je viens de vérifier, et non, les vignettes sont OK. Je confondais avec les vignettes visibles en bas dans NX-D.

Là, c'est plus logique : certaines données du NEF sont corrompues, visiblement...
J'ai constaté le même type de problème sur des fichiers récupérés sur une CF à la suite d'un formatage involontaire.

Fanzizou

#5
Février 28, 2015, 09:47:55
Le DD en question est dans un boitier externe, connecté par USB. C'est un 3.5" classique 7200t de 1To....

J'espère vraiment avoir une sauvegarde pas corrompue, 600 photos de voyages à Lanzarote....Elle ne sont pas toutes nazes, mais une bonne 50aine....

giramat

#6
Février 28, 2015, 09:48:31
Bonjour,

J'ai eu ce même problème en récupérant des photos que j'avais par erreur effacées sur ma carte (récupération avec le logiciel "recuva") Ces bandes apparaissaient quand j'utilisais " Nikon view ou Capture NX2".

Bizarrement, sous Ligthroom, les photos s'ouvrent normalement. J'ai donc pu récupérer mes images.
Mais je ne connais pas la raison de ce "bug"

John Lloyd

#7
Février 28, 2015, 09:49:48
J'avais obtenu exactement ce types d'image après avoir fait une récupération via Rescue Pro de Sandisk. J'avais formaté par erreur ma carte mémoire... En récupérant mes fichiers via Rescue Pro, certaines images avaient cette allure là. Donc, peut-être un problème de fichier corrompu.

Edit : Grillé par giramat  ;)

Verso92

#8
Février 28, 2015, 09:51:03
Citation de: Fanzizou le Février 28, 2015, 09:47:55
Le DD en question est dans un boitier externe, connecté par USB. C'est un 3.5" classique 7200t de 1To....

Si tu faisais une "vérification" de ton DD avec les outils ad-hoc ?

Suche

#9
Février 28, 2015, 09:56:12
Citation de: Verso92 le Février 28, 2015, 09:51:03
Si tu faisais une "vérification" de ton DD avec les outils ad-hoc ?

Oui mais si son DD n'est pas chez lui, alors là Tintin !...  ;D

Verso92

#10
Février 28, 2015, 09:58:09
Citation de: Suche le Février 28, 2015, 09:56:12
Oui mais si son DD n'est pas chez lui, alors là Tintin !...  ;D

Archibald, bachi-bouzouk de tonnerre de Brest, tu rends ton badge et tu sors !

John Lloyd

#11
Février 28, 2015, 10:16:08
Il n'empêche que ça fou les boules... Si nos sauvegardes deviennent obsolète avec le temps, je retourne à l'argentique  8)

Verso92

#12
Février 28, 2015, 10:27:04
Citation de: John Lloyd le Février 28, 2015, 10:16:08
Il n'empêche que ça fou les boules... Si nos sauvegardes deviennent obsolète avec le temps, je retourne à l'argentique  8)

Il serait quand même surprenant que les trois versions des fichiers, sauvegardées sur trois supports différents, subissent exactement les mêmes corruptions... personnellement, je ne crois pas la chose possible, statistiquement.
Sinon, j'ai quand même gardé une photo touchée par ce phénomène :

Fanzizou

#13
Février 28, 2015, 10:51:31
si si le DD en question est bien là. Sur mon NAS à mon domicile principal, bizarement j'ai mis dessus un batch de sortie, mais pas les NEF (erreur ou oubli, allez savoir...vu que je n'arrête pas de faire des copies entre 2 domiciles....

Ce que j'espère c'est que les NEF OK sont bien au chaud sur un DD auquel je n'ai pas accés aujourd'hui (je suis exceptionnellement ce WE en région parisienne).

Je vais donc tenter de regarder l'état de mon DD ici. Quel outil conseillez vous ?

Verso92

#14
Février 28, 2015, 10:55:59
Citation de: Fanzizou le Février 28, 2015, 10:51:31
Je vais donc tenter de regarder l'état de mon DD ici. Quel outil conseillez vous ?

Comme dirait la pub, commencer avec des choses simples ?

Fanzizou

#15
Février 28, 2015, 12:25:39
OK, ça tourne....

J'ai CClearner d'installé aussi, on va voir....

Fanzizou

#16
Février 28, 2015, 12:27:32
0 erreur, il trouve tout nickel....

parkmar

#17
Février 28, 2015, 12:38:26
Citation de: Verso92 le Février 28, 2015, 10:55:59
Comme dirait la pub, commencer avec des choses simples ?

Le conseil que tu préconises ne m'a servi à rien! W m'avait dit que c'était bon mais:
Sur un vieux pc (8 ans), il y a 4 mois, changé le velociraptor pour le C; hier c'est le D, un 500Go/7200t; je récupère lundi.
Sur le C tout a pu être récupéré, même pas à recharger les logiciels!
Sur le D, l'informaticien m'a dit qu'il pensait tout récupérer les données mais hier soir ce n'était pas fini donc attente !!!
D'après lui, les outils de vérification de W (xp) sont légers et pas fiables ! comme je n'y connais rien....
Mon amie a eu son C mort 8 mois après l'achat du pc (neuf)! j'ai l'impression que ces "accessoires" claquent souvent >:(

Verso92

#18
Février 28, 2015, 12:49:11
Citation de: parkmar le Février 28, 2015, 12:38:26
Le conseil que tu préconises ne m'a servi à rien! W m'avait dit que c'était bon mais:
Sur un vieux pc (8 ans), il y a 4 mois, changé le velociraptor pour le C; hier c'est le D, un 500Go/7200t; je récupère lundi.
Sur le C tout a pu être récupéré, même pas à recharger les logiciels!
Sur le D, l'informaticien m'a dit qu'il pensait tout récupérer les données mais hier soir ce n'était pas fini donc attente !!!
D'après lui, les outils de vérification de W (xp) sont légers et pas fiables ! comme je n'y connais rien....

Disons que comme c'est l'outil intégré à l'OS, on peut déjà commencer par là... après, il existe bien sûr des outils plus sophistiqués. Mais là encore, sans assurance de diagnostic 100% fiable.
Citation de: parkmar le Février 28, 2015, 12:38:26
Mon amie a eu son C mort 8 mois après l'achat du pc (neuf)! j'ai l'impression que ces "accessoires" claquent souvent >:(

Les DD sont connus comme faisant partie des composants les moins fiables d'un PC.

asak

#19
Février 28, 2015, 13:36:27
Problème de transfert de données. Câble, carte, lecteur, saturation mémoire ?

luistappa

#20
Février 28, 2015, 13:37:33
Effectivement c'est clairement le maillon faible.
Cela dit, en DD interne, mon plus vieux à 11 ans, tourne tous les jours : RAS.
En externe par contre j'ai eut plusieurs problèmes, toujours avec des DD  5 1/4.
Et dans tous ces cas c'était le contrôleur et non de disque, problème ventilation des boîtiers.
Et pourtant boîtier Alu LaCie (ceux au voyant bleu) mais pas de problème sur les autres modèles à boîtier plastique, va comprendre Charles.

Dans le cas de notre ami, dans le doute je changerai le DD quand même.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Fanzizou

#21
Février 28, 2015, 14:56:24
C'est vrai que ce boitier externe me cause qq soucis. Par moment mon port USB ne le voit pas, ça vient je crois de la prise USB coté boitier. Il peut fonctionner en e-SATA, mais là je ne saurai pas le relier à mon laptop... J'ai peut être eu une merde pendant le transfert y'a plusieurs mois, car je n'avais traité ces fichiers qu'une fois sur mon autre machine, gardé les NEF sur ce disque pour avoir accès au second domicile, mais je ne les avaient jamais retouchés jusqu'à hier depuis ce support...

ChatOuille

#22
Février 28, 2015, 16:39:56
J'ai déjà eu pas mal de problèmes avec les DD externes. Parfois pb de contrôleur mais parfois de disque. Pourtant les internes fonctionnent impeccablement bien qu'ils tournent beaucoup plus longtemps que les externes. Encore un mystère...

Pour tester les DDs je conseille le programme HDD Regenerator qui est bien plus efficace que le test de Windows. La version gratuite suffit pour tester le DD mais avec la version payante on peut essayer de réparer les problèmes de magnétisme du disque (en général sans beaucoup de succès).

Mon conseil: lorsqu'on a des documents importants sur un disque qui flanche de temps en temps , immédiatement copier les donnes sur un autre disque. Alors on peut tester et essayer de réparer le premier DD. Si nécessaire le formater... mais ayant une sauvegarde ailleurs.

Michel

#23
Février 28, 2015, 17:56:39 Dernière édition: Février 28, 2015, 18:05:40 par Michel
Citation de: parkmar le Février 28, 2015, 12:38:26
Le conseil que tu préconises ne m'a servi à rien! W m'avait dit que c'était bon mais:
Sur un vieux pc (8 ans), il y a 4 mois, changé le velociraptor pour le C; hier c'est le D, un 500Go/7200t; je récupère lundi.
Sur le C tout a pu être récupéré, même pas à recharger les logiciels!
Sur le D, l'informaticien m'a dit qu'il pensait tout récupérer les données mais hier soir ce n'était pas fini donc attente !!!
D'après lui, les outils de vérification de W (xp) sont légers et pas fiables ! comme je n'y connais rien....
Mon amie a eu son C mort 8 mois après l'achat du pc (neuf)! j'ai l'impression que ces "accessoires" claquent souvent >:(

Je confirme. Utilisateur régulier mais pas permanent - je pratique des jours de relâche, c'est plus sain - en quatre ans un DD externe et le DD interne ont claqué. Secteurs défaillants. Pour la première panne, j'ai réussi à recopier tous les fichiers du DD externe sur mon DD interne, dossier après dossier, mais pour un dossier j'ai du procéder fichier par fichiers et c'était d'une lenteur.... DD externe remplacé et j'ai tout recopié, quelques images sont passées à la trappe.
Il y a quinze jours, nouvelle panne, impossible d'afficher qui que ce soit à l'écran, vérification du disque dur, défaillances de certains secteurs. Au préalable j'avais eu quelques cas d'affichage d'images aussi bizarres que celles qui ont été présentées supra. J'avais le sentiment qu'il fonctionnait bien et portant il déconnait. J'ai bien sûr pratiqué une défragmentation mais c'est aussi efficace que de mettre un cierge à Sainte Rita qui a par ailleurs toute ma sympathie mais dont les connaissances en informatique ne sont pas top.
J'ai pu transférer certains fichiers provisoirement sur le DD externes mais j'ai perdu deux photos (pourquoi ces deux là ?) et quelques logiciels suite à cette panne. Merci à la conception Windows !
Un disque dur SSD a été installé, je signale au passage que c'est plus rapide, que ça ne chauffe pas, mais que pour l'instant c'est un peu plus cher. Aussi ne pas prendre un disque de même capacité que le précédent, 250 ça suffit.
Mais suite à ces pannes imprévisibles je compte passer à un disque dur "réseau de LACIE". Pour l'instant, je renforce mon stockage et ma manière de stocker en multipliant les supports de stockage. Un disque dur externe et tous les trois mois je recopie le contenu de ce disque sur un second disque dur.
Au bas mots ces pannes m'ont coûté 500€.
Dans le cas de la photo de notre ami je penche vers une corruption du fichier ou du mode d'affichage. Mais on me dit aussi que le boîtier peut générer la même chose ainsi que la carte mémoire. Qu'en est-il du boîtier éteint trop vite ?

Fanzizou

#24
Février 28, 2015, 19:08:53
J'ai un NAS Synology a mon domicile principal avec 2 disques de 2To en RAID. En 3 ans, une fois un disque à perdu qq secteurs, mais grâce au RAID je n'ai rien perdu, il a réparé ça nickel, simplement ma capacité totale à baissé de qq Mo....

Mais dans mon studio de semaine, je n'ai qu'un laptop avec un SSD de 128Go, et ce DD externe de 1To....

ChatOuille

#25
Février 28, 2015, 23:56:41
On n'est pas sûr qu'un DD inactif a une vie plus longue qu'un DD qui travaille. Question d'humidité (condensation), température...
Jusqu'à ce jour personne peut prévoir la durée de vie d'un DD (très aléatoire d'ailleurs).
Les SSDs sont très utiles pour installer le système car le démarrage est plus rapide, mais pas tellement conseillés pour les donnés. Il paraît même qu'ils sont moins fiables que les mécaniques. Cela paraît contradictoire, car il n'y a rien qui bouge, mais depuis le temps qu'ils existent je vois qu'ils ne se sont pas répandus comme on le pouvait attendre. Question de prix? Je ne sais pas, mais les clés USB ont bien marché et le prix a bien baissé.
La seule solution que je vois pour l'instant est d'avoir plusieurs sauvegardes (DD externe, NAS, cloud...)
  ???

ORION

#26
Mars 01, 2015, 00:14:12
Citation de: Fanzizou le Février 28, 2015, 09:47:55
Le DD en question est dans un boitier externe, connecté par USB. C'est un 3.5" classique 7200t de 1To....

J'espère vraiment avoir une sauvegarde pas corrompue, 600 photos de voyages à Lanzarote....Elle ne sont pas toutes nazes, mais une bonne 50aine....

un WD?

JP31

#27
Mars 01, 2015, 08:42:07
J'avais jamais eu de pb avec un DD, le ssd de mon pc a lâché au bout de 8 mois.
L'été dernier j'ai eu un souci avec un DD externe usb 3.0 à cause d'un débranchement sauvage parce qu'il ne voulait pas me laisser le débrancher alors qu'il n'y avait normalement plus d'activité. Bref plus moyen de l'ouvrir avec l'explorateur, j'ai réussi à le récupérer en faisant un chkdsk.

hyago

#28
Mars 01, 2015, 11:29:16
Bonjour le fil,

j'ai eu ce même souci avec une carte CF de 16GO qui est partie à la poubelle, mais rien de semblable avec un DD. Je dispose d'un NAS Wester Digital de 4 DD de 1To qui est déjà plein en RAID 4... j'envisage l'option (je me suis renseigné sur le net et ça marche) de remplacer ses 4 DD par d'autres de 2To. Il parait que ça prend 2 jours pour formatter, mais ça marche très bien.

En attendent je me suis fait un autre NAS maison avec un vieux PC qui tient encore la route: j'ai mis dedans 2 DD neufs de 3To chacun, le tout sous Ubuntu Server 14.10 et ça marche très bien, c'est moins cher (103€ pièce les DD 3To de chez Toshiba). J'ai aussi plusieurs (4 ou 5) DD externes USB de 2To ou je fais des copies supplémentaires des NEFs en fonction des années, thèmes, etc... cr qui fait que j'ai 3 copies de chaque NEF qui m'intéresse...

Je sais, j'ai l'air d'un parano, mais trop souffert de pertes de données... Début des années 90 quand j'étais dans le monde de l'informatique un américain avait écrit cette boutade: Le monde se divise en deux: ceux qui ont un jour perdu toutes leurs données (par manque de copie de sécurité), et ceux qui vont les perdre !!!.

Quand je rentre de rando photo, même tard la nuit, avant de dîner ou d'aller au pieu, je vide mes cartes sur mon NAS puis je fais 2 copies sur d'autres supports... c'est ma lubie...  ::)
Un médiocre amateur.

Fanzizou

#29
Mars 02, 2015, 12:29:48 Dernière édition: Mars 02, 2015, 12:35:55 par Fanzizou
Citation de: ORION le Mars 01, 2015, 00:14:12
un WD?

A vérifier, mais de mémoire c'est un Seagate...

Si je devais parier, dans mon cas je plaide plutôt pour un mauvais transfert... Je vais vérifier, mais a priori toutes els données de ce disque sont aussi ailleurs (sur mon NAS Raid en majorité, et quelques autres images sur un DD interne d'un autre PC, par manque de "robustesse" de mes procédures personnelles non rigoureuses de sauvegarde...).

Fanzizou

#30
Mars 02, 2015, 12:31:55
Citation de: JP31 le Mars 01, 2015, 08:42:07
J'avais jamais eu de pb avec un DD, le ssd de mon pc a lâché au bout de 8 mois.
L'été dernier j'ai eu un souci avec un DD externe usb 3.0 à cause d'un débranchement sauvage parce qu'il ne voulait pas me laisser le débrancher alors qu'il n'y avait normalement plus d'activité. Bref plus moyen de l'ouvrir avec l'explorateur, j'ai réussi à le récupérer en faisant un chkdsk.

Ah oui, bonne remarque, si quelqu'un sait comment tuer ce bug de windows 7 qui vous dit qd vous demandez la déconnexion USB que vous ne pouvez pas car utilisé par un autre logiciel (alrosd que vous avez vérifié 20 fois que non !), je suis preneur ! C'est particulièrement gonfflant !

Verso92

#31
Mars 02, 2015, 12:32:32
Citation de: Fanzizou le Mars 02, 2015, 12:29:48
A vérifier, mais de mémoire c'est un Seagate...

Les Seagate, c'est pas fiable...  ;-)

Fanzizou

#32
Mars 02, 2015, 12:37:25
Pour de la sauvegarde de DATA, est-il recommandé de choisir des 5400t plus fiables, même si plus lents ? Dans un NAS (lent quoiqu'il arrive...), ça parait une bonne idée non ?

Verso92

#33
Mars 02, 2015, 12:39:35
Citation de: Fanzizou le Mars 02, 2015, 12:37:25
Pour de la sauvegarde de DATA, est-il recommandé de choisir des 5400t plus fiables, même si plus lents ? Dans un NAS (lent quoiqu'il arrive...), ça parait une bonne idée non ?

Mon DD 3,5" externe est un WD 5 400rpm (Green) dans un boitier Antec...

John Lloyd

#34
Mars 02, 2015, 12:39:55
Citation de: Fanzizou le Mars 02, 2015, 12:37:25
Pour de la sauvegarde de DATA, est-il recommandé de choisir des 5400t plus fiables, même si plus lents ? Dans un NAS (lent quoiqu'il arrive...), ça parait une bonne idée non ?
Parce qu'ils sont au format 2.5 " ?

John Lloyd

#35
Mars 02, 2015, 12:40:37
Edit : Á lire Fabrice, j'ai réponse à ma question  ;)

Verso92

#36
Mars 02, 2015, 12:42:11
Citation de: John Lloyd le Mars 02, 2015, 12:40:37
Edit : Á lire Fabrice, j'ai réponse à ma question  ;)

Oui, c'est un 3,5".
Qui m'a été conseillé à l'époque par le pote qui me monte mes PC pour de la sauvegarde...

gagasse

#37
Mars 02, 2015, 12:48:25
J'ai aussi constaté récement ce même type de photos corrompus sur des nef et des jpeg ! La source d'origien était toujours saine.
Mes DD sont en raid 1.
Je pense que ma version de View NX est en question car c'est chaque fois après avoir bossé avec que j'ai eu ses soucis. ce logiciel écris par moment dans les photos alors qu'en fait on ne pense que les visualiser et les lire. Avec LR et PS, il ne fait que les lire en ajoignant un fichier xmp pour les réglages.
Je vais mettre à jour view nx et si le problème se poursuit j'abandonnerait pour le tri ce soft durant qq temps pour voir.

Verso92

#38
Mars 02, 2015, 12:50:51
Citation de: gagasse le Mars 02, 2015, 12:48:25
ce logiciel écris par moment dans les photos alors qu'en fait on ne pense que les visualiser et les lire.

Tiens... jamais remarqué ce genre de chose, en ce qui me concerne.

John Lloyd

#39
Mars 02, 2015, 12:53:39
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 12:50:51
Tiens... jamais remarqué ce genre de chose, en ce qui me concerne.
+1

D'ailleurs pour plus de sécurité, rien n'empêche de toutes les "marquées" en "lecture seule"

Fanzizou

#40
Mars 02, 2015, 14:05:52
J'ai eu qq doutes de ce type aussi.... Le mélange de CNX2 et NX-D est peut être source de pbs, ces logiciels écrivant dans les NEFs, qui ensuite sont parfois inutilisables sous DXO, ce qui est une plaie (il faut penser à dupliquer ses NEFs AVANT d'utiliser 2 logiciels différents, c'est pénible....
J'ai eu des trucs très bizarres dans DXO10 aussi, après avoir repris une série de fichiers que j'avais modifié avec DXO9, voulant continuer sur DXO10.

DXO10 me voyait 2 fichiers NEF de même nom ! Dans le répertoire où j'étais pourtant, il n'y avait qu'un seul NEF, associé à son .dop en fichier "sidecar".... En batch de sortie, il me sortait consciensieusement 2 JPEG identiques....pffff....

Je n'ai pas trop compris non pus comment DXO10 reprenait les infos du .dop de DXO9, vu que la palette des réglages à droite en zone "personnaliser" a pas mal évolué (j'aime bien la nouvelle fonction "clearview" au passage, bien pratique !).

ChatOuille

#41
Mars 03, 2015, 03:57:15
Citation de: Fanzizou le Mars 02, 2015, 12:31:55
Ah oui, bonne remarque, si quelqu'un sait comment tuer ce bug de windows 7 qui vous dit qd vous demandez la déconnexion USB que vous ne pouvez pas car utilisé par un autre logiciel (alrosd que vous avez vérifié 20 fois que non !), je suis preneur ! C'est particulièrement gonfflant !
J'utilise le programme Unlocker, qui peut débloquer (parfois il ne le fait pas) tout autant les disques ainsi que les fichiers (par exemple si on veut effacer ou renommer un fichier et il se résiste). C'est gratuit et facile à utiliser.

Fanzizou

#42
Mars 03, 2015, 16:21:13
Citation de: ChatOuille le Mars 03, 2015, 03:57:15
J'utilise le programme Unlocker, qui peut débloquer (parfois il ne le fait pas) tout autant les disques ainsi que les fichiers (par exemple si on veut effacer ou renommer un fichier et il se résiste). C'est gratuit et facile à utiliser.

merci, je vais essayer ça dès ce soir...

M@kro

#43
Mars 03, 2015, 16:58:01
J'ai déjà eu ce problème, plutôt avec des jpg que des raw. As tu souvent déplacé tes fichiers ?
Pour tester ton hdd prend HDTune et les Crystal Mark (ou Hiren's qui a plusieurs utilitaires).
CCleaner ne sert pas dans ce cas, et mettre ses fichiers en lecture seule non plus.

Fanzizou

#44
Mars 03, 2015, 17:15:16
Citation de: M [at] kro le Mars 03, 2015, 16:58:01
J'ai déjà eu ce problème, plutôt avec des jpg que des raw. As tu souvent déplacé tes fichiers ?
Pour tester ton hdd prend HDTune et les Crystal Mark (ou Hiren's qui a plusieurs utilitaires).
CCleaner ne sert pas dans ce cas, et mettre ses fichiers en lecture seule non plus.
A priori non, pas déplacés trop souvent...Je vais voir ce que les outils que tu proposes permettent...Ce sont des outils gratuits ?

ChatOuille

#45
Mars 03, 2015, 23:44:10
Je suis en train de réfléchir... Si on fait des copies de sauvegarde de type miroir (c'est-à-dire copier les originaux ailleurs) par n'importe quelle méthode (DD externe, NAS, RAID...) si l'originel a été endommagé, il va me remplacer les bonnes copies déjà existantes par l'originel bousillé... Bonjour les dégâts ???

ChatOuille

#46
Mars 03, 2015, 23:55:09
Citation de: Fanzizou le Mars 03, 2015, 16:21:13
merci, je vais essayer ça dès ce soir...
Il faut avoir ce programme, très utile pour Vista et Win7. Il fonctionne dans 90% des cas, mais parfois il dit qu'il n'a rien trouvé qui bloque. Dans ce cas il faut laisser tomber et ne pas accepter la proposition d'agir à la prochaine mise en route, parce que d'abord cela n'a pas de sens et ensuite tu auras des problèmes au prochain démarrage.

A noter que l'utilisation est très facile. Cliquer à droite sur le drive ou fichier concerné dans l'explorateur. Une option Unlocker apparaît dans le menu rapide. Dans le cas d'un fichier qui se résiste à être renommé, il faut prendre l'option renommer (il va te demander le nouveau nom) et dans la plupart des cas il accepte.

Fanzizou

#47
Mars 04, 2015, 14:20:21
Citation de: ChatOuille le Mars 03, 2015, 23:55:09
Il faut avoir ce programme, très utile pour Vista et Win7. Il fonctionne dans 90% des cas, mais parfois il dit qu'il n'a rien trouvé qui bloque. Dans ce cas il faut laisser tomber et ne pas accepter la proposition d'agir à la prochaine mise en route, parce que d'abord cela n'a pas de sens et ensuite tu auras des problèmes au prochain démarrage.

A noter que l'utilisation est très facile. Cliquer à droite sur le drive ou fichier concerné dans l'explorateur. Une option Unlocker apparaît dans le menu rapide. Dans le cas d'un fichier qui se résiste à être renommé, il faut prendre l'option renommer (il va te demander le nouveau nom) et dans la plupart des cas il accepte.
J'ai essayé, mais je crosi que ça ne répond pas à la problématique que je soulevais, et je n'ai aps compris à quoi servait ce pgm. Je n'ai pas su l'utiliser...
Autre info inquiétante: mes JPEG récupéré sur mon NAS sont aussi abimés, mais pas de la même manière.... Si je retrouve la première sauvegarde des NEF à mon autre domicile, je me demande dans quel état elle va être....

jojo63

#48
Mars 04, 2015, 15:16:26
Citation de: ChatOuille le Mars 03, 2015, 23:55:09
Il faut avoir ce programme, très utile pour Vista et Win7. Il fonctionne dans 90% des cas, mais parfois il dit qu'il n'a rien trouvé qui bloque. Dans ce cas il faut laisser tomber et ne pas accepter la proposition d'agir à la prochaine mise en route, parce que d'abord cela n'a pas de sens et ensuite tu auras des problèmes au prochain démarrage.

A noter que l'utilisation est très facile. Cliquer à droite sur le drive ou fichier concerné dans l'explorateur. Une option Unlocker apparaît dans le menu rapide. Dans le cas d'un fichier qui se résiste à être renommé, il faut prendre l'option renommer (il va te demander le nouveau nom) et dans la plupart des cas il accepte.

Unlocker fonctionne pas mal à quelques exceptions près.
Rapport à la proposition d'effacer au redémarrage du système, je préfère la commandes " del " dans une fenêtre DOS. C'est radical et instantané à la vitesse de saisie prés.
Et puis, ça rappelle des souvenirs ...

M@kro

#49
Mars 05, 2015, 15:50:48
Citation de: Fanzizou le Mars 03, 2015, 17:15:16
A priori non, pas déplacés trop souvent...Je vais voir ce que les outils que tu proposes permettent...Ce sont des outils gratuits ?
Oui, ils sont gratuits, et Hiren's te prend un cd, mais tu as pleins d'outils dedans.
(tu peux même booter dessus, ce qui évite d'avoir Windows chargé en ram)

Fanzizou

#50
Mars 21, 2015, 09:09:46
Bonne nouvelle les amis, j'avais bien une sauvegarde en bon état sur mon PC à mon domicile principal. Probablement là où j'ai fait le premier déchargement de mes CF...

Les images vont de suite sur le NAS....

Shepherd

#51
Mars 21, 2015, 11:38:00
Citation de: Verso92 le Février 28, 2015, 10:27:04
Il serait quand même surprenant que les trois versions des fichiers, sauvegardées sur trois supports différents, subissent exactement les mêmes corruptions... personnellement, je ne crois pas la chose possible, statistiquement.
...

3 sauvegardes, peut-être pas, deux : c'est possible :-[.
Justement lors de la sauvegarde de fichiers archivés sur un second DD, crash de l'OS ! Plantage magistral, certains fichiers n'ont pas aimé, l'un des deux disques non plus :(.
Woman is the future of man ;-)

Shepherd

#52
Mars 21, 2015, 11:38:50
Citation de: Fanzizou le Mars 21, 2015, 09:09:46
Bonne nouvelle les amis, j'avais bien une sauvegarde en bon état sur mon PC à mon domicile principal. Probablement là où j'ai fait le premier déchargement de mes CF...

Les images vont de suite sur le NAS....

Ravie pour toi :).
Woman is the future of man ;-)

Verso92

#53
Mars 21, 2015, 11:40:36

Shepherd

#54
Mars 21, 2015, 11:42:56
Citation de: Verso92 le Février 28, 2015, 12:49:11
Disons que comme c'est l'outil intégré à l'OS, on peut déjà commencer par là... après, il existe bien sûr des outils plus sophistiqués. Mais là encore, sans assurance de diagnostic 100% fiable.

Tu as tout à fait raison.
Quant aux outils plus sophistiqués, aucun ne peut garantir une récupération complète de toute façon. Même des sociétés spécialisées comme Ontrack rencontrent ces limites (y compris lors de récup. après démontage en salle blanche).
Evidemment, confier un DD à Ontrack augmente les chances, mais à condition que les données soient bien récupérables.

Citation
Les DD sont connus comme faisant partie des composants les moins fiables d'un PC.
Oh que oui ! :'(
Woman is the future of man ;-)

jazz77

#55
Mars 21, 2015, 11:44:23
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 12:32:32
Les Seagate, c'est pas fiable...  ;-)

Pas moins que les Western Digital  :)

Pictures4events

#56
Mars 21, 2015, 11:49:32
Citation de: jazz77 le Mars 21, 2015, 11:44:23
Pas moins que les Western Digital  :)

c'est même pire ;-)

la technologie "avance" mais niveau stockage des données dans le temps le numérique n'a fait que reculer... obligé de tout le temps faire copies sur copies pour essayer de pas perdre de données...

Verso92

#57
Mars 21, 2015, 11:50:47
Citation de: jazz77 le Mars 21, 2015, 11:44:23
Pas moins que les Western Digital  :)

Ça se discute...
Après, c'est vrai que je suis un peu agacé : j'en ai changé quelques dizaines (de Seagate) ces deux dernières semaines au boulot, et j'ai pris mon cruciforme en grippe !

Suche

#58
Mars 21, 2015, 12:01:47
Citation de: Verso92 le Mars 21, 2015, 11:50:47
... et j'ai pris mon cruciforme en grippe !

Oui, l'ergonomie est meilleure et on peut y loger une batterie supplémentaire.
A vérifier avec le temps qu'il ne se décolle pas comme sur les Nikon.
;D ;D ;D

jazz77

#59
Mars 21, 2015, 12:07:58
Citation de: Verso92 le Mars 21, 2015, 11:50:47
Ça se discute...
Après, c'est vrai que je suis un peu agacé : j'en ai changé quelques dizaines (de Seagate) ces deux dernières semaines au boulot, et j'ai pris mon cruciforme en grippe !

Il ne faut pas faire de ton cas personnel une généralité.................. que dis-je une affirmation gratuite.

J'ai eu plus de WD que de Seagate qui ont laché .

Les disques Seagate et les disques Western Digital sont équivalent en terme de qualité et de fiabilité.

Verso92

#60
Mars 21, 2015, 12:12:18
Citation de: jazz77 le Mars 21, 2015, 12:07:58
Il ne faut pas faire de ton cas personnel une généralité.................. que dis-je une affirmation gratuite.

J'ai eu plus de WD que de Seagate qui ont laché .

Les disques Seagate et les disques Western Digital sont équivalent en terme de qualité et de fiabilité.

Il faut dans un premier temps savoir lire les posts...

Ce qui différentie les deux messages ci-dessous, c'est qu'il y a trois caractères à la fin du second...

Citation de: Verso92 le Février 28, 2015, 12:49:11
Les DD sont connus comme faisant partie des composants les moins fiables d'un PC.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 12:32:32
Les Seagate, c'est pas fiable...  ;-)

Ensuite, sois rassuré : pas de généralisation intempestive. Juste que je ne suis pas tout seul à travailler sur nos soucis, et que certains choix qui ont été faits sont, de l'avis de certains collègues, pas très judicieux en terme de fiabilité, justement...

jazz77

#61
Mars 21, 2015, 12:13:42
Citation de: Verso92 le Mars 21, 2015, 12:12:18
Il faut dans un premier temps savoir lire les posts...

Il te faut dans un premier temps ne pas faire de ton cas personnel une généralité...

Bernard2

#62
Mars 21, 2015, 19:32:40
Citation de: jazz77 le Mars 21, 2015, 12:13:42
Il te faut dans un premier temps ne pas faire de ton cas personnel une généralité...
je ne vois pas où Verso a fait de son cas une généralité..
il a dit "ça se discute", et il a donné en exemple son expérience sur un nombre respectable d'exemplaires ce qui n'a rien à voir avec un cas isolé.

jazz77

#63
Mars 21, 2015, 21:31:30
Citation de: Bernard2 le Mars 21, 2015, 19:32:40
je ne vois pas où Verso a fait de son cas une généralité..
il a dit "ça se discute", et il a donné en exemple son expérience sur un nombre respectable d'exemplaires ce qui n'a rien à voir avec un cas isolé.

Citation de: Verso92 le Mars 21, 2015, 11:50:47
Ça se discute...
Après, c'est vrai que je suis un peu agacé : j'en ai changé quelques dizaines (de Seagate) ces deux dernières semaines au boulot, et j'ai pris mon cruciforme en grippe !

Ha bon ?
ce n'est pas faire une généralité de son cas isolé ?
C'est comme affirmer que si les D600 ont eu des problème de taches que forcément tous les Nikon ont le même problème.

Bernard2

#64
Mars 21, 2015, 23:14:09 Dernière édition: Mars 21, 2015, 23:21:29 par Bernard2
Citation de: jazz77 le Mars 21, 2015, 21:31:30
Ha bon ?
ce n'est pas faire une généralité de son cas isolé ?
C'est comme affirmer que si les D600 ont eu des problème de taches que forcément tous les Nikon ont le même problème.
si tu ne sais pas lire c'est difficile de discuter.

Verso92

#65
Mars 22, 2015, 01:13:40
Citation de: jazz77 le Mars 21, 2015, 21:31:30
Ha bon ?
ce n'est pas faire une généralité de son cas isolé ?
C'est comme affirmer que si les D600 ont eu des problème de taches que forcément tous les Nikon ont le même problème.

Comme je l'ai déjà écrit au-dessus, apprends à lire les posts avant d'y répondre.
Rappel : les trois caractères à la fin signifient quelque chose.

jazz77

#66
Mars 22, 2015, 11:17:19
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 01:13:40
Comme je l'ai déjà écrit au-dessus, apprends à lire les posts avant d'y répondre.

Rappel : les trois caractères à la fin signifient quelque chose.

Les trois derniers caractères peuvent signifier tout et son contraire. tu ne crois pas ?
de quoi nourrir l'ambiguïté d'un propos.
Mais comme tu es sur que l'on te comprends forcément à tout les coups ....forcément ...

Personnellement je n'ai pas envie d'épiloguer sur WD et Seagate.
C'est un peu hors sujet et puis chacun voit midi à sa porte.

Verso92

#67
Mars 22, 2015, 11:20:35
Citation de: jazz77 le Mars 22, 2015, 11:17:19
Les trois derniers caractères peuvent signifier tout et son contraire. tu ne crois pas ?
de quoi nourrir l'ambiguïté d'un propos.
Mais comme tu es sur que l'on te comprends forcément à tout les coups ....forcément ...

Personnellement je n'ai pas envie d'épiloguer sur WD et Seagate.
C'est un peu hors sujet et puis chacun voit midi à sa porte.

En l'occurrence, le smiley à la fin de la phrase signifiait qu'il s'agissait d'une boutade... est-ce si difficile que ça à comprendre ?
Après, cette boutade m'a été inspirée par les problèmes que nous rencontrons en ce moment au boulot avec les Seagate. Voilà... ni plus, ni moins.

jazz77

#68
Mars 22, 2015, 11:21:37
Citation de: Bernard2 le Mars 21, 2015, 23:14:09
si tu ne sais pas lire c'est difficile de discuter.
Forcément bien sur, tu as raison ....c'est évident.  ;D

vernhet

#69
Mars 22, 2015, 14:42:53
Citation de: ChatOuille le Février 28, 2015, 23:56:41

Les SSDs sont très utiles pour installer le système car le démarrage est plus rapide, mais pas tellement conseillés pour les donnés. Il paraît même qu'ils sont moins fiables que les mécaniques. Cela paraît contradictoire, car il n'y a rien qui bouge, mais depuis le temps qu'ils existent je vois qu'ils ne se sont pas répandus comme on le pouvait attendre. Question de prix? Je ne sais pas, mais les clés USB ont bien marché et le prix a bien baissé.

 ???
quoique....
http://www.macbidouille.com/news/2015/03/16/le-plus-long-test-d-endurance-de-ssd-est-venu-a-bout-des-disques-les-plus-solides

ChatOuille

#70
Mars 22, 2015, 18:39:20
Citation de: vernhet le Mars 22, 2015, 14:42:53
quoique....
http://www.macbidouille.com/news/2015/03/16/le-plus-long-test-d-endurance-de-ssd-est-venu-a-bout-des-disques-les-plus-solides
Le test est intéressant. Dommage qu'il n'y a pas de comparaison avec des disques mécaniques. Perso je n'ai pas d'expérience avec des SSD car je n'en possède pas. Je dis seulement que depuis le nombre d'années qu'ils existent ils ont peu progressé. J'attendais beaucoup d'eux, mais je vois que la capacité reste limité et le prix haut.

Dans mon ordi j'ai placé 4 DDs de 2To chacun et ils tournent depuis des années. En revanche j'ai déjà eu pas mal de DD externes (qui tournent pourtant beaucoup moins) qui ont lâché.  ;)

Fanzizou

#71
Mars 24, 2015, 12:12:29
Citation de: Verso92 le Mars 21, 2015, 11:40:36
L'aventure continue ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231479.msg5277841.html#msg5277841

Bien vu :-) Effectivement, relation de cause à effet  ;D

Va y avoir un 3ième fil qd mon antenniste va me poser un cable ethernet de 20m de long et que ça va mal fonctionner, je le sens  ;D (voir le lien de Verso92 pour comprendre ma réponse).

Fanzizou

#72
Mars 24, 2015, 12:17:08
Sinon ne vous battez pas, mon DD a l'air de bien fonctionner. Je soupçonne plus un transfert mal réalisé. Dur à dire...

Et je ne suis même pas certain que ça soit un Seagate, je vérifierai ce soir  ;D

ChatOuille

#73
Mars 25, 2015, 02:23:03
Maintenant je fais les transferts des photos directement sur Windows mais avec le prog TeraCopy. Les fichiers sont copiés et testés (CRC match). Une sécurité en plus.

jm_gw

#74
Mars 25, 2015, 14:05:53
Citation de: John Lloyd le Février 28, 2015, 10:16:08
Il n'empêche que ça fou les boules... Si nos sauvegardes deviennent obsolète avec le temps, je retourne à l'argentique  8)

je te propose de vite ouvrir les boites d' ektas des années 80 et revient nous voir : on en reparle des couleurs qui sont sans doute passées .. à cause de problèmes de bains (si passés dans labos amateurs par ex).

je ne parle pas des K25 ou K64 qui eux n' ont pas bougés ; pour ma part j' étais chez  'les verts' et aiu moins constaté de 'dérives' ou pertes de couleurs pour mes sensisa, provia ou velvia
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur