Le D7200 est là…

[coval95]

15 collimateurs en croix, 16 raw dans le buffer  et un nouveau capteur, c'est plutôt bien pour la série 7000

15 collimateurs en croix sur 51, F/8 sur le collimateur central, c'est déjà le cas sur le D7100 !

Les 2 nouveautés côté AF sont la plage de détection commençant à -3 IL au lieu de -2 et le mode AF groupé.
Reste à voir si sur le terrain ça change vraiment quelque chose. D'après ce que j'ai pu lire, ceux qui utilisent le mode AF groupé sur D810 en animalier en sont satisfaits mais la puissance calcul doit jouer un rôle, je me demande si elle sera à la hauteur dans ce D7200.

[Verso92]

Toutafé, si tu es content de payer cher de pâles améliorations et de corrections d'erreurs du passé, tant mieux pour toi.

Tant que je ne viens pas prendre l'argent dans ton porte-feuilles, aucun soucis, n'est-ce pas ?
(après, je n'avais pas de pistolet sur la tempe, si tu vois ce que je veux dire...)

Maintenant Nikon ne propose plus d'évolutions majeures, ils se contentent de suivre de loin la concurrence.

C'est vrai... mais au moins, je suis content que Nikon ait sorti les D800(E) et D810 pour contrer l'offre de Canon avec son 5Ds (c'est ce qu'on appelle sans doute suivre de loin la concurrence ?).
Reste encore à Nikon à se mettre au niveau de Canon en ce qui concerne la dynamique du capteur (je sais, c'est anecdotique) et on sera comblé !

Et bien ils n'avaient qu'à se mettre au niveau (prix) [...]

Toutafé !
(pas assez cher, mon fils...  ;-)

[coval95]

Surprenant, tant dans la dénomination que le contenu... Mise à jour à minima, qui ne doit toucher qu'à la partie électronique et soft associé. Soit Nikon a décidé de faire le minimum vital pour dégager des ressources pour le D400-D9500,soit ils sont vraiment mal 

ça fait 2 ou 3 ans que je dis que le D400 va finir par arriver, je vais bien finir par avoir raison... 

Le bon côté, c'est qu'on comble une partie des lacunes du D7100, tout en gardant les accessoires... De là à switcher tout de suite, on va attendre un peu 

Yes, wait and see... 

Il lui manque quoi à ce D7200 au vu de son prix qui est 600 euros moins cher que le prix d'annonce du 7DII ? ? ?

Et vous devriez être content car cela veut dire que ça laisse la place à un D400 pour l'été ou l'automne, ou 2016......  

Déjà à l'automne 2015, ça fera un an d'écart avec le 7DII. Alors 2016, ça va faire un peu réchauffé comme réponse. 

[cali31]

Reste encore à Nikon à se mettre au niveau de Canon en ce qui concerne la dynamique du capteur (je sais, c'est anecdotique) et on sera comblé !

Tu parle des boitier APS là ? parce qu'à priori sur le FF, Canon a encore du boulot côté dynamique.... 

(pas assez cher, mon fils...  ;-)

Ouais, mais là, d'autres vont râler parce que c'est trop cher, que Nikon fait encore n'importe quoi au niveau des prix, etc, etc..... Bref de tout façon ça ira jamais.... 

[Verso92]

Tu parle des boitier APS là ? parce qu'à priori sur le FF, Canon a encore du boulot côté dynamique....  

C'était bien sûr de l'ironie...
Tout comme le côté "suiveur" de Nikon en ce qui concerne le D800(E). A l'époque des D3/D700, oui, Nikon était "suiveur"...

ça fait 2 ou 3 ans que je dis que le D400 va finir par arriver, je vais bien finir par avoir raison... 

De toute façon, il ne sera pas fait pour toi, Corinne (trop lourd !)...
(le 7D MkII, c'est 910g...)

[coval95]

Je pense qu'on a vraiment intérêt à attendre l'automne, il y a souvent des sorties de boîtiers en août-septembre.
Et alors ce sera le bon moment pour acheter le D7200 :
- ses éventuels défauts de jeunesse auront été détectés (et corrigés ?),
- son prix aura peut-être un peu baissé,
- si le D400 est annoncé :
 - on saura ce qu'il a de plus que le D7200 (double processeur et cadence bien plus élevée ? nouvel AF ? mode silencieux ?) et on choisira en connaissance de cause,
 - il y aura des D7200 en occasion, revendus par ceux qui se seront précipités dessus et qui voudront le D400 !  

Je n'ai jamais acheté de boîtier semi-pro, principalement à cause du poids. Mais sachant que je me limite au 300 F/4 avec TC, je me dis qu'un D400 avec 300 F/4 VR+TC serait bien moins lourd que mon actuel D7100 avec 300 F/4 (la diminution de poids du 300 mm excédant largement l'augmentation de poids du boitier) ! Et si l'AF est amélioré, ça devrait bien passer avec le TC20EIII.

PS d'après NR qui publie un comparatif D7200/D7100, le nouveau perdrait en compatibilité avec certains anciens objectifs, ce qui laisse vraiment penser qu'il y aura un D400.  
http://nikonrumors.com/2015/03/02/nikon-d7200-vs-d7100-specifications-comparison.aspx/#more-89146

[luistappa]

Effectivement cette "simple" mise à jour qu'est le 7200 laisse de l'espoir et de la place pour un modèle plus en concurrence avec le Canon 7DMKII.

D'un autre côté on peut aussi s'interroger sur le timing...
Celui-ci pouvant laisser à croire à une non réponse, voir une réponse non adaptée face au 7DmkII.

Car c'est certain que D7200 maintenant et D9xxx à l'été/automne c'est eut-être pas forcément l'ordre le plus logique.

[Verso92]

PS d'après NR qui publie un comparatif D7200/D7100, le nouveau perdrait en compatibilité avec certains anciens objectifs, ce qui laisse vraiment penser qu'il y aura un D400.  
http://nikonrumors.com/2015/03/02/nikon-d7200-vs-d7100-specifications-comparison.aspx/#more-89146

En fait, le D7200 serait en plus compatible avec les objectifs "E" (diaphragme électromagnétique)...

[big jim]

Je ne vois pas en quoi ce serait "surprenant" : rien que la dénomination du boitier (D7200) montre sans ambiguïté qu'il s'agit d'une mise à jour du D7100...

Verso, tu es fatiguant avec ta suffisance... Ce qui est surprenant, c'est justement la cohérence appellation x200 - mise à jour a minima du 7100, qui est incohérente avec les derniers produits sortis x500 et x50 qui intègrent la coque avant avec carbone et la carte mère évidée. On a donc un mécano avec des améliorations sans remise en question de la mécanique, sans beaucoup d'investissement au niveau process, donc. A voir si cela a un lien avec l'usine, peut-être différente de celle des D5500 et D750  

Au passage, cela tend aussi à montrer qu'il ne devait pas être compliqué de faire un D300x ou D400 en restant sur la base très saine du D300s. C'est ballot  

[luistappa]

Le D7100 n'était pas compatible E?
Coquille?

[coval95]

...
De toute façon, il ne sera pas fait pour toi, Corinne (trop lourd !)...
(le 7D MkII, c'est 910g...)

Oui mais vois mon post suivant STP, je n'avais pas vu la 2nde partie de ton post (tu l'as édité je pense ?). Avec le nouveau 300 F/4 VR (quand Nikon aura sorti la version "black dot"  ), je devrais pouvoir porter un boîtier avec 100 grammes de plus. Pour info le D610 est un peu plus lourd que le D7100.

[coval95]

En fait, le D7200 serait en plus compatible avec les objectifs "E" (diaphragme électromagnétique)...

Ah ! Donc erreur sur NR alors *. Merci pour ta rectification.
Du coup le D400 a du plomb dans l'aile...  


* On sera sûr quand on verra le manuel.

[Verso92]

Le D7100 n'était pas compatible E?
Coquille?

Je pense (sous réserves) que la compatibilité "E" signifie que le diaphragme des objectifs (PC-E) est complètement couplé au boitier de façon automatique...
(et pas "manuel" comme avec un PC Ai(s), par exemple)

[Powerdoc]

L'évolution mineure que représente le D7200 est peut être le signe que Nikon va sortir le D400 ...

Comme quoi on peux tout interpréter dans le sens qu'on veux.  

[Pictures4events]

Toutafé, si tu es content de payer cher de pâles améliorations et de corrections d'erreurs du passé, tant mieux pour toi.

Le d810 n est pas que pale amélioration... C est un excellent boitier: fiabilité af, mode af groupé, colorimétrie, priorité hautes lumières, silencieux, meilleure définition écran arrière visualisation, et je dois en oublier... Et son petit frère d750 tout pareil en plus petit, léger et moins pixelisé.

Maintenant c est sur que ce d7200 n est qu un modele de plus à la gamme sans révolution...

[luistappa]

Le D7100 n'était pas compatible E?
Coquille?

AHMA Coquille possible car ni D7100, ni D600, ni D800, ni D4 n'ont dans les fiches techniques (USA) la compatibilité E d'indiquée, or pour le D4 C'est clairement oui, sinon sur quel boitier ils pensaient que le 800mm serait monté

Ah si, sur le D300, maj firmware prévue pour.
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57081

[Verso92]

Le d810 n est pas que pale amélioration... C est un excellent boitier: fiabilité af, mode af groupé, colorimétrie, priorité hautes lumières, silencieux, meilleure définition écran arrière visualisation, et je dois en oublier... Et son petit frère d750 tout pareil en plus petit, léger et moins pixelisé.

C'est toujours pareil : il y a ceux qui décortiquent les specs d'un côté, et les utilisateurs des boitiers de l'autre...

[webvince18]

Ca y va bon train, à peine sorti que ce pauvre boitier est déjà abattu en flamme 
A gamme de prix égale, la concurrence propose-t-elle donc tellement mieux ?

Qu'on puisse regretter l'absence de remplaçant au D300, très bien... Mais comparer le D7200 au 7DMK2, c'est au mieux de la mauvaise foi, voire totalement ridicule !

Qu'on juge l'avancée peu significative par rapport au D7100... Et si on attendait les tests ? Parce que si le capteur donne de bons résultats en montée ISOS, je pourrais bien me décider à remplacer mon D90 !

La comparaison bête et méchante des specs sur le papier, c'est bien gentil, ça alimente les forums, à part ça... Ah ! Pardon ! Ici c'est pour polémiquer, pas pour parler photo ! J'oubliais... 

[JMS]

Car c'est certain que D7200 maintenant et D9xxx à l'été/automne c'est eut-être pas forcément l'ordre le plus logique.

En effet, les 24 h du Mans sont en juin, il y aura même des Nissan à traction avant 

[coval95]

...
Et bien ils n'avaient qu'à se mettre au niveau (prix) et proposer un boitier au niveau (specs).
A la sortie du D7000 ils laissent croire qu'il remplace D300s et D90, derrière ils sortent un D7100 avec des bridages volontaires pour laisser espérer un mieux qui n'est jamais sorti et la ils sortent un D7200 qui rattrape un poil l'erreur (volontaire) du buffer du 7100 en ne changeant quasi rien dans les specs. Encore une fois faut espérer que le capteur et l'AF seront nettement plus perfectionnés que ceux du 7100...

AMHA, ils seront un peu plus perfectionnés, pas "nettement plus". Mais j'espère me tromper.
Le capteur du D750 par ex. est sensiblement le même que celui du D610, par contre l'exposition est améliorée (plus à droite) ce qui améliore sensiblement la performance en haute sensibilité.
D'ailleurs je n'ai rien vu concernant la cellule de mesure du D7200, donc je ne sais pas si elle améliorée par rapport à celle du D7100.

Le nikon bashing à la mode, si tu veux, mais s'ils ne décevaient pas tant les clients peut être qu'au lieux de les critiquer, les clients leur feraient des louanges comme à l'époque des D700 et D3. Maintenant Nikon ne propose plus d'évolutions majeures, ils se contentent de suivre de loin la concurrence. Enfin c'est l'impression qu'ils me donnent. Au lieu de tout casser, alors qu'ils en ont les moyens, ils proposent des plats sans saveur.
Canon a tout cassé en proposant un 7DII de ce niveau. Sans parler du nouveau 5Ds avec 50mpx...

Pour mes autres arguments ils sont la.

Ton erreur est de vouloir mettre sur le même plan le D7100 (ou le D7200) et le 7DII pour l'unique raison qu'ils occupent le haut de gamme APSC dans leur marque respective. Mais il y a 1 an tu aurais simplement comparé le D7100 au 70D. Donc effectivement il manque l'équivalent du 7DII chez Nikon mais quand il sortira, tu n'aimeras peut-être ni son prix ni son poids.

[Verso92]

En effet, les 24 h du Mans sont en juin, il y aura même des Nissan à traction avant 

En avril ?

[gigi4lm]

En effet, les 24 h du Mans sont en juin, il y aura même des Nissan à traction avant 

Traction avant certes mais récupération d'énergie par volant d'inertie transmise partiellement  sur les roues arrières.
Bon, là on est loin du 7200   

[Fredcophotos]

Le Nikon bashing est à la mode, je sais.

Bah on ne demande pas mieux que de les féliciter et de claquer des tunes chez eux mais il faudrait qu'ils sortent le D400 (ou le nom qu'ils veulent). Ça fait des années que Nikon fait dans le médiocre dans la gamme DX !

[QuattroS1]

En avril ?

ce n'est même pas une blague ou un poisson...NISMO est tombé sur la tête
ça ne marchera jamais...

[Verso92]

Ça fait des années que Nikon fait dans le médiocre dans la gamme DX !

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
D'ailleurs, le remplacement des D2 par le médiocre D300 (un D200 à peine "gonflé") avait fait couler beaucoup d'encre ici même, à l'époque : les purs et durs du format APS-C avaient été fort fâchés, si vous vous souvenez...