Le D7200 est là…

[jdm]

Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son buffer étriqué.
Je pense que j'ai dit l'essentiel, non ?

Aussi du point de vue qualité d'image entre le D7000 très mou et le D7100 un peu limite dans les hauts isos, le capteur du D5500 repris dans le D7200 à l'air de donner des résultats vraiment convaincants dans les comparos d' "Imaging ressource" et le retour de Chasseur d'images.

[coval95]

Deux ans pour arriver à une évolution HOMEOPATHIQUE.

C'est la seule solution pour éviter les ratés.  

[bshark39]

Imagine un instant qu'un mec viennent sur un forum expliquer que ta boite travaille n'importe comment, en dépit du bon sens, et que sans rien connaitre à ton métier, il vienne expliquer à la terre entière comment tu devrais faire ton boulot...
Sans compter que je ne vois pas de relation directe entre les problèmes que Nikon a rencontré ces derniers temps (poussières du D600 et autres) et le fait qu'ils ne sortent pas (pour l'instant) de D400.

Et bien je crois qu'il faudrait grandement écouter cette personne, d'autant plus si c'est un client...
Dernièrement nous avons eu un retour du marketing, concernant les revendications d'infirmières qui trouvaient que les capsules de nos poches de perfusion, leurs faisaient mal aux doigts lorsqu'elles devaient les ouvrir. Cela à fait rire bon n'ombre de personnes...Et bien le résultat de cette revendication à couté plusieurs centaines de milliers de francs pour la modifications du design (modifications des moules d'injections, dossiers enregistrement du produit dans les pays ou il est commercialisé). Tout ça pour un produit sur le marché depuis plus de 10 ans environ.
Pourquoi ? satisfaction de notre clientèle et image de marque ! A martelé le boss.
Je ne dis pas que les déboires de Nikon et la sortie d'un D7200 on une relation direct, je pense simplement que l'image de marque de Nikon ne s'en trouve pas grandit (concernant les problèmes et retour SAV à répétition) et que la sortie d'un D7200 est a des années lumières des attentes de nombreux photographes passionnés, en France, en Europe et à travers le monde...
L'écoute des ses clients est une base incontournable. Et la résolution des problèmes un devoir.
Concernant un problème de qualité une entreprise s'en sort grandit a affronter le problème plutôt que de le nier (D600, etc.) et proposer un produit qu'attendent ses clients aussi.  

[Verso92]

Tu es de permanence aujourd'hui , investi d'une mission de soutien et de défense ou tu t'es auto mandaté ? 

Ne remue pas le couteau dans la plaie : journée de congé posée pour cause d'installation gratuite de la fibre optique chez moi par Free... je les attends toujours !!!

[coval95]

Le D700 fut (je l'ai écrit à de nombreuses reprises) un des reflex numériques les plus équilibrés jamais sorti par Nikon.
A sa sortie, et pendant les quelques années qui ont suivi, il a été un des tous meilleurs reflex du marché. Tout le monde (sauf JC) sera d'accord là-dessus. Aujourd'hui encore, on peut tout à fait continuer à s'en servir sans problèmes majeurs (il faut juste savoir que certains boitiers font mieux aujourd'hui, c'est logique).

(pas trop compris où tu voulais en venir, exactement...)

Où je voulais en venir : je t'expliquais que tu t'es satisfait du D700 pendant plusieurs années et que maintenant tu sembles content d'avoir changé. Je voulais juste te dire que, de la même manière, ceux qui étaient contents du D300s aimeraient bien avoir la même satisfaction que toi mais qu'ils ont été oubliés par Nikon. D'où l'aigritude de certains (dont je ne fais pas partie, mon seul reproche concernant les ratés techniques; maintenant que j'ai 2 boîtiers qui fonctionnent, je ne me plains pas (plus)).

[Verso92]

2 ans pour changer un buffer, le coup de gomme a pris du temps dis donc...  

Là, Corinne, je ne saurais pas quoi répondre : je n'ai pas ton expertise ni ne travaille chez Nikon...

[KevinBoué]

Je possède un D5000 et je guette depuis un moment la sortie du D7200 et ce n'est pas pour dire le contraire de tout le monde (ou plus ou moins) mais je suis assez enthousiasmé par cette annonce.

Certes, il n'y a là aucune révolution et certainement pas de quoi remplacer son D7100 pour ceux qui en possèdent un, mais peut-être aussi que les possesseurs de D7100 / D7000 ne sont pas la cible visée pour ce nouveau boitier ? Étant donné le nombre de gens qui, comme moi, ont appris ou apprennent les bases de la photo sur des boitiers de type D3xxx ou D5xxx et qui ne peuvent / veulent pas passer au plein format ce nouveau D7200 apparait (du moins m'apparait) comme un très sérieux candidat pour passer au "niveau" supérieur en terme de boitier.

Les améliorations par rapport au D7100 me semblent de plus non négligeables, sur le papier, c'est vrai, attendons les tests (mais je ne vois pas bien comment ceux-ci pourraient venir contredire le papier ). Si je comprends bien :

- AF amélioré
- Plage ISO plus étendue
- Nouveau capteur + Expeed 4 (donc meilleure dynamique ?)
- Buffer nettement amélioré (ce qui posait problème à beaucoup de monde sur le D7100 je crois)
- Wifi pour ceux que ça intéresse (ce qui n'est pas mon cas mais je ne suis pas seul )

Sans être un D400, j'ai bien compris, ça ne me semble pas mal du tout et je verrais bien d'ici quelques mois ce que les tests en disent (notamment comparé au D7100).

Ce n'est bien sûr que mon humble avis d'amateur "enthousiaste" comme on dit

[jdm]

Ne remue pas le couteau dans la plaie : journée de congé posée pour cause d'installation gratuite de la fibre optique chez moi par Free... je les attends toujours !!!

De plus quand ils vont voir ton Trinitron, ils vont repartir en courant avec leur FullHD!  

[bshark39]

C'est la seule solution pour éviter les ratés.  

Ouais en intégrant l'Expeed 4, ils ont pas pris trop de risques...quoi que vu le chcoumoune  

[Fylt]

Donc, si je résume ces 7 pages, ce D7200 serait le successeur du D7100 (qui était le successeur du D7000) mais que c´est pas lui qu´on attendait ?  

[Verso92]

Où je voulais en venir : je t'expliquais que tu t'es satisfait du D700 pendant plusieurs années et que maintenant tu sembles content d'avoir changé. Je voulais juste te dire que, de la même manière, ceux qui étaient contents du D300s aimeraient bien avoir la même satisfaction que toi mais qu'ils ont été oubliés par Nikon. D'où l'aigritude de certains (dont je ne fais pas partie, mon seul reproche concernant les ratés techniques; maintenant que j'ai 2 boîtiers qui fonctionnent, je ne me plains pas (plus)).

Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D300(s) était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent le D400.

Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D700 était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent un 24x36 24MPixels "expert" qui tourne à 8 images/s (coucou Pierre !).

Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D700 était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent un 24x36 "expert" 12MPixels de la mort qui tue en très hauts ISO.

Je comprends tout à fait que ceux qui espéraient un FM3a numérique aient été déçus en voyant le Df (c'est mon cas).
Je comprends... mais je n'irais pas dire pour autant que les gens de Nikon n'y comprennent rien... excès de modestie* ?

*j'ai pas osé envoyer mon CV à Nikon. Pourtant, je leur aurais bien montré ce qu'aurait dû être le Df... mais si ça se trouve, ils ne m'auraient même pas écouté et en auraient fait qu'à leur tête, tels que je les connais !

[Verso92]

De plus quand ils vont voir ton Trinitron, ils vont repartir en courant avec leur FullHD!  

Hi, hi !
(veut pas mourir, l'animal !)

;-)

[madko]

Donc, si je résume ces 7 pages, ce D7200 serait le successeur du D7100 (qui était le successeur du D7000) mais que c´est pas lui qu´on attendait ?  

Patience , patience,
Patience dans l'azur !
Chaque atome de silence
Est la chance d'un fruit mûr !
Viendra l'heureuse surprise :
Une colombe, la brise,
L'ébranlement le plus doux ...

[Fred_G]

Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son buffer étriqué.
Je pense que j'ai dit l'essentiel, non ?

Exactement  

Et je pense que le mieux est que tu continues dans cette voie (convaincre le client potentiel du D7200 que c'est un excellent boitier - ce dont je ne doute pas) plutôt que d'essayer d'en rajouter une couche sur le non remplacement du D700 (qui se trouve exactement dans la même situation que le D300s - même si toi, tu as trouvé bonheur avec la série D8x0)

Mais tu fais comme tu veux, hein!

;-)

[Verso92]

Et je pense que le mieux est que tu continues dans cette voie (convaincre le client potentiel du D7200 que c'est un excellent boitier - ce dont je ne doute pas) [...}

Je n'ai pas à convaincre qui que ce soit ici : je ne travaille ni chez ni pour Nikon...
D'ailleurs, pas sûr que ma candidature soit acceptée, s'ils ont lu ce que j'ai écrit ici sur le D7000 ou le D600 à l'époque !

[photocreation34]

Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son buffer étriqué.


Je pense que j'ai dit l'essentiel, non ?

Exact et encore aujourd'hui les cartes 95 Mb/s ça se trouve plus facilement.
Nikon se fout du monde à proposer des améliorations mineurs sur ses boîtiers : le focus peaking est pour moi la base quand on propose des boîtiers sans af efficaces en visée par écran, des appareils sans vidéos pour justifier la "pure photographie ", des améliorations vraiment mineures...
Seul vrai nouveauté pour moi dans la gamme : le D5500 avec sa nouvelle architecture, son écran tactile, son wifi...
Nikon n'est plus une marque active dans la photo, elle se repose sur ses lauriers en suivant avec des années de retard parfois ses concurrents (af issu du D3 de 2007). Canon va en profiter comme les autres marques c'est sûr. C'est dommageable pour tous les nikonistes. Attention je ne dis pas que les appareils de cette marque ne permettent pas de faire de bonnes voir excellentes photos mais qu'il est triste de voir une marque ainsi dans une ère de stagnation au niveau des innovations.

[Crinquet80]

Ne remue pas le couteau dans la plaie : journée de congé posée pour cause d'installation gratuite de la fibre optique chez moi par Free... je les attends toujours !!!

Je compatis , les artisans et leur exactitude !  

[Verso92]

Nikon se fout du monde à proposer des améliorations mineurs sur ses boîtiers : le focus peaking est pour moi la base [...]

Toutafé !
Tu as tout à fait raison. J'ai failli en parler, mais puisque tu l'as fait : c'est quoi ces appareils déjà dépassés dès leur sortie, qui tournent d'emblée le dos à l'avenir de la photo ?

[Verso92]

Je compatis , les artisans et leur exactitude !  

Quasiment la journée passée sur Chassimages... comme si mon compteur avait besoin de ça !

;-)

[bshark39]

Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D300(s) était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent le D400.

Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D700 était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent un 24x36 24MPixels "expert" qui tourne à 8 images/s (coucou Pierre !).

Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D700 était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent un 24x36 "expert" 12MPixels de la mort qui tue en très hauts ISO.

Je comprends tout à fait que ceux qui espéraient un FM3a numérique aient été déçus en voyant le Df (c'est mon cas).
Je comprends... mais je n'irais pas dire pour autant que les gens de Nikon n'y comprennent rien... excès de modestie* ?

*j'ai pas osé envoyer mon CV à Nikon. Pourtant, je leur aurais bien montré ce qu'aurait dû être le Df... mais si ça se trouve, ils ne m'auraient même pas écouté et en auraient fait qu'à leur tête, tels que je les connais !

Nous ne disons pas que les gens de chez Nikon n'y comprennent rien mais ils font des choix stratégiques très, très très curieux...mais surtout ne répondent en rien à l'attente de leur clients. Cela se constate sur le forum de chasseur d'images et sur bien d'autres forums photo à travers la planète.
Le problèmes concernant les pannes et les retours SAV est pour moi du même ordre. Faire la politique de l'autruche concernant les problèmes de leur prod, n'est pas non plus une attente de leur client.
Il aurait été préférable de retarder la sortie du D810a et D7200 et se concentré sur un D9200 et faire le refresh du D7200 à l'automne  

[photocreation34]

Du foutage de geule

[Verso92]

Nous ne disons pas que les gens de chez Nikon n'y comprennent rien mais ils font des choix stratégiques très, très très curieux...

En d'autres termes, tu dis qu'ils n'y comprennent rien...

Le problèmes concernant les pannes et les retours SAV est pour moi du même ordre. Faire la politique de l'autruche concernant les problèmes de leur prod, n'est pas non plus une attente de leur client.

Suite à l'affaire D600 (qui a fait des dégâts chez Nikon, au plus haut niveau, faut-il le rappeler), Nikon communique à outrance sur des problèmes mineurs (D810, D750). Dans un sens, tant mieux : on préfère ça !

Il aurait été préférable de retarder la sortie du D810a et D7200 et se concentré sur un D9200 et faire le refresh du D7200 à l'automne  

Là, aucun avis, n'ayant pas les chiffres en main.
(le D810, c'est une demie-douzaine d'ingés pendant trois ou quatre mois et des modifs mineures sur des D810 de série peut-être même prélevés en bout de chaine. Rien à voir avec les coûts de R&D d'un D9200, on est bien d'accord, au moins ?)

[bshark39]

En d'autres termes, tu dis qu'ils n'y comprennent rien...
Suite à l'affaire D600 (qui a fait des dégâts chez Nikon, au plus haut niveau, faut-il le rappeler), Nikon communique à outrance sur des problèmes mineurs (D810, D750). Dans un sens, tant mieux : on préfère ça !
Là, aucun avis, n'ayant pas les chiffres en main.
(le D810, c'est une demie-douzaine d'ingés pendant quelques mois et des modifs mineures sur des D810 de série peut-être même prélevés en bout de chaine. Rien à voir avec les coûts de R&D d'un D9200, on est bien d'accord ?)

Sur le D810 peut être sur le D750 j'ai pas vraiment l'impression

[bshark39]

En d'autres termes, tu dis qu'ils n'y comprennent rien...

Y pas que moi qui le dit. La publication de leur chiffre d'affaire depuis quelques temps, le dit aussi 

[Sebmansoros]

Le D700 fut (je l'ai écrit à de nombreuses reprises) un des reflex numériques les plus équilibrés jamais sorti par Nikon.
A sa sortie, et pendant les quelques années qui ont suivi, il a été un des tous meilleurs reflex du marché. Tout le monde (sauf JC) sera d'accord là-dessus. Aujourd'hui encore, on peut tout à fait continuer à s'en servir sans problèmes majeurs (il faut juste savoir que certains boitiers font mieux aujourd'hui, c'est logique).

(pas trop compris où tu voulais en venir, exactement...)

Exacte, je m'en sert d'ailleurs toujours et souvent avec plaisir, pas plus tard qu'hier encore en sport ou l'AF n'a pas grand chose à envier à mon D800E. De plus ce boîtier me donne un plaisir de photographier que je ne ressent pas avec mon D800E avec lequel j'ai toujours une appréhension.