5D mkII vers E-M1, concevable ?

[BLESL]

Moralité : il ne faut pas mettre un 6 D comme bouchon arrière d'objectif mais un 5 DsR... Le poids est le même mais le facteur de recadrage dans les 50 Mpx t'offre mieux qu'un 600...

Ca ne te fait pas rêver ce système photo miniaturisé dans ta savane où tu y es si bien ?

Que si ! Mon prochain boîtier, ce petit Canon... Et mon prochain objectif sera le 300 F/4 Oly... Complémentaires, je vous dis, le µ4/3 et le FF...

[TomZeCat]

Que si ! Mon prochain boîtier, ce petit Canon... Et mon prochain objectif sera le 300 F/4 Oly... Complémentaires, je vous dis, le µ4/3 et le FF...

Pour l'instant, mes proches qui ont utilisé ça dans la savane ont eu des résultats probants sur des sujets plutôt statiques.
C'est néanmoins plus léger, moins volumineux et moins cher dès qu'on veut tâter un équivalent 600mm sur FF.
Tu possède quel boitier ?

[BLESL]

Pana GX1 donné à fiston 2, EPL-5 donné à fiston 1, EP-5, OMD-1  12 F/2, 14-42 EZ, Macro 60 F/2.8, 75-300 II et Pana 14-140
(et chez Canon 7 DII, 1 Dx et deux 7 D, plus des vieux APS-C et FF)

[Zaphod]

Le Pana 14-140 tu en est content ?

[zeh]

Pana GX1 donné à fiston 2, EPL-5 donné à fiston 1, EP-5, OMD-1  12 F/2, 14-42 EZ, Macro 60 F/2.8, 75-300 II et Pana 14-140
(et chez Canon 7 DII, 1 Dx et deux 7 D, plus des vieux APS-C et FF)

Et le 50-200 SWD aussi, non?

[BLESL]

Et le 50-200 SWD aussi, non?

Oui, depuis juillet, avec l'EC-14. J'ai fait 700 photos avec mais pas vraiment de photos montrables, ou en qualité ou en intérêt. J'en suis pourtant très content, malgré l'absence de vraiment bonnes photos. Mais même avec la version 3.0 du firmware de l'OMD-1, je n'arrive à rien avec l'AF-C sur des sujets faciles, comme mon teckel préféré courant de toute la force de ses (petites) pattes vers son maître bien-aimé, à une allure pourtant uniforme et à une vitesse relative (cf. (petites) pattes).
Je ne l'ai pas emporté à Bornéo, pour de banales raisons de limite de poids, et je l'ai regretté. Il fera partie de nos prochains safaris de cette année, et je suis sûr que j'arriverai à être plus à la hauteur...

[BLESL]

Le Pana 14-140 tu en est content ?

Je m'en suis très peu servi, je ne suis pas qualifié pour en parler. Je ne m'en sers plus, préférant le côté pratique du 14-40 EZ ou pour les focales plus longues le 60 Macro Oly ou le 100 Macro Leica (Apo-Macro-Elmarit-R), pas pratique (nul comme je suis, je n'arrive pas à faire fonctionner le focus peaking avec) mais excellent quand la mise au point est bien faite... En plus avec le facteur x2 du µ4/3, pas la peine de rajouter la bonnette Leica ad hoc pour obtenir le rapport de grandissement de 1:1.

[MICHEL61]

Bonjour,
Sur le EM5, il est monté en permanence.
J'en suis satisfait.
J'ai aussi le 9-18 mm qui fait très bien le boulot !
Et le 45 1.8 = génial.
J'ai aussi le 100-300 Pana.
J'hésite à le revendre pour le 40-150 à venir car avec le téléconvertisseur2 intégré,
on obtient un 600 2.8 même si il y a crop ?
Cordialement,

Michel

[BLESL]

J'hésite à le revendre pour le 40-150 à venir car avec le téléconvertisseur2 intégré,
on obtient un 600 2.8 même si il y a crop ?

Michel,

Le 40-150 avec convertisseur (seul le x1,4 existe, non ?) donnera  en 135  un équivalent 420 mm f/3,5, sauf BL-erreur, toujours possible (cf. le 14-42 où je me suis complètement emmêlé les pinceaux).