5D mkII vers E-M1, concevable ?

Démarré par Ricounet2, Août 20, 2014, 12:04:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

masterpsx

#75
Mars 05, 2015, 16:42:38
Voila et j'ai l'impression que lorsqu'il est réglé sur normal ou haut, il met plus de temps à finaliser la mise au point (bip), je l'ai mis sur "faible" pour ma part, je trouve le comportement du C-AF meilleur :)

canardphot

#76
Mars 05, 2015, 17:21:08
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 05, 2015, 16:16:56
Menu personnalisé -> Engrenage -> Roue dentée A -> Verrouillage AF (Elevé, Normal, Faible ou Off)
RTFM page 91 :
« Lorsque [Mode AF] (P. 73) est réglé sur [C-AF], la mise au point automatique ne s'adapte pas à des changements soudains de distance du sujet. Selon la sensibilité sélectionnée, le temps nécessaire pour que la mise au point automatique s'adapte peut varier. »
Merci Olivier et masterpsx pour vos informations !
1 - J'avais fait la mise à jour logiciel 3.0 mais pas la notice correspondante. OK, fait.
2 - J'adopte, pour mon réglage perso "réactif", mode S (priorité vitesse), les préconisations de masterpsx : Verrouillage AF "faible" et zone AF 9 collimateurs. Et je verrai ce que ça donne  ;)
Nota : mon utilisation à 90 % c'est photo "calme", mode A (priorité diaphragme). Et souvent maintenant iso auto, c'est si commode...
TétraPixelotomisteLongitudinal

TomZeCat

#77
Mars 05, 2015, 17:22:23
Citation de: canardphot le Mars 05, 2015, 14:27:43
Perso : très satisfait du passage à m4/3 avec E-M1, mais il reste un point sur lequel je suis "gêné", c'est celui des prises de vues de mouvements rapides. J'ai du mal, mais c'est peut-être dû à un manque de maîtrise de ma part. Je me sentais, sur ce point-là, plus à l'aise avec mon 5DII (qui n'est pas connu comme étant un boîtier "rapide"...). Je n'ai pas encore trouvé l'optimum sur E-M1 sans doute...
Et dire que je passais pour un enculeur de mouches ;)
Je signale que j'ai conseillé ce matériel à ma proche famille.
Enfin bon... Bonne chasse aux papillons, c'est bientôt la saison :D

BLESL

#78
Mars 05, 2015, 18:06:45
Citation de: photux le Mars 05, 2015, 15:24:26
C'est vrai qu'un EM1 + 40-150 f2.8 (~1,5 kg) ça donne envie de faire de la billebaude, en FF c'est une autre histoire si on respecte la focale soit 80-300 f2,8.
Un petit comparo avec un 6D équipé du 120-300 f2,8 Sigma (~4 kg) ça remet un peu les choses à leurs place non ?


Moralité : il ne faut pas mettre un 6 D comme bouchon arrière d'objectif mais un 5 DsR... Le poids est le même mais le facteur de recadrage dans les 50 Mpx t'offre mieux qu'un 600...

TomZeCat

#79
Mars 05, 2015, 18:19:22
Citation de: BLESL le Mars 05, 2015, 18:06:45
Moralité : il ne faut pas mettre un 6 D comme bouchon arrière d'objectif mais un 5 DsR... Le poids est le même mais le facteur de recadrage dans les 50 Mpx t'offre mieux qu'un 600...
Ca ne te fait pas rêver ce système photo miniaturisé dans ta savane où tu y es si bien ? ;)

Alain OLIVIER

#80
Mars 05, 2015, 18:35:50
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2015, 18:19:22
Ca ne te fait pas rêver ce système photo miniaturisé dans ta savane où tu y es si bien ? ;)

Il faut bien comprendre que "nous" (qui affectionnons un système miniaturisé) n'avons comme ambition que de faire des photos "bof" quand ce ne sont pas carrément des photos de crotte (ça n'en manque pas dans la savane). Alors laissez-nous vivre, saperlipopette ! ;D

Bon ! En même temps je comprends votre altruisme et votre volonté de venir en aide aux pauvres hères, naïfs qu'ils sont, qui pourraient s'aventurer à ne pas acheter de FF. C'est tout à votre honneur. :D
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

photux

#81
Mars 05, 2015, 18:42:37
Ah oui c'est vrai Canon à sorti un boitier 50 MPX. Se ballader sur le territoire des Lions avec  en plus 5kG de matos autour du cou je crois que ça craint. Je fait régulièrement des sorties de 3 à 4 h à pied, certes beaucoup de forêts et des animaux plus discrets que dans la savane africaine, vue les dénivelées, un Range-Rover ne me serait d'aucune utilité, alors 16MPX et un couple EM1 + 40-150 F2.8 + Multiplicateur x 1.4 ça me fait rêver. Désoler mais on ne vit pas dans le même monde.

TomZeCat

#82
Mars 05, 2015, 18:48:09
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 05, 2015, 18:35:50
Il faut bien comprendre que "nous" (qui affectionnons un système miniaturisé) n'avons comme ambition que de faire des photos "bof" quand ce ne sont pas carrément des photos de crotte (ça n'en manque pas dans la savane). Alors laissez-nous vivre, saperlipopette ! ;D
Tu vois le mal partout...
Et comme je le disais, j'avais conseillé l'E-M1 à ma cousine spécialement pour un séjour de 2 semaines en Afrique du sud notamment pour des safaris...
Faut ptet que tu réalises que chaque matériel, chaque système est une solution pour des problématiques. Après il ne faut pas tout confondre.
Personnellement, j'attends le retour de MDH qui au delà de son matériel de guerre va tester du Fuji dans la savane profonde. Ses commentaires auront plus de gueule que le fanboy qui ne sait dire que du bien de son matériel...

ddi

#83
Mars 05, 2015, 18:50:42
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2015, 18:48:09
Personnellement, j'attends le retour de MDH qui au delà de son matériel de guerre va tester du Fuji dans la savane profonde. Ses commentaires auront plus de gueule que le fanboy qui ne sait dire que du bien de son matériel...
ça on ne te le fait pas dire  :D
Tu peux même dire le (canon)fanboy , on ne t'en voudra pas ici ....  ;)

TomZeCat

#84
Mars 05, 2015, 18:56:11
Citation de: ddi le Mars 05, 2015, 18:50:42
Tu peux même dire le (canon)fanboy , on ne t'en voudra pas ici ....  ;)
Je crois plutôt que tu ne te rappelles jamais quand je dis du mal de Canon ! ;)

Alain OLIVIER

#85
Mars 05, 2015, 19:04:01
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2015, 18:48:09Faut ptet que tu réalises que chaque matériel, chaque système est une solution pour des problématiques.

Habenzutalors ! Je n'avais même pas remarqué que les images aériennes et satellitaires que traitent "mes" logiciels ne proviennent pas d'un E-M1 ! J'ai dû être trop impressionné par le E-3 in space. :D
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

ddi

#86
Mars 05, 2015, 19:06:27
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2015, 18:56:11
Je crois plutôt que tu ne te rappelles jamais quand je dis du mal de Canon ! ;)

ça n'enlève rien  au qualificatif de fanboy ....

TomZeCat

#87
Mars 05, 2015, 19:07:41
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 05, 2015, 19:04:01
Habenzutalors ! Je n'avais même pas remarqué que les images aériennes et satellitaires que traitent "mes" logiciels ne proviennent pas d'un E-M1 ! J'ai dû être trop impressionné par le E-3 in space. :D
Et bien alors dis-toi pour la photo dynamique, y'a mieux que ce que tu préconises... Comme quoi, tu as raison d'être d'accord avec moi ;)

PS: je te sens chaud pour me rerépondre dans la même verve ;D

TomZeCat

#88
Mars 05, 2015, 19:10:08
Citation de: ddi le Mars 05, 2015, 19:06:27
ça n'enlève rien  au qualificatif de fanboy ....
Crois ce que tu veux...
Pour les personnes qui me fréquentent IRL, ils rigoleraient bien, je suis largement loin de ces considérations-là.
Je pense plutôt que tout ce que tu retiens, ce sont les paroles qui ont offensé tes convictions profondes de la photo. Après que la personne soit ouverte, qu'elle s'amuse avec plusieurs marques, tu n'en as cure. Le fanboy, c'est toujours celui qui t'a au moins une fois contredit...

ddi

#89
Mars 05, 2015, 19:15:08
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2015, 19:10:08
Crois ce que tu veux...
on va s'en tenir à ça , par ce que le reste ne tient vraiment pas la route .....

BLESL

#90
Mars 22, 2015, 18:49:21
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2015, 18:19:22
Citation de: BLESL le Mars 05, 2015, 18:06:45
Moralité : il ne faut pas mettre un 6 D comme bouchon arrière d'objectif mais un 5 DsR... Le poids est le même mais le facteur de recadrage dans les 50 Mpx t'offre mieux qu'un 600...
Ca ne te fait pas rêver ce système photo miniaturisé dans ta savane où tu y es si bien ? ;)

Que si ! Mon prochain boîtier, ce petit Canon... Et mon prochain objectif sera le 300 F/4 Oly... Complémentaires, je vous dis, le µ4/3 et le FF...

TomZeCat

#91
Mars 22, 2015, 18:53:59
Citation de: BLESL le Mars 22, 2015, 18:49:21
Que si ! Mon prochain boîtier, ce petit Canon... Et mon prochain objectif sera le 300 F/4 Oly... Complémentaires, je vous dis, le µ4/3 et le FF...
Pour l'instant, mes proches qui ont utilisé ça dans la savane ont eu des résultats probants sur des sujets plutôt statiques.
C'est néanmoins plus léger, moins volumineux et moins cher dès qu'on veut tâter un équivalent 600mm sur FF.
Tu possède quel boitier ?

BLESL

#92
Mars 22, 2015, 22:58:44
Pana GX1 donné à fiston 2, EPL-5 donné à fiston 1, EP-5, OMD-1  12 F/2, 14-42 EZ, Macro 60 F/2.8, 75-300 II et Pana 14-140
(et chez Canon 7 DII, 1 Dx et deux 7 D, plus des vieux APS-C et FF)

Zaphod

#93
Mars 22, 2015, 23:52:41
Le Pana 14-140 tu en est content ?

zeh

#94
Mars 23, 2015, 18:27:08
Citation de: BLESL le Mars 22, 2015, 22:58:44
Pana GX1 donné à fiston 2, EPL-5 donné à fiston 1, EP-5, OMD-1  12 F/2, 14-42 EZ, Macro 60 F/2.8, 75-300 II et Pana 14-140
(et chez Canon 7 DII, 1 Dx et deux 7 D, plus des vieux APS-C et FF)
Et le 50-200 SWD aussi, non?

BLESL

#95
Mars 24, 2015, 13:23:40
Citation de: zeh le Mars 23, 2015, 18:27:08
Et le 50-200 SWD aussi, non?

Oui, depuis juillet, avec l'EC-14. J'ai fait 700 photos avec mais pas vraiment de photos montrables, ou en qualité ou en intérêt. J'en suis pourtant très content, malgré l'absence de vraiment bonnes photos. Mais même avec la version 3.0 du firmware de l'OMD-1, je n'arrive à rien avec l'AF-C sur des sujets faciles, comme mon teckel préféré courant de toute la force de ses (petites) pattes vers son maître bien-aimé, à une allure pourtant uniforme et à une vitesse relative (cf. (petites) pattes).
Je ne l'ai pas emporté à Bornéo, pour de banales raisons de limite de poids, et je l'ai regretté. Il fera partie de nos prochains safaris de cette année, et je suis sûr que j'arriverai à être plus à la hauteur...

BLESL

#96
Mars 24, 2015, 13:30:31
Citation de: Zaphod le Mars 22, 2015, 23:52:41
Le Pana 14-140 tu en est content ?

Je m'en suis très peu servi, je ne suis pas qualifié pour en parler. Je ne m'en sers plus, préférant le côté pratique du 14-40 EZ ou pour les focales plus longues le 60 Macro Oly ou le 100 Macro Leica (Apo-Macro-Elmarit-R), pas pratique (nul comme je suis, je n'arrive pas à faire fonctionner le focus peaking avec) mais excellent quand la mise au point est bien faite... En plus avec le facteur x2 du µ4/3, pas la peine de rajouter la bonnette Leica ad hoc pour obtenir le rapport de grandissement de 1:1.

MICHEL61

#97
Mars 25, 2015, 09:58:33
Bonjour,
Sur le EM5, il est monté en permanence.
J'en suis satisfait.
J'ai aussi le 9-18 mm qui fait très bien le boulot !
Et le 45 1.8 = génial.
J'ai aussi le 100-300 Pana.
J'hésite à le revendre pour le 40-150 à venir car avec le téléconvertisseur2 intégré,
on obtient un 600 2.8 même si il y a crop ?
Cordialement,

Michel

BLESL

#98
Mars 26, 2015, 12:03:50
Citation de: MICHEL61 le Mars 25, 2015, 09:58:33
J'hésite à le revendre pour le 40-150 à venir car avec le téléconvertisseur2 intégré,
on obtient un 600 2.8 même si il y a crop ?

Michel,

Le 40-150 avec convertisseur (seul le x1,4 existe, non ?) donnera  en 135  un équivalent 420 mm f/3,5, sauf BL-erreur, toujours possible (cf. le 14-42 où je me suis complètement emmêlé les pinceaux).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur