5D mkII vers E-M1, concevable ?

[noodles]

Sinon je trouve les JPEG un peu trop accentués, y-a-t-il un réglage pour ça ?

Bonjour.
Il faut ouvrir l'onglet "mode image". Si tu as choisi par exemple "natural", tu l'ouvres et tu pourras descendre la netteté. Personnellement, j'ai mis -1.

[Pieloe]

En effet, l'expo à droite améliore les choses. Une correction d'expo à +2/3 me semble pas mal. J'hésite à aller plus loin pour ne pas griller les zones claires. Il y a peut être un mode pour protéger les hautes lumières ?

Pas de mode de protection à ma connaissance mais un affichage dans le viseur
Menu / Roues (4eme) / J viseur / Info réglage / Hautes Lumières et ombres

Sinon, DxO est un labo qui propose aussi un excellent logiciel de dématriçage qui rattrape très efficacement le bruit.
Je suis très mauvais pour les analyses et comparaison d'images, je n'en dirais donc pas plus.

[yom73]

Petit conseil avant que tu ne sois déçu par l'AF-C...

Je suis passé du 7D à l'E-M1 car pas mal de commentaire disaient que l'AF de l'E-M1 était très performant, bla bla bla... Et là, grosse déception, l'E-M1 était complètement à la ramasse.
Après quelque recherches sur le net, j'ai trouvé comment améliorer grandement les choses et je ne regrette plus mon 7D.
Je ne saurais pas te dire quel paramètre a le plus d'influence, perso j'ai pris et appliqué l'ensemble des réglages indiqués et je n'ai pas cherché plus loin puisque ça marche.

Tout d'abord, désactiver la détection de visage. D'après l'auteur c'était le point le plus important. La détection des visage ralentit considérablement l'AF.
Ensuite, mettre le temps de latence à 0. Apparemment ça améliore aussi un peu.
Et bien entendu, ne pas mettre la rafale à 10 car sinon l'AF reste bloqué au premier déclenchement. A 6.5 image/seconde, il fait le suivi.
Pour l'AF j'ai mis un groupe de 9 collimateurs, je ne sais pas si ça marche aussi bien avec un seul ou pas...

Avec ça, j'ai réussi à prendre mon gamin qui court vers moi avec le 25mm 1.4 Panasonic avec 80% de shots nets.
Un peu moins de réussite avec l'Olympus 75mm 1.8 (50%) mais il faut dire que le PDC est vraiment courte.

Voilà, j'espère que ça te sera utile.

[Ricounet2]

Merci yom73 et Pieloe , je vais étudier ça.

Je continue de découvrir ce "petit" boitier qui me plait bien...

[Marc959]

J'arrive trop tard dans le débat et garderai alors mes arguments.

Bon joujou avec ton nouveau matériel 

[OBYONE]

Je voudrais échanger ma Ferari contre une fiat 500 est ce que je vais être déçu?

[Fylt]

Je voudrais échanger ma Ferari contre une fiat 500 est ce que je vais être déçu?

Tu ne seras jamais déçu par une italienne 

[canardphot]

Alors, Ricounet2 : après 6 mois de système m4/3 (autour d'E-M1) en remplacement de 24x36 (autour de 5DII), pourrais-tu nous faire part de ton expérience ?

[canardphot]

Je voudrais échanger ma Ferari contre une fiat 500 est ce que je vais être déçu?

Cette Ferari-là a un drôle d'air... et elle roule nettement mieux avec deux R 
Ceci dit pour rire bien sûr... mais l'écart en résultats photographiques entre un 5DmkII et E-M1 n'est pas aussi important que ça, même si pas dans la même catégorie de boxeurs, pour entre une autre image. Sur la balance, à équipement comparable (1 boîtier et, disons, 5/6 objectifs) : d'un côté 3 à 4 kg, de l'autre 1,5 à 2 kg maxi.

[esperado]

Je ne voudrais pas faire de la pub pour Sony (qui refuse de satisfaire les demandes de features de ses clients via ses firmwares) mais, quand on vient du full frame, ret histoire de ne pas en perdre les avantages, ça vaudrait le coup de jeter un oeil au A7, non ?

[louis69]

Il y a une option "déclenchement plus rapide" sur le E-M1. Jamais eu besoin, mais elle est la.

où ça ? Comment ?

Merci !

[Zaphod]

Je ne voudrais pas faire de la pub pour Sony (qui refuse de satisfaire les demandes de features de ses clients via ses firmwares) mais, quand on vient du full frame, ret histoire de ne pas en perdre les avantages, ça vaudrait le coup de jeter un oeil au A7, non ?

Oui ça vaut le coup (tout comme jeter un oeil aux Fuji aussi).
Mais pour la compacité le micro 4/3 tient quand même la corde.

Après quand on connait déja bien ses besoins/gouts photo, il faut regarder les objectifs qui vont avec, il y en a chez Sony / Fuji qui sont quand même relativement compacts.
(et quelques uns en micro 4/3 qui ne le sont pas tellement).

D'ailleurs même chez Canon 24x36 il y a des objectifs super compacts... style voigtlander 20 mm... canon 40 mm stm.

Après le tout c'est de savoir quelle est l'importance de la légèreté / compacité bien entendu.
Perso, je ne regrette absolument pas d'avoir (un chouilla, et encore) perdu en qualité d'image pour gagner en compacité, je prends plus de plaisir qu'avant à photographier.
Mais je viens de l'APS, pas du 24x36.

[iceman93]

Oui ça vaut le coup (tout comme jeter un oeil aux Fuji aussi).
Mais pour la compacité le micro 4/3 tient quand même la corde.

Après quand on connait déja bien ses besoins/gouts photo, il faut regarder les objectifs qui vont avec, il y en a chez Sony / Fuji qui sont quand même relativement compacts.
(et quelques uns en micro 4/3 qui ne le sont pas tellement).

D'ailleurs même chez Canon 24x36 il y a des objectifs super compacts... style voigtlander 20 mm... canon 40 mm stm.

Après le tout c'est de savoir quelle est l'importance de la légèreté / compacité bien entendu.
Perso, je ne regrette absolument pas d'avoir (un chouilla, et encore) perdu en qualité d'image pour gagner en compacité, je prends plus de plaisir qu'avant à photographier.
Mais je viens de l'APS, pas du 24x36.

encore faut il avoir la possibilité physique de le faire  pour certains la compacité rime avec difficulté

[canardphot]

Après le tout c'est de savoir quelle est l'importance de la légèreté / compacité bien entendu.
Perso, je ne regrette absolument pas d'avoir (un chouilla, et encore) perdu en qualité d'image pour gagner en compacité, je prends plus de plaisir qu'avant à photographier.
Mais je viens de l'APS, pas du 24x36.

+1.
Ayant fait le voyage 24x36 (5DII) ---> m4/3 (E-M1), je partage bien. Y compris une perte très limitée en termes de résultat, au moins dans ce qui est mon exercice préféré (et le plus délicat) : la reproduction des tableaux de mon épouse, peintre. Certes, ce sont des conditions bien particulières où la montée en iso, la profondeur de champ, l'AF... ne sont pas des critères de limitation. Mais en revanche, le rendu des couleurs, par exemple, OK (tout Raw bien sûr). Le passage de 21 MPix (5DII) à 16 MPix (E-M1) induit une legère perte de résolution. Le format (3/2 ---> 4/3) est, selon les cas, un avantage ou un inconvénient. Mais, de toute façon, pour des tirages jusqu'à A3, tout est OK en m4/3.

[Ricounet2]

Et bien 6 mois après, ma satisfaction de l'E-M1 se confirme. J'aime tout dessus.
Je ne regrette pas la revente du 5D2. Si j'avais su, j'aurais basculé plus tôt.

j'ai repris eu en mains un 7D il y a quelques jours, qu'est-ce que c'est lourd !
J'en ai profité pour comparer l'af en one shot, 25 1.8 sur l'e-m1 et 60 macro sur le 7D. L'écart est faible, mais léger avantage au 7D.

[TomZeCat]

J'en ai profité pour comparer l'af en one shot, 25 1.8 sur l'e-m1 et 60 macro sur le 7D. L'écart est faible, mais léger avantage au 7D.

Dit comme ça, tu as poursuivi un papillon en vol et le 7D faisait légèrement mieux que ton Olympus
Tu parles pour un sujet fixe, n'est-ce pas ?

[masterpsx]

Je ne voudrais pas faire de la pub pour Sony (qui refuse de satisfaire les demandes de features de ses clients via ses firmwares) mais, quand on vient du full frame, ret histoire de ne pas en perdre les avantages, ça vaudrait le coup de jeter un oeil au A7, non ?

Le gain d'encombrement n'est pas vraiment comparable au m4/3, du moins si on veux des objectifs avec autofocus, les objectifs FE sont sensiblement aussi gros (voir parfois plus) que les objectifs de reflex équivalent, de fait l'ensemble boitier/objectif reste assez encombrant et la différence avec un système reflex traditionnel pas si évidente sur ce point.

Il y a de bonnes raisons de s'intéresser aux A7, notamment pour y monter des objectifs manuel (plus particulièrement en monture M) mais si l'encombrement est l'un des principaux critères je suis pas convaincu que ce soit le meilleur choix, le m4/3 reste pour moi le meilleur rapport qualité/encombrement même si le système Fuji est lui aussi vraiment très séduisant.

[Alain OLIVIER]

Dit comme ça, tu as poursuivi un papillon en vol et le 7D faisait légèrement mieux que ton Olympus
Tu parles pour un sujet fixe, n'est-ce pas ?

Ha oui, c'est vrai... les papillons en vols. Faites bien attention à ça au moment de choisir un E-M1 les gens. C'est comme pour les drosophiles faisant des folies de leur corps. Pas dit du tout qu'un E-M1 soit à la hauteur. Faut pas plaisanter, un APN qui n'arriverait pas à prendre un papillon en vol !!!... Quoi que... j'attends la saison et prends le pari que je vais quand même y arriver. Rendez-vous ici même dans quelques semaines...

Et bien 6 mois après, ma satisfaction de l'E-M1 se confirme. J'aime tout dessus.
Je ne regrette pas la revente du 5D2. Si j'avais su, j'aurais basculé plus tôt.

Merci pour ce retour d'expérience.

[canardphot]

Ha oui, c'est vrai... les papillons en vols. Faites bien attention à ça au moment de choisir un E-M1 les gens. C'est comme pour les drosophiles faisant des folies de leur corps. Pas dit du tout qu'un E-M1 soit à la hauteur. Faut pas plaisanter, un APN qui n'arriverait pas à prendre un papillon en vol !!!... Quoi que... j'attends la saison et prends le pari que je vais quand même y arriver. Rendez-vous ici même dans quelques semaines...

Perso : très satisfait du passage à m4/3 avec E-M1, mais il reste un point sur lequel je suis "gêné", c'est celui des prises de vues de mouvements rapides. J'ai du mal, mais c'est peut-être dû à un manque de maîtrise de ma part. Je me sentais, sur ce point-là, plus à l'aise avec mon 5DII (qui n'est pas connu comme étant un boîtier "rapide"...). Je n'ai pas encore trouvé l'optimum sur E-M1 sans doute...

[rico7578]

FF -> m43 : la plus grosse perte est le rendu des flous, et le plus gros gain c'est la compacité/poids, le reste (iso, AF, qualité gamme optique) c'est de la nuance à mon avis, je veux dire la différence n'est pas fondamentale dans un usage courant.
Donc si pas adepte des très faibles profondeurs de champ -> m43.

[photux]

C'est vrai qu'un EM1 + 40-150 f2.8 (~1,5 kg) ça donne envie de faire de la billebaude, en FF c'est une autre histoire si on respecte la focale soit 80-300 f2,8.
Un petit comparo avec un 6D équipé du 120-300 f2,8 Sigma (~4 kg) ça remet un peu les choses à leurs place non ?

[masterpsx]

Perso : très satisfait du passage à m4/3 avec E-M1, mais il reste un point sur lequel je suis "gêné", c'est celui des prises de vues de mouvements rapides. J'ai du mal, mais c'est peut-être dû à un manque de maîtrise de ma part. Je me sentais, sur ce point-là, plus à l'aise avec mon 5DII (qui n'est pas connu comme étant un boîtier "rapide"...). Je n'ai pas encore trouvé l'optimum sur E-M1 sans doute...

Alors je sais pas si c'est la mise à jour firmware et si on parle de la même chose mais j'ai remarqué qu'en diminuant le verrouillage de l'AF, le C-AF me parait bien plus réactif qu'avant, avec un groupe de 9 collimateurs ça le fait pas mal sur les oiseaux en vol par exemple

[Alain OLIVIER]

J'ai même l'impression d'une amélioration "globale" de l'AF avec mon "bigma". Mais je me fais peut-être des idées.

[canardphot]

Alors je sais pas si c'est la mise à jour firmware et si on parle de la même chose mais j'ai remarqué qu'en diminuant le verrouillage de l'AF, le C-AF me parait bien plus réactif qu'avant, avec un groupe de 9 collimateurs ça le fait pas mal sur les oiseaux en vol par exemple

Merci pour ces commentaires.
Mon boîtier est à jour 3.0
Groupage 9 collimateurs, OK.
Mode C-AF, OK.
Diminution du verrouillage de l'AF : de quoi s'agit-il ?

[Alain OLIVIER]

Diminution du verrouillage de l'AF : de quoi s'agit-il ?

Menu personnalisé -> Engrenage -> Roue dentée A -> Verrouillage AF (Elevé, Normal, Faible ou Off)

RTFM page 91 :
« Lorsque [Mode AF] (P. 73) est réglé sur [C-AF], la mise au point automatique ne s'adapte pas à des changements soudains de distance du sujet. Selon la sensibilité sélectionnée, le temps nécessaire pour que la mise au point automatique s'adapte peut varier. »