Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[zeus_dmo]

Tu penses faire des tests  avec un teleconverter ?

[zeus_dmo]

En tout cas, je m'interroge encore entre le 200-500 et ce nouveau 300 F4.

[zeus_dmo]

Je suivrai avec attention tes retours.

[--Eric--]

En tout cas, je m'interroge encore entre le 200-500 et ce nouveau 300 F4.

La question principale que tu dois te poser , c'est qu'est-ce que tu veux faire avec tel ou tel "outil" .

Perso, le 300pf je vais m'en servir pour des prises de vues animalières, sur des sujets (mammifères)  que je trouve tôt le matin
et donc à pleine ouverture ( f/4) . Ou des ambiances animalières .

Le 200-500 ce sera pour des piafs en pleine lumière ou sur trépied lorsqu'il faudra descendre en vitesse .
Mon future sujet sera le cincle plongeur . Je vais probablement passer environ 3 mois sur celui-ci dans ma tente d'affut, en fond de vallon
sur des rivières de montagne, donc trépied et vitesse basse. Je préfèrerais un 500 f/4 mais ce n'est pas le même prix . 
sinon , si je devais en avoir qu'un seul ce serait le 300 pf  .
Donc adapte ton choix en fonction de se que tu veux faire .
C'est simple non !!! 

 

[zeus_dmo]

La question principale que tu dois te poser , c'est qu'est-ce que tu veux faire avec tel ou tel "outil" .

Perso, le 300pf je vais m'en servir pour des prises de vues animalières, sur des sujets (mammifères)  que je trouve tôt le matin
et donc à pleine ouverture ( f/4) . Ou des ambiances animalières .

Le 200-500 ce sera pour des piafs en pleine lumière ou sur trépied lorsqu'il faudra descendre en vitesse .
Mon future sujet sera le cincle plongeur . Je vais probablement passer environ 3 mois sur celui-ci dans ma tente d'affut, en fond de vallon
sur des rivières de montagne, donc trépied et vitesse basse. Je préfèrerais un 500 f/4 mais ce n'est pas le même prix . 
sinon , si je devais en avoir qu'un seul ce serait le 300 pf  .
Donc adapte ton choix en fonction de se que tu veux faire .
C'est simple non !!! 

Très simple en effet ;-)
Merci pour ce partage.

[Lysipée]

Bonjour

je viens de lire votre discussion, je ne comprends pas tout ....je débute dans la photo
j'ai un nikon D7200

Je trouve la photo d'oiseau  génial ....je n'en suis pas encore là !!

Par contre, je souhaiterai acheter un 300 et celui dont vous parlez m'a l'air bien
Est il compatible avec mon Nikon
l'un d'entre vous peux t'il me faire un lien sur celui ci afin que j'aille voir

merci à tous

....et j'adore ce site

[yorys]

Bonjour

je viens de lire votre discussion, je ne comprends pas tout ....je débute dans la photo
j'ai un nikon D7200

Je trouve la photo d'oiseau  génial ....je n'en suis pas encore là !!

Par contre, je souhaiterai acheter un 300 et celui dont vous parlez m'a l'air bien
Est il compatible avec mon Nikon
l'un d'entre vous peux t'il me faire un lien sur celui ci afin que j'aille voir

merci à tous

....et j'adore ce site

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr

(... il a bien baissé par rapport à son prix d'introduction)

Et oui il est compatible avec le D7200, sauf que tu auras en fait l'équivalent en plein format d'un 450mm.

[Lysipée]

ah oui ....C'est un peu cher pour moi
j'ai un budget de 400 e
lequel me conseillez vous

[philo_marche]

ah oui ....C'est un peu cher pour moi
j'ai un budget de 400 e
lequel me conseillez vous

Bonjour Lysipée.

Tu pourrais peut-être regarder du côté des 70-300, dans le budget que tu indiques.

Le Nikkor AF-S 70-300mm F4.5-5.6 G IF-ED VR, en occasion, par exemple.

Ou le Nikkor 70-300 mm AF-P E ED VR f/4,5-5,6 (plus récent), en occasion.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272316.0.html

Ou encore le Nikon AF-P DX NIKKOR 70–300mm f/4.5–6.3G ED VR, neuf.

[Lysipée]

Bonjour Philo

merci d'avoir répondu à ma question . je préfère le neuf à l'occasion

Mais pourquoi une telle différence pour le même matériel, comme je ne m'y connais pas beaucoup, cela m'interpelle

https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr-p34427/test.html
Est ce que tu crois que je fais le bon achat, y a t il d'autres priorité au niveau des objectifs.
J'ai vu que certains parlaient d'un 55mm

j'ai une autre question, as tu un lien où je pourrais comprendre la signification des lettres en fonction du type d'objectif (AF, DX, VR ....)

merci

[big jim]

Bonjour Philo

merci d'avoir répondu à ma question . je préfère le neuf à l'occasion

Quand on a un budget limité, l'occasion est pourtant un très bon moyen de s'équiper, à 400 comme à 4000€ !
Je comprends tout à fait les réticences pour des sites comme Leboncoin pour du matos photo, j'ai les mêmes, mais sur Pixelistes ou sur Nikonpassion, voire dans des magasins comme La Boutique Nikon à Paris, il y a très peu de risques. ll suffit de voir l'historique du vendeur, sachant que les membres sont en général très vigilants envers les annonces suspectes.
Pour le choix, une des meilleures solutions dans le range 70-300 et la version AF-P f/4.5-5.6 de Nikon. Ce zoom a un très bon piqué et un AF assez rapide. Mais pour ton budget, tu ne le trouveras qu'en occasion. Evite toutes les fausses bonnes idées avec les versions basiques économiques, que tu paieras aussi cher en neuf, et qui te décevront...

[--Eric--]

Bonjour Philo

merci d'avoir répondu à ma question . je préfère le neuf à l'occasion

Mais pourquoi une telle différence pour le même matériel, comme je ne m'y connais pas beaucoup, cela m'interpelle

https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr-p34427/test.html
Est ce que tu crois que je fais le bon achat, y a t il d'autres priorité au niveau des objectifs.
J'ai vu que certains parlaient d'un 55mm

j'ai une autre question, as tu un lien où je pourrais comprendre la signification des lettres en fonction du type d'objectif (AF, DX, VR ....)

merci

Salut
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/glossary
http://www.pixelistes.com/forum/sigles-nikkor-t2936.html
D'accord avec big jim au dessus

[philo_marche]

Bonjour Philo

merci d'avoir répondu à ma question . je préfère le neuf à l'occasion

Mais pourquoi une telle différence pour le même matériel, comme je ne m'y connais pas beaucoup, cela m'interpelle

https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr-p34427/test.html
Est ce que tu crois que je fais le bon achat, y a t il d'autres priorité au niveau des objectifs.
J'ai vu que certains parlaient d'un 55mm

j'ai une autre question, as tu un lien où je pourrais comprendre la signification des lettres en fonction du type d'objectif (AF, DX, VR ....)

merci

Je suis un peu étonné que tu parles d'un 55mm...

Comme tu manifestais de l'intérêt pour une focale fixe de 300mm (photos d'oiseaux) mais que ton budget est limité à 400 €, je t'avais suggéré de regarder du côté des zooms 70-300 (moins chers que les fixes).

Personnellement, j'utilise un Nikkor AF-S 70-300mm F4.5-5.6 G IF-ED VR (acheté d'occasion à un membre de ce forum) et qui me donne entière satisfaction depuis 5 ans.
Je l'ai complété ensuite par un 300mm fixe (plus lumineux et acceptant les TC).
Je crois que c'est le cheminement habituel de beaucoup de photographes amateurs : on fait ses première armes avec un objectif moins spécialisé, puis, avec un peu plus d'expérience et de pratique, on cerne mieux ses besoins (envies) et on achète en fonction de ceux-ci (celles-ci) et... de son budget.

Difficile de conseiller un objectif particulier mais, avant tout, prends le temps de bien comprendre les caractéristiques (DX, FX, VR, focale, ouverture maximale...) des objectifs qui t'intéressent et de voir les images qu'ils permettent de faire, sous peine d'être déçue.
Je crois que tu as un 18-140mm. C'est un bon objectif DX, avec assez d'amplitude, qui convient à pas mal de situations...
En attendant une focale plus longue, tu as déjà un bon outil sur ton d7200. 

Bien à toi.

[big jim]

Je pense qu'il faisait allusion au 55-300 DX VR

[big jim]

Tiens au passage, comme je reviens d'un séjour au Togo où je suis parti "léger" en matos, c'est à dire avec D7200 + 70-300 AF-P comme plus longue focale, voici quelques exemples faits avec...
Désolé c'est sur le fil du 300 PF 

[big jim]

Deux autres...

[big jim]

Suite après le bain...

[big jim]

Pour avoir une variété de prise de vue et pour avoir une idée du bokeh...

[big jim]

Et pour finir des exemples en vol à distance plus lointaine (crops) pour montrer ce que l'AF du système a dans le ventre (je suivais l'épervier de droite quand il a plongé vers celui de gauche) :

[philo_marche]

Je pense qu'il faisait allusion au 55-300 DX VR

Ah, ok. Je comprends mieux maintenant 

Tiens au passage, comme je reviens d'un séjour au Togo où je suis parti "léger" en matos, c'est à dire avec D7200 + 70-300 AF-P comme plus longue focale, voici quelques exemples faits avec...
Désolé c'est sur le fil du 300 PF 

Très belle série. 

[big jim]

Merci 
Ca fait tout drôle de refaire de l'animalier avec ce genre de combo, un peu plus léger que les 300 f/2.8 ou 500 f/4 + D500 ou D850    Mais ça le fait quand même si les sujets sont coopératifs !...

[philo_marche]

Merci 
Ca fait tout drôle de refaire de l'animalier avec ce genre de combo, un peu plus léger que les 300 f/2.8 ou 500 f/4 + D500 ou D850    Mais ça le fait quand même si les sujets sont coopératifs !...

Ça m'est arrivé aussi l'été dernier, au NaturOparC d'Hunawihr, de reprendre mon 70-300 et je n'ai pas été déçu du résultat.
J'avais publié quelques photos à l'époque, avant le bug... 

[philo_marche]

En voici 2 (Nikon AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED)
Cet objectif est considéré comme moyen à sa plus longue focale...

[philo_marche]

Et une dernière...
Désolé pour le HS. On dira que c'est pour illustrer mes messages précédents à l'attention de Lysipée.   

[--Eric--]

wahww  quel festival  !! Bravo big jim et philo
comme quoi on peu faire de  bonnes photos avec du matériel de base .
merci du partage