SONY met le paquet sur la production de capteurs photo

Démarré par rico7578, Avril 08, 2015, 12:05:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

jmd2

#25
Avril 10, 2015, 17:54:38
Citation de: zolanews le Avril 09, 2015, 12:33:00
Moi ce qui me préoccupe plus c'est la disparition très rapide (et exponentielle A cause des smartphone)  des gisements de "terres rares ,  détenus a 90% par la chine.
A moyen terme les coûts vont exploser et/ou les produits haurement technologiques grand public vont disparaître
si la ressource diminue (à moins qu'on trouve d'autres gisements, comme les gaz de schistes pour le gaz) alors son prix augmente.
il s'ensuit 2 phénomènes favorables :
- grâce à la recherche, les industriels font des produits identiques (et même meilleurs) avec moins de ces ressources
- des inventeurs trouvent des technologies totalement différentes. Plus besoin de la ressource.
- on recycle plus, beaucoup plus. Ca vaut le coup à cause du prix. On récupère la ressource
ya 3 phénomènes favorables ? alors tant mieux  ;)

P!erre

#26
Avril 10, 2015, 18:20:26

Le recyclage de la petite électronique n'est jamais le fort des industriels, et souvent c'est une douce utopie dans ce monde mercantile... Les appareils sont construits de tels manière que la récupération de certaines ressources rares est complexe et beaucoup trop coûteuse...
Au bon endroit, au bon moment.

jmd2

#27
Avril 11, 2015, 13:32:16
Citation de: P!erre le Avril 10, 2015, 18:20:26
Le recyclage de la petite électronique n'est jamais le fort des industriels, et souvent c'est une douce utopie dans ce monde mercantile... Les appareils sont construits de tels manière que la récupération de certaines ressources rares est complexe et beaucoup trop coûteuse...
certes...
sauf au moment où la ressource naturelle est devenue encore plus coûteuse (ce qui est l'objet de ce débat)

zolanews

#28
Avril 11, 2015, 13:52:40
Tu as bien gobé l'argumentaire des industriels.
Je parie que tu es de ceux qui pensent que l'avenir c'est le nucléaire...

jmd2

#29
Avril 13, 2015, 07:52:21
euh...
le nucléaire j'ai toujours demandé
- qui sont les 4 plus grands pays qui exploitent l'électricité nucléaire : USA, France, Russie, Japon
- on a eu : Tchernobyl, 3 Miles Island et Fukushima
- à qui le tour ?

:'(

spinup

#30
Avril 13, 2015, 14:46:14
Citation de: jmd2 le Avril 13, 2015, 07:52:21
euh...
le nucléaire j'ai toujours demandé
- qui sont les 4 plus grands pays qui exploitent l'électricité nucléaire : USA, France, Russie, Japon
- on a eu : Tchernobyl, 3 Miles Island et Fukushima
- à qui le tour ?
Il reste la Russie, ils ont pas encore eu d'accident.

restoc

#31
Avril 13, 2015, 14:47:25
Citation de: jmd2 le Avril 13, 2015, 07:52:21
euh...
le nucléaire j'ai toujours demandé
- qui sont les 4 plus grands pays qui exploitent l'électricité nucléaire : USA, France, Russie, Japon
- on a eu : Tchernobyl, 3 Miles Island et Fukushima
- à qui le tour ?

:'(

A celui qui a le parc de centrales les moins sécurisées , les moins contrôlées, les moins maintenues et statistiquement les plus nombreuses.

jmd2

#32
Avril 13, 2015, 19:56:50
Citation de: spinup le Avril 13, 2015, 14:46:14
Il reste la Russie, ils ont pas encore eu d'accident.

Tchernobyl en ex-URSS (technologie russe donc) ?

TomZeCat

#33
Avril 13, 2015, 21:27:08
Citation de: jmd2 le Avril 13, 2015, 19:56:50
Tchernobyl en ex-URSS (technologie russe donc) ?
Tu veux dire que les problèmes ponts et chaussées, btp, etc des anciennes colonies françaises sont des problèmes français ?

rol007

#34
Avril 13, 2015, 22:38:24
Citation de: rico7578 le Avril 08, 2015, 12:05:50
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-07/sony-to-spend-45-billion-yen-to-boost-sensor-capacity

"Sony a promis il y a quelques heures un nouvel investissement pour ses usines de Nagasaki et Yamagata, à hauteur de 376 millions de dollars, en vue d'augmenter ses capacités de production de capteurs photo pour smartphones, comprenant notamment celui des iPhone. Cette opération, qui devrait permettre de répondre à la demande des autres constructeurs, survient quelques semaines seulement après l'annonce de Sony d'injecter 870 millions de dollars pour augmenter la production de ses capteurs CMOS. Kazuo Hirai, CEO de la compagnie, a notamment expliqué vouloir optimiser les revenus de Sony en concentrant ses effort sur les capteurs photo, les jeux et le divertissement, trois domaines où les marges sont assez significatives"
source : http://www.mac4ever.com/actu/99915_sony-376-m-pour-produire-davantage-de-capteurs-photo

Bientôt tous en capteurs Sony ? (c'est déjà presque le cas...)

Et il y a ça aussi, dans un autre registre :

Sony Commercializes the World's Highest Sensitivity*1 CMOS Image Sensor for Automotive Cameras
- Sensors capable of capturing high-resolution color images even in low, 0.005 lux light conditions equivalent to nighttime levels -
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201410/14-106E/

zolanews

#35
Avril 14, 2015, 09:41:27
C'est bon pour Sony, ça...

Et j'imagine déjà les applications militaires qui peuvent en découler. Ce qui est re-bon pour Sony.

jmd2

#36
Avril 15, 2015, 10:13:35
Citation de: TomZeCat le Avril 13, 2015, 21:27:08
Tu veux dire que les problèmes ponts et chaussées, btp, etc des anciennes colonies françaises sont des problèmes français ?
ben heu...
à l'époque de la catastrophe (1986) la centrale était en URSS et non dans une "ancienne colonie"
c'était donc une catastrophe russe (ou soviétique si tu préfères)
dans un des 4 pays leaders en nombre de centrales nucléaires
non ?

luistappa

#37
Avril 16, 2015, 08:56:24
Citation de: zolanews le Avril 11, 2015, 13:52:40
Tu as bien gobé l'argumentaire des industriels.
Je parie que tu es de ceux qui pensent que l'avenir c'est le nucléaire...
Dans la fusion nucléaire, oui ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

luistappa

#38
Avril 16, 2015, 09:01:13
Citation de: P!erre le Avril 10, 2015, 18:20:26
Le recyclage de la petite électronique n'est jamais le fort des industriels, et souvent c'est une douce utopie dans ce monde mercantile... Les appareils sont construits de tels manière que la récupération de certaines ressources rares est complexe et beaucoup trop coûteuse...
Au prix actuelle, avec la technologie actuelle.

C'est comme la date de la fin du pétrole qui est réguliairement repoussée.
Tout simplement car elle est calculée sur les réserves connues, au prix actuel, avec les techno actuelle et la conso actuelle par habitant.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

zolanews

#39
Avril 16, 2015, 09:13:10
Dans l'état actuel du parc nucléaire mondial avec les centrales prévues pour les dix années à venir le pic d'uranium sera atteint en 2025.
En espérant que la demande chinoise, africaine et indienne n'explose pas.
Un réacteur à fusion consommera au mieux 3x à 4x moins de carburant nucléaire.
Le nucléaire qu'il soit à fission ou à fusion sera parfait pour mes enfants, voire mes petits enfants.
Mais comme le pétrole, que ce soit dans 10ans, dans 50ans ou dans 100ans, ce n'est qu'une solution à court terme à l'échelle humaine.

On a utilisé l'énergie musculaire (humaine ou animale), éolienne et hydraulique (les moulins) pendant plus de 3000 ans alors que même avec les projection les plus optimistes, on aura utilisé l'énergie fossile pendant 300ans grand max (en admettant avoir encore 100ans devant nous) et peut-être 200ans pour le nucléaire.

P!erre

#40
Avril 16, 2015, 09:33:02
Citation de: luistappa le Avril 16, 2015, 09:01:13
Au prix actuelle, avec la technologie actuelle.

C'est comme la date de la fin du pétrole qui est réguliairement repoussée.
Tout simplement car elle est calculée sur les réserves connues, au prix actuel, avec les techno actuelle et la conso actuelle par habitant.

Les composants électroniques deviennent de plus en plus petits, au fur et à mesure de l'avancée technologique. Dès lors, autant les moyens de séparer les constituants progressent, autant les éléments se rapetissent dans les appareils. Résultat : récupérer les terres rares restera un véritable défi, d'autant plus que les processus sont très polluants et posent de ce fait des problèmes en Europe. La Chine, qui gère 95% du marché mondial des terres rares (qui ne sont pas véritablement rares, en réalité) est très laxiste sur ce point.
Au bon endroit, au bon moment.

zolanews

#41
Avril 16, 2015, 12:47:50
D'autant que tu arrives a un double défi.
Pour la recherche fondamentale notamment sur les technologies de substitution tu as besoin de machine de pointe.
Comme microscope a balayage et super calculateur.
Ces appareils ont évolué de manière fulgurante en 50ans accentuant leurs propres évolutions.
Mais pour continuer les avancées et notamment arriver a se passer de ces terres rares ou les recycler, il faut faire construire des machines avec ces produits.
Et il risque d'y avoir un effet ciseau a un moment ou l'on va manquer de ces produits pour construire la technologie pour s'en passer.

Comme si a un moment on manquait de petrole pour partir a la recherche de nouveaux gisements ou pour creuser suffisamment profond.

Mais je n'ai crainte, l'espèce humaine survivra, elle apprrndra juste a se passer d'iphone ou a les changer moins souvent.

Powerdoc

#42
Avril 16, 2015, 12:55:26
Citation de: zolanews le Avril 16, 2015, 12:47:50
D'autant que tu arrives a un double défi.
Pour la recherche fondamentale notamment sur les technologies de substitution tu as besoin de machine de pointe.
Comme microscope a balayage et super calculateur.
Ces appareils ont évolué de manière fulgurante en 50ans accentuant leurs propres évolutions.
Mais pour continuer les avancées et notamment arriver a se passer de ces terres rares ou les recycler, il faut faire construire des machines avec ces produits.
Et il risque d'y avoir un effet ciseau a un moment ou l'on va manquer de ces produits pour construire la technologie pour s'en passer.

Comme si a un moment on manquait de petrole pour partir a la recherche de nouveaux gisements ou pour creuser suffisamment profond.

Mais je n'ai crainte, l'espèce humaine survivra, elle apprrndra juste a se passer d'iphone ou a les changer moins souvent.

Je ne suis pas vraiment inquiet, l'industrie et la recherche trouveront autre chose. Il y a de grandes menaces qui reposent sur nous, et celle-ci n'en fait pas partie.

zolanews

#43
Avril 16, 2015, 15:11:46
Disons que les arguments que j'ai cités se tiennent dans un scénario de decroissance.
Mais ce n'est effectivement qu'un scenario parmis d'autres.
Histoire de dire que tout n'est pas forcément gagné d'avance.

Et il y a effectivement plus urgent a traiter.

spinup

#44
Avril 16, 2015, 15:38:16
Citation de: zolanews le Avril 16, 2015, 12:47:50
Mais je n'ai crainte, l'espèce humaine survivra, elle apprrndra juste a se passer d'iphone ou a les changer moins souvent.
Tout fait! Quand il n'y aura plus d'Iphones, on se debrouillera tant bien que mal avec notre Iwatch. ;)

zolanews

#45
Avril 16, 2015, 18:02:29
Citation de: spinup le Avril 16, 2015, 15:38:16
Tout fait! Quand il n'y aura plus d'Iphones, on se debrouillera tant bien que mal avec notre Iwatch. ;)
J'espère que ce n'est pas pour demain car j'imagine déjà les migraines après les longues heures d'explications a mon père !

jmd2

#46
Avril 19, 2015, 15:30:59
Citation de: zolanews le Avril 16, 2015, 12:47:50
...
Mais je n'ai crainte, l'espèce humaine survivra, elle apprrndra juste a se passer d'iphone ou a les changer moins souvent.

ben...
comme TOUT, on abandonnera l'iphone parce qu'il y aura un truc mieux.
sois confiant : Apple et tous les autres y travaillent, et de petits inventeurs dans leur garage aux USA* aussi

* pourquoi pas en France ? parce que chez nous qui va soutenir un petit inventeur dans son coin ?

dioptre

#47
Avril 19, 2015, 16:17:57
Citation de: jmd2 le Avril 19, 2015, 15:30:59

* pourquoi pas en France ? parce que chez nous qui va soutenir un petit inventeur dans son coin ?

Ben si... ça existe. Faut sortir un peu. Se renseigner.
Je lis mon journal régional et c'est toutes les semaines qu'on voit cela.

jjbm

#48
Avril 19, 2015, 17:30:01
Il y a des foules d'inventions et le marketing nous propose tous les jours des produits meilleurs que les précédents, qui n'étaient donc pas bons, mais qu'on nous a vendus  ;D
La thalidomide, le médiator, certaines prothèses mammaires, certaines prothèses de la hanche garanties chrome-cobalt, la liste est infinie. La fusion nucléaire, parfaite sur le papier, mais on ne sait pas faire à l'échelle industrielle. Superphénix? les 4 epr en construction qui ne verront peut-être pas le jour mais qu'il faut bien payer? Sans fin!  ;D

jmd2

#49
Avril 20, 2015, 19:17:52
Citation de: dioptre le Avril 19, 2015, 16:17:57
Ben si... ça existe. Faut sortir un peu. Se renseigner.
Je lis mon journal régional et c'est toutes les semaines qu'on voit cela.


hélas, c'est peut-être vrai pour de petites entreprises qui resteront petites
aucun Google ne peut se développer en France
(on peut parler de Dalymotion si tu veux)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur