La fin de l'appareil photo ?

[jmd2]

rebonjour zolanew

tu confonds avec un module pour piloter un flash déporté...

concernant le machin/verrue WU, voici qui résume pas mal d'avis

purchased the WU-1b about a month ago, my only objective was to transfer jpeg files from my D600 to my iPhone, I did not care about using the remote control features I just wanted to be able to upload jpegs that I took with my DSLR from my phone; The end of the story is that I returned this item. The WU-1b just was not able to stay connected to the iPone5, I downloaded the latest version of the app, the latest IOS, the latest firmware, called Nikon customer support and they where not able to help with the issue: As soon as I selected an image to download the iPhone and the cam,era got disconnected , I must say that they (Nikon) offered to exchange the item but by then I was tired of the WU-1b, plus I have to say it is silly that my 2500$ DSLR (before Nikon announced the D610 effectively devaluating my 1 year old camera by 1000$) does not have WiFi inside while the 200$ point and shoot does (even the "new" D610 doesn't have WiFi).
More impressions: The WiFi dongle is uncomfortable to use, easy to loose in your bag and just not practical. Off course is just a matter of time that all cameras integrate WiFi, but mean while I have my D600 (which I love) and I am not planning to change it any time soon. I ordered a EyeFi card, I hope this might be a more practical solution.
No, I don't recommend this product, perhaps was just a lemon and I just had bad luck, but I don't like the WU-1b as a WiFi solution

(amazon)
certes, il y a des utlisateurs heureux, mais en reprenant les idées que j'ai exposées sur ce forum il y a qq temps déjà :
- machin fragile et facile à perdre (ya déjà plein de trucs dans le sac et dans les poches)
- serait tellement mieux DANS le boîtier, et tellement moins cher et plus fiable

pourquoi le moteur AF est dans l'objectif et non en accessoire à monter sur l'objectif avec une roue dentée ?
pourquoi la cellule n'est pas en accessoire ? (elle l'a été, puis on l'a intégrée au boîtier. Etait-ce nécessaire ? )

je rappelle que je ne cherche pas de solution, je cherche à ce que tout le monde comprenne que la communication sans fil des réflex est une nécessité pour le marché
les solutions actuelles sont médiocres
les constructeurs ont fait 10% du chemin

[brut de raw]

je veux que les réflex soient des outils conviviaux pour une grand majorité de gens, et que donc leur marché ne se réduise pas comme peau de chagrin en 2 ou 3 ans.

+1 !

L'intégration d'android serai un plus permettant d'ajouter de nouvelle fonction .

Grâce a camera FV 5 , mon tel. fait du DNG !

Les jours du reflex bas de gamme sont comptés 

[jmd2]

+1 !

L'intégration d'android serai un plus permettant d'ajouter de nouvelle fonction .

Grâce a camera FV 5 , mon tel. fait du DNG !

Les jours du reflex bas de gamme sont comptés 

brut de raw,
permets-moi de corriger. avec ta permission

Les jours du reflex à 2000€ sans confort d'utilisation sont comptés
au moins les faire communiquer avec un smartphone
et il y a tellement d'autres petits machins à 3 sous à améliorer !

[Fab35]

JMD n'a pas répondu sur le devenir des ses photos de reflex une fois stockées à la volée sur son smartphone...
Donc quid de ces photos de DSLR sauvegardées en JPG pleine def sur ton téléphone, le saturant bien copieusement au passage ? Tu en fais quoi ??

[zolanews]

- serait tellement mieux DANS le boîtier, et tellement moins cher et plus fiable

Je ne vois absolument pas en quoi mettre le module à l'intérieur le rendrait plus fiable.
Ton commentateur amazon pourrait peut-être nous expliquer.

[chris4916]

chris,
qu'est-ce qui te déçois :
- dans mon discours ?

De mon pont de vue, ton discours est complètement inconsistant, sans argumentaire solide et quand tu annonces un chiffre, celui-ci ne s'appuie sur rien.
D'une part ta formulation, en terme d'exigence de ce que devraient faire les constructeurs, tient plus du caprice que d'une requête sensée mais d'autre part tu fais doucement dériver le débat autour d'un usage étroit et assez spécifique du reflex (la publication de jpg en direction des réseaux sociaux  ) comme si cela représentait l'usage "normal" des processeurs de ce genre d'appareil photo tout en considérant que cette vision suffit à elle seule pour en déduire la direction dans laquelle les constructeurs se doivent absolument d'aller sous peine de mourir.

Je suis passé par la période "c'est risible" puis celle "mais il le fait exprès ou bien ?". Je ne vais pas commenter ma perception actuelle, ce ne serait politiquement pas correct.

C'est au global dommage car il y a, noyé dans ton flot de commentaires que je juge attristants, quelques intervenants qui présentent des points de vue intéressants sur ce que pourrait éventuellement être l'évolution du reflex si ce marché adoptait des technologies de communication qui émergeront peut-être.

Je ne suis même pas certain que tu fasses la différence en terme de niveau d'intervention et d'échanges qui en découlent.

- dans les réflex récemment sortis sur le marché ? (compare avec les hybrides et les smartphones tout aussi récents)

Pas de déception avec les reflex qui sortent en ce moment, ni frustration. Il faut que je progresse encre beaucoup pour que ce soit l'appareil qui me limite et je ne peux pas comparer avec des hybrides ou des smartphone: l'usage est tellement différent qu'il n'y a pour moi pas de comparaison possible. Merci de ne pas me répondre un truc stupide du genre "regarde comment sont faites les photos autour de toi", une telle remarque n'a aucun sens et si elle en a à tes yeux, fais donc des photos avec ton smartphone sans polluer la section "reflex" du forum.

sauf ceux qui ont une "vision" de l'avenir, genre Apple. Et encore n'est-ce pas le marketing, mais la haute direction de l'entreprise qui donne la direction (justement   )

La seule vraie qualité d'Apple, de mon point de vue, c'est leur marketing. Ils sont vraiment très fort dans ce domaine. Et plus c'est cher, plus les utilisateurs potentiels sont persuadé que c'est indispensable.  Merci Apple de nous (vous) faire rêver 

[Fab35]

La seule vraie qualité d'Apple, de mon point de vue, c'est leur marketing. Ils sont vraiment très fort dans ce domaine. Et plus c'est cher, plus les utilisateurs potentiels sont persuadé que c'est indispensable.  Merci Apple de nous (vous) faire rêver 

Euuhhh, non ! Sans moi, merci ! 

[jmd2]

De mon pont de vue, ton discours est complètement inconsistant, sans argumentaire solide et quand tu annonces un chiffre, celui-ci ne s'appuie sur rien.
D'une part ta formulation, en terme d'exigence de ce que devraient faire les constructeurs, tient plus du caprice que d'une requête sensée mais d'autre part tu fais doucement dériver le débat autour d'un usage étroit et assez spécifique du reflex (la publication de jpg en direction des réseaux sociaux  )

1/
comme si cela représentait l'usage "normal" des processeurs de ce genre d'appareil photo tout en considérant que cette vision suffit à elle seule pour en déduire la direction dans laquelle les constructeurs se doivent absolument d'aller sous peine de mourir.

Je suis passé par la période "c'est risible" puis celle "mais il le fait exprès ou bien ?". Je ne vais pas commenter ma perception actuelle, ce ne serait politiquement pas correct.

2/
C'est au global dommage car il y a, noyé dans ton flot de commentaires que je juge attristants, quelques intervenants qui présentent des points de vue intéressants sur ce que pourrait éventuellement être l'évolution du reflex si ce marché adoptait des technologies de communication qui émergeront peut-être.

Je ne suis même pas certain que tu fasses la différence en terme de niveau d'intervention et d'échanges qui en découlent.

Pas de déception avec les reflex qui sortent en ce moment, ni frustration. Il faut que je progresse encre beaucoup pour que ce soit l'appareil qui me limite et je ne peux pas comparer avec des hybrides ou des smartphone: l'usage est tellement différent qu'il n'y a pour moi pas de comparaison possible.
3/
Merci de ne pas me répondre un truc stupide du genre "regarde comment sont faites les photos autour de toi", une telle remarque n'a aucun sens et si elle en a à tes yeux, fais donc des photos avec ton smartphone sans polluer la section "reflex" du forum.

La seule vraie qualité d'Apple, de mon point de vue, c'est leur marketing. Ils sont vraiment très fort dans ce domaine. Et plus c'est cher, plus les utilisateurs potentiels sont persuadé que c'est indispensable.  Merci Apple de nous (vous) faire rêver 

1/
non, non, pas un usage "normal" mais un usage très courant de TOUT appareil de prise de vues. Il est aberrant qu'un réflex ne fasse pas avec ses photos ce que fait tout smartphone bas de gamme.
Un peu comme si Porsche ne proposait pas de clim dans ses voitures (exceptées pour la course pure, on ferait donc une exception pour les photographes pro purs. Mais je pense qu'ils seront même en pointe dans ce domaine et non à la traîne )

2/
je suscite des interventions ponctuelles, ciblées. C'est pas si mal.
mais je veux aussi que chacun réfléchisse aux 90 % de progrès encore à faire par les fabricants, sans gros effort de développement et sans grands frais.
ambitieux, n'est-ce pas ?

3/
désolé de te décevoir, mais tout fabricant DOIT observer ce qui se fait autour de lui, dans des domaines plus ou moins connexes.
Tout fabricant de réflex (donc je suis bien dans la bonne section du forum  ) doit observer tous les appareils photos existants, bas et haut de gamme, et surtout les nouvelles habitudes que prennent les gens (son marché présent, passé et futur). Ceci en plus de toutes les autres sources d'info, telles qu'enquêtes d'opinion etc.
C'est pourquoi j'incite tout le monde, et singulièrement toi, à faire de même**. Tu te feras ta propre opinion aussi. Mais rien ne t'y oblige. Par contre, sans tes propres observations, tu ne pourras plus contredire les miennes.
** où est donc la stupidité 
amitiés
j'apprécie que tu argumentes sans trop monter le ton

[jmd2]

Je ne vois absolument pas en quoi mettre le module à l'intérieur le rendrait plus fiable.
Ton commentateur amazon pourrait peut-être nous expliquer.

re zolanews,

c'est un principe général : toute connexion est source de pénétration d'eau, humidité, poussières et la  qualité de la connexion diminue avec le temps à cause de la corrosion inévitable des contacts.
voir les connexions des piles, accus, grips, sabot flash... et de tout autre accessoire électronique que tu trimballes au-dehors, photo ou autre.
Sans compter que si tu perds ou si tu oublies le module, la fiabilité diminue drastiquement 
Comme la pilule contraceptive, fiabilité 100-6=94% essentiellement à cause des oublis http://contraception.comprendrechoisir.com/comprendre/indice-de-pearl

[Arnaud17]

Je me demande si tu ne confonds pas la distribution d'images avec la photographie.

[jmd2]

Je me demande si tu ne confonds pas la distribution d'images avec la photographie.

tu veux dire que la diffusion des images n'est pas une branche de la photographie ?

[Ilium]

mais je veux aussi que chacun réfléchisse aux 90 % de progrès encore à faire par les fabricants, sans gros effort de développement et sans grands frais.
ambitieux, n'est-ce pas ?

Faut-il comprendre que l'appareil actuel est à 10% de ses possibilités? Et dans ce cas, quels sont ces 90% manquants? Le wifi ne pouvant constituer qu'une infime partie de ces 90%.

tu veux dire que la diffusion des images n'est pas une branche de la photographie ?

Non. Pas plus que les nouilles ne sont une branche de la photographie au motif que les photographes mangent des nouilles.

[Fab35]

tu veux dire que la diffusion des images n'est pas une branche de la photographie ?

En tout cas, tu ne veux toujours pas nous dire ce que tu fais de tes 16Go de photos de DSLR (en JPG) dépotées sur ton intelliphone, saturant par la même occasion sa capacité de stockage...
Je diffuse tout sur fècebouc ou flicoeur ou le draïve, en pleine def ?
Je ne fais aucun backup à la maison ni aucun développement personnalisé ?
Je vide mon téléphone une fois les photos sur FB ou flickR ?
Qu'un DSLR soit doté de fonctions wifi de transfert et commande à distance ne me choque pas, ça peut être utile. De là à considérer que ceux qui en disposent l'utilisent, là...

[jmd2]

Faut-il comprendre que l'appareil actuel est à 10% de ses possibilités? Et dans ce cas, quels sont ces 90% manquants? Le wifi ne pouvant constituer qu'une infime partie de ces 90%.

Non. Pas plus que les nouilles ne sont une branche de la photographie au motif que les photographes mangent des nouilles.

faire un vrai sans fil avec pleins de fonctions (ou au moins la liberté à des programmeurs de développer des applis). J'ai un fil sur les 10% déjà faits et les 90 ù restant

quant aux nouilles 
mise à part ta blague, admets-tu que le GPS est une "branche" des smartphones, que l'impression des images est une branche de la photo, que l'encadrement et l'accrochage aux cimaises des cadres est une branche de la photo ?

[Ilium]

faire un vrai sans fil avec pleins de fonctions (ou au moins la liberté à des programmeurs de développer des applis). J'ai un fil sur les 10% déjà faits et les 90 ù restant

Résumons nous: il manque le wifi (pas à tous) et une possibilité de faire des applis (façon A7), cette 2è partie représentant 90% des progrès à faire?
Mais quelles applis alors?

PS: soyons clair, l'essentiel d'un appareil est destiné plus ou moins directement à la photo (capteur, viseur, réglages, etc.) et est déjà là et dans le pourcentage restant (pas grand chose), tu peux coller des trucs annexes qui seront utiles ou non comme le wifi ou les post traitements boitier (qui y sont déjà) ou des choses de ce genre. En aucun cas ces éléments ne pèsent 90%.

mise à part ta blague, admets-tu que le GPS est une "branche" des smartphones, que l'impression des images est une branche de la photo, que l'encadrement et l'accrochage aux cimaises des cadres est une branche de la photo ?

Non, ce sont des choses annexes et connexes, en aucun cas des branches.

[jmd2]

En tout cas, tu ne veux toujours pas nous dire ce que tu fais de tes 16Go de photos de DSLR (en JPG) dépotées sur ton intelliphone, saturant par la même occasion sa capacité de stockage...
Je diffuse tout sur fècebouc ou flicoeur ou le draïve, en pleine def ?
Je ne fais aucun backup à la maison ni aucun développement personnalisé ?
Je vide mon téléphone une fois les photos sur FB ou flickR ?
Qu'un DSLR soit doté de fonctions wifi de transfert et commande à distance ne me choque pas, ça peut être utile. De là à considérer que ceux qui en disposent l'utilisent, là...

ta réponse ?
tu l'as énoncée toi-même : "ça peut être utile."

quant à la tonne de jpeg dans un smartphone, ça permet une sauvegarde, un envoi à tata Ginette ou une rédaction, une publi sur réseau social, et sans doute d'autres usages que les gens de 15 ans vont imaginer.

eh, pssst
t'as vu les prix des µSD de 64 Mo ?
https://www.google.fr/#q=carte+micro+sd+64+go
même les 128 sont presque abordables 

[jmd2]

Elle vient par wifi, faudra patienter.  
Elle a fait 10% du chemin, ne coupez pas...  

eh, les gars, je bosse pendant la conversation. Alors pardonnez le temps de latence 

[Fab35]

ta réponse ?
tu l'as énoncée toi-même : "ça peut être utile."

quant à la tonne de jpeg dans un smartphone, ça permet une sauvegarde, un envoi à tata Ginette ou une rédaction, une publi sur réseau social, et sans doute d'autres usages que les gens de 15 ans vont imaginer.

eh, pssst
t'as vu les prix des µSD de 64 Mo ?
https://www.google.fr/#q=carte+micro+sd+64+go
même les 128 sont presque abordables 

Sans dec', et tu trouves ça suffisant comme argument "ça peut servir" ? Et donc susciter des ventes massives de DSLR à 2k€ ?! 

[jmd2]

Sans dec', et tu trouves ça suffisant comme argument "ça peut servir" ? Et donc susciter des ventes massives de DSLR à 2k€ ?! 

pas moi qui l'ai dit, tu m'en vois désolé
ne reste pas bloqué contre moi, ou alors tout contre  (je sais, le vanne n'est pas de moi) Parfois j'ai des soutiens, des gens qui se laissent entraîner par leur bon sens.
merci d'adresser ta remarque à Fab35 qui a écrit plus haut " ça peut être utile" (si je me trompe pas trop dans la citation exacte)

[zolanews]

Cher jmd2 , tu as probablement lu schopenhauer mais tu n'as pas compris qu'il faut le manier avec parcimonie au risque de voir tes propres arguments de tourner en ridicule.

rebonjour zolanew
tu confonds avec un module pour piloter un flash déporté...

J'y vois pourtant un rapport bien palpable.
On a un photographe pro avec un boitier à 2000€ qui branche un module radio externe pour piloter ses flashs.
Il n'a pas l'air de s'en plaindre, ni comme aucun des photographes que je connais.
ET aucun d'eux pour faire un piquet de grève en disant que la mort des reflex pro sera proche si le module radio n'est pas interne.
C'est exactement la même histoire.

Ensuite quand je dis que je ne vois absolument pas en quoi mettre le module à l'intérieur le rendrait plus fiable.
Tu me réponds :

re zolanews,
c'est un principe général : toute connexion est source de pénétration d'eau, humidité, poussières et la  qualité de la connexion diminue avec le temps à cause de la corrosion inévitable des contacts.
voir les connexions des piles, accus, grips, sabot flash... et de tout autre accessoire électronique que tu trimballes au-dehors, photo ou autre.

Tu es en train de nous expliquer que les griffes flash, les ports usb, les slots sd, les jacks, les slots batteries, etc. ne sont pas fiables car en métal
Tu te rends compte de ce que ton argument implique comme ânerie ?

Allez, je te donne le parfait contre exmple : mon smartphone Sony Xperia V. Il a plein de bugs : mon oreille déclenche des fonctions quand je suis en communication, le wifi se déclenche tout seul ou se coupe en plein téléchargement, le service NFC tourne en tâche de fond même quand NFC est désactivé, etc. Le seul truc qui est irréprochable c'est la connectique des cordons usb et jack, pourtant je ne les ai pas ménagés il a connu eau et poussières.

On a tous bien compris que tu parlais bien de la fiabilité de la fonction intrinsèque de ce wu1-a et que tu as fait une pirouette pour retomber sur tes pattes.
Il n'est peut-être pas fiable. C'est possible. Mais rien n'indique qu'il serait plus fiable en interne.

Il est évident que le wifi dans les apn est un plus dans certaines circonstances. D'ailleurs de plus en plus de fabricants tierce partie se mettent à faire des modules comme les cartes wifi sd (eyefi, transcend wifi, toshiba air port, etc.) bientôt peut-être plein de modules spécialisés comme wifi directionnel longue portée, etc.
Et là le fait que ce soit externe sera un plus : tu n'auras plus qu'à choisir le module qui aura les meilleurs résultats. Comme pour le module wifi de ma bbox fibre et ses incompatibilités mac/pc, j'ai acheté un module externe adapté à mes besoins plutôt que me prendre la tête avec le SAV bouygues.
Hop là, ça marche immédiatement, pas dans un futur plus ou moins lointain.

Sans compter que si tu perds ou si tu oublies le module, la fiabilité diminue drastiquement 
Comme la pilule contraceptive, fiabilité 100-6=94% essentiellement à cause des oublis http://contraception.comprendrechoisir.com/comprendre/indice-de-pearl

Tu es sérieux là ?
Je te retourne immédiatement ton argument : et si tu oublies ton smartphone ? Et si tu oublies tes batteries qui chargent accrochées au mur ?
En plus à ce jeu là on peut en faire plein des "et si tu oubliais" : et si le militaire il oubliait ses munitions à la base, et si robert capa il oubliait ses pellicules ?
Je te donne une astuce gratuite et qui peut servir dans la vie de tous les jours : pour les choses importantes, on fait une check list avant de partir.

Tu devrais arrêter les pirouettes, c'est ridicule.

[jmd2]

Cher jmd2 , tu as probablement lu schopenhauer mais tu n'as pas compris qu'il faut le manier avec parcimonie au risque de voir tes propres arguments de tourner en ridicule.

J'y vois pourtant un rapport bien palpable.
On a un photographe pro avec un boitier à 2000€ qui branche un module radio externe pour piloter ses flashs.
Il n'a pas l'air de s'en plaindre, ni comme aucun des photographes que je connais.
ET aucun d'eux pour faire un piquet de grève en disant que la mort des reflex pro sera proche si le module radio n'est pas interne.
C'est exactement la même histoire.
...

NON !
pour le pilotage distant des flash on admet un module énorme et pas pratique, puisque de toutes façons  on admet des flashes distants, pas pratiques (tout est relatif). En tout état de cause, ce n'est pas utilisable en toutes circonstances.
à l'opposé de chez opposé, le WIFI doit être tout-terrain car on doit pouvoir le connecter avec un smartphone dans la poche, ceci en toutes circonstances (nature, reportage agité etc.)
mon cher zolanews,
je pense que tu n'as pas encore pris conscience des utilisations potentielles du sans fil, avec un smartphone en particulier.
C'est très loin du pilotage flash, et de beaucoup.

ce que tu penses être ridicule est tout simplement une vision de l'avenir certain (et proche je l'espère)
as-tu peur d'imaginer l'avenir ?

[gebulon]

En tout cas, tu ne veux toujours pas nous dire ce que tu fais de tes 16Go de photos de DSLR (en JPG) dépotées sur ton intelliphone, saturant par la même occasion sa capacité de stockage...
Je diffuse tout sur fècebouc ou flicoeur ou le draïve, en pleine def ?
Je ne fais aucun backup à la maison ni aucun développement personnalisé ?
Je vide mon téléphone une fois les photos sur FB ou flickR ?
Qu'un DSLR soit doté de fonctions wifi de transfert et commande à distance ne me choque pas, ça peut être utile. De là à considérer que ceux qui en disposent l'utilisent, là...

Et tu le vides comment ton téléphone??
Pas en wifi j'espère 

[jmd2]

...
Ensuite quand je dis que je ne vois absolument pas en quoi mettre le module à l'intérieur le rendrait plus fiable.
Tu me réponds :
Tu es en train de nous expliquer que les griffes flash, les ports usb, les slots sd, les jacks, les slots batteries, etc. ne sont pas fiables car en métal
Tu te rends compte de ce que ton argument implique comme ânerie ?

Allez, je te donne le parfait contre exmple : mon smartphone Sony Xperia V. Il a plein de bugs : mon oreille déclenche des fonctions quand je suis en communication, le wifi se déclenche tout seul ou se coupe en plein téléchargement, le service NFC tourne en tâche de fond même quand NFC est désactivé, etc. Le seul truc qui est irréprochable c'est la connectique des cordons usb et jack, pourtant je ne les ai pas ménagés il a connu eau et poussières.

On a tous bien compris que tu parlais bien de la fiabilité de la fonction intrinsèque de ce wu1-a et que tu as fait une pirouette pour retomber sur tes pattes.
Il n'est peut-être pas fiable. C'est possible. Mais rien n'indique qu'il serait plus fiable en interne.

Il est évident que le wifi dans les apn est un plus dans certaines circonstances. D'ailleurs de plus en plus de fabricants tierce partie se mettent à faire des modules comme les cartes wifi sd (eyefi, transcend wifi, toshiba air port, etc.) bientôt peut-être plein de modules spécialisés comme wifi directionnel longue portée, etc.
Et là le fait que ce soit externe sera un plus : tu n'auras plus qu'à choisir le module qui aura les meilleurs résultats. Comme pour le module wifi de ma bbox fibre et ses incompatibilités mac/pc, j'ai acheté un module externe adapté à mes besoins plutôt que me prendre la tête avec le SAV bouygues.
Hop là, ça marche immédiatement, pas dans un futur plus ou moins lointain.
...

bon,

1/
le manque de fiabilité vient notamment, mais pas seulement, des connexions en métal (il me semblait avoir été clair). M'as-tu bien lu ?

2/
tu constates que ton smartphone est bourré de bugs, et que certains Wifi (Bouygues) ne fonctionnent pas bien.
tu en déduis qu'il vaut mieux un Wifi externe et donc échangeable qu'intégré et soudé à la carte mère

ben avec le même raisonnement, je devrais demander à Nikon de faire des chambre réflex en module externe, car mon D600 (et de très nombreux autres) a eu des tonnes de problèmes de poussières
ou bien que suite à une panne moteur de ta Fiat, il faut que Fiat laisse les moteurs en module externe  
tu vois qu'un tel raisonnement est ridicule

[zolanews]

Tu remarques que tu n'as ni repondu sur la fiabilité interne (ni corrigé ton assertion stupude sur la fragilité la  des connections en metal) ni repondu sur la notion d'oubli de la pilule.

Tu as encore pirouetté pour deplacer sur le sujet de l'utilisation de terrain.

Et a ce propos, si tu penses qu'un module gros conme le wu1 est incompatible avec une utilisation de terrain,  c'est que tu es tout sauf un pro, un expert,  ni même un amateur avertit.
Je te mettrai une vidéo ce soir si j'ai le temps et la patience.

[jmd2]

...
Tu es sérieux là ?
Je te retourne immédiatement ton argument : et si tu oublies ton smartphone ? Et si tu oublies tes batteries qui chargent accrochées au mur ?
En plus à ce jeu là on peut en faire plein des "et si tu oubliais" : et si le militaire il oubliait ses munitions à la base, et si robert capa il oubliait ses pellicules ?
Je te donne une astuce gratuite et qui peut servir dans la vie de tous les jours : pour les choses importantes, on fait une check list avant de partir.
...

je suis extrêmement sérieux

la fiabilité n'est pas la mesure du bon fonctionnement dans les conditions idéales
la fiabilité est la mesure du bon fonctionnement dans les conditions réelles
(exemple similaire avec la portée d'une onde en terrain découvert, de 50m selon le fabricant, et de 15 à 20m selon les tests en zone rélle et encombrée)
revois les stat de fiabilité des méthodes contraceptives, et l'écart entre fiabilité en conditions optimales et en conditions réelles.
pareil pour tous les accessoires que nous photographes trimballons dans notre sac