prendre un coucher de soleil de cette façon risqué ou pas ?

seba · Juin 20, 2016, 07:41:26

L'image du soleil (par belle journée) donne un éclairement d'environ 100 000 000 lux avec un objectif ouvert à 2,8 , ce qui est environ 1000x plus que l'éclairement que donne le soleil par cette même belle journée.

gemphoto · Juin 21, 2016, 09:57:19

Jean-Edern Hallier a essayé je crois

luistappa · Juin 23, 2016, 12:16:07

Attention, après ces longues périodes de pluie, le soleil revient.
Pensez tous à bien enduire de crème solaire la lentille frontale de vos objectifs!

Patton · Juin 23, 2016, 12:53:04

Citation de: luistappa le Juin 23, 2016, 12:16:07
Attention, après ces longues périodes de pluie, le soleil revient.
Pensez tous à bien enduire de crème solaire la lentille frontale de vos objectifs!

Ou ne photographier que la nuit .

seba · Juin 30, 2016, 07:21:44

Citation de: Patton le Juin 23, 2016, 12:53:04
Ou ne photographier que la nuit .

Attention toute l'énergie lunaire pourra être concentrée en un point.

Arthrobota · Juillet 21, 2016, 13:13:44

Bonjour,

Rien d' exceptionnel dans les photos suivantes mais pas de dégâts sur le capteur ni sur ma rétine (je tire au pif

)

avec un zoom 10-20mm
à 20 mm f/9 1/2000 iso 200

sans titre (1 sur 1) by Christophe, sur Flickr

avec un 135 mm
f/6.3 1/8000 iso/500

DSCF6839 by Christophe, sur Flickr
toujours au 135 mm
f/6.3 1/3000 iso 200

DSCF6869 by Christophe, sur Flickr

spinup · Juillet 21, 2016, 17:05:09

Citation de: restoc le Juin 16, 2016, 20:01:54
Les mesures faites en Antarctique montrent qu'on peut obtenir jusqu'à 60 fois moins d'énergie lumineuse qu'au tropique à heure solaire égale.

60 fois moins d'energie par unité de surface au sol. Parce que c'est le sol qui est incliné par rapport au soleil.
Pour le capteur d'un appareil pointé en direction du soleil ca sera pareil (sauf difference due a l'absorption atmospherique) puisque l'angle sera le meme. Le soleil sera pas au meme endroit, c'est tout.

restoc · Juillet 21, 2016, 17:13:45

Citation de: spinup le Juillet 21, 2016, 17:05:09
60 fois moins d'energie par unité de surface au sol. Parce que c'est le sol qui est incliné par rapport au soleil.
Pour le capteur d'un appareil pointé en direction du soleil ca sera pareil (sauf difference due a l'absorption atmospherique) puisque l'angle sera le meme. Le soleil sera pas au meme endroit, c'est tout.

C'est forcément liè aussi au trajet plus long dans les basses couches de l'atmosphère ...atmosphère qu'on ne peut pas enlever et fait donc partie du bilan qui intéresse le photographe.
Il y a d'excellentes tables de mesures publiées par la NOOA depuis 50 ans et plus.

seba · Juillet 21, 2016, 17:34:40

Citation de: restoc le Juillet 21, 2016, 17:13:45
C'est forcément liè aussi au trajet plus long dans les basses couches de l'atmosphère ...atmosphère qu'on ne peut pas enlever et fait donc partie du bilan qui intéresse le photographe.
Il y a d'excellentes tables de mesures publiées par la NOOA depuis 50 ans et plus.

La longueur du trajet de la lumière dans les couches de l'atmosphère au coucher du soleil est la même partout.
Puisqu'au coucher les rayons seront forcément tangeants au sol.

spinup · Juillet 22, 2016, 08:09:21

Citation de: seba le Juillet 21, 2016, 17:34:40
La longueur du trajet de la lumière dans les couches de l'atmosphère au coucher du soleil est la même partout.
Puisqu'au coucher les rayons seront forcément tangeants au sol.

Bah oui.
C'est expliqué ici https://en.m.wikipedia.org/wiki/Air_mass_(solar_energy)

restoc · Juillet 22, 2016, 09:52:32

Tu devrais lire avec plus d'attention avant de citer qq chose !:

The air mass number is thus dependent on the Sun's elevation path through the sky and therefore varies with time of day and with the passing seasons of the year, and with the latitude of the observer.

Vous avez la réponse .

... Et n'oubliez pas le résultat est publié depuis qqs milliards d'années : il y a de la glace aux pôles et des déserts dans la zone intertropicale donc le flux énergétique lumineux est à toutes les heures (dont le coucher) et toutes les saisons différents.

Bonnes vacance

seba · Juillet 22, 2016, 09:58:20

Citation de: restoc le Juillet 22, 2016, 09:52:32
Tu devrais lire avec plus d'attention avant de citer qq chose !:

The air mass number is thus dependent on the Sun's elevation path through the sky and therefore varies with time of day and with the passing seasons of the year, and with the latitude of the observer.

Tout est là.
Ca dépend de l'élévation du soleil, qui varie avec l'heure, la saison, la latitude...
Oui mais au coucher du soleil l'élévation du soleil est la même partout. Il est sur l'horizon.
S'il les pôles sont froid, c'est qu'en moyenne l'éclairement est moindre.
Le flux énergétique lumineux n'est pas toujours moindre qu'à l'équateur par exemple, puisque qu'en été à minuit le pôle est éclairé et l'équateur non.

spinup · Juillet 22, 2016, 11:32:19

Un bon schéma valant mieux qu'un long discours.

A est a midi, et le soleil se couche en B, C et D.
Evidemment, le point A est le plus eclairé, mais a cet instant donné les points B, C, D recoivent la meme intensité de lumière ayant traversé la meme épaissur d'atmosphère.
Sur un cycle de 24h, A et B vont recevoir plus de lumiere au total que C et beaucoup plus que D.

Runway · Juillet 23, 2016, 09:42:15

Citation de: restoc le Juillet 22, 2016, 09:52:32
Tu devrais lire avec plus d'attention avant de citer qq chose !:

Toi aussi.

Alors pendant tes vacances, reprend tes TP de 4e que tu as apparement pas mal sèché, ainsi que les cours d'anglais.

Patton · Juillet 23, 2016, 10:57:39

Le " Fly screwing system " habituel ici , n'incite ni à l'amabilité , ni à la convivialité .

FroggySeven · Juillet 24, 2016, 00:02:12

tout faux restoc...