Quel Objectif pour D750 en randonnée, macro fleurs et animaux

[fab from the alps]

 

[fab from the alps]

C'est un peu mieux comme ça 

[tazo06]

Pour le macro, il y a une légère différence de prix entre un 60 et un 105 (+250€), une belle différence de poids (+365gr) mais la stabilisation. Cela fait beaucoup d'hésitations. Avez vous un retour d'expérience entre l'un et l'autre ?

Au plaisir de vous lire,

Perso j'ai beaucoup hésité avant de prendre un objectif macro en me posant les mêmes questions de prix que toi.
Et bien finalement j'ai trouvé un compromis en prenant le Sigma 105 mm F2,8 DG OS HSM à 450 euros sur amazon. J'en suis très très satisfait, il est qualitativement équivalent au nikon (d'après les nombreux tests).

[fiatlux]

On peut même se dégoter pour moins de 200 €, un AFD 28-105 avec macro 1:2, qu'on se le dise !

+1 et celui-là est vraiment compact et relativement léger.

Étonnamment, je le trouve meilleur que le 24-120 f/4, qui m'a un peu déçu du coup (sur D700). Aurais-je un mauvais 24-120 et/ou un exceptionnel 28-105? Peut-être...

[F100]

Le prix des kits 750 ont baissés.
Est-il intéressant de prendre un D750 avec son 24-85 ou 24-120 ?
La plage de ces deux objos est pertinente pour qui fait du "tout-venant" ou ballade/voyage standard.
En revanche, ces optiques n'ont pas forcement bonne presse qualitativement parlant.
L'un ou l'autre vaut-il toujours mieux qu'un objectif DX équivalent sur le 750; en attendant par exemple l'achat d'un 16-35 f4?
Merci!
(je possède 10-24 et 16-85 DX puis, 90 2.8 et 70-200 f4)

[Crinquet80]

(je possède 10-24 et 16-85)

Ce sont 2 zooms format Dx , pas adaptés au D750 ! Pour retrouver un range équivalent que le 16_85 , le 24-120mm me semble un meilleur choix même s'il est plus lourd que le 24-85 !

[F100]

merci Crinquet80!

en fait la question est : je me contente du boitier seul (750) et utilise mes DX en attendant l'éventuel achat d'un 16-35 par exemple ou je profite des rabais sur les kit pour acquérir le 750 avec son 24-85 ou 24-120? (ce qui fait débourser encore
seulement, le 16-85 est excellent (en dx) et je possède déjà un 90 2.8 (et un 70-200)...

(et désolé dominik d'abuser de ton fil)

 

[Crinquet80]

Dans ce cas achète le D750 boitier nu , revend tes 2 Dx et trouve toi un 50mm d'occasion ce sera mieux que de monter un Dx sur un FF ! 

[F100]

c'est exactement (ou presque exactement) ce à quoi je pensais !
merci crinquet.

[kochka]

merci Crinquet80!

en fait la question est : je me contente du boitier seul (750) et utilise mes DX en attendant l'éventuel achat d'un 16-35 par exemple ou je profite des rabais sur les kit pour acquérir le 750 avec son 24-85 ou 24-120? (ce qui fait débourser encore
seulement, le 16-85 est excellent (en dx) et je possède déjà un 90 2.8 (et un 70-200)...

(et désolé dominik d'abuser de ton fil)

 

Et revend tout ce qui est DX.
Ainsi tu n'auras pas de regrets. On ne vit qu'une fois.

[F100]

ben... finalement ça y est! Je viens d'acquérir le 750 (boitier seul).
je suis en réflexion pour l'objo.
oui ch, les tests du 16-35 sont relativement décevants. Ceux du 24-120 et 24-85 ne sont guère mieux.
je me demande si je ne vais pas tout bonnement opter pour le 18-35 (léger, IF, pas cher, super bien coté)?
à suivre...

[Altho]

ben... finalement ça y est! Je viens d'acquérir le 750 (boitier seul).
je suis en réflexion pour l'objo.
oui ch, les tests du 16-35 sont relativement décevants. Ceux du 24-120 et 24-85 ne sont guère mieux.
je me demande si je ne vais pas tout bonnement opter pour le 18-35 (léger, IF, pas cher, super bien coté)?
à suivre...

J'ai le 16~35 Nikon sur le D810. Il est très bon à condition de fermer à 8 et de traiter en Raw dans DXO. Idem avec le 24~120.

[nickos_fr]

Le 28-300mm a une ouverture glissante F/3,5- 5,6 et 24 -120mm une ouverture fixe à F/4 , mais plus cher d'environ 100€ ! 

entre 28 et 120 on ne doit pas être très loin de l'ouverture f4 ensuite 120-300 c'est bonus.
si vraimant tu as besoin du 24 un petit afd peut faire l'affaire )