Vous en pensez quoi ?

[Jacque1]

Voila une petite réflexion que je me fais. Je n'ai jamais posté pour demander si il fallait acheter ceci ou cela, mais ici je m'interroge quand même.

6 ans de différents compacts, je reviens vers quelque chose d'un peu plus sérieux, vu d'ailleurs le prix de certains compacts experts (ou bridges 1 pouce), pas de possibilités d'enlever une poussière, et comme j'avais toujours le compact dans un petit sac, si même celui-ci est un peu plus gros je m'en fou. j'ai eu des reflex pendant plus de 30 ans, seulement mes objectif fixes, datent des....pentax ME super et K1000 ainsi que du FM2  (faible asa, pas de stab, début des zoom...), ensuite pendant des années le range 28/300 en 2 zoom puis 1 seul.

je viens d'acheter l'omd5II en kit avec le 14/150II et quelques accessoires. mais je bloque sur 1 fixe dont tout le monde parle. je ne demanderais pas lequel, ça je sais, ce serait le 20 1.7 (le 17, un peu large, le 25, un peu gros et plus chère, le 45, un peu long et plus "portrait", or ma file n'est plus chez moi, pas de petits enfants, pas adepte du selfie  et les autres......ne me payeront pas 
Ne parlons plus trop du "piqué", je suis amateur, sans trop de pp, et je ne vois plus trop les différences des "pixel voyeur" sauf cul de bouteille flagrand. Bokeh, bof

Donc il me reste l'ouverture par faible luminosité, seulement au vu de ce que j'ai fait sur du statique au 1/5 et même 1/2 sec grâce à la stab... pour du familial, l'apn est fourni avec un petit flash qui peut se déporter (ça enfin une bonne chose sans devoir acheter un tank) et pour par exemple un paysage, j'ai un bon trepied.

Voilà où est mon hésitation quand à cet achat (de plus avec crise et prépension, le fait d'acheter pour "avoir" est passé, on réfléchit plus par exemple au fait de partir en week-end pour profiter du matos acquis) donc on profite un peu de ce forum afin d'avoir peut-être d'autres avis auquel je n'aurais pas pensé. Merci 

[Yadutaf]

Le 20 mm est, à mon avis, le parfait compagnon des appareils comme le GX7 ou l'EP5 sur lesquels sa compacité fait merveille les rendant (presque) "pocketables" en tout cas parfaits pour un usage discrètement urbain, à condition, bien sûr, que la focale convienne.

Optiquement, il est bon à pleine ouverture, très bon à f2 et devient excellent à f2.8 jusqu'à f5.6. C'est à f4 qu'il donne le meilleur de lui-même. Comme souvent en µ4/3, la diffraction commence à se faire sentir, tout doucement, dès f8. Il reste cependant utilisable jusqu'à f11. Très bonne résistance au flare, il n'est cependant pas inutile de lui associé ce pare-soleil. On pouvait reprocher à la V1 un certain manque d'homogénéité centre/bord mais, pour avoir eu les deux en même temps, je pense que cela c'est bien amélioré avec la V2.

Certains lui reprochent un auto-focus anémique. Cela ne m'a jamais gêné, d'autant moins que l'accroche de l'AF en basse lumière est parmi les meilleures; avec un GX7 c'est flagrant.

[Jacque1]

Le 20 mm est, à mon avis, le parfait compagnon des appareils comme le GX7 ou l'EP5 sur lesquels sa compacité fait merveille les rendant (presque) "pocketables" en tout cas parfaits pour un usage discrètement urbain, à condition, bien sûr, que la focale convienne.

Optiquement, il est bon à pleine ouverture, très bon à f2 et devient excellent à f2.8 jusqu'à f5.6. C'est à f4 qu'il donne le meilleur de lui-même. Comme souvent en µ4/3, la diffraction commence à se faire sentir, tout doucement, dès f8. Il reste cependant utilisable jusqu'à f11. Très bonne résistance au flare, il n'est cependant pas inutile de lui associé ce pare-soleil. On pouvait reprocher à la V1 un certain manque d'homogénéité centre/bord mais, pour avoir eu les deux en même temps, je pense que cela c'est bien amélioré avec la V2.

Certains lui reprochent un auto-focus anémique. Cela ne m'a jamais gêné, d'autant moins que l'accroche de l'AF en basse lumière est parmi les meilleures; avec un GX7 c'est flagrant.

Merci. Ces qualités j'en suis convaincu, reste surtout l'utilisation (en avoir besoin), je viens de penser à peut-être pouvoir l'essayer avant  , ce serait peut-être une bonne chose. mais essai sur 2 jours, pas 3 secondes chez le revendeur.

[Yadutaf]

Pour ça, tu es le seul à savoir si tu peux en avoir "besoin"... ou pas. Pour l'essai : où habites-tu ?

[Jacque1]

Pour ça, tu es le seul à savoir si tu peux en avoir "besoin"... ou pas. Pour l'essai : où habites-tu ?

Chez les mangeurs de frites....Liège 

[Yadutaf]

Bon alors, ça ne le fait pas. A moins que tu veuilles venir faire un tour chez les mangeurs de moules, les vraies, les goutteuses qui grandissent sur des pieux en bois dans les vases de chez nous, au rythme du flot et du jusant.

[Mlm35]

Un seul fixe en complement du 14/150? perso, j'aurais lorgné du cotė du 12/2 oly.
Pourquoi? un vrai grand angle, car le 14mm sera parfois un peu long (paysage, architecture, photo interieure).
Un equivalent FF 24mm, ça commence à etre bien.
De plus, il sera plus lumineux. Avec, je me suis vu faire de la nocturne....sans pied. Ou, là encore de l'interieure sans pied, toujours interessant là où ce dernier gene, voire est interdit (eglise, monument, chateau,....)
Le piqué est tres bon des la pleine ouverture, et c'est un tres bel objet, tres agreable à utiliser.
Si tu as le budget.....fonces.

[Goblin]

Déjà le 17mm lui est trop large, mlm

Jacque1, il existe aussi le Sigma 19mm f:2.8. Pas aussi bon que le Pana, mais 1/2 a 1/3 du prix du Pana en occase ou en promo. Il y en a deux versions même. Elles ne diffèrent que sur la cosmétique.

[Jacque1]

Bon alors, ça ne le fait pas. A moins que tu veuilles venir faire un tour chez les mangeurs de moules, les vraies, les goutteuses qui grandissent sur des pieux en bois dans les vases de chez nous, au rythme du flot et du jusant.

j'y vais souvent, je préfère la France à la côte belge (flamande?)   Encore quelques jours en juin d'ailleurs  

[Jacque1]

Le 12 f2, oui, très tentant avec le lotto gagnant    Car oui, je disais 17 un peu large, dans l'optique (c'est le cas de la dire....) d'avoir plus en transtandard passe partout, car oui, je peux me servir souvent d'un 12. Bon avec le lotto je prends la gamme complète, on me fera un prix, et je loue un porteur (car bien sûr un boîtier par caillou  )

[renkin]

Le 20mm panasonic, le 30mm Sigma (un peu moins bon que le Pana) sont deux très bon choix, le 12, a un usage très "spécialisé". .;

[Yadutaf]

j'y vais souvent, je préfère la France à la côte belge (flamande?)   Encore quelques jours en juin d'ailleurs  

Et bien, si tu viens quelques jours en juin du coté de La Rochelle ou de l'île de Ré, je pourrais te prêter un 20 mm.

[Jacque1]

Et bien, si tu viens quelques jours en juin du coté de La Rochelle ou de l'île de Ré, je pourrais te prêter un 20 mm.

hélas pas si bas cette fois, c'est vrai que c'est un très beau coin. Mais pour 4-5 jours je dépasse rarement le début de la bretagne et pour 2/3 jours, boulogne ou la baie de somme. Un grand merci de toute façon.

[Mlm35]

Le 20mm panasonic, le 30mm Sigma (un peu moins bon que le Pana) sont deux très bon choix, le 12, a un usage très "spécialisé". .;

Perso, pas vraiment d'accord avec cela. Mais c'est vrai que nous avons chacun nos preferences, et c'est tant mieux.
Le spectre d'utilisation du 12/2 est bien plus large que celui d'un 20/30, grace à son angle de champ plus....large.
Un 20/30, c'est trop etriqué pour du paysage, ou de l'archi. C'est limitant en prise de vue interieure, notamment, car il sera souvent impossible de prendre l'integralité d'une scene. En interieur, ils seront bons pour le portrait.
Et encore, pour sortir de vrais bons portraits, ils seront souvent trop court, car donneront une pdc trop large (du moins si on souhaite coller à la mode du fond flou),..... Bref, je trouve, amha, qu'ils ne servent pas à grand chose.
Et, je me suis aperçu que je me servais le plus souvent des extremes en focales.

Le 12/2 sera tres bon bien sur pour du paysage et de l'archi (et encore, parfois pas assez large), mais pourra egalement faire de la photo ou du reportage à l'interieur, des portraits de groupes sympa,.....et rendra possible certains clichés immersifs, ou, encore d'autres montrant un cadrage original.
Bref, cette focale a un champ d'appliquations tres vaste.

Malheureusement, il est effectivement tres cher.

[MICHEL61]

Bonjour,

J'ai le 9-18 Olympus.
Je l' utilise quelques fois sur OMD EM5 V1.
Il me va bien, mais j'en ai seulement un usage amateur (dit expert).

Sinon j'ai un Canon 5 DII avec le 17-40 canon.

Bon week,

Cordialement,

Michel