Bug sur D4s

[ledede]

Bonjour , depuis la mise à jour du firmware quand je bascule en live view le D4s bascule en enregistrement JPG , des que je quitte le mode live view il revient en NEF

cordialement Dede

[phil91760]

perso, je viens de faire remettre l'ancien firmware car avec le new ,j'avais une forte derive verte sur certaine prise de vue et en plus j'avais un bug aleatoire avec le montage tc /objo.

apparement,plus de bug et de derive depuis .

A confirmer ce week end sur un shooting 

[suliaçais]

eh ben les gars....moi, j'ai pas encore fait la maj....aurais-je bien senti le coup façon voyante extra lucide ?   

[Pictures4events]

aucun de vos soucis avec le mien et le dernier firmware.  sn:2005xxx

[Verso92]

aucun de vos soucis avec le mien et le dernier firmware.  sn:2005xxx

Comment cela se fait-il ?

[Pictures4events]

Comment cela se fait-il ?

Quoi tu as un d4s maintenant en plus de ton d810? Cool bienvenue au club alors... Sinon passe au magasin en acheter un. Tjs aussi utile tes interventions monsieur "je sais tout mieux que les autres".

J ai fait le test et je reste bien en raw aussi bien en LV qu en visée optique.. Et pas remarqué de souci de colorimétrie avec non plus.. D ailleurs même 4mpix a, il y a peu, fait un post en ventant la colorimétrie de son boîtier un chouya plus juste encore qu avant la maj.  Pour le moment rien remarqué de plus verdache.. Peut être avec certains éclairages plus difficiles... A confirmer...

Bonjour , depuis la mise à jour du firmware quand je bascule en live view le D4s bascule en enregistrement JPG , des que je quitte le mode live view il revient en NEF

cordialement Dede

Fait un reset de ton boîtier, en espérant que ça résoudra ton souci.

[Verso92]

Quoi tu as un d4s maintenant en plus de ton d810?

Oui.
(j'ai revendu le D810)

Tjs aussi utile tes interventions monsieur "je sais tout mieux que les autres".

Tu ne m'empêcheras pas de penser qu'une même cause (la MàJ du firmware, en l'occurrence) ne peut pas produire des effets différents suivant les exemplaires du boitier...

[Pictures4events]

Ok mais tout comme certains content de leurs d4 / d800 n ayant pas de souci AF...  4 D4 au total foireux pour Gebulon... D800e d un ami qui l a vendu pour acheter un d810 sans souci d AF et dont il est plus que satisfait a présent.

Le souci rencontre plus haut au changement de mode visée j ai teste et pas rencontré le souci... Donc pas un souci du firmware en tous les cas.. Pour la colorimétrie les d4 et d800 viraient plus dans les jaunes verts..

Le d4s lui corrige par moment un peu trop les couleurs chaudes.. Mais je préfère de moins dans ce sens la qu une dérive colorimétrique vraiment à la masse.. Suffit de passer en auto 2 et le tour est joué... On peut contrôler directement avec le numérique et corriger au besoin.

[Verso92]

Le souci rencontre plus haut au changement de mode visée j ai teste et pas rencontré le souci... Donc pas un souci du firmware en tous les cas..

C'est exactement où je voulais en venir dans mon premier post, que tu as visiblement mal interprété...

[Marcellou]

Mise à jour réalisée. Aucun bug à signaler!

[Pictures4events]

Mise à jour réalisée. Aucun bug à signaler!

Noooon surtout ne fait pas çaaaa.... Ah trop tard... Ok je sais ou est la sortie :-)

[phil91760]

comme je le disais plus haut, reste a confirmer que mes petits problemes venaient du new firmware et non de l'ajout du tc .Ce sera chose faite soit ce week end soit le prochain puisque je serais a la ferte alais

[ledede]

c'est bon tout marche à nouveau , après réinitialisation et formatage des cartes sur un autre boitier

[Pictures4events]

c'est bon tout marche à nouveau , après réinitialisation et formatage des cartes sur un autre boitier

Le saint "reset"... Résoud souvent les petits bugs... Merci P4e on dit :-) bonne soirée et amusement avec ton boîtier maj.

[luistappa]

...
Tu ne m'empêcheras pas de penser qu'une même cause (la MàJ du firmware, en l'occurrence) ne peut pas produire des effets différents suivant les exemplaires du boitier...

Tu oublie que "Toute technologie suffisamment avancée est indistinguable de la magie"

Mais effectivement normalement un même micro-programme sur une même électronique et électro-mécanique doit produire les mêmes résultats.
La solution est donc à chercher en priorité ailleurs mais... Il existe cependant des cas où il est possible que cela ne le soit pas.
Tout repose sur ce qui est modifié dans le nouveau micro-programme, "une même électronique" mais toutes les puces (même d'un même modèle, même d'un même fabricant) ne sont pas strictement identiques. Comme "une même électro-mécanique" n'est pas forcément vrai, avec les tolérances et les défauts.

Exemples pour faire simple: une puce faiblarde peut ne pas bien accepter un changement de fréquence imposé par un nouveau micro-programme, de même qu'un mauvais contact, non utilisé avant mais qui l'est maintenant peu poser problème.

[JLS92]

Oui.
(j'ai revendu le D810)

Content pour toi surtout avec un boitier de cette classe sans bug   
Pour quelles raisons autres que financières tu as préféré abandonner le 810 pour un D4s si ce n'est pas trop indiscret ?

[Verso92]

Content pour toi surtout avec un boitier de cette classe sans bug   
Pour quelles raisons autres que financières tu as préféré abandonner le 810 pour un D4s si ce n'est pas trop indiscret ?

C'était une boutade...

[JLS92]

Tu es vraiment incorrigible...

[luistappa]

C'était une boutade...

Et oui, Verso92 a souvent dit qu'il n'avait jamais voulu transbahuter un 70-200 f/2.8 c'est pas pour trainer une enclume en guise de boitier

[Pictures4events]

Une enclume? La prise en main est bien meilleure en plus de tous ses autres avantages'' le poids on y fait pas attention avec ce boîtier tellement il est top :-)

[JLS92]

Et oui, Verso92 a souvent dit qu'il n'avait jamais voulu transbahuter un 70-200 f/2.8 c'est pas pour trainer une enclume en guise de boitier

vous n'avez pas fini avec la tyrannie du voyager léger ?
il y a un moment où il faut assumer ses exigences ou les réduire sinon on passe sa vie à se fabriquer des frustrations

[luistappa]

Certains semblent bien imperméable à l'humour... même quand il y a des smileys.

Les adapter?  Ben tu crois qu'on fait quoi?

Sinon certains ne semblent pas faire de distinction entre un shooting avec assistants et un voyage avec famille et enfants 

[bitere]

Je n'ai pas remarqué de bug après la mise à jour sur le mien.

Pour la petite histoire j'ai un D4s et un D800.
M'étant équipé Fuji pour les sorties légères, lorsque j'ai eu l'occasion de vendre le D4, j'ai décidé de rester avec D800 et xPro1.
Mais très vite je ressentais un manque... et j'ai repris un D4s.
C'est finalement lui que j'utilise le plus. Peut-être que l'attrait des 36mp a (disparu) baissé  
Et le Fuji, très bon par ailleurs, m'énerve au plus haut point. Et je l'ai mis en vente avec toute sa famille.

Peut-être suis-je né pour être baudet  
Mais quel plaisir  

Le D800 reste dans ma besace, c'est aussi du très bon (après l'avoir fait revoir par le SAV à ses débuts, pb collimateurs).

[Verso92]

vous n'avez pas fini avec la tyrannie du voyager léger ?
il y a un moment où il faut assumer ses exigences ou les réduire sinon on passe sa vie à se fabriquer des frustrations

Il n'est pas question de réduire les exigences (mais celles d'un photographe plus attiré par le paysage et l'archi ne sont pas forcément les mêmes que celles d'un photographe faisant de la photo de sport, par exemple).

[JLS92]

Les adapter?  Ben tu crois qu'on fait quoi?

je constate que l'humour ne se décrète pas à force de smileys

Il n'est pas question de réduire les exigences (mais celles d'un photographe plus attiré par le paysage et l'archi ne sont pas forcément les mêmes que celles d'un photographe faisant de la photo de sport, par exemple).

refuser un F2.8 pour un F4 ce n'est pas réduire le niveau d'exigence ?

[Verso92]

refuser un F2.8 pour un F4 ce n'est pas réduire le niveau d'exigence ?

Heu... non, je ne crois pas.
Anecdote amusante : une semaine avant d'acheter mon f/4 70-200, j'avais pris en main un f/2.8 II d'occasion (moins cher que le prix que j'ai payé mon f/4 neuf). La prise en main ne me convient décidément pas (cela n'a fait que confirmer ce que je savais déjà...).

[JLS92]

bon si tu veux
après tout quand on a un D4s on n'a plus besoin d'un F2.8

[luistappa]

Il faut globalement accepter qu'il n'y a pas, quelque soit le métier, de matériel à la fois polyvalent et top performances.
J'ai même fait "pire" que Verso92, j'ai revendu mon 70-200 f/2.8 pour acheter le f/4
Bien entendu, j'ai fait ce choix suite à une analyse de mes besoins actuels. Résultats, mon 70-200 est bien plus de sorties qu'avant.
On va pas faire la liste des résultats de l'analyse mais juste un: je ne faisais plus de sport indoor.

A propos du D4 et de son poids, je connais un peu, j'ai ma propre enclume: D300+grip
L'avantage je peux l'alléger du grip en cas de besoin si le critère poids est prédominant sur le critère tenu du boîtier en cadrage verticale. A l'inverse j'accepte de trimbaler le lourd 24mm f/1.4 car il le mérite optiquement par rapport au vieux AFD pourtant bien plus léger et compact.

[Pictures4events]

Perso quand on voit la qualité à la sortie on oublie vite le poid.. Me suis quand même allégé niveau matos mais c est vrai que je regrette amèrement mon 200mm f2..

Je compte me séparer de l excellent 14-24 pour cette raison. Les seules fois que j ai besoin de 14mm c est en immobilier, donc un simple Samyang fera amplement l affaire pour le peu de fois qu il me servira..  Mon 24mm f 1.4 sera remplacé par un petit 20mm F1.8g  Et encore des grammes de gagnés ;-) Mon 24 j hésite encore car il est excellent ;-)

[Verso92]

Perso quand on voit la qualité à la sortie on oublie vite le poid.. Me suis quand même allégé niveau matos mais c est vrai que je regrette amèrement mon 200mm f2..

Je compte me séparer de l excellent 14-24 pour cette raison. Les seules fois que j ai besoin de 14mm c est en immobilier, donc un simple Samyang fera amplement l affaire pour le peu de fois qu il me servira..  Mon 24mm f 1.4 sera remplacé par un petit 20mm F1.8g  Et encore des grammes de gagnés ;-) Mon 24 j hésite encore car il est excellent ;-)

En fait, on est tout à fait d'accord : en fonction des sujets de prédilection, on achète tous (si le budget le permet) le matériel le plus adapté à ses "besoins". Il faut juste accepter que les meilleur choix des uns n'est pas le même que le meilleur choix des autres...

[Phil_C]

bon si tu veux
après tout quand on a un D4s on n'a plus besoin d'un F2.8

Si c'est que pour la vitesse, oui, mais pour mettre en valeur le sujet, 2.8 sera toujours mieux que 4. Et je ne parle même pas de la possibilité de supporter un TC. Maintenant, la prise en main du 2.8 est plus agréable sur un monoblock, mais c'est aussi le cas du 24-70 2.8

[JLS92]

Si c'est que pour la vitesse, oui, mais pour mettre en valeur le sujet, 2.8 sera toujours mieux que 4. Et je ne parle même pas de la possibilité de supporter un TC. Maintenant, la prise en main du 2.8 est plus agréable sur un monoblock, mais c'est aussi le cas du 24-70 2.8

tu as bien raison  
c'était au tournant une mauvaise blague pour les fabulateurs et les mythos
mais non je blague...

[Verso92]

Maintenant, la prise en main du 2.8 est plus agréable sur un monoblock, mais c'est aussi le cas du 24-70 2.8

?

[luistappa]

Je pense que c'est plus une histoire d'équilibre global que de prise en main.

[phil91760]

avant mon 4S j'avais un D800+grip avec le 70/200(2.8 ),l'equilibre etait sensiblement le meme mais la prise en main est bien superieur avec le combo D4s zoom que le D800 meme zoom.

Apres je peux comprendre que le poid de l'ensemble rebute certain car c'est sur que ça fini par peser au bout d'une journee

[Phil_C]

?

Effectivement, avec mon D700, je trouvais qu'il me manquait de la matière sous la main, alors qu'avec le grip, je trouve l'ensemble plus équilibré, que ce soit le 24-70 ou le 70-200. Du coup, le grip était monté en permanence, sauf en voyage, gérer deux types de batteries et chargeurs, rajouté au poids de l'ensemble...
Mais avec le D4s, l'ensemble est bien plus homogène, l'intégration du grip est plus ergonomique, on gagne un afficheur en plus, et un seul type de batterie...
Pour le poids, une blackrapid facilite le porté, et la sangle du D4s est plus large que celle du D700.

[Verso92]

Effectivement, avec mon D700, je trouvais qu'il me manquait de la matière sous la main, alors qu'avec le grip, je trouve l'ensemble plus équilibré, que ce soit le 24-70 ou le 70-200. Du coup, le grip était monté en permanence, sauf en voyage, gérer deux types de batteries et chargeurs, rajouté au poids de l'ensemble...
Mais avec le D4s, l'ensemble est bien plus homogène, l'intégration du grip est plus ergonomique, on gagne un afficheur en plus, et un seul type de batterie...
Pour le poids, une blackrapid facilite le porté, et la sangle du D4s est plus large que celle du D700.

En fait, un des points qui me gêne, c'est le diamètre trop important de l'objectif (le modèle I était d'ailleurs complètement différent de ce côté là).
(pour la sangle, aucune idée : elles n'ont jamais été déballées, quels que soient mes boitiers...)

[Phil_C]

En fait, un des points qui me gêne, c'est le diamètre trop important de l'objectif (le modèle I était d'ailleurs complètement différent de ce côté là).

Alors le 200-400 n'est pas pour toi...
Blague à part, le diamètre du 24-70 est de 77, celui du 70-200 VR2 de 83 mm (Au niveau de la bague de map), cela ne me gène pas outre mesure, puis la version F4 n'existait pas au moment de la sortie du VR2  .

[Verso92]

Alors le 200-400 n'est pas pour toi...

Oui, je sais : un de mes petits camarades m'a fait essayé le sien, et je le lui ai rendu très vite !

;-)

Blague à part, le diamètre du 24-70 est de 77, celui du 70-200 VR2 de 83 mm (Au niveau de la bague de map), cela ne me gène pas outre mesure, puis la version F4 n'existait pas au moment de la sortie du VR2  .

Je n'ai pas mesuré ni consulté les specs : juste fait des prises en main (même constat à l'époque avec le f/2.8 28-70 AF-S, d'ailleurs).
En attendant que le f/4 sorte, j'avais pris le f/4.5~5.6 70-300, en attendant...

[MFloyd]

D'habitude je passe toujours à la dernière MàJ, sans trop réfléchir, j'avoue. Zéro bugs constatés, tout en sachant que je travaille exclusivement en RAW et donc pas concerné par des dérives de couleurs dominantes, BdB etc.  Toutefois, les mini-JPEG incorporés dans la prise de vue RAW reprennent bien les réglages du boîtier: là non plus, pas de remarques particulières. Tout baigne