votre meilleur deratiseur pour l'A7, c'est lequel ?

detrez · Mai 25, 2015, 16:25:25

J'ai Camera RAW... y aurait ti mieux ,

merci tous

polohc · Mai 25, 2015, 16:30:35

Là, tu ouvres un fil qui promet d'être animé !

Pour moi, c'est DxO Optics Pro 10

detrez · Mai 25, 2015, 17:33:14

je viens de le telecharger pour essais. Merci. Je préfère avoir l'avis d'utilisateur. Ceci dit, me suis peut être un peu trompé de fil... biscotte qu'il y en a un sur les RAW et dématriceur. Merci quand même.

alan59 · Mai 25, 2015, 18:02:48

Capture one for sony très bon je le test depuis deux mois et j'en suis très satisfait.

Polak · Mai 25, 2015, 18:55:35

Citation de: polohc le Mai 25, 2015, 16:30:35
Là, tu ouvres un fil qui promet d'être animé !

Pour moi, c'est DxO Optics Pro 10

J'hésite entre gros minet et une boîte de mort au rat .

digigraphy · Mai 25, 2015, 19:10:26

moi j'adore Dxo Optics surtout pour les photos prises à Haut Iso avec l'A7R
avec la fonction Prime qui passe plusieurs fois sur la même photo, le résultat est parfait.
Je trouve le logiciel assez conviviale contrairement à tous les logiciels Adobe.
J'ai traité 800 -1000 photos de Thailande de cette manière pour un livre photo.
J'ai du corriger les hautes lumières beaucoup trop fortes en plein soleil, contre-jour. J'ai apporté à l'ensemble un aspect un peu moins "numérique" et un peu plus nuancé.
Il y a déjà des presets dans Dxo Optics mais on peut créer les siens. Il y a toujours quelques photos prises dans des conditions particulières qui ne peuvent passer qu'avec un réglage personnalisé.
Certain prefere Lightroom parce qu'il possede des fonctions de corrections par zone.
Mais bon, je prefere garder un certain naturel aux photos du moment, plutôt que de les sublimer artificiellement par des effets de ciel qui n'étaient pas présents au moment de la photo.

Dymep · Mai 25, 2015, 19:18:19

J'utilise aussi DXO, j'en suis satisfait mais je n'ai aucun point de comparaison, vu que je n'utilise pas les autres...

soizic07 · Juin 01, 2015, 17:28:08

J'ai préféré CaptureOne à DXO pour la possibilité de retouche locale

Lasemainesanglante · Juin 01, 2015, 17:37:15

Pour moi qui suis sous Linux c'est un peu compliqué, je ne suis pas emballé par le comportement de Rawtherapee pour les RAW du A7 (que je n'ai plus) et du A7s (que j'ai en ce moment), idem avec Darktable. Lightzone s'en sort pas mal mais manque de fonctions. Au final pour les photos en bas iso j'utilise Rawtherapee et pour celles à haut iso j'utilise le dématriceur maison, Image Data Converter. Ce dernier est lui aussi assez limité, on ne fait rien de plus que ce que fait le boitier en interne, mais tout à fait adapté et c'est celui qui s'en sort le mieux (parmi ceux que j'ai cité) pour le traitement du bruit.

stringway · Juin 01, 2015, 17:39:13

J'utilise DxO 10 qui me donne satisfaction à l'exception du traitement par zone qui n'existe pas chez eux.
Je ne connais pas les autres.

esperado · Juin 01, 2015, 23:21:40

Citation de: Polak le Mai 25, 2015, 18:55:35
J'hésite entre gros minet et une boîte de mort au rat .

Donne la mort au rats à gros minet ?

René · Juin 02, 2015, 08:58:48

J'ai honte... mais j'utilise Lightroom et Photoshop CC.....qui a un excellent traitement du bruit (et il peut être affiné) un catalogage d'enfer et des retouches locales faciles à mettre en oeuvre.

detrez · Juin 02, 2015, 13:40:05

Oh faut pas avoir honte, personne n'est parfait !

Polak · Juin 02, 2015, 13:51:16

Citation de: esperado le Juin 01, 2015, 23:21:40
Donne la mort au rats à gros minet ?

Gros minet a fini la boîte..... Donc j'ai été obligé de me rabattre sur LR5 pour la dératisation.
Plus j'avance plus j'apprends à l'utiliser. Je suis très satisfait mais ce n'est pas le sujet.
Le sujet concerne les gens qui ont comparé plusieurs produits.

jackez · Juin 02, 2015, 14:44:38

Citation de: polohc le Mai 25, 2015, 16:30:35
Pour moi, c'est DxO Optics Pro 10

+1
Après avoir testé beaucoup de logiciels, c'est aussi DxO 10 qui a ma
préférence mais j'utilise aussi de temps en temps C1 pour sa rapidité et le traitement des couleurs qui est excellent. je n'aime pas camera RAW mais je pense que c'est une affaire de goût et de couleur

René · Juin 02, 2015, 15:52:44

Citation de: Polak le Juin 02, 2015, 13:51:16
Gros minet a fini la boîte..... Donc j'ai été obligé de me rabattre sur LR5 pour la dératisation.
Plus j'avance plus j'apprends à l'utiliser. Je suis très satisfait mais ce n'est pas le sujet.
Le sujet concerne les gens qui ont comparé plusieurs produits.

J'ai utilisé aussi DXO bon mais d'une lenteur phénoménale, Capture One version Sony pas mieux que LR qui domine grâce à tous ses outils.

gerarto · Juin 02, 2015, 16:07:40

Citation de: René le Juin 02, 2015, 15:52:44
J'ai utilisé aussi DXO bon mais d'une lenteur phénoménale, Capture One version Sony pas mieux que LR qui domine grâce à tous ses outils.

Heu... DxO d'une lenteur phénoménale ? ? ?

Je ne vois pas trop de différence avec LR...

Bon, DxO est lent si on utilise le débruitage prime, mais on peut sans soucis le limiter aux seules photos en hauts iso puisque le débruitage "normal" fait déjà au moins aussi bien qu'en face. Et c'est le prix à payer pour avoir le meilleur, il n'y a pas de miracle.

polohc · Juin 02, 2015, 17:14:50

Citation de: gerarto le Juin 02, 2015, 16:07:40
Heu... DxO d'une lenteur phénoménale ? ? ?

Je ne vois pas trop de différence avec LR...

Bon, DxO est lent si on utilise le débruitage prime, mais on peut sans soucis le limiter aux seules photos en hauts iso puisque le débruitage "normal" fait déjà au moins aussi bien qu'en face. Et c'est le prix à payer pour avoir le meilleur, il n'y a pas de miracle.

+1
Pour les bas ISO, je met le curseur bruit de luminance à 0 (sauf si j'ai largement débouché des ombres)

Pour de la rapidité, il faut un ordi un peu musclé

spinup · Juin 02, 2015, 19:14:25

Citation de: Lasemainesanglante le Juin 01, 2015, 17:37:15
Pour moi qui suis sous Linux c'est un peu compliqué, je ne suis pas emballé par le comportement de Rawtherapee pour les RAW du A7 (que je n'ai plus) et du A7s (que j'ai en ce moment), idem avec Darktable.

Ha oui? Je suis aussi sous Linux avec Rawtherapee, et je trouve que les versions recentes sont top (j'ai la 4.2.85), en particulier pour le bruit. Mais ca demande de triturer un peu (beaucoup) les reglages, le reglage de base pour hauts isos est bien trop destructeur. Le principal defaut de RT, c'est qu'il est trop complique, ca rebute au debut (et aussi y a pas de traitement local possible).

Par contre sur Linux, ce qui est rageant c'est de pas pouvoir visualiser les vignettes des RAws dans les dossiers...quelle perte de temps pour trier ses images.

Un petit 12800 isos du A77II, prise dans l'obscurite a f/2.5 et 1/20s, developee sous Rawtherapee.

Lasemainesanglante · Juin 02, 2015, 21:49:08

Citation de: spinup le Juin 02, 2015, 19:14:25
Ha oui? Je suis aussi sous Linux avec Rawtherapee, et je trouve que les versions recentes sont top (j'ai la 4.2.85),

J'ai la 4.2.0, entre autre choses qui ne me plaisent pas il y en a une particulièrement crispante. Quand je traite le bruit rien ne change sur l'aperçu de l'image, même en double affichage avant/après, je suis obligé de faire une sortie JPG pour voir ce que ça a donné... autant dire que le résultat est à chaque fois mauvais vu que je règle à l'aveugle...
C'est sans doute un dysfonctionnement mais je n'arrive pas à le résoudre.

spinup · Juin 02, 2015, 22:09:18

Non, c'est normal, tous les effets de reglages de nettete, d'accentuation et de traitement de bruit (tout le 2eme onglet) ne se visualisent qu'au zoom 100% (ou plus) dans Rawtherapee. Je pense que c'est une question de vitesse de traitement, pour pas avoir a generer un jpeg entier a chaque clic.

Moi en general, je fais tous mes reglages de contraste, couleur, recadrage puis une fois c'est fait je passe en zoom 100% pour gerer les details et le bruit.
Selon isos, il faut aussi choisir un algorithme de dematricage adapte (dans l'onglet RAW, le 5eme): amaze est ideal a bas isos pour faire ressortir les details, et a hauts isos j'utilise igv qui donne un grain fin et regulier avec peu de bruit de chrominance.

Autre astuce utile: dans l'onglet nettete, cocher la case "ameliorer seulement les bords", ca reduit pas mal le bruit.

Lasemainesanglante · Juin 03, 2015, 20:57:27

Merci pour les astuces, je vais essayer ça.

Citation de: spinup le Juin 02, 2015, 22:09:18
Non, c'est normal, tous les effets de reglages de nettete, d'accentuation et de traitement de bruit (tout le 2eme onglet) ne se visualisent qu'au zoom 100% (ou plus) dans Rawtherapee.

Ah ?

C'est tout sauf pratique...

spinup · Juin 03, 2015, 21:59:26

Citation de: Lasemainesanglante le Juin 03, 2015, 20:57:27
Ah ?
C'est tout sauf pratique...

Je me rends pas compte j'ai toujours fait comme ca, c'est plus une habitude a prendre a mon avis. De toute facon c'est en 100% qu'on peut travailler le mieux pour regler finement les details et la reduction de bruit. Pas besoin d'une vue globale pour cette etape, suffit de zoomer sur une zone ou il y a des details.

buzoqueur · Juin 03, 2015, 22:44:24

Bonsoir,
Une réponse un peu "bête" pour un amateur le meilleur logiciel n'est-il pas celui qu'il connait le mieux. J'aime bien Lr et ai du mal à retrouver mes marques dans C1 express. Vous me direz alors que IDC devrait me suffire c'est vrai, j'avais pris Lr pour remplacer le logiciel fourni avec mon Pentax ( clone de sylkipix )
Bien cordialement

detrez · Juin 04, 2015, 10:57:49

Citation de: buzoqueur le Juin 03, 2015, 22:44:24
Bonsoir,
Une réponse un peu "bête" pour un amateur le meilleur logiciel n'est-il pas celui qu'il connait le mieux. J'aime bien Lr et ai du mal à retrouver mes marques dans C1 express. Vous me direz alors que IDC devrait me suffire c'est vrai, j'avais pris Lr pour remplacer le logiciel fourni avec mon Pentax ( clone de sylkipix )
Bien cordialement

Ben je ne trouve pas ça bête du tout, du tout, car c'est valable pour tout. Ma question était surtout qualitative sur le plan traitement, développement. J'ai essayé les autres mais je reviens sur CR dont j'ai apprécié la facilité pour la diminution des AC, très utile lors d'utilisation d'anciennes optiques. Finalement, oui... pour moi pour l'instant, le meilleur semble être celui que je connais le mieux.