The highest resolution panorama ever made

[coconut]

http://www.in2white.com/

Le fichier est "Canon"

Cordailement

[belnea]

y'a des raccords fait à l'arrache quand on zoom à certains endroits

[Broadpek]

Canon aurait pu prêter un 5DSR quand même.
Pas cherché combien de boitiers ils ont passé, visiblement 70 000 photos.
Pas réussi à identifier quel 5D officiait également, il me semble bien reconnaître un 5D mais lequel??

[TomZeCat]

Canon aurait pu prêter un 5DSR quand même.
Pas cherché combien de boitiers ils ont passé, visiblement 70 000 photos.
Pas réussi à identifier quel 5D officiait également, il me semble bien reconnaître un 5D mais lequel??

J'ai un pote qui m'a envoyé un SMS, il me dit que c'est un 70D.
A confirmer...

[TomZeCat]

En video: https://www.youtube.com/watch?v=Dwyx0h9h8zg

La bataille de la plus grande photo au monde vient de connaître un nouveau développement. Il s'agit désormais d'un panorama XXXL du Mont Blanc, d'une définition de 365 gigapixels. Le cliché a été réalisé par moins 10 degrés à 3.500 mètres d'altitude par une équipe de photographes dirigés par Filippo Blengini, rapporte le site Petapixel lundi.
Il a fallu 35 heures avec un reflex Canon EOS 70D pour réaliser 70.000 photos de cette montagne, puis deux mois de travail pour agencer l'ensemble des clichés.
Record dans l'espace
Si ce panorama était imprimé en 300 dpi (grande résolution), il serait aussi grand qu'un terrain de football. Ce cliché hors norme est à retrouver sur le site in2white.com.
Cependant, le record de la plus grande photo s'applique seulement... à la Terre. En effet, le record du plus grand panorama jamais réalisé revient à un cliché de la lune par la Nasa, d'une taille de 681 gigapixels.

[Broadpek]

Le 70D oui on le voit, avec un 400 2,8 + doubleur.
Mais on peut voir également un 5D grippé, bizarrement on ne voit pas le modèle.

[gimly]

1er  zoom les fils sont coupé, le mec de photoshop il est a virer 

[belnea]

34 photos à la minute ?

[Edouard de Blay]

c'est dommage, il y a des erreurs

[newteam1]

Le 70D oui on le voit, avec un 400 2,8 + doubleur.

[Edouard de Blay]

2 mois de production .
il manque 1 mois pour la retouche 

[belnea]

euh... pourquoi laisser le stabilisateur activé alors qu'il est monté sur pied pour faire les photos

[TomZeCat]

euh... pourquoi laisser le stabilisateur activé alors qu'il est monté sur pied pour faire les photos

En général, sur les grands blancs de cette qualité, le trépied est détecté et l'IS désactivé en conséquence.

[belnea]

En général, sur les grands blancs de cette qualité, le trépied est détecté et l'IS désactivé en conséquence.

ha ok. merci pour la précision  j'en ai pas encore alors...

[25asa.com]

Bel exploit technique,
mais quel intérêt pour le "spectateur" ?

bientôt sur in2green.com,
la pelouse du stade de France en 100 000 photos,
cm2 par cm2, des millions de brins d'herbe en haute résolution.

[Chris74]

c'est surtout une belle opération de com, c'est super bien réalisé... sinon des panos du Mont-blanc j'en ai un stock et je peux les agrandir en 3m de long si je veux

[newteam1]

http://www.in2white.com/

Incroyable la qualité de ce travail......
1

2

3

[Nikojorj]

2 mois de production .
il manque 1 mois pour la retouche 

Pareil, et ils auraient pu aussi prendre la peine de faire un peu de focus stacking tant qu'ils y étaient (cf ci-dessus, image milieu notamment...).

[Elcha]

Incroyable la qualité de ce travail......

Est-ce qu'il devrait n'y avoir qu'une cabine?

Sinon est-ce qu'on voit le point de départ de ces cabines sur la droite (excusez la question peut-être idiote, je ne connais pas le coin)?
J'ai essayé de trouver mais je perd le fil (de la benne)..

[Bob74]

Bonjour,
Non, je ne crois pas que l'on puisse voir le départ des cabines (téléphérique de la Mer de Glace ou dit des Glaciers) à l'Aiguille du Midi, car les câbles disparaissent derrière des nuages (brouillard), ni même l'arrivée à la pointe Helbronner à la frontière italienne.
Pour les touristes, si le temps est adéquat, c'est une sortie superbe .
Mais, même en été par très fortes chaleurs dans la vallée, ne pas oublier de se couvrir chaudement et ne pas monter en short et tong.  
Même s'il fait +30 à Chamonix, à l'Aiguille du midi, la température peut être négative.

[Nikojorj]

Les cabines sont celles de Helbronner, il y en a bien 2 autant que je me souvienne, elles partent de l'aiguille du Midi bien visible à droite au dernier plan, et font un intermédiaire sur le Gros Rognon un peu à droite de l'aiguille du Midi au plan immédiatement devant l'arête ; on voit les roues de contrepoids et les deux passages de cabines (aller/retour) quand on zoome assez.
Pour se situer, l'image est prise depuis le Petit Flambeau, au pied des câbles du "pylône suspendu", représenté sur la carte IGN 25k, qu'on voit aussi, tout comme l'arrivée à Helbronner là où il y a la grue.

L'occasion de re-remarquer que la qualité d'assemblage est quand même assez dégueu, entre les différents plans de MaP sans fusion (ce n'est pas le brouillard qui cache les câbles, c'est ce pb de MaP) et le ciel pris visiblement à plusieurs moments avec une dérive de couleur à certains endroits...

[newteam1]

Un petit jeux .... cherchez "Charlie".....

[Powerdoc]

400 doublé : ce n'est pas terrible question piqué, surtout avec les pertubations atmosphériques ...

[Nikojorj]

Un petit jeux .... cherchez "Charlie".....

Vu, juste au-dessus d'un gros bug d'assemblage (bon je garde du suspense là).
Allez, indice, c'est dans une zone assez accessible.

400 doublé : ce n'est pas terrible question piqué, surtout avec les pertubations atmosphériques ...

Les perturbations atmosphériques, in fine, ça reste la limite pour ce genre d'image quel que soit le matosse utilisé...

[chris4916]

C'est sympa mais effectivement question assemblage et retouche, c'est très moyen, même sans aucun zoom.
A la verticale (sur la gauche) de l'aiguille Noire, on voit, même sans zoom, un raccord (en fait une bande complète) avec une exposition différente.
Que dire, si on descend en direction du marcheur, des câbles, en zoomant un peu 

Bref, une belle idée mais la réalisation est moyenne, du moins pour l'œil de quelqu'un qui ne s'est même âs essayé à cet exercice certainement difficile   

[VBeldie]

y'a des raccords fait à l'arrache quand on zoom à certains endroits

CHIPOTE PAS ...... vraiment la critique facile ...Elle est super belle cette pano .....

[VBeldie]

euh... pourquoi laisser le stabilisateur activé alors qu'il est monté sur pied pour faire les photos

puisque c'est pareil que le tir au fusil  le moindre micro mouvement doit etre stabilisée .....

[VBeldie]

le resultat final sans compter les chipotages  rerste sublime ..... va imprimée ça pour un Grand Hall .....

[Gilala]

Waou... c'est moche 

[Powerdoc]

le resultat final sans compter les chipotages  rerste sublime ..... va imprimée ça pour un Grand Hall .....

je pense quand même qu'avec le 400 seul et 4 fois moins de photo, ils auraient put faire mieux , avec moins de raccord problèmatique mais il n'y aurait pas eu de record a la clef. Vu la tronche du crop 100 % , je pense que 400 seul aurait généré un fichier contenant le même nombre de détails.

[Nikojorj]

le resultat final sans compter les chipotages  rerste sublime ..... va imprimée ça pour un Grand Hall .....

L'image réduite est très belle dans son ensemble ça d'accord, mais perso je trouve que les raccords, taches floues et autres trucs bizarres dans le ciel en cassent toute l'esthétique dès qu'on y regarde en détail, ce qu'on est forcément tenté de faire.

[VBeldie]

faut ce rendre compte du travail jusque ici fait .... je fais un peu de panoramiques 36 ---  150 photos et avec un i7 et 32 DDR2 plus SSD 512Go la tache reste bien difficile

exemple jour de tempête donc beaucoup de mouvement ou sur le site : http://www.le-croisic-petite-cite-de-caractere.fr

[Gilala]

L'image réduite est très belle dans son ensemble ça d'accord, mais perso je trouve que les raccords, taches floues et autres trucs bizarres dans le ciel en cassent toute l'esthétique dès qu'on y regarde en détail, ce qu'on est forcément tenté de faire.

Au regard des partenaires cités , je trouve le travail professionnellement "non montrable".
Les systèmes Clauss c'est le top et ça coute un demi-rein!

[Nikojorj]

Plus qu'une tête pano motorisée, c'est surtout au niveau de la commande de l'appareil lui-même qu'est la difficulté : prendre suffisamment de vues avec suffisamment de plans de MaP pour le focus stacking, ne pas mélanger deux lumières différentes sur deux vues adjacentes...

[Gilala]

Oui mais justement tout ça est grandement facilité avec ce genre de matériel...Là le résultat dessert le produit.

[newteam1]

Oui mais justement tout ça est grandement facilité avec ce genre de matériel...Là le résultat dessert le produit.

Justement ils ont mis un matériel moyen....   70D seulement

[Aphid]

Justement ils ont mis un matériel moyen....   70D seulement

Vu comment la post-production a été réalisée, ils auraient utilisé un 5DIII ou un 1D-X, le résultat aurait été le même.

Au regard des partenaires cités , je trouve le travail professionnellement "non montrable".
Les systèmes Clauss c'est le top et ça coute un demi-rein!

Entièrement d'accord.

[Edouard de Blay]

Si cette photo est affichée dans un grand hall de gare , tout les defauts se verront. Si c'est pour du web, pas la peine d'en faire autant. Ma devise " si tu veux le faire, fais le bien,sinon ne le fais pas"
Et comme disait mémé
" on ne fait pas les choses a moitié"

[Nikojorj]

" si tu veux le faire, fais le bien, sinon ne le fais pas"

Pareil, pas mieux.

[chris4916]

Pareil, pas mieux.

Nous sommes (presque) tous d'accord 

[Bob74]

400 doublé : ce n'est pas terrible question piqué, surtout avec les pertubations atmosphériques ...

Perturbations atmosphériques !
Je ne sais s'il y en a beaucoup à cette altitude lorsque comme là, le ciel est dégagé.
Naturellement, il peut toujours y avoir des zones de brouillard.
En haute altitude au dessus de 2500 mètres, on arrive à faire des photos superbes sans aucun voile perturbateur.
On a des ciels d'un bleu très profond.

Par contre un 400 + doubleur, n'est pas ce qu'il y a de mieux.
Mais, si ce n'est pas le chef d'œuvre du siècle, il fallait tout de même le faire.

[Nikojorj]

En haute altitude au dessus de 2500 mètres, on arrive à faire des photos superbes sans aucun voile perturbateur.
On a des ciels d'un bleu très profond.

Non, pas la même chose!
Le bleu profond du ciel c'est parce qu'il y a moins d'atmosphère au-dessus de la tête (presque moitié moins à 4800, là à 3000 et qq déjà un tiers en moins).
Alors que les perturbations, c'est dû à la convection dans l'air, et là il n'y en a pas qu'un peu avec les contrastes de T° entre glacier et rochers.

Mais, si ce n'est pas le chef d'œuvre du siècle, il fallait tout de même le faire.

Il fallait le faire... peut-être plus présentable que ça.

[dlvs]

Bonne idée, mais assemblage très moyen, voir naze, cadrage final, premier plan, lumière, etc.. que du moyen..

[Inka]

Bonne idée, mais assemblage très moyen, voir naze, cadrage final, premier plan, lumière, etc.. que du moyen..

Ce n'est pas si mauvais, surtout que par rapport à la première version il y a eu quelques améliorations, et puis il y a un skieur qui est parfaitement reconnaissable, c'est même franchement top 

[VBeldie]

c'est sidérant le nombre des critiques par des gens qui n'ont rien fait de semblant ..... aaaa ouiu ce sont de jaloux ...... typiquement frenchie ...... LOL MDR

[Nikojorj]

 
Non, je suis désolé, c'est crade, point.

[VBeldie]

Non, je suis désolé, c'est crade, point.

vous fait du bon bulot ( j'ai regarde votre site)   mais rends toi compte que faire une pano de ce niveau ce n'est pas facile ......ok ok il aura pu tamponner les doublons ....essaye de penser un peu avant de blâmer

[dlvs]

c'est sidérant le nombre des critiques par des gens qui n'ont rien fait de semblant ..... aaaa ouiu ce sont de jaloux ...... typiquement frenchie ...... LOL MDR

j'en fais tous les jours des panos, à titre professionnel, comme retoucheur et à titre perso, comme photographe.. le jour ou je sors un truc comme ça, je pers le client direct..  

j'ai fait des panos en montagne au 100 et au 200 mm à mains levé, avec à chaque fois entre 20 et 40 photos sur 2 ou 3 niveau, et je n'ai jamais de problèmes de raccords comme ça !
Ici, c'est grossier.

[Gilala]

essaye de penser un peu avant de blâmer

Idem, essaie de penser avant d'adorer !
C'est mauvais, c'est pas un avis artistique, juste technique, et donc quantifiable.
Quand à la notion de faire mieux, c'est le cas depuis de longues années avec beaucoup d'autres gigapixels, faits y compris par des amateurs qui ne se targuent pas de dizaines de sponsors.
A vouloir viser le record (ridicule) du plus grand panoramique, ils se sont vautrés dans les grandes largeurs.
Et quand bien même, cela aurait parfaitement réalisé, zoomer sur de la neige présente un intérêt plus que secondaire.

[Nikojorj]

essaye de penser un peu avant de blâmer

Essaye aussi de penser à la com faite autour, surtout : si c'était juste publié sur chassimages, OK, je me serais dit c'est quand même pas mal...
Là, avec des niouzes dans toute la blogosphère (et des prétentions à un record du monde excusez du peu ), il fallait un résultat un petit peu plus propre pour être crédible.

[Chris74]

j'avais pas vu les premiers plans, c'est vraiment caca, je pense qu'ils auraient pu faire mieux qu'en même....surtout que c'était prévisible ...

a+

Chris

[luistappa]

D'ailleurs, c'est assemblé avec quel soft?
Un peu de mal avec leur site sur smath phone (wifi), mais je n'ai pas vu Kolor dans le QUI.
Gigapano est justement fait pour cela, non?
En général les exemples fais avec Gigapano ne montrent pas ces défauts.

[newteam1]

Le matériel Canon utilisé est quand même au top , et la qualité délivrée est super bonne .... seul la post production laisse à désirer.

Mais qui est capable d'assembler 70 000 photo, et manipuler des fichiers de 365 gigapixel?

[Inka]

Mais qui est capable d'assembler 70 000 photo, et manipuler des fichiers de 365 gigapixel?

Pas moi.

[VBeldie]

Le matériel Canon utilisé est quand même au top , et la qualité délivrée est super bonne .... seul la post production laisse à désirer.

Mais qui est capable d'assembler 70 000 photo, et manipuler des fichiers de 365 gigapixel?

grosse Bertha a niveau de Informatique  moi j'ai reussi a planter avec PhotoshopCC avec une ordinateur i7 3.4ghz 32go ddr SSD 512go une panoramique faite a base de 2200 photos ....jamais reussi a la faire ..... alors 70000photos .....?

[Powerdoc]

grosse Bertha a niveau de Informatique  moi j'ai reussi a planter avec PhotoshopCC avec une ordinateur i7 3.4ghz 32go ddr SSD 512go une panoramique faite a base de 2200 photos ....jamais reussi a la faire ..... alors 70000photos .....?

a part procéder par sous sous groupes, puis assemble en sous groupe, pour finir pour faire une seule photo finale, je ne vois pas non plus

[chris4916]

a part procéder par sous sous groupes, puis assemble en sous groupe, pour finir pour faire une seule photo finale, je ne vois pas non plus

Je me disais exactement la même chose et ça ne me semble pas insurmontable, ou en tous cas réalisable avec une qualité d'assemblage meilleure que ce qui est présenté ici.
ça suppose que l'image finale est composée de 70000 images ne présentant pas de déformation et donc la qualité de la correction de ce point de vue doit avoir une influence sur le process.
Un autre aspect rigolo, c'est que les câbles de télécabine, ça bouge  mais d'un autre coté, c'est très facile de voir la discontinuité d'un câble noir sombre sur la neige, laquelle, sur certaine images, doit sérieusement manquer de points de repère pour faciliter l'assemblage précis.
Bref, le sujet n'est pas simple mais la réalisation n'est pas à la hauteur AMHA