Revue interessante du D810 A

[restoc]

Ils n'ont vraiment pas l'air de roupiller au département capteur.

http://blogg.astrofotografen.se/2015/05/nikon-d810a-review.html.

[Pictures4events]

Ce qui me plait avec ce boîtier c est surtout le bkt qui dépasse les 30sec.. Pour le reste je préfère mon vaisseau amiral :-)

[restoc]

Ce qui me plait avec ce boîtier c est surtout le bkt qui dépasse les 30sec.. Pour le reste je préfère mon vaisseau amiral :-)

Ce qu'il faut surtout retenir c'est qu'en relâchant un peu le filtrage du rouge et un peu du bleu on gagne 1 à 2 stops ( pas que mais quand même). Imagine toi avec 800 000 isos sur ton prochain D5 !
Après on aime ou on aime pas les couleurs avec cet excès de magenta qui donne la cirrhose  aux bébés et un ciel à l'odeur de vinasse.

Voyions ...quelle marque fait déjà çà depuis longtemps pour gagner un peu sur une techno capteur un peu dépassée ?

[CCD1024]

Ce qui me plait avec ce boîtier c est surtout le bkt qui dépasse les 30sec.. Pour le reste je préfère mon vaisseau amiral :-)

Moi aussi, il me plait tellement beaucoup que je viens de le ramener chez moi !!! "Marcel" m'en a "instantanément" dégoté un 
Il ne remplace pas mon D4s mais il secondera mon A7s défiltré pour l'astro...

Aller, faut charger la batterie...



A suivre...

[Verso92]

Aller, faut charger la batterie...

Une EN-EL15A ?

;-)

[CCD1024]

je mettrais B comme boosté !
le live-view boosté me semble un gros plus en basse lumière
ca a l'air hallucinant question bruit ! une pose de 600s à 51000 iso, baaaah c'est très clean ! Moi qui travaille à 6400 iso en astro, je vais me régaler.

je vais ressortir mes anciennes poses dans le noir faites avec mon ex-D800E car là, le D810, c'est le jour et la nuit.
Nikon a vraiment fait un très bel effort
la BdB en mode auto en lumière du jour ne semble pas trop virer au rose (contrairement à mon A7s)

je vais faire des tests approfondis et comparer au D4s et au A7s (défiltré) et les poster là si ça intéresse qqun.

[restoc]

Merci d'avance ccd1024
si tu peux faire qqs tests variés (raw) en diurne avec une charte de gris... Outre le rendu de l'appareil lui même le comportement des logiciels de derawisation  sera interessant à regarder de prés pour voir s'ils peuvent aider à maitriser l'excès de rouge en situation normale ( temps gris ou ensoleillé, visages au flash etc ).

[EboO]

Le test est deja plutôt encourageant, ce serait effectivement interessant d'avoir d'autres retours en astro (comparé à l'a7s de surcroît) et photo classique.

[Pictures4events]

Moi aussi, il me plait tellement beaucoup que je viens de le ramener chez moi !!! "Marcel" m'en a "instantanément" dégoté un  
Il ne remplace pas mon D4s mais il secondera mon A7s défiltré pour l'astro...

Aller, faut charger la batterie...



A suivre...

Peux tu faire un simple test stp.. Voir si en bkt 9 photos 1 IL, mode A et ISO en manuel sur 100 ISO..voir si il dépasse 30 sec automatiquement.. pour les photos qu il doit sur exposer?

[d70 boy]

le live-view boosté me semble un gros plus en basse lumière

Pourras tu nous en dire plus, notamment si avec tu peux faire le focus sur les étoiles sans problème

[yorys]

Ce qui m'intéresserait vraiment de savoir, c'est si, à cette sensibilité mini de 200 ISO, correspond un décalage comparable de deux stops, de la courbe de dynamique vers le haut. Parce que si c'est le cas, comme cela a l'air de l'être pour les "hauts ISO" alors c'est vraiment un énorme "plus" pour ceux qui font rarement des images en plein soleil... et je suis prêt pour cela à accepter un petit supplément de rouge facile à corriger en PP et les 500€ de plus ! 

[restoc]

Ce qui m'intéresserait vraiment de savoir, c'est si, à cette sensibilité mini de 200 ISO, correspond un décalage comparable de deux stops, de la courbe de dynamique vers le haut. Parce que si c'est le cas, comme cela a l'air de l'être pour les "hauts ISO" alors c'est vraiment un énorme "plus" pour ceux qui font rarement des images en plein soleil... et je suis prêt pour cela à accepter un petit supplément de rouge facile à corriger en PP et les 500€ de plus ! 

Tiens regardes pour te convaincre : http://www.dpreview.com/forums/post/55939008

[yorys]

Tiens regardes pour te convaincre : http://www.dpreview.com/forums/post/55939008

Merci...

De plus en plus impressionné ! C'est marrant quand j'ai vu les deux images avant de zoomer dessus, j'étais persuadé que c'était celle du haut qui venait du 810A !

[Pictures4events]

Bkt de plus de 30sec en auto possible?

[yorys]

Merci...

De plus en plus impressionné ! C'est marrant quand j'ai vu les deux images avant de zoomer dessus, j'étais persuadé que c'était celle du haut qui venait du 810A !

Bon, évidemment, c'eut été trop beau... si l'une est avec NR et pas l'autre... reste à voir si la dynamique à 200 ASA du D810A correspond à celle à 64 ASA du D810, etc...

[CCD1024]

Bkt de plus de 30sec en auto possible?

je ne pense pas. le mode M* a certaines limitations et il commence à 4s

[CCD1024]

Merci d'avance ccd1024
si tu peux faire qqs tests variés (raw) en diurne avec une charte de gris... Outre le rendu de l'appareil lui même le comportement des logiciels de derawisation  sera interessant à regarder de prés pour voir s'ils peuvent aider à maitriser l'excès de rouge en situation normale ( temps gris ou ensoleillé, visages au flash etc ).

En fait, sur mes 1ers essais, j'arrive à avoir une image "normale" avec une BDB préprogrammée. Je suis plutot rassuré sur ce point

[CCD1024]

Pourras tu nous en dire plus, notamment si avec tu peux faire le focus sur les étoiles sans problème

je peux déjà le faire avec le D4s et le A7s. Donc le D810A ne devrait pas trop poser de problème.

[CCD1024]

Ce qui m'intéresserait vraiment de savoir, c'est si, à cette sensibilité mini de 200 ISO, correspond un décalage comparable de deux stops, de la courbe de dynamique vers le haut. Parce que si c'est le cas, comme cela a l'air de l'être pour les "hauts ISO" alors c'est vraiment un énorme "plus" pour ceux qui font rarement des images en plein soleil... et je suis prêt pour cela à accepter un petit supplément de rouge facile à corriger en PP et les 500€ de plus ! 

Difficile à dire comme ça. je n'ai pas de D810 standard pour comparer.
j'ai fait toute une série d'images test pour calculer certains paramètres.

pour le moment, les RAW du 810A ne sont pas supportés par Adobe ni DXO. Seul captureNX-D les ouvre (ainsi que des softs spécialisés comme Rawdigger).

Pour mes 1eres impressions, c'est plutot excellent pour un capteur 36Mpix. les bruits sont plutot bas (2e- de bruit de lecture à 3200iso, 4/5e- à 200iso. Un bruit thermique très faible permettant les longues poses. 600s à 3200iso ne pose aucun probleme.
En diurne, les images sont bonnes jusqu'au moins 3200iso mais il faudra attendre DXO et Adobe pour confirmer les réductions de bruit aux hauts iso.

A suivre... pas encore eu le temps de faire une page web de la comparaison. 

[Phil_C]

les bruits sont plutot bas (2e- de bruit de lecture à 3200iso, 4/5e- à 200iso.

Comment mesure-tu le bruit de lecture en e-, et en particulier la relation entre ADU et e-?

[CCD1024]

Comment mesure-tu le bruit de lecture en e-, et en particulier la relation entre ADU et e-?

méthode classique (celle pour les CCD)
2 poses à 1/8000 et 2 poses (flat) sur un ecran dépoli à pleine dynamique pour un ISO donné
extraction d'une des couches vertes
calcul du gain par rapport au bruit de la soustraction des 2 flat, et calcul du bruit de lecture par rapport à la soustraction des 2 bias...

[Phil_C]

2 poses à 1/8000 et 2 poses (flat) sur un ecran dépoli à pleine dynamique pour un ISO donné
extraction d'une des couches vertes
calcul du gain par rapport au bruit de la soustraction des 2 flat, et calcul du bruit de lecture par rapport à la soustraction des 2 bias...

Merci pour ta réponse. Je suppose qu'il faut diviser le bruit par racine² après la soustraction. Et d'après C.Buil, les capteurs NIKON tronquent les valeurs négatives du bruit, donc il faut multiplier par deux. Par contre, j'ai pas vu ce phénomène sur le D4s, le noir a un offset, comme sur les Canon, mais moins élevé.
2e- de bruit de lecture pour le D810A est une très bonne performance, deux fois mieux que mon ATIL314L, pourtant refroidie. Et c'est aussi meilleur que la plupart des cameras SCMOS bien plus chères... A ton avis, peut t'on envisager du Lucky Imaging tel qu'on peut le faire avec une Luca-R d'Andor? (Nous avons un T640 sur monture AltAz)

[CCD1024]

l'histogramme du D810A a la même forme que celui du D4s. Pas besoin de multiplier par 2 la valeur du bruit.
sinon, oui, c'est le calcul classique qu'on utilise pour les CCD.

si tu suis mes interventions sur astrosurf (pseudo : PixInsight.fr) tu verras que j'ai causé il y a peu de temps d'un capteur CMOS assez révolutionnaire pour les astronomes. 2k*2k en 11um à 30 fps (plus rapide en binning ou ROI) et 1.2e- de bruit de lecture. techno cmos back-illuminated à 85% de QE et pixel 100% actif pour un prix très compétitif (il pourrait se retrouver dans la fourchette de prix des caméras à base de 4022)
11um, c'est l'idéal sur ton T640 du point de vue échantillonnage.
L'apn pour de la lucky imaging, je n'y crois pas vraiment. Ou il faut un capteur sensible comme le D4s et le sony A7s.

[Phil_C]

si tu suis mes interventions sur astrosurf (pseudo : PixInsight.fr) tu verras que j'ai causé il y a peu de temps d'un capteur CMOS assez révolutionnaire pour les astronomes.

Merci Philippe pour ta réponse. J'ai pas trouvé le fil correspondant, si tu peux m'envoyer le lien par MP. Je suis a la recherche effectivement d'une camera pour notre observatoire, pour l'instant, on a une SCMOS en vue à 0.8 e- de bruit, mais 10k€ (Hors budget pour l'instant, mais possibilité de la tester).

[Bernard2]

Qu'est ce qui pourrait expliquer ce gain important en bruit thermique longue pose et haute sensibilité?

[CCD1024]

Qu'est ce qui pourrait expliquer ce gain important en bruit thermique longue pose et haute sensibilité?

Nikon a certainement boosté le capteur. Le ISO "natif" étant 200 iso alors que le D810 est à 100 iso (je crois ? ou 64?) ; je parle de la plus basse valeur définie et non les extensions L0.3 / L0.7 ou L1.0
 
Le bruit thermique est peut-etre un peu plus faible mais je n'ai pas de référence avec un D810 de base sur une pose de 600s à 1600 ou 3200 iso par exemple. Mais c'est très propre à haut iso (1600/3200) même pour 10min.
Je posterai un comparatif entre le D810A et les D4s et A7s. Le A7s a un problème d'algorithme de suppression des pixels chauds (à l'ancienne méthode Nikon) qui est automatiquement activé en mode bulb. 

Pour les hauts iso, la aussi, il faudrait comparer un D810 et un D810A dans les mêmes conditions. Si je compare en iso pur, mon D810A avec mon D4s et mon A7s (étendu dans l'IR pour l'astro) alors forcément ces 2 derniers sont devant. Mais les petits pixels du D810A sont intéressants. 3200 iso reste assez propre.
J'ai fait des séries de la même scène à 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600 iso mais je dois faire les crop et mettre ça en lien... plein de trucs à faire en même temps, surtout que c'est sur le ciel nocturne que ce boitier m'intéresse pour des poses typiques de 2 à 3 min à 3200 iso.
Manque de bol, en ce moment, c'est la période de l'année où les nuits sont les plus courtes !!!   

[Bernard2]

Nikon a certainement boosté le capteur. Le ISO "natif" étant 200 iso alors que le D810 est à 100 iso (je crois ? ou 64?) ; je parle de la plus basse valeur définie et non les extensions L0.3 / L0.7 ou L1.0
 
Le bruit thermique est peut-etre un peu plus faible mais je n'ai pas de référence avec un D810 de base sur une pose de 600s à 1600 ou 3200 iso par exemple. Mais c'est très propre à haut iso (1600/3200) même pour 10min.
Je posterai un comparatif entre le D810A et les D4s et A7s. Le A7s a un problème d'algorithme de suppression des pixels chauds (à l'ancienne méthode Nikon) qui est automatiquement activé en mode bulb.  

Pour les hauts iso, la aussi, il faudrait comparer un D810 et un D810A dans les mêmes conditions. Si je compare en iso pur, mon D810A avec mon D4s et mon A7s (étendu dans l'IR pour l'astro) alors forcément ces 2 derniers sont devant. Mais les petits pixels du D810A sont intéressants. 3200 iso reste assez propre.
J'ai fait des séries de la même scène à 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600 iso mais je dois faire les crop et mettre ça en lien... plein de trucs à faire en même temps, surtout que c'est sur le ciel nocturne que ce boitier m'intéresse pour des poses typiques de 2 à 3 min à 3200 iso.
Manque de bol, en ce moment, c'est la période de l'année où les nuits sont les plus courtes !!!    

Merci de ta réponse.

Oui la sensibilité native du D810 est de 64 iso

Si ça peut t'intéresser je peux faire des poses avec le D810 et t'envoyer les RAW pour comparer. Tu me dis comment procéder pour que ce soit utilisable.

[Bernard2]

Est-ce que ce n'est pas simplement le filtrage différent qui est du coup moins restrictif ?
Comme pour Leica et ses boitiers monochrome : sans filtrage RVB, on laisse passer plus de lumière vers les photosites qui eux restent inchangés.

Oui bien sûr cela joue pour la sensibilité native.
Et effectivement, je n'y pensais pas, cela peut aussi être bénéfique pour un meilleur refroidissement du capteur. Le filtre IR et l'espace libre entre filtre et capteur constituant un isolant limitant l'échange de chaleur avec l'extérieur.

[CCD1024]

Il y a 2 choses distinctes :

1) le rendement quantique du capteur qui est étendu dans le rouge dans le cas du D810A et dont on peut voir les performances avec des photons arrivant sur ce capteur.

2) le bruit de lecture et le bruit thermique qui sont quantifiables dans l'obscurité.

Si on fait une pose à 1/8000 dans le noir avec le même iso (par exemple 3200) sur le boitier 810 et le 810A et si l'un des 2 présente un écart type 2x plus faible, alors on peut en déduire que le bruit de lecture est plus faible sur celui qui a l'écart type le plus bas, MAIS si on considère que les gains sont identiques entre les 2 boitiers.  Normalement, lorsqu'on sélectionne 3200 iso, cela suppose que c'est une valeur normalisée correspondant à une sensibilité bien précise. (me semble-t-il)

Il est tout à fait possible que nikon ait boosté la qualité du capteur et/ou de son circuit de lecture pour diminuer un peu le bruit de lecture et le bruit thermique et qu'il y ait 1 IL de sensibilité en plus.

Autant sur un CCD classique ça serait clair comme de l'eau de roche, autant sur un capteur CMOS trituré lors de sa lecture, le phénomène est plus complexe qu'il n'y paraît.   

[CCD1024]

Merci de ta réponse.

Oui la sensibilité native du D810 est de 64 iso

Si ça peut t'intéresser je peux faire des poses avec le D810 et t'envoyer les RAW pour comparer. Tu me dis comment procéder pour que ce soit utilisable.

Merci, je ne manquerai pas de te demander pour verifier 1 ou 2 points de fonctionnement

typiquement, il faudrait pour chaque ISO donné, disons 200iso, 1600iso et 6400iso :
- 2 poses dans le noir à 1/8000s,
- 2 poses sur un écran gris clair (sinon le ciel flou) assez uniforme (du moins sur une zone 300x300) défocalisé à pleine dynamique (proche saturation)
- 1 pose dans le noir ABSOLU (sinon gare aux fuites de lumières) de 300s ou même 600s à 1600 ou 3200 iso.

Ca fait beaucoup !!! 

[Bernard2]

Merci, je ne manquerai pas de te demander pour verifier 1 ou 2 points de fonctionnement

typiquement, il faudrait pour chaque ISO donné, disons 200iso, 1600iso et 6400iso :
- 2 poses dans le noir à 1/8000s,
- 2 poses sur un écran gris clair (sinon le ciel flou) assez uniforme (du moins sur une zone 300x300) défocalisé à pleine dynamique (proche saturation)
- 1 pose dans le noir ABSOLU (sinon gare aux fuites de lumières) de 300s ou même 600s à 1600 ou 3200 iso.

Ca fait beaucoup !!!  

voila c'est fait.
voici les fichiers que tu peux télécharger (540Mo quand même!)

https://www.wetransfer.com/downloads/6c27dae4e76152d37f5c70dce5f9ec7520150611175833/aee2f6a350b3a1b2bb4169e320fe66b220150611175833/86971b

[CCD1024]

Merci pour ta réponse. Je suppose qu'il faut diviser le bruit par racine² après la soustraction. Et d'après C.Buil, les capteurs NIKON tronquent les valeurs négatives du bruit, donc il faut multiplier par deux. Par contre, j'ai pas vu ce phénomène sur le D4s, le noir a un offset, comme sur les Canon, mais moins élevé.
2e- de bruit de lecture pour le D810A est une très bonne performance, deux fois mieux que mon ATIL314L, pourtant refroidie. Et c'est aussi meilleur que la plupart des cameras SCMOS bien plus chères... A ton avis, peut t'on envisager du Lucky Imaging tel qu'on peut le faire avec une Luca-R d'Andor? (Nous avons un T640 sur monture AltAz)

ok j'essaye de te contacter via ton site.
sinon tu peux aussi essayer via mon site. www.astroccd.eu

[CCD1024]

voila c'est fait.
voici les fichiers que tu peux télécharger (540Mo quand même!)

https://www.wetransfer.com/downloads/6c27dae4e76152d37f5c70dce5f9ec7520150611175833/aee2f6a350b3a1b2bb4169e320fe66b220150611175833/86971b

merci beaucoup
je chargerai tout cela d'ici ce soir ou demain.
je posterai le comparatif

[CCD1024]

Bernard, pour les images en pleine lumière uniforme, il m'en aurait fallu 2 de chaque  
Sinon, pour le bruit thermique, il y a une différence sensible entre le D810 et le D810A

D810 (histogramme échelle Log)


D810A (histogramme échelle Log)

[CCD1024]

ce qui donne un crop 100% de ce style avec les mêmes seuils haut et bas de visualisation entre les 2 images):

[Bernard2]

C'est clair!
Et voila les images manquantes

http://we.tl/wW58GGBqsU

[CCD1024]

Merci

Donc, voilà le résultat :
A 3200 iso
D810 = 2.1 e- de bruit de lecture avec un gain de 0.1 e-/adu
D810A = 2.0 e- de bruit de lecture avec un gain de 0.1 e-adu aussi.

Donc les bruits et gains sont identiques (ce qui me semble normal vu que 3200 iso est une valeur de gain normalisé)
Seul le bruit thermique diffère.

A part le rendement quantique qui diffère (étendu IR pour le 810A), il va donc falloir trouver une explication pour le gain du D810A pour comprendre pourquoi l'iso natif est de 200 iso. Il y a forcément un décalage quelque part.

[CCD1024]

Bonjour
J'ai fait ce matin une petite manip pour comparer la réponse spectrale des D4s, D810A et Sony A7s défiltré-refiltré "astrodon" avec un LED blanche comme source.

[Firefox]

Merci CCD1024 pour ces informations intéressantes. Est-ce que la différence de bruit entre D810a et D810 est essentiellement lors de longue pose au bien aussi lors de courte pose mais en haute sensibilité?

Merci d'avance,

Sébastien

[Ralph VERON]

ok j'essaye de te contacter via ton site.
sinon tu peux aussi essayer via mon site. www.astroccd.eu

Vous me faîtes mal à la tête avec vos chiffres et graphiques 

Superbes photos

C'est pas donné ton pixinsight...

[CCD1024]

Merci CCD1024 pour ces informations intéressantes. Est-ce que la différence de bruit entre D810a et D810 est essentiellement lors de longue pose au bien aussi lors de courte pose mais en haute sensibilité?

Merci d'avance,

Sébastien

je pense que le bruit thermique a été amélioré mais qu'il y a aussi d'autres modis puique la sensibilité native est de 200 iso alors que le D810, c'est 100 voire 64.

[CCD1024]

Vous me faîtes mal à la tête avec vos chiffres et graphiques 

Superbes photos

C'est pas donné ton pixinsight...

merci
oui, j'utilise ce logiciel pour l'astrophoto APN et CCD.
mais quand tu regardes le prix d'une licence photoshop, LR, DXO... bah pixinsight n'est pas cher... et surtout tu ne casque pas a chaque mise a jour.

[Pictures4events]

juste pour remonter le sujet.. on a pas bcp de nouvelles vis à vis de ce boitier.. si il ferait le bkt auto dépassant les 30sec ça serait top en architecture/immobilier/...  on a hélas pas l'info... il dépasse les 30sec en mode M ça oui...

[CCD1024]

juste pour remonter le sujet.. on a pas bcp de nouvelles vis à vis de ce boitier.. si il ferait le bkt auto dépassant les 30sec ça serait top en architecture/immobilier/...  on a hélas pas l'info... il dépasse les 30sec en mode M ça oui...

hélas, le bracketing auto n'est pas disponible en mode M* (seul mode qui permet des poses entre 4" et 900"

je rentre de vacances et j'ai pas mal d'images astro à traiter (D810A et A7s  refiltré "astrodon" )

[Pictures4events]

merci pour l'info... dommage quand même...  curieux de voir tes photos...

[CCD1024]

Voilà 2 images caractéristiques des possibilités du D810A

Déjà, le décor : mes 2 config "astro" light



A gauche, le D810A et Mamiya APO 200mm f/2.8 sur monture et guideur
A droite, le A7s modifié (défiltré) sur monture

Les images du D810A sont prises à 800 iso avec des poses de 5 minutes

La fameuse NGC7000 : north america  (haute définition en cliquant)


Le cocon et ses environs (haute définition en cliquant)

[CCD1024]

En fait, voila toute la série au D810A


Ce D810A est loin d'être ridicule comparé au Sony A7s "défiltré". Il est même proche en sensibilité (mais je n'utilise pas les mêmes temps ni iso)
A7S défiltré :

[Firefox]

Merci pour ce retour d'expérience, et surtout ces merveilleux clichés (même je voudrais voir la pleine résolution)
Pourquoi ne pas monter plus que 800iso?
Le résultat n'est pas convenable à 6400iso + stacking?
Finalement, les résultats sont ils meilleurs pour le ciel avec beaucoup de résolution et filtre adapté (comme le D800a) ou avec le A7s défiltré?
Est-ce un monture Takahashi?

Merci d'avance!

[CCD1024]

Merci pour ce retour d'expérience, et surtout ces merveilleux clichés (même je voudrais voir la pleine résolution)
Pourquoi ne pas monter plus que 800iso?
Le résultat n'est pas convenable à 6400iso + stacking?
Finalement, les résultats sont ils meilleurs pour le ciel avec beaucoup de résolution et filtre adapté (comme le D800a) ou avec le A7s défiltré?
Est-ce un monture Takahashi?

Merci d'avance!

Le D810A est de type "iso-invariant" et qu'à 800 iso, on a toute l'information d'une image 3200 ou 12800 iso mais avec une bien meilleure dynamique. Aussi l'ampli analogique du D810A doit changer vers 1000 iso pour passer à une amplification différente. Donc 800 iso est un bon point de fonctionnement.
Le A7s est un peu différent. Il est ISO-invariant à partir de 2000 iso. Je me mets donc à 3200 iso qui reste aussi un bon point de fonctionnement. Le problème dde l'effet "star eater" en BULB ainsi que le passage en 12 bits au lieu de 13 m'a incité à faire des poses de 30s (et utiliser les 13 bits). Mais comme mes poses en 30s avaient la moitié de l'histogramme rempli, si j'avais posé plus longtemps, j'aurais saturé.

Donc, ces points de fonctionnement sont assez réfléchis et passent bien sur le terrain. Avec une plus grande focale, moins ouverte, le D810A ferait très bien en 1600 ou 3200 iso pour gagner quelques chouias !

Les montures sont la StarAdventurer et la AZ-EQ5gt. Simples, pas très chères et efficaces.

Pour ce qui est de la différence entre D810A et A7s défiltré/refiltré "Astrodon", je dirais que j'ai été très agréablement surpris par le D810A malgré ses petits pixels et l'échantillonnage plus faible que j'avais avec le 200mm à 2.8 (le A7s était avec le 135 à 2.0).

A suivre...

[boxpoc]

Bonjour.
Finalement, il a l'air bien ce Nikon. J'en suis a me demander si je ne vais pas revendre mon 600D Astrodon et franchir le pas. Par contre, je suis conscient que je vais perdre mon écran orientable et qu'il faudra que j'investisse dans un logiciel de pilotage Nikon. (Sinon, je n'ai que des optiques Nikon, ça compte aussi.)
Et en photographie de tous les jours, c'est pas trop galère? (Je ne travail qu'en RAW avec Lightroom.)
JPierre.

[Ralph VERON]

Hello CCD

Je profite de ce topic car j'ai également une star adventurer, vu que j'ai pas trouvé tellement de tuto sur le net je me permets de te poser une question:

Je fais ma mise en station tant bien que mal (je suis novice et je comprends pas le cercle des dates), mais comment fais tu pour que ta MeS reste propre après avoir monter ton appareil? Parce que moi je galère.

Sur tes clichés tu as fais combien de poses à 5mn? Combien d'offsets de darks et de flats?

PS: très beaux clichés!!!

[CCD1024]

Hello Ralph

Pour la MES de la StarAdventurer, tu peux utiliser un utilitaire iPhone ou Mac (style polar align), il y en a un special StarAdventurer chez http://www.lalenguaazul.com/polarscope.html
Ca se fait en 2 ou 3 minutes.

En fait, si tu as la version complète de la monture (avec le contre-poids), tu dois pouvoir t'arranger pour viser entre la queue d'aronde. Il faut juste éclairer différemment le viseur (j'utilise ma lampe led rouge)

Mes clichés de cet été utilisent l'AZ-EQ5gt pour les poses de 5min autoguidées et la SatrAdventurer pour le A7s 'astrodon' pour des poses de 30s
Mais on peut faire des poses de 5min avec la StarAdventurer si la MES est bonne.
Il faut aussi un bon trépied.

J'ai comparé il y a 10 jours en sologne sous un ciel pas terrible, le D810A et le A7s modifié "astro".
Je suis pleinement satisfait de la sensibilité du D810A. Je peux avoir le même rendu que le A7s et j'aurais pu poser moins longtemps aussi.

Tu fais des dark pour les images et des flats (et offset de flat pour créer le masterFLAT). Si je suis abonné à 50 ou 100 dark (mais j'utilise aussi une technique particulière d'empilage et réjection), tu peux bien sur faire moins. Une 10aine ou une 20aine peuvent suffire.

La mise au point, indispensable, est faite proche du zenith avec un masque de BAHTINOV devant l'optique. En LiveView sur une étoile brillante, ça passe bien. Mais là aussi, mon montage est un peu plus compliqué car il est impératif qu'elle ne bouge pas au cours de la nuit. Tout est donc bloqué. Il y a aussi les résistances chauffantes.

Je posterai plus tard la photo du montage (D810 et D810A autoguidés sur la même monture). La aussi, je dois traiter les images entre D810 et D810A.

Le match D810A - A7s 'A' :


Philippe

[jmd2]

avec vous le ciel est merveilleux

bravo !

c'est quoi les zones sans étoiles dans "le cocon" ? des poussières qui gâchent la vue ?
et l'étoile brillante entourée d'un halo au centre de cette image ?

merci

[CCD1024]

Pour le montage du D810A et D810, c'est un peu "light" 
Mais les MAP sont bloquées par les anneaux.
Les poses sont synchronisées (même cable) sur le D810/810A et cadencées par le guideur Lacerta MGEN-II qui fait aussi du "diethering" (décalage après chaque pose)




ICI avec la StarAdventurer où je peux utiliser le viseur polaire.
Mais j'étais en limite de charge/équilibrage. Le moteur a décroché plusieurs fois.

[CCD1024]

avec vous le ciel est merveilleux

bravo !

c'est quoi les zones sans étoiles dans "le cocon" ? des poussières qui gâchent la vue ?
et l'étoile brillante entourée d'un halo au centre de cette image ?

merci

Merci, ce sont de grands nuages de poussières interstellaires !!! Il y en a partout.
Au centre, c'est la nébuleuse du cocon, ce n'est pas une étoile mais un nuage de gaz.

[Firefox]

Bonjour,
Puis-je savoir ce que tu utilises comme optique sur ton D810a pour le ciel profond?

Merci d'avance,

SFH

[CCD1024]

Bonjour,
Puis-je savoir ce que tu utilises comme optique sur ton D810a pour le ciel profond?

Merci d'avance,

SFH

Au choix... Samyang 135mm f/2, nikon 14-24 /2.8, Mamiya Apo 200mm f/2.8, sigma 120-300 f/2.8, sigma 35mm f/1.4
Là, le D810A était équipé du Samyang 135/2