Revue interessante du D810 A

[restoc]

Ils n'ont vraiment pas l'air de roupiller au département capteur.

http://blogg.astrofotografen.se/2015/05/nikon-d810a-review.html.

[Pictures4events]

Ce qui me plait avec ce boîtier c est surtout le bkt qui dépasse les 30sec.. Pour le reste je préfère mon vaisseau amiral :-)

[restoc]

Ce qui me plait avec ce boîtier c est surtout le bkt qui dépasse les 30sec.. Pour le reste je préfère mon vaisseau amiral :-)

Ce qu'il faut surtout retenir c'est qu'en relâchant un peu le filtrage du rouge et un peu du bleu on gagne 1 à 2 stops ( pas que mais quand même). Imagine toi avec 800 000 isos sur ton prochain D5 !
Après on aime ou on aime pas les couleurs avec cet excès de magenta qui donne la cirrhose  aux bébés et un ciel à l'odeur de vinasse.

Voyions ...quelle marque fait déjà çà depuis longtemps pour gagner un peu sur une techno capteur un peu dépassée ?

[CCD1024]

Ce qui me plait avec ce boîtier c est surtout le bkt qui dépasse les 30sec.. Pour le reste je préfère mon vaisseau amiral :-)

Moi aussi, il me plait tellement beaucoup que je viens de le ramener chez moi !!! "Marcel" m'en a "instantanément" dégoté un 
Il ne remplace pas mon D4s mais il secondera mon A7s défiltré pour l'astro...

Aller, faut charger la batterie...



A suivre...

[Verso92]

Aller, faut charger la batterie...

Une EN-EL15A ?

;-)

[CCD1024]

je mettrais B comme boosté !
le live-view boosté me semble un gros plus en basse lumière
ca a l'air hallucinant question bruit ! une pose de 600s à 51000 iso, baaaah c'est très clean ! Moi qui travaille à 6400 iso en astro, je vais me régaler.

je vais ressortir mes anciennes poses dans le noir faites avec mon ex-D800E car là, le D810, c'est le jour et la nuit.
Nikon a vraiment fait un très bel effort
la BdB en mode auto en lumière du jour ne semble pas trop virer au rose (contrairement à mon A7s)

je vais faire des tests approfondis et comparer au D4s et au A7s (défiltré) et les poster là si ça intéresse qqun.

[restoc]

Merci d'avance ccd1024
si tu peux faire qqs tests variés (raw) en diurne avec une charte de gris... Outre le rendu de l'appareil lui même le comportement des logiciels de derawisation  sera interessant à regarder de prés pour voir s'ils peuvent aider à maitriser l'excès de rouge en situation normale ( temps gris ou ensoleillé, visages au flash etc ).

[EboO]

Le test est deja plutôt encourageant, ce serait effectivement interessant d'avoir d'autres retours en astro (comparé à l'a7s de surcroît) et photo classique.

[Pictures4events]

Moi aussi, il me plait tellement beaucoup que je viens de le ramener chez moi !!! "Marcel" m'en a "instantanément" dégoté un  
Il ne remplace pas mon D4s mais il secondera mon A7s défiltré pour l'astro...

Aller, faut charger la batterie...



A suivre...

Peux tu faire un simple test stp.. Voir si en bkt 9 photos 1 IL, mode A et ISO en manuel sur 100 ISO..voir si il dépasse 30 sec automatiquement.. pour les photos qu il doit sur exposer?

[d70 boy]

le live-view boosté me semble un gros plus en basse lumière

Pourras tu nous en dire plus, notamment si avec tu peux faire le focus sur les étoiles sans problème

[yorys]

Ce qui m'intéresserait vraiment de savoir, c'est si, à cette sensibilité mini de 200 ISO, correspond un décalage comparable de deux stops, de la courbe de dynamique vers le haut. Parce que si c'est le cas, comme cela a l'air de l'être pour les "hauts ISO" alors c'est vraiment un énorme "plus" pour ceux qui font rarement des images en plein soleil... et je suis prêt pour cela à accepter un petit supplément de rouge facile à corriger en PP et les 500€ de plus ! 

[restoc]

Ce qui m'intéresserait vraiment de savoir, c'est si, à cette sensibilité mini de 200 ISO, correspond un décalage comparable de deux stops, de la courbe de dynamique vers le haut. Parce que si c'est le cas, comme cela a l'air de l'être pour les "hauts ISO" alors c'est vraiment un énorme "plus" pour ceux qui font rarement des images en plein soleil... et je suis prêt pour cela à accepter un petit supplément de rouge facile à corriger en PP et les 500€ de plus ! 

Tiens regardes pour te convaincre : http://www.dpreview.com/forums/post/55939008

[yorys]

Tiens regardes pour te convaincre : http://www.dpreview.com/forums/post/55939008

Merci...

De plus en plus impressionné ! C'est marrant quand j'ai vu les deux images avant de zoomer dessus, j'étais persuadé que c'était celle du haut qui venait du 810A !

[Pictures4events]

Bkt de plus de 30sec en auto possible?

[yorys]

Merci...

De plus en plus impressionné ! C'est marrant quand j'ai vu les deux images avant de zoomer dessus, j'étais persuadé que c'était celle du haut qui venait du 810A !

Bon, évidemment, c'eut été trop beau... si l'une est avec NR et pas l'autre... reste à voir si la dynamique à 200 ASA du D810A correspond à celle à 64 ASA du D810, etc...

[CCD1024]

Bkt de plus de 30sec en auto possible?

je ne pense pas. le mode M* a certaines limitations et il commence à 4s

[CCD1024]

Merci d'avance ccd1024
si tu peux faire qqs tests variés (raw) en diurne avec une charte de gris... Outre le rendu de l'appareil lui même le comportement des logiciels de derawisation  sera interessant à regarder de prés pour voir s'ils peuvent aider à maitriser l'excès de rouge en situation normale ( temps gris ou ensoleillé, visages au flash etc ).

En fait, sur mes 1ers essais, j'arrive à avoir une image "normale" avec une BDB préprogrammée. Je suis plutot rassuré sur ce point

[CCD1024]

Pourras tu nous en dire plus, notamment si avec tu peux faire le focus sur les étoiles sans problème

je peux déjà le faire avec le D4s et le A7s. Donc le D810A ne devrait pas trop poser de problème.

[CCD1024]

Ce qui m'intéresserait vraiment de savoir, c'est si, à cette sensibilité mini de 200 ISO, correspond un décalage comparable de deux stops, de la courbe de dynamique vers le haut. Parce que si c'est le cas, comme cela a l'air de l'être pour les "hauts ISO" alors c'est vraiment un énorme "plus" pour ceux qui font rarement des images en plein soleil... et je suis prêt pour cela à accepter un petit supplément de rouge facile à corriger en PP et les 500€ de plus ! 

Difficile à dire comme ça. je n'ai pas de D810 standard pour comparer.
j'ai fait toute une série d'images test pour calculer certains paramètres.

pour le moment, les RAW du 810A ne sont pas supportés par Adobe ni DXO. Seul captureNX-D les ouvre (ainsi que des softs spécialisés comme Rawdigger).

Pour mes 1eres impressions, c'est plutot excellent pour un capteur 36Mpix. les bruits sont plutot bas (2e- de bruit de lecture à 3200iso, 4/5e- à 200iso. Un bruit thermique très faible permettant les longues poses. 600s à 3200iso ne pose aucun probleme.
En diurne, les images sont bonnes jusqu'au moins 3200iso mais il faudra attendre DXO et Adobe pour confirmer les réductions de bruit aux hauts iso.

A suivre... pas encore eu le temps de faire une page web de la comparaison. 

[Phil_C]

les bruits sont plutot bas (2e- de bruit de lecture à 3200iso, 4/5e- à 200iso.

Comment mesure-tu le bruit de lecture en e-, et en particulier la relation entre ADU et e-?

[CCD1024]

Comment mesure-tu le bruit de lecture en e-, et en particulier la relation entre ADU et e-?

méthode classique (celle pour les CCD)
2 poses à 1/8000 et 2 poses (flat) sur un ecran dépoli à pleine dynamique pour un ISO donné
extraction d'une des couches vertes
calcul du gain par rapport au bruit de la soustraction des 2 flat, et calcul du bruit de lecture par rapport à la soustraction des 2 bias...

[Phil_C]

2 poses à 1/8000 et 2 poses (flat) sur un ecran dépoli à pleine dynamique pour un ISO donné
extraction d'une des couches vertes
calcul du gain par rapport au bruit de la soustraction des 2 flat, et calcul du bruit de lecture par rapport à la soustraction des 2 bias...

Merci pour ta réponse. Je suppose qu'il faut diviser le bruit par racine² après la soustraction. Et d'après C.Buil, les capteurs NIKON tronquent les valeurs négatives du bruit, donc il faut multiplier par deux. Par contre, j'ai pas vu ce phénomène sur le D4s, le noir a un offset, comme sur les Canon, mais moins élevé.
2e- de bruit de lecture pour le D810A est une très bonne performance, deux fois mieux que mon ATIL314L, pourtant refroidie. Et c'est aussi meilleur que la plupart des cameras SCMOS bien plus chères... A ton avis, peut t'on envisager du Lucky Imaging tel qu'on peut le faire avec une Luca-R d'Andor? (Nous avons un T640 sur monture AltAz)

[CCD1024]

l'histogramme du D810A a la même forme que celui du D4s. Pas besoin de multiplier par 2 la valeur du bruit.
sinon, oui, c'est le calcul classique qu'on utilise pour les CCD.

si tu suis mes interventions sur astrosurf (pseudo : PixInsight.fr) tu verras que j'ai causé il y a peu de temps d'un capteur CMOS assez révolutionnaire pour les astronomes. 2k*2k en 11um à 30 fps (plus rapide en binning ou ROI) et 1.2e- de bruit de lecture. techno cmos back-illuminated à 85% de QE et pixel 100% actif pour un prix très compétitif (il pourrait se retrouver dans la fourchette de prix des caméras à base de 4022)
11um, c'est l'idéal sur ton T640 du point de vue échantillonnage.
L'apn pour de la lucky imaging, je n'y crois pas vraiment. Ou il faut un capteur sensible comme le D4s et le sony A7s.

[Phil_C]

si tu suis mes interventions sur astrosurf (pseudo : PixInsight.fr) tu verras que j'ai causé il y a peu de temps d'un capteur CMOS assez révolutionnaire pour les astronomes.

Merci Philippe pour ta réponse. J'ai pas trouvé le fil correspondant, si tu peux m'envoyer le lien par MP. Je suis a la recherche effectivement d'une camera pour notre observatoire, pour l'instant, on a une SCMOS en vue à 0.8 e- de bruit, mais 10k€ (Hors budget pour l'instant, mais possibilité de la tester).

[Bernard2]

Qu'est ce qui pourrait expliquer ce gain important en bruit thermique longue pose et haute sensibilité?