Remplacer le S5 pro par un Alpha 6000 ou D7000

[ragrati]

Bonjour,
Il y a quelques années j'ai fait tomber mon Fuji S5 pro. Il a continué à fonctionner mais je ne pouvais plus l'éteindre et n'avais plus accès à certaines fonctions. J'ai continué ainsi. Depuis je ne fait plus que de la photo de voyage et surtout rando montagne mais le hic est que je ne peux pas recharger en refuge dans les montagnes et comme je peux pas l'éteindre, je dois enlever la batterie tout le temps, c'est compliqué...
J'ai donc enfin décidé de le donner en devis( payant50€) chez Fuji et le verdict est sans appel : 634€
Je ne mettrai pas cet argent. Donc au magasin ils me proposent en occasion a 450€ un D7000, je suis séduit, sur le point de le prendre mais je demande au gars s'il a pas un truc plus léger performant car en montagne c'est aussi un problème que le poids. Le D7000 est pas léger. Il me propose le Sony alpha6000. J'ai jamais fait autre chose que du reflex et quand j'utilise le Sony c'est bizarre. Je ne sais pas ce que ça vaut même s'il m'en dit le plus grand bien... 600€ avec un objectif de base genre17-50 et 800 € en duo avec un 50/210 en plus.

Je me dis pourquoi pas changer d'autant que je pourrai toujours garder mon S5 pro avec un chargeur à proximité ? Mais pour les objectifs j'aurais aimé un unique zoom genre 17-70 qu'il n'y a pas sur le Sony et puis le Sony en autonomie est moins bon que le Nixon. Il faudrait prendre 2 batteries de rechange alors. Et puis en vitesse de prise de vue y a t il un délai? Puis je avoir des images similaires au reflex , avec peu de PDC par exemple?

Merci de vos conseils je dois me décider jeudi ....

[jackez]

Bonjour, avec l'A6000, il n'y a pas de différence avec un reflex pour le délai de prise de vue, la PDC dépend elle de l'objectif et sera identique à ouverture égale sur tous les APSc, reflex ou autre.

[polohc]

ragrati, va voir ici : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Fujifilm-FinePix-S5-Pro-versus-Sony-A6000___511_942

[Crinquet80]

Dans cette partie du forum Chasimages, c'est l'Alpha 6000 qui gagne , étonnant non ? 

[stringway]

Dans cette partie du forum Chasimages, c'est l'Alpha 6000 qui gagne , étonnant non ?  

Qu'est-ce qu'il y a à gagner ?  

Probablement du poids, du volume qui ne sont pas négligeables pour un randonneur et le conseil du magasin va, me semble-t-il dans le sens de la demande du client. Cela ne veut absolument pas dire que le Nikon soit un mauvais appareil; mais il apparaît moins adapté à l'usage souhaité sans apporter de différence notoire pouvant le rendre indispensable. 

[polohc]

Dans cette partie du forum Chasimages, c'est l'Alpha 6000 qui gagne , étonnant non ? 

Compar. avec le de D7000 : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Fujifilm-FinePix-S5-Pro-versus-Nikon-D7000-versus-Sony-A6000___511_680_942

[efmlz]

en ce moment sur adxd il y a un a6000 d'occas avec un 18-200 (+ d'autres bricoles non négligeables) à un prix amha très intéressant,
donc si l'a6000 te tente c'est peut-être une possibilité,
perso je suis très content du 18-200 comme objectif passe-partout voyage (seul reproche une ouverture glissante un peu fermée, mais on ne peut tout avoir, surtout avec son prix typé amateur)  

[Crinquet80]

Qu'est-ce qu'il y a à gagner ?  

Rien , c'est la même question posée chez Nikon et ici qui m'amuse ! 

Pour du voyage et du paysage équipé d'un bon zoom , c'est pour moi le Sony qui l'emporte en partie à cause de sa taille ( la discrétion en voyage est intéressante ) et le fait que le D7000 n'est plus tout jeune et certains ont connu de sérieux soucis d'AF .

Avis d'un propriétaire de D7000 ! 

[Phil03]

Rien , c'est la même question posée chez Nikon et ici qui m'amuse ! 

Pour du voyage et du paysage équipé d'un bon zoom , c'est pour moi le Sony qui l'emporte en partie à cause de sa taille ( la discrétion en voyage est intéressante ) et le fait que le D7000 n'est plus tout jeune et certains ont connu de sérieux soucis d'AF .

Avis d'un propriétaire de D7000 ! 

Il parle quand même de problème de recharge, peut être vérifier aussi le point d'autonomie entre les 2 boitiers. Le A6000, il faudra surement composer avec une batterie ou 2 en supplément, je pense que le D7000 doit avoir une autonomie supérieure.
Ou à la rigueur, un chargeur externe, l'avantage de recharger facilement par USB.

[Crinquet80]

, je pense que le D7000 doit avoir une autonomie supérieure.

Oui , la batterie Nikon EN-EL15 du Nikon D7000 tient très bien la charge et c'est vraiment un avantage en voyage . Pas une nécessité de s'encombrer d'une 2ème batterie pour quelqu'un qui n'a pas une pratique photo hors normes ( sportives ou autres )

Après , je préfère l'OVF du Nikon à l'EVF du Sony , c'est une question de gout .

[ragrati]

Merci pour vos conseils. Vous êtes plus prolixes que chez Nikon  
Oui la question de la batterie est cruciale , je ne trouve pas son autonomie dans les tests,  Faut voir aussi le prix d'une ou deux batterie en plus ...  L'avantage serait que j'aurai malgré tout encore mon S5 a cote ( pas en rando hein) , même défectueux je peux l'utiliser ...
Niveau optiques dans les test que j'ai vu les optiques zoom Sony sont mal notés ... Il me faudrait genre un 35-75 si ça existe ? 18-210 c'est pas trop encombrant?

Tu aurais le lien de l'annonce sur adxd efmlz?

[efmlz]

ça a un côté un peu surréaliste quant à "s'encombrer" d'une deuxième batterie,
vu les dimensions, le poids et le coût supplémentaire (en générique correct) on aurait tort de s'en passer quels que soient la marque et le type d'appareil d'ailleurs (mode amha) 

[detrez]

A titre d'info, j'utilise depuis deux mois des batteries FW50 de 1500 mAh. Cela tient mieux que les 1080 mAh mais une seconde batterie sera malgré tout nécessaire pour un départ d'une journée (cela dépend du nombre de déclenchements, !). Supprimer aussi le mode avion, réduire le temps écran au mini et ne pas utiliser, dans la mesure du possible l'éclairage écran "temps ensoleillé" rallonge sensiblement l'autonomie.

[polym]

Vu que les batteries Sony (ou équivalent) ne pèsent rien et tiennent environ 280 photos, ça ne vaut effectivement pas le coup de s'en passer. En enlevant le wifi et le nfc qui pompent même quand l'appareil est éteint.

Le 16-50 peut être bon, mais il faut tester sur son exemplaire, car le contrôle qualité laisse à désirer (pas encore acheté pour moi, mais après les avoir testé, j'en ai fait changer 3 exemplaires pour 3 amis, soit 50% de mauvais à ce jour).

Venant du S5, tu ne seras pas déçu par le capteur de l'A6000, qui a une excellente dynamique et un piqué/bruit très propres dans les ombres, à mon avis au dessus des pleins formats d'ancienne génération comme le 5D2.

Supprimer aussi le mode avion

Arf, le mode avion consomme plus d'énergie ? C'est le monde à l'envers 

[detrez]

Mouif ! C'était "mettre sur ON" pour le mode avion... polym tu peux redescendre !!!!

[detrez]

Le NFC est aussi à désactivé (mais je me fie au A7, peut être que sur le A6000 cela n'existe pas.

[ragrati]

En gros je dois tenir 2 semaines sans chargeur ...
Faisable?
Je tenais 7 jours avec mon S5 sachant que je pouvais pas éteindre la batterie.
Je fais en moyenne 300 photos sur une semaine...

[detrez]

une batterie  (appareil réglé en consom réduite) c'est 300 photos. 3 semaines c'est 3 batteries (qu'est ce que je suis bon !).
donc... moi je partirais avec 6 batteries, c'est d'ailleurs ce quej'a

[detrez]

zut, cochonnerie de clavier ! donc je disais que je partirais avec 6 batteries et que c'était d'ailleurs ce que j'avais dans mon sac quand je part en rando pour deux ou trois jours... depuis le NEX 5N, le NEX7 et le A7, j'ai compris !!!

[ragrati]

Une idée de prix d'une batterie?

[Phil03]

Une idée de prix d'une batterie?

Une générique, à partir de 10-12€,
Une Sony d'origine donc, de mémoire payée dans les 35€

[efmlz]

et tant qu'à acheter une autre batterie générique, pour guère plus cher prendre un chargeur externe pour ne pas bloquer le boitier avec une charge via une connexion usb, tout ça est très stratégie perso, à chacun de voir 

[detrez]

Pardon d'insister mais attention aux différentes capacités. Cela va de 650 à 1500 mAh !

[stringway]

Vu que les batteries Sony (ou équivalent) ne pèsent rien et tiennent environ 280 photos, ça ne vaut effectivement pas le coup de s'en passer. En enlevant le wifi et le nfc qui pompent même quand l'appareil est éteint.

[mLe 16-50 peut être bon, mais il faut tester sur son exemplaire, car le contrôle qualité laisse à désirer (pas encore acheté pour moi, mais après les avoir testé, j'en ai fait changer 3 exemplaires pour 3 amis, soit 50% de mauvais à ce jour).

Venant du S5, tu ne seras pas déçu par le capteur de l'A6000, qui a une excellente dynamique et un piqué/bruit très propres dans les ombres, à mon avis au dessus des pleins formats d'ancienne génération comme le 5D2.

Arf, le mode avion consomme plus d'énergie ? C'est le monde à l'envers 

Tu as raison d'pporter cette précision qui prend tout son sens pour un objectif d'occasion. Par contre, depuis l'avènement de l'A6000, il semble que les contrôle qualité des 16-50 aient été renforcés et ne souffrent plus la critique à ce jour (tout au moins à ma connaissance) ?

[marco56]

zut, cochonnerie de clavier ! donc je disais que je partirais avec 6 batteries et que c'était d'ailleurs ce que j'avais dans mon sac quand je part en rando pour deux ou trois jours... depuis le NEX 5N, le NEX7 et le A7, j'ai compris !!!

6 batteries pour 600 photos, cela me paraît exagéré...
L'auteur parle de 300 photos par semaine sur 2 semaines : avec 4 batteries, cela parait raisonnable.

[ragrati]

Ceci  pourrait être l'idéal pour moi mais le test est vraiment pas en faveur de ce caillou ...
Les autres zoom non plus d'ailleurs. Tout est mauvais a ce point?
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-mounted-on-Sony-A6000__942

[stringway]

Ceci  pourrait être l'idéal pour moi mais le test est vraiment pas en faveur de ce caillou ...
Les autres zoom non plus d'ailleurs. Tout est mauvais a ce point?
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-mounted-on-Sony-A6000__942

FE chez Sony signifie monture couvrant le 24x36 et l'APSC pour appareil hybride.
Le FE 28-70 est le zoom du kit fourni avec l'A7. Certains forumeurs ont eu des exemplaires avec des lentilles décentrées et ont du se les faire échanger quand d'autres ont eu des optiques convenables, pas très éloignées en résultats du FE 24-70 Sony/Zeiss.

Pour pas beaucoup plus cher que le 28-70 FE, pourquoi ne pas prendre le Sony/Zeiss 16-70 f/4 en monture E sensiblement plus compact (puisque adapté au bon format c.a.d. APSC) avec une plage focale confortable équivalent à 24x105 (si le petit 16-50 du kit A6000 est jugé trop court ?).

NB: Il me semble par ailleurs que detrez utilise le FE 28-70 sur A6000 avec des résultats probants qui infirment le test DxO pour son exemplaire.  

[detrez]

Exact. J'ai eu un premier exemplaire qui était assez loupé du côté gauche, il m'a été changé pour un second pas mal du tout et franchement bien sur le NEX7 (pas le A6000) mis à part la perte du grand angle puisqu'on se retrouve avec un 42/105mm...

[ragrati]

Je ne comprends pas ces histoires de décentrement ... C'est plutôt inquiétant

[stringway]

Sur le forum des images, sous-section: "les fils éphémères" se trouve en page 2 la rubrique intitulée :"Sony Alpha 6000 - Le fil photo".

14 pages de photos prises avec différents objectifs qui ne sont pas forcément les plus onéreux; mais qui entre de bonnes mains donnent des résultats plus que satisfaisants. (Notamment les 16-50, 55-210, 11-18, 18-200, etc...).  

malgré les contraintes de compression du forum, ces images donnent un aperçu interessant des possibilités des différents couples formés par l'A6000 associé à différents objectifs.
Quand on a vu ces exemples, les courbes prennent d'un seul coup une importance pondérée !  

[Polak]

Je ne comprends pas ces histoires de décentrement ... C'est plutôt inquiétant

Un des meilleurs kit zoom ( le meilleur ?) en APS-C , c'est le Fuji 18/55 . Même si ça fait un ensemble moins compact et plus cher que l'A6000, je prendrais en considération le Fuji XE1 ou le nouveau XT 10.

[stringway]

Un des meilleurs kit zoom ( le meilleur ?) en APS-C , c'est le Fuji 18/55 . Même si ça fait un ensemble moins compact et plus cher que l'A6000, je prendrais en considération le Fuji XE1 ou le nouveau XT 10.

Alternative intéressante également en sachant que les très bonnes optiques complémentaires Fuji coûtent un bras et que le capteur (aussi très bon) Fuji a la particularité de ne pas permettre le dématricage des RAW par DxO (mais possible avec Lightroom,...).  

Dans le même ordre d'idée, pourquoi ne pas proposer du M4/3 qui a l'avantage de proposer des optiques plus compactes que l'APSC compte tenu de la taille de capteur inférieure ? 

[ragrati]

Ça a l'air bien le Fuji la... Mais qu'est ce qu'il est cher ce 18 55....
Y a pas moins cher et quand même pas trop mal comme caillou ? Qui pousserait à 75mm par ex...

[Polak]

En reflex compact et pas trop cher ,il y a le Pentax K50 qui a un bon viseur et tu peux investir ensuite dans le nouveau 16/85 .

Sinon chez Canikon tu as le choix entre cher et gros avec un bon viseur ou compact et moins cher mais avec un viseur rikiki.....il faut structurer l'offre pour que les gens montent en gamme.

[ragrati]

Que pensez de ce KIT ? http://www.amazon.fr/Fujifilm-X-T10-Appareil-hybride-Objectif/dp/B00XW693VG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1434586067&sr=8-1&keywords=Fujifilm+XT10
Le 16-50 est il loin derrière le 18-55 ?

Un autre point : lorsque j'ai acheté le S3 et ensuite S5 c'est parce qu'il y avait un rendu qui pouvait rappeler l'argentique au niveau grain et une PDC douce pas un truc froid comme il y avait aux débuts du numérique avec le D100 par exemple.

Qu'en est il de ces hybrides ? y a t il une différence au niveau rendu par rapport aux reflex ? J'aime vraiment les faibles PDC ...

[efmlz]

les faibles pdc et le rendu ne sont pas liés aux réflex ou aux hybrides, mais plus ou moins directement à la dimension géométrique du capteur et aux optiques qu'on place sur l'appareil, plus le capteur est grand plus on aura de posssibilités et plus l'optique peut ouvrir son diaphragme mieux ce sera,
choisir un appareil à capteur aps-c ou 24x36 (qu'il soit hybride ou réflex) permet déjà pas mal de choses avec un bon choix d'optiques dans toutes les marques

[Polak]

Il n'y a pas de différence de principe  entre un mirrorless et un reflex concernant la qualité de l'image et la profondeur de champ. Pour cette dernière , ce sont la distance focale , l'ouverture et la taille capteur qui rentrent en jeu ( à iso distance de prise de vue).

Ça va être difficile de tout avoir, le prix , l'encombrement , le zoom,  la plage focale, la profondeur de champ, la qualité optique. Il faut prioriser.

Pour Fuji, je suis attiré par le 18/55 ( qualité, luminosité) .

PS : désolé pour la répétition avec le post précédent.

[polym]

Ça a l'air bien le Fuji la... Mais qu'est ce qu'il est cher ce 18 55....

Sur leboncoin, j'ai vu traîner parfois des XE01 avec le 18-55 pour 450-550€ environ ... Il y a un XE02 avec cet objectif pour 650€.

L'avantage si tu cherches les faibles pdc c'est la possibilité d'acheter des fixes Fuji plutôt compacts et relativement bon marché par rapports aux Sony Zeiss en monture alpha qui à mon avis ne sont ni l'un ni l'autre.

[Polak]

Enfin si tu choisis le 6000, il y a les Sony E 35 et 50 et les Sigma 19,30 et 60 qui sont bons et de prix raisonnable.

[ragrati]

J'ai toujours bossé en focale fixe pour ces raisons. Mais depuis que je fais de la rando, c'est assez pénible ... Mais certainement il faudra acheter au moins un 35 mm par la suite

[detrez]

...
Ça va être difficile de tout avoir, le prix , l'encombrement , le zoom,  la plage focale, la profondeur de champ, la qualité optique. Il faut prioriser.

....

Bien sur ! et c'est bien le problème majeur. Ceci écrit, le A6000 avec son 16/50 (souvent mal aimé car il traine son appellation "zoom de kit") c'est déjà un potentiel "prix, encombrement, prf de champ et qualité optique". Quand on a une floppée d'optiques et qu'on revient "par accident" à monter ce 16/50, on est rarement déçu. Il m'est même arrivé de le monter sur le A7 (là, je n'avais pas autre chose) et surprise, c'était vraiment très bon (à 10Mpx).

[detrez]

D'ailleurs ragrati, ne serait il pas intéressant de faire exactement la même photo avec un A6000 équipé de ce 16/50 et ton Sigma avec une focale équivalente ? Je serais curieux de voir le résultat.

[JCCU]

En gros je dois tenir 2 semaines sans chargeur ...
Faisable?
Je tenais 7 jours avec mon S5 sachant que je pouvais pas éteindre la batterie.
Je fais en moyenne 300 photos sur une semaine...

"300 photos...": l'autonomie, çà dépend aussi de savoir si tu mets 1/4 heure pour chaque photo ...ou si tes 300 photos, c'est 10 "séances" de 30 photos de 5mn ( pa exemple uniquement les couchers et les levers de soleil ) (et également si tu fais tes photos en pleine journée ou la nuit quand il fait froid, çà change pour l'autonomie des batteries)

Egalement quel type de photo fais tu et as tu besoin de grandes ouvertures?

Parce que si tu ne fais que du paysage, la solution çà peut aussi d'utiliser des zooms pas très ouverts et qui deviennent bons vers F/8 Par exemple, j'utilise toujours mon "vieux" (il a au moins4/5 ans!) 18/55ê 3.5/5.6 qui est très léger, pas encombrant ..et pas mauvais à F/8 F/10 .Il y en a un d'occasion à 40E chez Photo Saint Charles
Une autre solution, çà peut aussi d'utiliser de "vieux" objectifs (si tu en as) en focus manuel avec une bague d'adaptation 

[ragrati]

Detrez, quel sigma ? Je n'ai pas de sigma.
J'ai fait beaucoup de photo de plateau donc ouverture obligatoire à l'époque, mais bon j'en fais plus aujourd'hui et j'ai toujours mon S5 même pêté avec mes focales fixes
Je me dis par contre, moi qui aime la PDC faible, un full frame genre A7 ? Est ce un boitier qui tue comme on dit ?
il y a chez fuji le 18-55 2-4 qui semble être le meilleur ? du coup je me dis un fuji ?XT 10 ?
diable j'ai ouvert la boite de pandore

[Polak]

J'ai toujours bossé en focale fixe pour ces raisons. Mais depuis que je fais de la rando, c'est assez pénible ... Mais certainement il faudra acheter au moins un 35 mm par la suite

Si tu prends un Fuji avec le 18/55 , tu peux faire pas mal de choses avec grâce à sa qualité et sa luminosité. Si tu prends l'A6000 avec le 16/50 , il faudra le compléter avec une ou deux focales fixes.

[ragrati]

quand je vois le comparatif ici ...
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-T10-vs-Nikon-D7100

voilà l'exemple des photos que j'aime bien
bon y a de l'argentique dans le lot mais ces dernières années c'est rando, rando

https://picasaweb.google.com/108959459887140570487

[detrez]

Detrez, quel sigma ? Je n'ai pas de sigma.
...diable j'ai ouvert la boite de pandore

Ah pardon c'est un Fuji... j'ma trompé, j'ai confondu avec un SD1
quant à la boîte de Pandore, ça c'est vrai que les conseils sont infinis...

[Polak]

quand je vois le comparatif ici ...
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-T10-vs-Nikon-D7100

Moi , je te recommande de lire un peu et d'arrêter d'alimenter ton fil.

[JCCU]

quand je vois le comparatif ici ...
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-T10-vs-Nikon-D7100
.......

Effectivement, rarement vu un tel amas de c....

Quand on regarde çà au premier degré, on a l'impression que le D7100 "explose" le Fuji avec 163 points à 59 (le "total")

Sauf que quand on jette un œil, on constate en 15 secondes que:

   le D7100 a 36 points en test DXO pondéré alors que le Fuji a 0....parce qu'il n'a pas été testé 
   le D7100 a 70 points  en "popularité" alors que le Fuji en a ...5     

Si tu vires ces 2 lignes qui sont soit "subjective" (la popularité), soit inepte (le fait de mettre 0 au Fuji parce que non testé, tu arrives à un Fuji à 54 points et un D7100 à un 57 points. Quasi égalité quoi

[detrez]

Non, ce n'est pas exagéré. Le côté mathématique des choses permet de penser que cela est suffisant mais partir juste quand on se trouve isolé sans possibilité de recharge c'est carrément prendre un risque. Un risque sympa avec des sujets imprévus qui vont faire consommer davantage et un risque pas sympa du tout lié à une panne de batterie ou bêtement à une sur consommation par emploi de réglages "consommateurs".

[detrez]

Sinon, il y a cela, accrochable sur un sac à dos...
http://www.soltys.fr/fr/chargeur-solaire-souple/33-chargeur-solaire-appareil-photo-video.html

(3.6 v à 7.4v avec une batterie tampon de 2200mAh. 135€)

[ragrati]

C'est pas mal ça, mais qu'est ce que c'est cher ...
je vais étudier la question

[ragrati]

Les retours que j'ai eu sur des sites de randonneurs, au sujet des chargeurs solaires, sont mauvais. Rendement déplorable, conditions optimales difficiles à obtenir en itinérance.
Je me demandais s'il existait pas plutôt un chargeur universel de batterie qui soit USB, auquel cas je pourrais le coupler avec la batterie USB mentionnée je ne sais plus où .

[Phil03]

Les retours que j'ai eu sur des sites de randonneurs, au sujet des chargeurs solaires, sont mauvais. Rendement déplorable, conditions optimales difficiles à obtenir en itinérance.
Je me demandais s'il existait pas plutôt un chargeur universel de batterie qui soit USB, auquel cas je pourrais le coupler avec la batterie USB mentionnée je ne sais plus où .

Tu as ce genre de chose, en important choix de taille poids puissance...
http://www.amazon.fr/Technology®-Super-Capacité-Technologie-Intelligente-Smartphones/dp/B00P64LAYA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1434712389&sr=8-1&keywords=Batterie+externe

Perso, je l'utilise. Tu branches ton appareil à son câble usb, tu branches le tout dessus et hop, ça charge.
A l'origine pris pour les téléphones portables de la famille, ça permet pas mal de charges, au moins 3-4 complètes de l'appareil.
L'avantage de pouvoir recharger en usb.

Il en existe des riquiqui, ce qu'a ma fille, mais 2 charges de téléphone, pas plus.

[ragrati]

Oui on m'a conseillé ceci. Donc soit le sony A6000 qui se chargerait direct (intéressant) soit le fuji XT10 avec un chargeur USB du genre :

http://www.amazon.com/PowerSmart%C2%AE-Battery-Charger-FUJIFILM-Compatible/dp/B00FS5PD0Y

[polym]

Les retours que j'ai eu sur des sites de randonneurs, au sujet des chargeurs solaires, sont mauvais. Rendement déplorable, conditions optimales difficiles à obtenir en itinérance.
Je me demandais s'il existait pas plutôt un chargeur universel de batterie qui soit USB, auquel cas je pourrais le coupler avec la batterie USB mentionnée je ne sais plus où .

IL y a dans le n°272 de réponses photo, un topo de Vincent Munier sur les panneaux solaires pour recharger la batterie, on peut supposer qu'il prend du matériel fiable.

De mémoire il rechargeait une batterie intermédiaire via le panneau solaire, pour ensuite recharger ses batteries avec. Mais c'est pas forcément nécessaire avec les batteries de Sony qui sont alimentés par du courant à très basse tension de prise USB.

[detrez]

Le problème des panneaux solaires c'est qu'il y une foultitude de "cochonneries" totalement inadaptées à la recharge correcte de batterie d'appareils photo. Je suppose, moi aussi que Vincent Munier ne puisse prendre de la camelote. Il y a eu du progrès de fait, fort heureusement. Ceci écrit, dès qu'on touche à des puissances sérieuses, les prix et l'encombrement grimpent grave !!! A mon humble avis... trois ou quatre batterie de plus coûteront bien moins chers

[ragrati]

Les batteries génériques sont elles aussi performantes que les originales?

[FredEspagne]

Cela varie de - 20% à +  20 %. Si on prend la précaution de asser par un site spécialisé connu, il n'y a pas plus de risques qu'avec une batterie d'origine, je dirais même moins parce qu'il y a des contrefaçons (difficiles à détecter pour un profane) où des indélicats vendent au prix fort des batteries no-name de qualité douteuse.

[detrez]

Il existe depuis peu des batteries 1500mAh. Elles tiennent évidemment un peu plus longtemps que les 1080 mAh et beaucoup mieux que les 900 ou 650 mAh qui circulent sur la toile. Avant d'en parler ici j'ai tenu à les essayer et tout va bien. Pas de surchauffe. Je les charge avec un chargeur externe, je n'aime pas passer par l'appareil, j'imagine une batterie qui explose à l'intérieur ! Je ne suis pas parano mais il y a eu des accidents. Tout comme je ne charge jamais une batterie la nuit pendant mon sommeil.  Une batterie gonflée ou qui chauffe pour moi c'est rebus immédiat.

[ragrati]

J'ai entendu que durant la garantie il valait mieux éviter les génériques car en cas de pépin le constructeur identifie l'utilisation d'une autre marque?

[detrez]

Jamais remarqué. J'ai 8 batteries pour 3 boitiers, j'ai donc 3 batteries d'origine + 5 génériques et une seule a posé problème. Une batterie qui a gonflé et qui rentrait difficilement dans l'appareil. Je m'en suis défait immédiatement. C'était une batterie achetée en urgence à pas cher du tout. ça m'a appris à faire attention. Petite astuce... numéroter les batteries (avec la date d'achat inscrite dessus) et les charger à tour de rôle est une façon de les conserver plus longtemps. La date d'achat permet d'éliminer progressivement les batteries fatiguées car malheureusement, elles ne sont pas éternelles .

[detrez]

quand je disais qu'il y a du progrès sur le solaire.....

http://www.atmosse.fr/panneau-solaire-pour-recharger-appareil-usb-a834.html?gclid=CNOQocvnncYCFc_ItAodrXUA1A

[chaca]

En gros je dois tenir 2 semaines sans chargeur ...
Faisable?
Je tenais 7 jours avec mon S5 sachant que je pouvais pas éteindre la batterie.
Je fais en moyenne 300 photos sur une semaine...

le moins cher et le moins volumineux = une poignée de batteries (génériques c'est très bien!)

[detrez]

+10