Remplacer le S5 pro par un Alpha 6000 ou D7000

Démarré par ragrati, Juin 17, 2015, 09:06:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

ragrati

#25
Juin 17, 2015, 19:40:41
Ceci  pourrait être l'idéal pour moi mais le test est vraiment pas en faveur de ce caillou ...
Les autres zoom non plus d'ailleurs. Tout est mauvais a ce point?
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-mounted-on-Sony-A6000__942

stringway

#26
Juin 17, 2015, 22:48:26
Citation de: ragrati le Juin 17, 2015, 19:40:41
Ceci  pourrait être l'idéal pour moi mais le test est vraiment pas en faveur de ce caillou ...
Les autres zoom non plus d'ailleurs. Tout est mauvais a ce point?
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-mounted-on-Sony-A6000__942

FE chez Sony signifie monture couvrant le 24x36 et l'APSC pour appareil hybride.
Le FE 28-70 est le zoom du kit fourni avec l'A7. Certains forumeurs ont eu des exemplaires avec des lentilles décentrées et ont du se les faire échanger quand d'autres ont eu des optiques convenables, pas très éloignées en résultats du FE 24-70 Sony/Zeiss.

Pour pas beaucoup plus cher que le 28-70 FE, pourquoi ne pas prendre le Sony/Zeiss 16-70 f/4 en monture E sensiblement plus compact (puisque adapté au bon format c.a.d. APSC) avec une plage focale confortable équivalent à 24x105 (si le petit 16-50 du kit A6000 est jugé trop court ?).

NB: Il me semble par ailleurs que detrez utilise le FE 28-70 sur A6000 avec des résultats probants qui infirment le test DxO pour son exemplaire.  ;)

detrez

#27
Juin 17, 2015, 23:30:59
Exact. J'ai eu un premier exemplaire qui était assez loupé du côté gauche, il m'a été changé pour un second pas mal du tout et franchement bien sur le NEX7 (pas le A6000) mis à part la perte du grand angle puisqu'on se retrouve avec un 42/105mm...

ragrati

#28
Juin 17, 2015, 23:48:32
Je ne comprends pas ces histoires de décentrement ... C'est plutôt inquiétant

stringway

#29
Juin 17, 2015, 23:57:04
Sur le forum des images, sous-section: "les fils éphémères" se trouve en page 2 la rubrique intitulée :"Sony Alpha 6000 - Le fil photo".

14 pages de photos prises avec différents objectifs qui ne sont pas forcément les plus onéreux; mais qui entre de bonnes mains donnent des résultats plus que satisfaisants. (Notamment les 16-50, 55-210, 11-18, 18-200, etc...).  :-*

malgré les contraintes de compression du forum, ces images donnent un aperçu interessant des possibilités des différents couples formés par l'A6000 associé à différents objectifs.
Quand on a vu ces exemples, les courbes prennent d'un seul coup une importance pondérée !  :D

Polak

#30
Juin 18, 2015, 00:14:29
Citation de: ragrati le Juin 17, 2015, 23:48:32
Je ne comprends pas ces histoires de décentrement ... C'est plutôt inquiétant
Un des meilleurs kit zoom ( le meilleur ?) en APS-C , c'est le Fuji 18/55 . Même si ça fait un ensemble moins compact et plus cher que l'A6000, je prendrais en considération le Fuji XE1 ou le nouveau XT 10.

stringway

#31
Juin 18, 2015, 00:28:15
Citation de: Polak le Juin 18, 2015, 00:14:29
Un des meilleurs kit zoom ( le meilleur ?) en APS-C , c'est le Fuji 18/55 . Même si ça fait un ensemble moins compact et plus cher que l'A6000, je prendrais en considération le Fuji XE1 ou le nouveau XT 10.

Alternative intéressante également en sachant que les très bonnes optiques complémentaires Fuji coûtent un bras et que le capteur (aussi très bon) Fuji a la particularité de ne pas permettre le dématricage des RAW par DxO (mais possible avec Lightroom,...).  ::)

Dans le même ordre d'idée, pourquoi ne pas proposer du M4/3 qui a l'avantage de proposer des optiques plus compactes que l'APSC compte tenu de la taille de capteur inférieure ?  :)

ragrati

#32
Juin 18, 2015, 00:56:33
Ça a l'air bien le Fuji la... Mais qu'est ce qu'il est cher ce 18 55....
Y a pas moins cher et quand même pas trop mal comme caillou ? Qui pousserait à 75mm par ex...

Polak

#33
Juin 18, 2015, 01:27:56
En reflex compact et pas trop cher ,il y a le Pentax K50 qui a un bon viseur et tu peux investir ensuite dans le nouveau 16/85 .

Sinon chez Canikon tu as le choix entre cher et gros avec un bon viseur ou compact et moins cher mais avec un viseur rikiki.....il faut structurer l'offre pour que les gens montent en gamme.

ragrati

#34
Juin 18, 2015, 02:14:28
Que pensez de ce KIT ? http://www.amazon.fr/Fujifilm-X-T10-Appareil-hybride-Objectif/dp/B00XW693VG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1434586067&sr=8-1&keywords=Fujifilm+XT10
Le 16-50 est il loin derrière le 18-55 ?

Un autre point : lorsque j'ai acheté le S3 et ensuite S5 c'est parce qu'il y avait un rendu qui pouvait rappeler l'argentique au niveau grain et une PDC douce pas un truc froid comme il y avait aux débuts du numérique avec le D100 par exemple.

Qu'en est il de ces hybrides ? y a t il une différence au niveau rendu par rapport aux reflex ? J'aime vraiment les faibles PDC ...

efmlz

#35
Juin 18, 2015, 07:42:14
les faibles pdc et le rendu ne sont pas liés aux réflex ou aux hybrides, mais plus ou moins directement à la dimension géométrique du capteur et aux optiques qu'on place sur l'appareil, plus le capteur est grand plus on aura de posssibilités et plus l'optique peut ouvrir son diaphragme mieux ce sera,
choisir un appareil à capteur aps-c ou 24x36 (qu'il soit hybride ou réflex) permet déjà pas mal de choses avec un bon choix d'optiques dans toutes les marques
i am a simple man (g. nash)

Polak

#36
Juin 18, 2015, 07:44:12
Il n'y a pas de différence de principe  entre un mirrorless et un reflex concernant la qualité de l'image et la profondeur de champ. Pour cette dernière , ce sont la distance focale , l'ouverture et la taille capteur qui rentrent en jeu ( à iso distance de prise de vue).

Ça va être difficile de tout avoir, le prix , l'encombrement , le zoom,  la plage focale, la profondeur de champ, la qualité optique. Il faut prioriser.

Pour Fuji, je suis attiré par le 18/55 ( qualité, luminosité) .

PS : désolé pour la répétition avec le post précédent.

polym

#37
Juin 18, 2015, 09:01:08
CitationÇa a l'air bien le Fuji la... Mais qu'est ce qu'il est cher ce 18 55....

Sur leboncoin, j'ai vu traîner parfois des XE01 avec le 18-55 pour 450-550€ environ ... Il y a un XE02 avec cet objectif pour 650€.

L'avantage si tu cherches les faibles pdc c'est la possibilité d'acheter des fixes Fuji plutôt compacts et relativement bon marché par rapports aux Sony Zeiss en monture alpha qui à mon avis ne sont ni l'un ni l'autre.

Polak

#38
Juin 18, 2015, 09:51:22
Enfin si tu choisis le 6000, il y a les Sony E 35 et 50 et les Sigma 19,30 et 60 qui sont bons et de prix raisonnable.

ragrati

#39
Juin 18, 2015, 09:53:34
J'ai toujours bossé en focale fixe pour ces raisons. Mais depuis que je fais de la rando, c'est assez pénible ... Mais certainement il faudra acheter au moins un 35 mm par la suite

detrez

#40
Juin 18, 2015, 10:12:35
Citation de: Polak le Juin 18, 2015, 07:44:12
...
Ça va être difficile de tout avoir, le prix , l'encombrement , le zoom,  la plage focale, la profondeur de champ, la qualité optique. Il faut prioriser.

....

Bien sur ! et c'est bien le problème majeur. Ceci écrit, le A6000 avec son 16/50 (souvent mal aimé car il traine son appellation "zoom de kit") c'est déjà un potentiel "prix, encombrement, prf de champ et qualité optique". Quand on a une floppée d'optiques et qu'on revient "par accident" à monter ce 16/50, on est rarement déçu. Il m'est même arrivé de le monter sur le A7 (là, je n'avais pas autre chose) et surprise, c'était vraiment très bon (à 10Mpx).

detrez

#41
Juin 18, 2015, 10:15:45
D'ailleurs ragrati, ne serait il pas intéressant de faire exactement la même photo avec un A6000 équipé de ce 16/50 et ton Sigma avec une focale équivalente ? Je serais curieux de voir le résultat.

JCCU

#42
Juin 18, 2015, 10:47:55
Citation de: ragrati le Juin 17, 2015, 13:26:58
En gros je dois tenir 2 semaines sans chargeur ...
Faisable?
Je tenais 7 jours avec mon S5 sachant que je pouvais pas éteindre la batterie.
Je fais en moyenne 300 photos sur une semaine...

"300 photos...": l'autonomie, çà dépend aussi de savoir si tu mets 1/4 heure pour chaque photo ...ou si tes 300 photos, c'est 10 "séances" de 30 photos de 5mn ( pa exemple uniquement les couchers et les levers de soleil ) :D (et également si tu fais tes photos en pleine journée ou la nuit quand il fait froid, çà change pour l'autonomie des batteries)

Egalement quel type de photo fais tu et as tu besoin de grandes ouvertures?

Parce que si tu ne fais que du paysage, la solution çà peut aussi d'utiliser des zooms pas très ouverts et qui deviennent bons vers F/8 Par exemple, j'utilise toujours mon "vieux" (il a au moins4/5 ans!) 18/55ê 3.5/5.6 qui est très léger, pas encombrant ..et pas mauvais à F/8 F/10 .Il y en a un d'occasion à 40E chez Photo Saint Charles
Une autre solution, çà peut aussi d'utiliser de "vieux" objectifs (si tu en as) en focus manuel avec une bague d'adaptation 

ragrati

#43
Juin 18, 2015, 11:07:01
Detrez, quel sigma ? Je n'ai pas de sigma.
J'ai fait beaucoup de photo de plateau donc ouverture obligatoire à l'époque, mais bon j'en fais plus aujourd'hui et j'ai toujours mon S5 même pêté avec mes focales fixes
Je me dis par contre, moi qui aime la PDC faible, un full frame genre A7 ? Est ce un boitier qui tue comme on dit ?
il y a chez fuji le 18-55 2-4 qui semble être le meilleur ? du coup je me dis un fuji ?XT 10 ?
diable j'ai ouvert la boite de pandore

Polak

#44
Juin 18, 2015, 11:12:37
Citation de: ragrati le Juin 18, 2015, 09:53:34
J'ai toujours bossé en focale fixe pour ces raisons. Mais depuis que je fais de la rando, c'est assez pénible ... Mais certainement il faudra acheter au moins un 35 mm par la suite

Si tu prends un Fuji avec le 18/55 , tu peux faire pas mal de choses avec grâce à sa qualité et sa luminosité. Si tu prends l'A6000 avec le 16/50 , il faudra le compléter avec une ou deux focales fixes.

ragrati

#45
Juin 18, 2015, 11:23:54 Dernière édition: Juin 18, 2015, 11:37:15 par ragrati
quand je vois le comparatif ici ...
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-T10-vs-Nikon-D7100

voilà l'exemple des photos que j'aime bien
bon y a de l'argentique dans le lot mais ces dernières années c'est rando, rando

https://picasaweb.google.com/108959459887140570487

detrez

#46
Juin 18, 2015, 13:44:22
Citation de: ragrati le Juin 18, 2015, 11:07:01
Detrez, quel sigma ? Je n'ai pas de sigma.
...diable j'ai ouvert la boite de pandore
Ah pardon c'est un Fuji... j'ma trompé, j'ai confondu avec un SD1 >:(
quant à la boîte de Pandore, ça c'est vrai que les conseils sont infinis... ;D

Polak

#47
Juin 18, 2015, 13:49:47
Citation de: ragrati le Juin 18, 2015, 11:23:54
quand je vois le comparatif ici ...
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-T10-vs-Nikon-D7100

Moi , je te recommande de lire un peu et d'arrêter d'alimenter ton fil.

JCCU

#48
Juin 18, 2015, 14:59:23
Citation de: ragrati le Juin 18, 2015, 11:23:54
quand je vois le comparatif ici ...
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-T10-vs-Nikon-D7100
.......

Effectivement, rarement vu un tel amas de c.... ???

Quand on regarde çà au premier degré, on a l'impression que le D7100 "explose" le Fuji avec 163 points à 59 (le "total")

Sauf que quand on jette un œil, on constate en 15 secondes que:

   le D7100 a 36 points en test DXO pondéré alors que le Fuji a 0....parce qu'il n'a pas été testé  ;D
   le D7100 a 70 points  en "popularité" alors que le Fuji en a ...5     

Si tu vires ces 2 lignes qui sont soit "subjective" (la popularité), soit inepte (le fait de mettre 0 au Fuji parce que non testé, tu arrives à un Fuji à 54 points et un D7100 à un 57 points. Quasi égalité quoi ;D

detrez

#49
Juin 18, 2015, 15:40:48
Non, ce n'est pas exagéré. Le côté mathématique des choses permet de penser que cela est suffisant mais partir juste quand on se trouve isolé sans possibilité de recharge c'est carrément prendre un risque. Un risque sympa avec des sujets imprévus qui vont faire consommer davantage et un risque pas sympa du tout lié à une panne de batterie ou bêtement à une sur consommation par emploi de réglages "consommateurs".
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur