Et bienvenue à DxO ONE !

[THG]

Une petite merveille, tout sur le site DxO.

[Focale-Zéro]

Salut Gilles !

Effectivement, ça a l'air très prometteur. Vivement septembre pour voir ça par nous-mêmes
En attendant, j'ai publié un petit article sur le sujet, qui reprend les points principaux. C'est par ici :
http://focale-zero.com/dxo-one-la-qualite-photo-dun-reflex-sur-un-iphone/

A bientôt,

Arnaud
Focale Zéro

[THG]

Salut Arnaud.

Pour avoir vu passer des DNG originaux en travaillant sur la doc du logiciel de connexion, il y a vraiment de quoi être époustouflé !

[Focale-Zéro]

hahah, on a tous hâte de voir ça prochainement
j'étais surpris de voir que dans le press kit il n'y avait que des packshots et pas une seule image issue du capteur.. dommage !

[Théo Courant]

Je dois faire parti de la majorité silencieuse  qui n'a pas de pomme ! Et pourtant je ne suis pas une poire.

[THG]

hahah, on a tous hâte de voir ça prochainement
j'étais surpris de voir que dans le press kit il n'y avait que des packshots et pas une seule image issue du capteur.. dommage !

La ONE ne sortira qu'en fin d'année et n'est pas finalisée...

[FredFoto]

DXO ferait mieux de s'occuper à l'amélioration de leurs logiciels au lieu de s'aventurer dans des trucs pareils.

[FredFoto]

Dire du bien de quelqu chose qui n'existe pas, maintenant, histoire que demain vous puissiez vendre votre soupe sur DXO.
Vous réitérez le coup de Lightroom.

En fait vous avez trouvé le filon et rien que pour cela je vous tire mon chapeau.
Tout cela avec le support bienveillant de ce forum.

Oui, d'autant plus que le discours était différent il y a quelques mois de cela (il n'y a que les cons que ne changent pas d'avis) quand certains (dont moi) regrettaient l'absence d'un outil de gestion de catalogue dans DXO. La réponse était toujours la même : "DXO ne s'égare pas et c'est normal". Pppfff .

[Dom...]

C'est quand même bizarre qu'un fabricant s'adresse à moins de 20% du marché (iPhone) et ignore les 80% restant (Android).
Ils n'ont pas envie de le vendre ?

[Pieloe]

Oui, d'autant plus que le discours était différent il y a quelques mois de cela (il n'y a que les cons que ne changent pas d'avis) quand certains (dont moi) regrettaient l'absence d'un outil de gestion de catalogue dans DXO. La réponse était toujours la même : "DXO ne s'égare pas et c'est normal". Pppfff .

Mon pôvre Gilles, ça donne envie de passer des infos  
Persiste, tu as un auditoire ici  

A première lecture, on pourrait être d'accord avec "l'égarement de DxO".
A la réflexion, la remarque est stupide et gratuite.

DxO est une entreprise de:
Caractérisation de matériel photo
Logiciel de développement
et maintenant, fabricant de matériel de prise de vue.
Il ne faut pas avoir une culture technique approfondie pour remarquer que cela fait appel à des compétences (ressources humaines) TRES différentes.

Bien sûr, il manque des fonctionnalités à DOP et à chaque versions le logiciel gagne en maturité.
De là à jeter le bébé avec l'eau du bain ...

[Pierred2x]

DXo ferait mieux de rajouter les retouches locales à leur excellent logiciel...

[John Lloyd]

Dommage qu'il faille passer par un IPhone et que DXO One ne fonctionne pas de manière autonome...

[THG]

Petite mise au point en passant...

Le choix de l'iPhone et de l'iPad est certainement dicté par le fait que ce matériel a une conception standardisée au niveau hard et soft et, par conséquent, l'intégration est peut-être plus aisée. Cela dit, personne n'a jamais dit que DxO ne se penchera pas un jour sur les terminaux Android.

En ce qui concerne les histoires de catalogage, je n'ai jamais prétendu que DxO ne devait pas s'égarer là-dedans, mais que la spécialité de la maison était d'abord le traitement d'image, et, encore une fois, personne n'a prétendu - et surtout pas moi - que les développeurs avaient exclu cette possibilité où ne s'y intéressaient pas. La preuve, c'est bien pour cela que DxO s'est penchée sur l'intégration de DOP au flux de travail avec Lightroom, histoire d'apporter une réponse efficace et parfaitement utilisable.

[THG]

Dommage qu'il faille passer par un IPhone et que DXO One ne fonctionne pas de manière autonome...

Disons qu'elle fonctionne de manière autonome, mais il n'y a pas de viseur, juste un simple écran OLED à l'arrière pour afficher les informations. L'iPhone sert tout simplement d'écran de visée et de poignée. La ONE a sa propre batterie, pour ne pas pomper sur celle de l'iPhone, et sa propre carte mémoire (micro-SD), mais il est possible de demander le transfert d'images dans la Pellicule de l'iPhone.

[Yadutaf]

Gageons qu'il y aura rapidement une application Android.

[THG]

Gageons qu'il y aura rapidement une application Android.

Je réitère mes propos, confirmés de source de 1ère main (ce qui fait partie de mes habitudes de travail) : le choix de proposer la ONE d'abord sur iOS a bien été dicté par le fait que le connecteur est unifié et que son emplacement est standardisé, ce qui n'est pas forcément le cas des terminaux Android (ce qui aurait mené à des situations assez ubuesques du genre pourquoi le téléphone Y est compatible, et pas le Z, etc.), et, concernant le côté économique, même si iOS est loin de représenter la majorité, il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'un marché conséquent, avec un profil de clientèle plus ciblé pour ce genre de matériel.

D'autre part, en ce qui concerne le prix, qui atteint celui de certains compacts haut de gamme, il est parfaitement justifié par la qualité du matériel et de ce qu'il est possible de produire avec. C'est bien le haut de gamme qui est visé, avec des prestations à la hauteur, il ne peut y avoir aucun doute à ce propos, et vous aurez l'occasion de le vérifier quand il sera possible de diffuser des échantillons, avec le traitement des images finalisé.

[Pieloe]

Je réitère mes propos, confirmés de source de 1ère main (ce qui fait partie de mes habitudes de travail) : le choix de proposer la ONE d'abord sur iOS a bien été dicté par le fait que le connecteur est unifié et que son emplacement est standardisé, ce qui n'est pas forcément le cas des terminaux Android (ce qui aurait mené à des situations assez ubuesques du genre pourquoi le téléphone Y est compatible, et pas le Z, etc.), et, concernant le côté économique, même si iOS est loin de représenter la majorité, il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'un marché conséquent, avec un profil de clientèle plus ciblé pour ce genre de matériel.

On apprends ici
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=318&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
que DxO ONE a le WiFi - mise en service à venir.

[THG]

On apprends ici
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=318&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
que DxO ONE a le WiFi - mise en service à venir.

Yes, mais la liaison WiFi n'est pas une solution miracle, loin s'en faut.

[Yadutaf]

Si le Wifi est bien implémenté et que le concept va jusqu'au bout, cela peut-être vraiment opérationnel. On le voit sur les applications de télécommandes Android pour Pana ou Olympus.

[THG]

Si le Wifi est bien implémenté et que le concept va jusqu'au bout, cela peut-être vraiment opérationnel. On le voit sur les applications de télécommandes Android pour Pana ou Olympus.

Certes, mais si le WiFi est performant côté caméra, l'est-il forcément côté terminal ? Je pense que c'est là qu'il y a un sacré challenge.

[icono]

j'voudrais pas dire mais vous polluez la rubrique avec votre DxO One
ici on est dans les dématriceurs 
merci de mettre ça ailleurs

[THG]

Étant donné, messieurs Hervé Cornette et icono, que la DxO ONE est indissociable du traitement par les logiciels DxO, il est donc normal qu'on lui fasse un petit coucou et, d'ailleurs, je vous ferai remarquer qu'il n'y a absolument aucun lien vers le site DxO, sachant que l'information se devait d'abord être la primeur de ce lieu. Et si la modération avait quelque chose à redire, je suppose qu'elle aurait fait le nécessaire (et je n'y verrais aucun inconvénient si elle s'estimait lésée).

D'autre part, vu que vous n'utilisez pas DxO, Monsieur Hervé Cornette, que vous conchiez avec vos amis habituels, c'est plutôt votre présence qui est particulièrement étonnante par ici. Enfin, pas tant que ça puisque conforme à l'essentiel de vos interventions sur ce forum : discriminer et brasser du vent.

À bientôt en ce qui concerne la ONE  

[THG]

Donc, en bref, les images, et notamment les fichiers Raw de la ONE, au format DNG, cela dit en passant, seront directement transférables dans OpticsPro et FilmPack pour traitement, par l'intermédiaire d'un utilitaire de connexion.

Donc, il y a un flux de travail qui a été élaboré entre l'appareil et les logiciels maison. Les DNG pourront être traités également dans Lr/Camera Raw (oups, sorry, messieurs Cornette et icono, de citer deux logiciels qui n'ont pas leur place ici), mais le SuperRaw restera l'apanage des logiciels DxO.

[Screeny]

Je me précipite vers mon marchand de journaux du coin, j'achète le dernier numéro de Chassimages qui consacre 4 bonnes pages à ce petit bijou.

Je découvre avec ravissement ses époustouflantes premières caractéristiques techniques comme le choix d'un grand capteur et d'une association capteur/objectif de 32 mm ouvrant à 1,8 présentée comme un vrai joyau. Et d'un objectif doté d'un vrai diaphragme à six lamelles ajustable de f 1,8 à f 11 ! Et d'un obturateur électronique dans une plage allant de 15 s à 1/8000 s !!! Et d'une gamme de sensibilité allant de 100 à 51.200 ISO !!! Et d'un système de mesure spot, centrée ou multizone !!! Et d'un mode d'enregistrement en format Raw et super RAW !!!!

Mais, page 131,  j'arrive à ce passage de l'article signé par le rédacteur en chef Guy-Michel Cogné que je cite in extenso :

«  Tout nu au bout de sa dragonne et privé d'iPhone ou de tablette, le One est un galet qui ne ressemble à rien de connu : impossible de savoir qu'il s'agit d'un appareil photo ! Pour lui donner vie, il faut glisser le volet de protection vers le bas, viser le sujet, puis presser sur l'unique bouton, situé sur le dessus : le déclencheur !
J'ai dit « viser » ? Là j'avoue m'être un peu avancé car One ne comporte aucune aide au cadrage : ni viseur, ni écran permettant de visualiser l'image ! Pour faire une photo, on le dirige vers la scène et on déclenche au jugé... » (fin de citation)

A ce passage précis de l'article les bras m'en tombent, mon élan se coupe net, mon intérêt retombe aussi sec et j'arrête sur le champ la lecture de la suite de l'article.

Pour moi c'est plié.

Momentanément ? Ou définitivement ?

[THG]

Je me précipite vers mon marchand de journaux du coin, j'achète le dernier numéro de Chassimages qui consacre 4 bonnes pages à ce petit bijou.

Je découvre avec ravissement ses époustouflantes premières caractéristiques techniques comme le choix d'un grand capteur et d'une association capteur/objectif de 32 mm ouvrant à 1,8 présentée comme un vrai joyau. Et d'un objectif doté d'un vrai diaphragme à six lamelles ajustable de f 1,8 à f 11 ! Et d'un obturateur électronique dans une plage allant de 15 s à 1/8000 s !!! Et d'une gamme de sensibilité allant de 100 à 51.200 ISO !!! Et d'un système de mesure spot, centrée ou multizone !!! Et d'un mode d'enregistrement en format Raw et super RAW !!!!

Mais, page 131,  j'arrive à ce passage de l'article signé par le rédacteur en chef Guy-Michel Cogné que je cite in extenso :

«  Tout nu au bout de sa dragonne et privé d'iPhone ou de tablette, le One est un galet qui ne ressemble à rien de connu : impossible de savoir qu'il s'agit d'un appareil photo ! Pour lui donner vie, il faut glisser le volet de protection vers le bas, viser le sujet, puis presser sur l'unique bouton, situé sur le dessus : le déclencheur !
J'ai dit « viser » ? Là j'avoue m'être un peu avancé car One ne comporte aucune aide au cadrage : ni viseur, ni écran permettant de visualiser l'image ! Pour faire une photo, on le dirige vers la scène et on déclenche au jugé... » (fin de citation)

A ce passage précis de l'article les bras m'en tombent, mon élan se coupe net, mon intérêt retombe aussi sec et j'arrête sur le champ la lecture de la suite de l'article.

Pour moi c'est plié.

Momentanément ? Ou définitivement ?

Je ne comprends pas votre propos. La ONE est faite pour être utilisée avec un smartphone ou une tablette, et non pas seule bien entendu. Donc, où est le problème ?

[Pieloe]

Je ne comprends pas votre propos. La ONE est faite pour être utilisée avec un smartphone ou une tablette, et non pas seule bien entendu. Donc, où est le problème ?

Contrairement à d'autres j'aime bien ton action  
... Sans ignorer ton coté conservateur      
Il est dit que la ONE est standalone ... et peut donc s'utiliser tout seul (standalone = tout seul).
Avec quel bonheur !?

[THG]

Contrairement à d'autres j'aime bien ton action  
... Sans ignorer ton coté conservateur      
Il est dit que la ONE est standalone ... et peut donc s'utiliser tout seul (standalone = tout seul).
Avec quel bonheur !?

Bien qu'elle fonctionne en "standalone", elle n'est pas faite pour ça. Elle prend évidemment tout son sens attachée à un terminal. Et qui nous dit que DxO ne réfléchit pas à d'autres accessoires ;-) (je crois que ça figure dans la doc presse, ou peut-être dans différents articles publiés ici ou là).

[Haddock]

Je ne comprends pas pourquoi vous avez besoin de vous engueuler, alors qu'il s'agirait juste de confronter
vos avis.

On a bien compris que Gilles Théophile et Arnaud Frich ont besoin du forum Chasseur d'images pour asseoir leur réputation, car ils se sont posés en spécialistes du dématriçage et de la couleur et ont besoin de ces fils pour leur e-reputation. Mais ils font ca ouvertement, en leur nom et sans faux nez et je trouve qu'il n'y a rien à redire, d'autant que leur apport est loin d'être négligeable.
THG ne cache pas qu'il travaille pour DXO. C'est honnête, ca nous permet de prendre un certain recule quand il encense trop, mais en même temps il a un oeil sur des infos que les autres n'ont pas, donc c'est utile. Je serais bien heureux si des ingénieurs de Canon ou Nikon participaient aux forums desdites marques et ce n'est pas parce que quelqu'un a des attaches avec une marques qu'il doit se taire, au contraire, et surtout s'il ne cache pas sa "non neutralité".
Donc fichez leur la paix, arrêtez de leur clouer le bec et essayez de discuter intelligemment avec eux.

[Haddock]

Sinon, le One lui même ...

  bah oui il m'intéresse s'il explose en qualité à la fois les photophones et les compacts experts. Mais il faut que j'en ai pour mes 600€ et là, c'est pas gagné. En plus, mon iphone me détruit déjà la poche. alors ajouter un truc en plus, je veux bien, mais il faut que ce soit terriblement meilleur, sinon je garde mon petit Sony qui, lui au moins, a une zoom, un écran et une prise en main autrement plus pratique qu'une savonnette emboitée sur une tablette gluante

Pour l'instant, les inconvenients du One :

     - très cher. Trop cher !
     - inutilisable en stand-alone, car je ne me vois pas viser au hasard
     - en trop dans la poche où il y a déjà la CB, les clés dee la bagnole et le téléfon
     
Les avantages :

     - le seul serait une qualité exceptionnelle, mais ca reste à démontrer et j'attendrai les tests de CI sans même jeter un oeil aux images de démo qui sont forcément pipées

[THG]

Sinon, le One lui même ...

  bah oui il m'intéresse s'il explose en qualité à la fois les photophones et les compacts experts. Mais il faut que j'en ai pour mes 600€ et là, c'est pas gagné. En plus, mon iphone me détruit déjà la poche. alors ajouter un truc en plus, je veux bien, mais il faut que ce soit terriblement meilleur, sinon je garde mon petit Sony qui, lui au moins, a une zoom, un écran et une prise en main autrement plus pratique qu'une savonnette emboitée sur une tablette gluante

Pour l'instant, les inconvenients du One :

     - très cher. Trop cher !
     - inutilisable en stand-alone, car je ne me vois pas viser au hasard
     - en trop dans la poche où il y a déjà la CB, les clés dee la bagnole et le téléfon
     
Les avantages :

     - le seul serait une qualité exceptionnelle, mais ca reste à démontrer et j'attendrai les tests de CI sans même jeter un oeil aux images de démo qui sont forcément pipées

Je déteste moi-même avoir des choses dans les poches, mais c'est bien ce concept qui va me pousser à laisser mon Nex ou mon G11 à la maison, lorsque j'aurai besoin d'être "light". Et la qualité étant bien là...

Les images de démo ne sont pas pipées, elles sont post-traitées, tout simplement, comme toutes les images qu'on voit partout, quel que soit l'appareil, quel que soit l'auteur.

[Tictac]

Et si nous revenions à la ONE ?

Bonjour,

Il va peut-être falloir créer un nouveau Forum pour le DxO ONE, car ce n'est pas un dématriceur, non ?

C'est un avis personnel que je ne demande pas d'être avalisé par tous 

[jpch84]

Non, alors souffrez que je puisse répondre et donner mon avis:  DxO ONE  n'est pas dans la bonne rubrique

Quelle serait pour vous la bonne rubrique, étant donné que DXO One n'est pas un compact, ni un hybride, ni un reflex, ni vraiment un appareil a part entière, ni un logiciel?

Forum ONNI peut être ?  (Objet Numérique Non Identifié)

[Screeny]

Je ne comprends pas votre propos. La ONE est faite pour être utilisée avec un smartphone ou une tablette, et non pas seule bien entendu. Donc, où est le problème ?

Toujours à la recherche de l'APN idéal (léger, discret, monobloc complet etc...), je ne l'avais pas perçue ainsi mais en mode autonome au moment de la prise de vue (d'où, entre autres, nécessité d'un bon viseur et d'un bon écran) et, dans un deuxième temps (examen, post-prod etc...) alors seulement liée à un smartphone ou une tablette.

Les deux éléments liés à la prise de vue changent évidemment la donne (je pense aussi à d'éventuels risque d'accrochages en prise de vue dans une foule qui doivent rendre la partie smartphone peut-être sensible à un arrachage...)

[THG]

Merci Arnaud pour tes encouragements !

Pour revenir à la ONE, je voulais faire un commentaire à chaud puisque j'ai pu enfin la voir et la prendre un peu en main.

Je dois dire que je suis admiratif de tout le travail de conception, de design et d'engineering qui a été fait sur la ONE, dont les origines remontent à 2 ans environ, lorsque Jérôme Ménière, le CEO de DxO, a émis l'idée d'un module photo haut de gamme pour l'iPhone, sans concessions sur la qualité du produit et de l'image.

Rien que le connecteur rotatif est un petit bijou de design qui a entraîné le dépôt d'un certain nombre de brevets. Il permet d'orienter le smartphone de +/- 60°. Contrairement à ce qu'on pourrait penser en voyant les images de presse, je confirme que l'attachement à l'iPhone est solide et ferme. De toute façon, il a fallu répondre aux exigences d'Apple, notamment la protection du connecteur qui, quoi qu'il arrive, ne doit pas casser. La partie mâle, côté caméra, emploie un fusible mécanique qui déconnecte l'ensemble si on force ou si on fait un faux mouvement.

La finition globale de la ONE est à la hauteur de celle de l'iphone. Le déclencheur est bien ferme, et la prise en main est remarquable de facilité. L'application qui pilote la ONE s'affiche bien entendu sur l'écran du smartphone, et on dispose des modes PASM, de modes scènes, des outils de sélection des paramètres de prise de vue très intuitifs. L'AF est réactif et d'après ce que j'ai pu en voir, le tracking de visages est fiable et performant. En mode selfie, l'écran du terminal émet un éclairage d'appoint blanc.

Le diaphragme est mécanique, d'ailleurs, c'est assez rigolo parce qu'on voit bien l'iris se fermer juste derrière la lentille.

On peut utiliser la ONE pour faire de la vidéo (HD 1080p) et aussi sans smartphone, très bien pour faire de la photo en toute discrétion (dans la rue, les enfants, les situations acrobatiques, etc.), mais sans possibilité de visée cette fois. Par contre, dans ce cas, la ONE peut se cacher entièrement dans votre main. L'écran arrière, qui affiche les paramètres et commandes, est tactile.

En ce qui concerne la prise en charge, je confirme donc ce que j'avais déjà dit dans cette discussion, le choix d'iOS s'est fait naturellement, avec l'iPhone et la philosophie de ce smartphone à l'esprit, et aussi pour des raisons techniques, parce que le connecteur et le système sont parfaitement unifiés et standards à toute la gamme, alors qu'Android est une véritable jungle de ce point de vue (ce qui explique également pourquoi Lightroom mobile a mis tant de temps pour arriver sur ce système). Pour l'instant, la ONE est pour iOS, une version Android n'est pas exclue d'emblée, mais elle ne semble pas être une priorité, tout au moins à court terme, et différentes pistes sont envisagées pour palier au manque de standardisation du point de vue connecteur. Le WiFi local pourrait en être une, reste à savoir ce qu'il en est de la jungle des standards, ou de la puissance suffisante des dispositifs sans fil embarqués dans les téléphones, et ça c'est une toute autre limonade... Pour revenir à iOS, sachez qu'une ONE attachée à un iPad délivre une image de visée assez spectaculaire.

Côté logiciel, l'utilitaire de transfert d'images assure la conversion et le traitement des photos, ainsi que leur éventuel transfert vers OpticsPro et FilmPack. Les DNG pourront également s'ouvrir dans Lightroom et, dans le cas des SuperRaw, seul le premier des 4 DNG pourra être ouvert dans le logiciel d'Adobe. Je rappelle que le SuperRaw consiste à prendre une séquence de 4 images Raw, qui autorisent un traitement du bruit dans un  nouveau mode qui s'ajoute à l'outil de réduction de bruit standard de DxO et à PRIME.

J'aurai probablement l'occasion d'en dire plus d'ici la fin de l'été ou à l'automne, lorsque DxO pourra fournir des ONE a un panel de photographes, rédacteurs et testeurs.

[Yadutaf]

Merci pour ces infos. Affaire à suivre donc. Impatient d'en savoir plus sur la QI.

[Pieloe]

Ta description reprends ce qu'on a lu (c'est normal)   

(...) on dispose des modes PASM, de modes scènes

Juste une question sur ce point que je n'avais aps remarqué avant.
- Si on est en RAW, à quoi sert le modes scènes ?
Sinon à l'envoi direct sur les réseaux sociaux du JPEG reçu par l'iphone !?

[rico7578]

C'est quand même bizarre qu'un fabricant s'adresse à moins de 20% du marché (iPhone) et ignore les 80% restant (Android).
Ils n'ont pas envie de le vendre ?

C'est parceque les acheteurs d'Andoid sont des rapias 
http://www.zone-numerique.com/ios-vs-android-les-revenus-generes-par-les-applis-sous-ios-rapportent-plus-aux-developpeurs.html

Et comme expliqué dans l'article de CI, le soucis des appareils Android, c'est que les connectiques peuvent changer d'un fabriquant à l'autre, contrairement aux produits Apple récents qui utilisent tous le même port Lightning.

[THG]

Ta description reprends ce qu'on a lu (c'est normal)  

Juste une question sur ce point que je n'avais aps remarqué avant.
- Si on est en RAW, à quoi sert le modes scènes ?
Sinon à l'envoi direct sur les réseaux sociaux du JPEG reçu par l'iphone !?

On peut effectivement partager les JPEG dans la pellicule du smartphone, et profiter des options de partage/diffusion d'images habituelles dans iOS.

Ma description reprend peut-être ce qui a déjà été publié, mais ce qui a déjà été publié n'était pas mon propre ressenti.

[titroy]

Merci Gilles pour ce premier retour concis   
Nous attendons la suite avec impatience. Nul doute que la 1ere mouture du One soit déjà très aboutie. C'est bien dans la philosophie de Dxo.
Michel

[Fanzizou]

Certes, mais si le WiFi est performant côté caméra, l'est-il forcément côté terminal ? Je pense que c'est là qu'il y a un sacré challenge.

On peut imaginer que le wifi rend le bouzin compatible Android moyennant un peu de soft.

Le pb restera l'ergonomie, photographier le smartphone dans la main, le One dans l'autre, ça le fait pas.

Ca limitera le truc à des applis spécifiques, mais pas à la photo généraliste.

Je verrai bien DXO passer un accord pour vendre son traitement dans les futurs compacts haut de gamme de la marque qu'on voudra. Ou que DXO en sorte un, de vrai compact haut de gamme...

[Labuzan]

Bonjour,

Je ne vois pas pourquoi DXO (via ses groupies) vient faire de la pub ici dans un forum Espace RAW "dématriceur" pour un matériel qui ne concerne QUE la secte Apple. Il y a des forum Apple pour cela.

DXO serait mieux inspiré de corriger leurs Bugs sur les softs existants (voir cata des différentes versions 10. ou pas une seule maj n'est sortie sans problème).

C'est dit !

[gerarto]

Bonjour,

Je ne vois pas pourquoi DXO (via ses groupies) vient faire de la pub ici dans un forum Espace RAW "dématriceur" pour un matériel qui ne concerne QUE la secte Apple. Il y a des forum Apple pour cela.

DXO serait mieux inspiré de corriger leurs Bugs sur les softs existants (voir cata des différentes versions 10. ou pas une seule maj n'est sortie sans problème).

C'est dit !

Heu... si j'en juge par les sections LR et C1 de ce forum, j'ai bien l'impression que DxO n'est pas le seul a avoir des problèmes  de bugs...

Bon, après il y a tout ceux qui n'ont pas de problèmes et qui donc n'en parlent pas... ce qui j'en convient n'est d'aucune aide pour ceux qui en ont.

Et puis, je suis de ceux qui pensent qu'il est probablement judicieux pour son avenir que DxO se développe, et que la connaissance et la maîtrise de la partie "hard" ne peut qu'être intéressante pour le développement de la partie "soft" !

[Labuzan]

Et puis, je suis de ceux qui pensent qu'il est probablement judicieux pour son avenir que DxO se développe, et que la connaissance et la maîtrise de la partie "hard" ne peut qu'être intéressante pour le développement de la partie "soft" !

Je ne sais pas si ça permet à DXO de se développer, mais il est certain que les ressources qu'ils mettent dans leur joujou, ne sont pas disponibles pour corriger les Bugs des logiciels vendus, car ils comptent depuis longtemps déjà sur les clients pour le faire 

[gerarto]

Je ne sais pas si ça permet à DXO de se développer, mais il est certain que les ressources qu'ils mettent dans leur joujou, ne sont pas disponibles pour corriger les Bugs des logiciels vendus, car ils comptent depuis longtemps déjà sur les clients pour le faire 

Ben... les rares fois (depuis plus de dix ans) où j'ai dû faire appel au "SAV", c'est bien eux qui ont résolu le problème...

Après il est bien évident que si tout le monde avait exactement le même matériel et la même config, ce serait bien plus simple pour eux.

[Pieloe]

Pas DxO groupie, j'espère  
Pas acheteur potentiel du ONE ... surtout s'il faut adhérer à la secte Apple  
Pour les buggs répétés de DOP10 c'est sûr que si les ressources ne sont pas les mêmes, l'image de marque est désastreuse.

Bref, et avant que l'on ne voit le bout du nez de ce ONE et qu'il atterrisse dans "la" bonne section du forum, je me dois de signaler qu'il y a une section ONE sur le forum de DxO avec quelques béta-retours.
http://forum.dxo.com/index.php/board,194.0.html

Avec une première galerie assez ordinaire et une autre qui ne donne pas envie à cause de cadres pour le moins approximatifs
http://forum.dxo.com/index.php/topic,10483.0.html

[Tgd]

Bonjour,

Je ne vois pas pourquoi DXO (via ses groupies) vient faire de la pub ici dans un forum Espace RAW "dématriceur" pour un matériel qui ne concerne QUE la secte Apple. Il y a des forum Apple pour cela.

DXO serait mieux inspiré de corriger leurs Bugs sur les softs existants (voir cata des différentes versions 10. ou pas une seule maj n'est sortie sans problème).

C'est dit !

Bien que n'étant sous l'emprise d'aucune secte, je me permets de t'informer que DOP 10 fonctionne parfaitement du côté clair de la force. Je t'invite donc à chercher ailleurs la source de tes aigreurs d'estomac.
C'est dit aussi !

[Zaphod]

Et comme expliqué dans l'article de CI, le soucis des appareils Android, c'est que les connectiques peuvent changer d'un fabriquant à l'autre, contrairement aux produits Apple récents qui utilisent tous le même port Lightning.

Tout le monde utilise des ports micro USB depuis plus longtemps qu'Apple utilise son Lightning.
(dans mes appareils mobile/nomade seuls mes produits apple ont des conneteurs différents, tous les autres sont en micro USB).

Ce qui pose problème c'est en revanche le positionnement / l'orientation qui peut varier d'un modèle à l'autre, même chez un constructeur donné.

Personnellement je truis très sceptique sur l'ergonomie d'un module externe accroché via une prise de ce genre au smartphone.
Je trouve que l'utilisation à deux mains de la sorte :

est peu pratique, et sans possibilité de ranger dans la poche son smartphone facilement.
C'est aussi assez casse gueule, ça fait 1500€ dans les mains, sans dragone / tour de cou... mouais.

De toutes façons, je ne suis pas dans la cible puisque je n'ai pas d'iphone.

[THG]

Euh... l'appareil ne se tient absolument pas de cette manière là.

Et on l'a très bien en main avec un iPhone 6 ou 6+

[Zaphod]

Si tu as des photos qui montre comment il se tient (diffémment) je suis preneur.

Parce que toutes les photos que j'ai vues le montre comme ça (à peu de chose près) :

Enfin bon comme je disais je ne suis de toutes façons pas dans la cible, n'ayant pas d'iphone et n'ayant aucune intention d'en avoir.
(autant je suis pour ios sur ma tablette... autant je suis à fond pour android pour mon téléphone)

Sinon je trouve que c'est assez risqué de la part de dxo de sortir un appareil pour la crédibilité de leur dxomark.
Si par exemple Chasseurs d'Images teste le dxo one, ils vont le tester avec DxoMark ?
Ca pose quand même un gros problème, de mon point de vue.

C'est un peu comme le site "qui est le moins cher"... aucune crédibilité sur les résultats quand celui qui les montre est parti prenante dans les produits testés.

[THG]

Ben voilà, effectivement, ça se tient comme ça, et ça va très, très bien.

[kochka]

Si tu as des photos qui montre comment il se tient (diffémment) je suis preneur.

Parce que toutes les photos que j'ai vues le montre comme ça (à peu de chose près) :

Enfin bon comme je disais je ne suis de toutes façons pas dans la cible, n'ayant pas d'iphone et n'ayant aucune intention d'en avoir.
(autant je suis pour ios sur ma tablette... autant je suis à fond pour android pour mon téléphone)

Sinon je trouve que c'est assez risqué de la part de dxo de sortir un appareil pour la crédibilité de leur dxomark.
Si par exemple Chasseurs d'Images teste le dxo one, ils vont le tester avec DxoMark ?
Ca pose quand même un gros problème, de mon point de vue.

C'est un peu comme le site "qui est le moins cher"... aucune crédibilité sur les résultats quand celui qui les montre est parti prenante dans les produits testés.

C'est certain  qu'ils ne manqueront pas d'ajouter une ligne de programme :
If One go to the best. 

[kochka]

J'utilise DXO depuis moins d'un an, faute d'une suite valable à NX2,
Je suis en W7 et je n'ai pas de téléphone du tout,
Comme groupie de la Pomme, on a du faire mieux!
Mais j'aime bien ce fil. 

[gid2]

Je déteste moi-même avoir des choses dans les poches, mais c'est bien ce concept qui va me pousser à laisser mon Nex ou mon G11 à la maison, lorsque j'aurai besoin d'être "light". Et la qualité étant bien là...

Les images de démo ne sont pas pipées, elles sont post-traitées, tout simplement, comme toutes les images qu'on voit partout, quel que soit l'appareil, quel que soit l'auteur.

C'est incohérent ce que tu dis. Si tu détestes avoir qqchose dans les poches, achète un bon téléphone et passe toi de DXO One.  Parce que là il faut 1 téléphone + 1 caméra juste pour passer de 16 à 20 millions de pixels. Le progrès n'est pas énorme
Sinon, tu veux dire quoi par "post traitées" : trafiquées ?

[Labuzan]

Bien que n'étant sous l'emprise d'aucune secte, je me permets de t'informer que DOP 10 fonctionne parfaitement du côté clair de la force. Je t'invite donc à chercher ailleurs la source de tes aigreurs d'estomac.
C'est dit aussi !

FAUX,
DXO vient de l'informer qu'ils avaient découvert l'origine du problème, dont je ne suis pas le seul à me plaindre. Alors tes informations basées sur rien, tu te les gardes.

[THG]

C'est incohérent ce que tu dis. Si tu détestes avoir qqchose dans les poches, achète un bon téléphone et passe toi de DXO One.  Parce que là il faut 1 téléphone + 1 caméra juste pour passer de 16 à 20 millions de pixels. Le progrès n'est pas énorme
Sinon, tu veux dire quoi par "post traitées" : trafiquées ?

Ben non, l'écart de qualité entre la ONE et n'importe quel appareil embarqué dans un mobile est telle que ça ne se discute même pas.

Quant au post-traitement, il s'agit de la phase de développement de fichiers Raw. Étant donné que nous sommes sur un forum photo, ça te dit quelque chose ?

[Kali]

Ben non, l'écart de qualité entre la ONE et n'importe quel appareil embarqué dans un mobile est telle que ça ne se discute même pas.

Quant au post-traitement, il s'agit de la phase de développement de fichiers Raw. Étant donné que nous sommes sur un forum photo, ça te dit quelque chose ?

Tu as peut être raison, mais quitte à avoir un truc en plus dans la poche est-ce qu'il ne vaut pas mieux un bon appareil, avec un zoom, comme un petit Sony RX par exemple ?  Pour moi je serais client du DXO s'il y avait au moins un zoom x3. Sans ça, tant pis, je resterai sur la qualité du téléphone en dépannage

[jm_gw]

Une petite merveille, tout sur le site DxO.

ah le BUZZZZZZ 

moi je suis comme saint Thomas

[chris4916]

Tu as peut être raison, mais quitte à avoir un truc en plus dans la poche est-ce qu'il ne vaut pas mieux un bon appareil, avec un zoom, comme un petit Sony RX par exemple ? 

D'autant que le capteur du DxO One, c'est celui du RX100  
Mais, comme j'essaie de l'expliquer sur un autre fil, l'argument fort de DxO, à mon avis, c'est l'introduction du mode SuperRaw spécifique au couple DxO-One + DxO Optics qui permet de dépasser (j'ai envie de dire artificiellement) les caractéristiques du capteur.

[THG]

En ce qui me concerne, j'ai déjà prévu de remplacer Nex3, Nex5 et G11 par la DxO ONE, que j'emmènerai toujours avec moi, ce qui n'est pas le cas des autres appareils qui, malgré leur compacité, passent le plus clair de leur temps dans un tiroir.

[fski]

En ce qui me concerne, j'ai déjà prévu de remplacer Nex3, Nex5 et G11 par la DxO ONE, que j'emmènerai toujours avec moi, ce qui n'est pas le cas des autres appareils qui, malgré leur compacité, passent le plus clair de leur temps dans un tiroir.

si tu as un iphone et DXO comme soft, alors cela me semble un choix très judicieux en effet.

[THG]

si tu as un iphone et DXO comme soft, alors cela me semble un choix très judicieux en effet.

disons que je me repose d'abord sur l'utilisation réelle de mes appareils.

quand je veux sortir léger, il n'est évidemment pas question de m'encombrer de mes réflex et optiques associées. dans ce cas, je prends un hybride et un compact or, il s'avère que même là, j'hésite, et je renonce souvent, en me disant que le smartphone suffira.

l'avantage de la ONE, c'est qu'elle va me pousser à l'emmener tout le temps avec moi et que, contrairement à l'utilisation du smartphone seul, je ferai bien plus attention à la qualité des images, même s'il s'agit de ballades en famille mais, dans tous les cas de figure, si je tombe sur un sujet intéressant, j'aurai un appareil de qualité dans ma poche, quoi qu'il arrive, et je ne regretterai pas de n'avoir eu que mon téléphone à portée de main.

l'autre avantage de la ONE, c'est l'intégration au smartphone, justement car, contrairement aux compacts et autres hybrides, on a directement accès à un centre de télécommunication, associé à un appareil de qualité, dans un seul package (sans parler de la synchro automatique via Lightroom mobile...)

j'aurai bientôt l'occasion de tester tout ça en réel et, en fonction des restrictions d'usage (NDA, etc.), j'essaierai de partager mes impressions.

[fski]

j'aurai bientôt l'occasion de tester tout ça en réel et, en fonction des restrictions d'usage (NDA, etc.), j'essaierai de partager mes impressions.

On attend avec impatience ton retour alors.

Je te comprend, perso les photos de mon iphone ne me satisfont absolument pas. C'est ok pour du social media, ou du bloc note, mais rien d'autre. Et j'utilise le bloc not et les app de scanner quasiment quotidiennement, c'est un bonneur...mais apres en photo pour ballade et autre, je prefere prendre mon Fuji X100t

Les compléments optiques pour iphone sont tres interressants dans l'idee, mais je n'ai pas encore trouve celui qui m'a convaincu. J'ai bien aime l'option sony sur le papier...

Voyons donc ce que ce DXO one donnera...

[THG]

Pour avoir vu passer des originaux et eu l'occasion d'approcher la bête, c'est un produit très étonnant, la qualité d'image est top, et le concept est très étudié et très abouti.

[jmd2]

...
l'autre avantage de la ONE, c'est l'intégration au smartphone, justement car, contrairement aux compacts et autres hybrides, on a directement accès à un centre de télécommunication, associé à un appareil de qualité, dans un seul package (sans parler de la synchro automatique via Lightroom mobile...)

dis pas ça sur ce forum malheureux ! ici il y a des réfractaires au smartphone, des durs !
(j'espère qu'ils ne lisent pas la section PHOTOPHONIE, tablettes, applis, microcaméras 

[chris4916]

dis pas ça sur ce forum malheureux ! ici il y a des réfractaires au smartphone, des durs !

Pas réfractaire au smartphone (j'en possède un dont je me sers, mais pas comme d'un appareil photo sauf lorsqu'il s'agit de figer et mémoriser quelque chose).
J'attends quand même avec impatience que THG nous explique en quoi le "centre de télécommunication" est une valeur ajoutée dans le cadre de photos "de qualité", ce que j'associe (mais peut-être ai-je tors) à du fichier RAW.

Et ça ne remet aucunement en cause les qualités certaines du DxO One.

Pouvoir ponctuellement envoyer un fichier au bout du monde, je le conçois. Dans certaines professions, c'est même probablement indispensable pour faire face à la concurrence. Nous avons discuté, en quelque sorte, de ça très longuement.
Ceci étant, j'en reviens à mon point principal vis à vis de cet appareil: sa valeur ajoutée, pour se démarquer d'un RX100 ou d'un Sony QX1, c'est le SuperRAW qui n'est en aucun cas utilisable sur un smartphone.

Sans SuperRaw, tu as l'équivalent, à l'optique près, d'un RX100 dans la poche 
L'optique de cette DxO ONE est-elle donc révolutionnaire ? (auquel cas j'aurai vraiment raté quelque chose dans mes lectures)

[THG]

J'attends quand même avec impatience que THG nous explique en quoi le "centre de télécommunication" est une valeur ajoutée dans le cadre de photos "de qualité"

Euh je n'ai jamais dit ça.

J'ai dit que le fait d'utiliser de concert la ONE avec un smartphone facilitait le transfert ou l'envoi d'images, sous-entendu que ça deviendrai plus facile et plus spontané qu'avec un compact.

D'autre part, transférer ses images n'est pas forcément synonyme d'envoi à l'autre bout du monde ! Les applications sont multiples, et le concept de la ONE rend tout cela plus aisé.

Enfin, je trouve toute discussion tournant autour du sujet "smartphone vs compact" inutile, voire ridicule. Le numérique permet aujourd'hui une grande liberté, et ouvre de nombreuses possibilités qu'on n'osait à peine imaginer il y a 10 ans. Aujourd'hui, on a le choix, celui d'aimer ou de ne pas aimer, de préférer ou pas son compact, chacun voit midi à sa porte.

[chris4916]

   Bien sûr, l'autre bout du monde était une image    Dès lors que tu envoies via ton téléphone, au coût de la communication, près, la distance importe peu.

Loin de moi l'idée de faire des oppositions et d'être manichéen et je suis d'accord que chacun voit midi à sa porte. Je ne critique donc pas du tout le choix DxO One par rapport à... quoique ce soit d'autre.
Je m'interroge quand même, n'étant pas utilisateur de ce type de solution mais voyant un réel engouement pour ce critère perçu comme étant un avantage certain, sur les aspect "communication" permettant de transférer des images lorsque c'est associé à une volonté, en parallèle d'obtenir des images "de qualité".

Dans le sujet qui nous intéresse, une image RAW, c'est 20 Mo. A part quelques cas particuliers de professionnels qui ont besoin d'envoyer très rapidement ce type de fichier, j'attends avec impatience des retours d'utilisateurs plus "loisirs" quant à l'usage qu'ils ont (auraient) de ce type de fonction. Est-ce vraiment utilisé ou bien est-ce uniquement un avantage théorique ?

Cet aspect "centre de communication" m'interpelle vraiment lorsqu'il s'agit de photo.
J'exclue volontairement la photo type "facebook", non pas que ce ne soit pas de la photo, ce débat ne m'intéresse pas, mais parce que pour ce type de publication web de taille réduite, la qualité du fichier importe finalement assez peu et celui-ci reste de petite taille.

Pour le reste, lorsque tu commences à te poser des questions sur la taille du capteur, les possibilité d'avoir du RAW, et donc du traitement pour "développer" ta photo selon des choix personnalisés, je me demande si l'intégration du "centre de communication" à l'outil a une quelconque utilité. Ni plus ni moins, et donc j'attends avec curiosité des feedback du terrain  pour éventuellement changer d'avis.

Et en l'attente de ces retours, mon feeling (oui ce n'est qu'un feeling  ), c'est que c'est, pour le moment, un peu faire un grand écart que de vouloir simultanément d'un coté une partie photo de qualité (que j'associe à du RAW comme expliqué ci-dessus) et en même temps des capacités de communication "immédiates" (encore une fois sauf cas spécifiques de quelques pros)



et je le redis, pour que les choses soient claires: il n'y a aucun jugement de valeur quant à la qualité de ce que peut produire la solution de DxO ni d'attaque vis à vis de ceux qui vont faire ce choix en connaissance de cause. (*)

(*) c'est à dire ceux qui ont lu la doc et qui comprennent quels sont les avantages mis en avant par le concepteur 

[THG]

Le feedback terrain viendra en temps et en heure 

[Mistral75]

Foule écoutant un discours du pape à Rome (2005).

[Mistral75]

Foule écoutant un discours du pape à Rome (2013).

No comment.

[fski]

Foule écoutant un discours du pape à Rome (2013).

No comment.

moi j'en ait 1 de commentaire.

il apparailt que les personnes sur la photo 2, sont plus proche du pape, et donc ont l'envie de photogrpahier.
Alors que sur la photo 1 ils sont bien loin...

du coup meme si c'est juste, il y a un biais qui rent l'observation non objective, mais subjective, puisque les 2 photos n'ont pas ete prise au meme endroit dans la foule 

[chris4916]

Foule écoutant un discours du pape à Rome (2013).

No comment.

Justement tu devrais commenter. Et dans ce cas, quel serait le sens de ton commentaire ? De faire remarquer que de plus en plus de personnes prennent des photos avec leur smartphone ou leur tablette ? Je pense qu'il n'y a personne pour nier cette évidence 

Donc j'imagine que ton commentaire est différent. Mais lequel ?

Dire qu'il y a un créneau pour une meilleure qualité que ce que font les actuels smartphones et tablettes. Là encore aucun doute.
Il y a même des constructeurs qui s'essayent depuis un moment à des capteurs de plus grande taille car celui embarqué dans ces machines reste assez petit pour le moment.

Et donc la conclusion ?

Je partage l'avis de THG: il est vain de vouloir opposer un mode de capture d'image par rapport à un autre. Les frontières ne sont également pas aussi marquées que ça. Ceci étant, l'exercice a des limites et l'aspect hyper-communiquant de ces devices trouve ses limites dès lors que tu y greffes des composants qui génèrent des tailles de fichier difficilement exploitables par les capacités des réseaux actuels. Sans parler de la limitation des CPU qui rendent tout traitement sérieux pour le moment exclu.

Donc oui, il y a plein de personnes qui vont faire de la photo souvenir du pape. Un grand nombre va sans doute utiliser son smartphone pour poster sur facebook sa vision du pape. Soit. pas besoin de capteur extraordinaire pour faire ça non ?

[Tgd]

Alors tes informations basées sur rien, tu te les gardes.

Informations basées sur ma configuration. Factuelles et vérifiables même si pas universelles.
Tes allégations douteuses sur la «secte Apple» sont insultantes, aussi ne t'étonne pas de recevoir une volée de bois vert.
Pour le bien de tous sur ce forum, il serait bon que tu apprennes à maîtriser tes émotions.

[Labuzan]

Pour le bien de tous sur ce forum, il serait bon que tu apprennes à maîtriser tes émotions.

Et toi à réfléchir avant d'écrire n'importe quoi et faire ton petit cas personnel, une généralité. Ca aérerait les forums.
Sans rancune.

[THG]

Et toi à réfléchir avant d'écrire n'importe quoi et faire ton petit cas personnel, une généralité. Ca aérerait les forums.
Sans rancune.

Bon, déjà que l'autre fil sur la ONE est parti en live, on va pas non plus saboter celui-ci, non ? Faites chier les gars, vraiment.

[fski]

Informations basées sur ma configuration. Factuelles et vérifiables même si pas universelles.
Tes allégations douteuses sur la «secte Apple» sont insultantes, aussi ne t'étonne pas de recevoir une volée de bois vert.
Pour le bien de tous sur ce forum, il serait bon que tu apprennes à maîtriser tes émotions.

Et toi à réfléchir avant d'écrire n'importe quoi et faire ton petit cas personnel, une généralité. Ca aérerait les forums.
Sans rancune.

euhh ils ce passe quoi la?

j'ai l'impression qu'il y a des gens que ce mettaient sur la gueule dans une autre partie du forum qui ont atterrie la par hasard...

[Tgd]

euhh ils ce passe quoi la?

il se passe juste qu'Audiard avait raison...