Ré-équipement après un longue pause d750, d7200, ... ?

[madras]

C'est bien de compiler les test, mais dans la vie réelle, c'est tout autre chose (prise en roulant, depuis le bus, et au 810) .

Je ne vois pas ce que tu veux démontrer ? ....

[Verso92]

Je trouve que le poids et (surtout) le prix supplémentaires des ouvertures supérieures ne se justifient pas autrement que pour affirmer le statut du photographe  (sans être provoc, bien sûr ).

Toutafé !
Si le f/1.2 50 Ais (par exemple) était meilleur à f/1.8 que le modèle Ais f/1.8 à PO, je pense que ça se saurait...

[seba]

Sans oublier que la densité de 24 mpx dans un format DX d'un 7100 ou 7200 demande des objectifs de qualité alors qu'avec D750 je peux me contenter des objectifs moins couteux!!! 

Celle-ci, on ne l'avait pas encore sortie sur ce forum ! 

Ce n'est pourtant pas vraiment faux.

[Verso92]

Ce n'est pourtant pas vraiment faux.

En partie seulement...

[Fred_G]

Je trouve que le poids et (surtout) le prix supplémentaires des ouvertures supérieures ne se justifient pas autrement que pour affirmer le statut du photographe  (sans être provoc, bien sûr ).

Heu... J'ai l'impression que mon matos de base (AFS 28/1,8 et AFS 50/1,4) est plus léger, pas vraiment plus cher, et beaucoup plus discret qu'un AFS 24-120/4 

Quant à l'affirmation du statut de photographe, ce sont a priori les photos qui s'en chargent   

[F100]

Fred, tu m'intéresses (si je puis dire) car j'ai le même "profil" que le tien en terme de matos de base et discrétion.
Question: en quoi le 1.4 (50) a eu ta faveur par rapport au 1.8 ?
Merci!

[Fred_G]

L'AFS 50/1.8 n'existait pas encore quand j'ai acheté le 1,4 mais aujourd'hui je prendrais probablement le petit

Dans le même ordre d'idée j'ai échangé avec bonheur un magnifique AFD 85/1,4 contre un basique mais efficace AFS 85/1,8

[F100]

ok, merci!
je compte acquérir ce 50 1.8 sous peu (encore que les tests confirment que le 1.4 est quand même un poil meilleur).

PS: je n'ai pas le 85 1.8 mais en lieu (dans ma besace) et place (à l'occasion sur mon 750) un 90 2.8 Tamron.

[Sparrow]

C'est vrai qu'il manque clairement deux objectifs à la gamme DX Nikon:
Un 24mm f/1.8 et un zoom trans- standard f/4 voir un glissant 2.8/4 de qualité.

Ça, c'était avant: http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f-2-8-4e-ed-vr

[F100]

... et 2 zoom trans-standard dans la gamme FX:

- un 24-70 2.8 actualisé (pour les pro. ou amateur exigeant car l'actuel est vieillissant)
- un 24-70 f4 (pour amateur-expert) ou encore un 24-85 (f4 constant?) mais de meilleur qualité optique que l'actuel 3.5-45 (le 24-120 qui reste moyen étant trop gros et trop lourd)