nouveau site DxO Marks catastropique ou y'a un truc que j'ai zappé ?

Fab35 · Juin 25, 2015, 15:40:55

Citation de: TomZeCat le Juin 25, 2015, 14:07:03
Le gros souci est que certains comme toi ont trop confiance en un thermomètre qui indique la température de l'eau bouillante alors qu'elle est tiède et inversement...

Dxo avec sa note de synthèse est justement du genre à indiquer 200°C sur de l'eau qui bout dans ta casserole !

Citation de: gerarto le Juin 25, 2015, 15:20:25
S'cuse, mais j'ai plus confiance dans leur thermomètre que dans le tien !

Evidemment ça ne veut pas dire que tout est parfait, mais si tu trouves mieux, fais nous le savoir...
Mébon, il en est question sur un autre fil : les français ne peuvent faire que la m... c'est bien connu, tout comme l'herbe est plus verte de l'autre côte de la colline.

Tu sais très bien que là n'est pas la question, mais de l'usage déformé que l'utilisateur de base fera d'une note de synthèse qui ne signifie rien !
Il y a ici et ailleurs assez d'emballements sur les notes Dxo (avec ricanements et/ou ton ironique qui va avec) pour se rendre compte du côté très contreproductif de cette note de synthèse, là où les notes ciblées étaient suffisantes et potentiellement parlantes !

Mais l'utilisateur lambda lit les notes de synthèse, que ce soit celles de Dxo, de DPR, ou de tout autre site de review qui met une note à la fin !

Verso92 · Juin 25, 2015, 21:33:45

Citation de: Fab35 le Juin 25, 2015, 15:40:55
Dxo avec sa note de synthèse est justement du genre à indiquer 200°C sur de l'eau qui bout dans ta casserole !

Pas vu d'indication de température de l'eau qui bout sur le site de DxO...

Citation de: Fab35 le Juin 25, 2015, 15:40:55
Mais l'utilisateur lambda lit les notes de synthèse, que ce soit celles de Dxo, de DPR, ou de tout autre site de review qui met une note à la fin !

Tant pis pour lui.
(tu lui mets quelle note de synthèse, à ta femme ?)

TomZeCat · Juin 25, 2015, 21:40:14

Citation de: gerarto le Juin 25, 2015, 15:20:25
S'cuse, mais j'ai plus confiance dans leur thermomètre que dans le tien !

Personnellement, je comprends que tu fais confiance à DxO qui se plante.
Pour saisir le fond de ma pensée, c'est que je t'imagine par exemple grand défenseur et gros fan boy des prédictions météos. Ca me fait le même effet, autant le présentateur à la télé ne se plante pas, autant on a du gros Soleil alors qu'il a prévu un temps très pluvieux la veille ou inversement.
C'est pourquoi devant tant de foi religieuse envers DxO, je ne chercherais pas à te convaincre de ne pas y croire, je ne ferais que dire que je n'y crois pas, c'est tout.
Comme ça, normalement, tout le monde est content de soi et la planète Terre continuera à tourner sur soi (humour pour dire qu'on croit toujours avoir raison par rapport aux autres)

zolanews · Juin 25, 2015, 22:11:09

Citation de: Verso92 le Juin 25, 2015, 21:33:45
(tu lui mets quelle note de synthèse, à ta femme ?)

Je lui mets 20/20, elle est au top.

Verso92 · Juin 25, 2015, 22:24:35

Citation de: zolanews le Juin 25, 2015, 22:11:09
Je lui mets 20/20, elle est au top.

Pourtant, je suis certain que, objectivement, elle ne les mérite pas... ;-)

gerarto · Juin 25, 2015, 22:26:54

Citation de: TomZeCat le Juin 25, 2015, 21:40:14
Personnellement, je comprends que tu fais confiance à DxO qui se plante.
Pour saisir le fond de ma pensée, c'est que je t'imagine par exemple grand défenseur et gros fan boy des prédictions météos. Ca me fait le même effet, autant le présentateur à la télé ne se plante pas, autant on a du gros Soleil alors qu'il a prévu un temps très pluvieux la veille ou inversement.
C'est pourquoi devant tant de foi religieuse envers DxO, je ne chercherais pas à te convaincre de ne pas y croire, je ne ferais que dire que je n'y crois pas, c'est tout.
Comme ça, normalement, tout le monde est content de soi et la planète Terre continuera à tourner sur soi (humour pour dire qu'on croit toujours avoir raison par rapport aux autres)

Tiens, après le DxO-bashing, voilà le gerarto-bashing !

Tu es prompt à coller des étiquettes "pro-prosélytisme", mais là je peux te dire que tu te plantes, tu t'étales, tu te vautres lamentablement !

Si tu arrives à trouver un seul post de ma part où je me prosterne devant les notes de DxO Mark en les portant sur l'autel de l'admiration béate et inconditionnelle, je suis prêt à reconnaître publiquement ici que j'ai tort et que tu as (peut-être, faut pas exagérer non plus... ) raison !

Je revendique être un inconditionnel de DxO Optics Pro, mais ceci est une autre histoire qui me laisse néanmoins penser qu'ils ne doivent pas être si mauvais que ça dans leur notation DxO Mark...
Maintenant, si tu peux prouver - par A+B et évidemment pas par suppositions - que le thermomètre DxO Mark est cassé, je pense que la fortune t'attend !

TomZeCat · Juin 25, 2015, 22:35:46

Citation de: gerarto le Juin 25, 2015, 22:26:54
Si tu arrives à trouver un seul post de ma part où je me prosterne devant les notes de DxO Mark en les portant sur l'autel de l'admiration béate et inconditionnelle, je suis prêt à reconnaître publiquement ici que j'ai tort et que tu as (peut-être, faut pas exagérer non plus... ) raison !
Je revendique être un inconditionnel de DxO Optics Pro, mais ceci est une autre histoire qui me laisse néanmoins penser qu'ils ne doivent pas être si mauvais que ça dans leur notation DxO Mark...
Maintenant, si tu peux prouver - par A+B et évidemment pas par suppositions - que le thermomètre DxO Mark est cassé, je pense que la fortune t'attend !

Là, c'est flagrant qu'ils se trompent: http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8L-IS-II-USM-measurements-and-review

Et arrête d'interpréter ce que j'ai dit entre les notes et leurs logiciels ! Tu peux toujours me détester (pour ce que j'en ai à faire) mais pas faire du jmd2 de ce que j'ai écrit !

PS: tu peux lire aussi les commentaires sur leur site, c'est amusant

TomZeCat · Juin 25, 2015, 22:38:36

Citation de: Verso92 le Juin 25, 2015, 22:24:35
Pourtant, je suis certain que, objectivement, elle ne les mérite pas... ;-)

Jaloux !

gerarto · Juin 25, 2015, 22:54:04

Citation de: TomZeCat le Juin 25, 2015, 22:35:46
Là, c'est flagrant qu'ils se trompent: http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8L-IS-II-USM-measurements-and-review

Et arrête d'interpréter ce que j'ai dit entre les notes et leurs logiciels ! Tu peux toujours me détester (pour ce que j'en ai à faire) mais pas faire du jmd2 de ce que j'ai écrit !

PS: tu peux lire aussi les commentaires sur leur site, c'est amusant

1 - désolé, je n'ai pas les compétences (ni le labo qui va bien) pour dire qui de DxO ou de toi à raison...

2 - je n'interprète pas, J'EXPLIQUE !

(Attention : parodie de Raimu dans Marius)
J'explique que je connais très bien DxO Optics Pro et donc que je pense avoir quelques compétences pour parler et juger du/des logiciel(s), mais que DxO Mark ne me passionne pas plus que ça... Raison pour laquelle je t'ai mis au défi - que pour l'instant tu t'es bien gardé de relever - de prouver ma foi religieuse envers DxO version DxO Mark ! (d'où le distingo entre logiciel et notes)

TomZeCat · Juin 25, 2015, 22:57:51

Citation de: gerarto le Juin 25, 2015, 22:54:04
1 - désolé, je n'ai pas les compétences (ni le labo qui va bien) pour dire qui de DxO ou de toi à raison...

2 - je n'interprète pas, J'EXPLIQUE ! (Attention : parodie de Raimu dans Marius)
J'explique que je connais très bien DxO Optics Pro et donc que je pense avoir quelques compétences pour parler et juger du/des logiciel(s), mais que DxO Mark ne me passionne pas plus que ça... Raison pour laquelle je t'ai mis au défi - que pour l'instant tu t'es bien gardé de relever - de prouver ma foi religieuse envers DxO version DxO Mark ! (d'où le distingo entre logiciel et notes)

Hahahaha !
Je t'ai dit de lire les commentaires...
Comme si c'était moi qui avait écrit TOUS les commentaires sur cet article !
Mais bon, tu fais vraiment le mec qui a la foi en DxO, point. Je m'en vous, mais tu a tout de ça.
Bref, ton dernier commentaire ne fait qu'appuyer cela.

PS: tu n'as vraiment pas assez l'esprit ouvert pour me laisser croire ce que je crois. Ton masque tombe derrière tes mots et tes belles phrases, jusqu'à aujourd'hui, tu arrivais mieux à te contenir...

gerarto · Juin 26, 2015, 00:02:56

Citation de: TomZeCat le Juin 25, 2015, 22:57:51
Hahahaha !
Je t'ai dit de lire les commentaires...
Comme si c'était moi qui avait écrit TOUS les commentaires sur cet article !
Mais bon, tu fais vraiment le mec qui a la foi en DxO, point. Je m'en vous, mais tu a tout de ça.
Bref, ton dernier commentaire ne fait qu'appuyer cela.

PS: tu n'as vraiment pas assez l'esprit ouvert pour me laisser croire ce que je crois. Ton masque tombe derrière tes mots et tes belles phrases, jusqu'à aujourd'hui, tu arrivais mieux à te contenir...

Je crois qu'on vient de passer un cap, là...
Franchement, tu crois que je vais me prendre la tête longtemps avec ça ?

Comment faut-il te l'écrire : JE NE SUIS PAS VRP de DxO Mark !
Tu n'es pas d'accord avec les notes de DxO Mark sur cet objectif et tu crois que ça me pose un problème ?
Absolument aucun ! je n'ai aucun moyen de dire qui a tort ou raison et à vrai dire ça m'est complètement égal...
Je l'ai écrit et je le répète :

Citation de: gerarto le Juin 25, 2015, 22:26:54
...
Si tu arrives à trouver un seul post de ma part où je me prosterne devant les notes de DxO Mark en les portant sur l'autel de l'admiration béate et inconditionnelle, je suis prêt à reconnaître publiquement ici que j'ai tort et que tu as (peut-être, faut pas exagérer non plus... ) raison !
...

Après pas la peine d'épiloguer, je pense que les lecteurs de ce fil sont assez grands pour juger eux-mêmes.
Sur ce bonne nuit...

TomZeCat · Juin 26, 2015, 00:08:34

Citation de: gerarto le Juin 26, 2015, 00:02:56
Je crois qu'on vient de passer un cap, là...
Franchement, tu crois que je vais me prendre la tête longtemps avec ça ?

Oui mon vieux, je pense que cela te casse même tes testicules.
Rien que de dire Gerarto-Bashing (genre toi, centre du monde et je n'ai que ça à faire), ça démontre bien que ça te les touche bien toutes les deux.
J'avoue être vicieux et de jouer avec ça, je ne le cache pas mais... C'est à toi de savoir prendre du recul à moins que tu sois encore mineur, là, j'aurais une responsabilité morale, j'avoue.

PS: c'est d'autant plus vrai et quelque part amusant depuis que tu as avoué avoir de la haine contre moi ^^

gerarto · Juin 26, 2015, 00:15:40

? ? ?

(ps bis : tu peux me faire une citation du post ou j'aurais avoué une telle bêtise ? )

TomZeCat · Juin 26, 2015, 00:21:28

Citation de: gerarto le Juin 26, 2015, 00:15:40
? ? ?

(ps bis : tu peux me faire une citation du post ou j'aurais avoué une telle bêtise ? )

Genre ça te coutait de dire que tu étais d'accord avec moi ?

Et là, juste parce que j'ai un avis, toi un autre, tu m'accuses de Geraro Bashing ?

Franchement, si tu n'arrives pas à comprendre le lien que je t'ai donné, tu peux demander qu'on te le traduise.
Ca dit juste que le dernier 70-200 f/2.8 L IS II USM de Canon (que plusieurs de mes amis possèdent) est inférieur au 70-200 f/2.8 L IS USM (que je possède). Chose idiote, mon modèle est bien inférieur autant en réactivité qu'en qualité d'image, point. Et tu as lu tous les commentaires ? Ah non, t'es pas capable de lire l'anglais...
Et puis franchement, tu l'as dit, tu as foi en ton thermomètre DxO et bien pas moi, c'est tout. Tu fais tout un tapage car ça t'énerve, bah c'est stupide ! Allez, agite-toi et ne fais pas trop de cauchemars par ma faute

EboO · Juin 26, 2015, 07:20:06

Ca sentait le topic pour troll, c'est très réussi.
Concluont en disant que les Canonistes n'aiment pas Dxo ou l'inverse et la boucle est bouclée.

spinup · Juin 26, 2015, 10:16:28

Citation de: TomZeCat le Juin 26, 2015, 00:21:28
Franchement, si tu n'arrives pas à comprendre le lien que je t'ai donné, tu peux demander qu'on te le traduise.
Ca dit juste que le dernier 70-200 f/2.8 L IS II USM de Canon (que plusieurs de mes amis possèdent) est inférieur au 70-200 f/2.8 L IS USM (que je possède).

Je comprends pas pourquoi l'article dit ca , mais si tu regardes leurs mesures elles disent tout le contraire, autant pour la note finale(sans interet) que sur les notes intermediaires et sur les graphes. La version II a de meilleurs perfs sur tous les boitiers, a toutes les ouvertures, a toutes les focales, au centre et sur les bords.
Fort possible qu'ils aient recu un mauvais exemplaire de la version II en premier lieu, puis qu'ils aient refait les mesures avec un autre ensuite. Ou qu'ils aient fait une erreur de manip, et s'en soient rendu compte avec les retours d'utilisateurs.

Franchement moi de ce que j'ai pu voir, autant sur les optiques que sur les capteurs, les mesures de DxOmark correspondent bien a la realité. Si on les lit correctement, et en etant conscient que ca ne montre pas tout.
Ce qui est mauvais dans leurs notes, c'est que la note finale est tres mal pondéree (mais comme elle est inutile, on s'en fout non?). Et leurs notes pour la montée en isos ne refletent pas les hauts isos mais plutot les isos moyens.

TomZeCat · Juin 26, 2015, 10:19:52

Citation de: spinup le Juin 26, 2015, 10:16:28
Je comprends pas pourquoi l'article dit ca , mais si tu regardes leurs mesures elles disent tout le contraire, autant pour la note finale(sans interet) que sur les notes intermediaires et sur les graphes.

Mais si tu mets à part le caca nerveux qu'a fait Gerarto en ma personne (et moi, je ne vais pas parler de TomZeCat-Bashing, faut pas exagérer), tu noteras que tout est partie de mon commentaire plus haut sur ce topic:

Citation de: TomZeCat le Juin 24, 2015, 23:48:22
je crois que de plus en plus de personnes se torchent le postérieur avec la note DxO, alors leur site web....

Mais j'avoue qu'un témoin de DxO (équivalent d'un témoin de Jéhova) ne verra qu'un drapeau rouge agité devant son museau dans ce que j'ai dit. La preuve, y'a aussi un mec qui me traite de canoniste basique qui n'aime pas Dx0 sans raison sans comprendre que Gerarto reste un DxOiste basique qui n'aime pas les anti-DxO. C'est mieux dans leur esprit étroit: y'a les méchants et eux sont les gentils.
Si vous saviez le nombre de commentaires négatifs contre DxO sur leur propre site, vous seriez surpris ! Et ce ne sont pas que des canonistes, c'est sur plusieurs marques.

gerarto · Juin 26, 2015, 11:55:05

Citation de: TomZeCat le Juin 26, 2015, 10:19:52
Mais si tu mets à part le caca nerveux qu'a fait Gerarto en ma personne (et moi, je ne vais pas parler de TomZeCat-Bashing, faut pas exagérer), tu noteras que tout est partie de mon commentaire plus haut sur ce topic:

Mais j'avoue qu'un témoin de DxO (équivalent d'un témoin de Jéhova) ne verra qu'un drapeau rouge agité devant son museau dans ce que j'ai dit. La preuve, y'a aussi un mec qui me traite de canoniste basique qui n'aime pas Dx0 sans raison sans comprendre que Gerarto reste un DxOiste basique qui n'aime pas les anti-DxO. C'est mieux dans leur esprit étroit: y'a les méchants et eux sont les gentils.
Si vous saviez le nombre de commentaires négatifs contre DxO sur leur propre site, vous seriez surpris ! Et ce ne sont pas que des canonistes, c'est sur plusieurs marques.

On nage en plein délire...
Je t'invite à relire calmement ce que j'ai écrit, ET SURTOUT à te relire, car j'ai bien l'impression que tu es en train de te ridiculiser au yeux des lecteurs de ce fil !

Alors certes on est vendredi et le vendredi...

Bon, cela étant j'ai bien compris que tu jouais la carte de la provoc portée à un haut degré toxique, dans un petit jeu qui ne l'est pas moins.

Que se passe-t-il :
jmd2 te manques et tu cherches un souffre douleur ?
Il te manque un convive à table ce soir ?
Ben... non désolé, je ne suis pas la personne recherchée !

Bon, je vais aller m'aérer et faire des photos, ça vaudra bien mieux que de perdre du temps ici.

TomZeCat · Juin 26, 2015, 12:02:59

Citation de: gerarto le Juin 26, 2015, 11:55:05
Bon, je vais aller m'aérer et faire des photos, ça vaudra bien mieux que de perdre du temps ici.

C'est mieux que de passer ton temps dans ton église DxOiste , c'est clair

PS: je sais que tu ne manqueras pas de vouloir me prendre encore à partie. Genre il est ridicule d'avoir un avis contraire au tien même en justifiant (surtout que tu ne comprends pas grand chose à ce que je viens de te dire). A ce niveau-là, t'es un grand malade

fred134 · Juin 28, 2015, 00:58:13

Citation de: FroggySeven le Juin 23, 2015, 20:23:12
choix monture : Plus possible de sélectionner une monture mais seulement un boitier ?
donc il faut tous les passer en revue pour être sûr de ne pas passer à côté d'un objectif ?

type objectif : obligé de sélectionner une unique marque ?
Donc si je cherche un type d'objectif donné, obligé de passer en revue toutes les marques pour connaitre l'offre ?

Je suis le seul à avoir été voir le site suite aux questions ? Ou juste le seul à essayer de répondre ? :-)

1ère question - "choix monture" : je peux sélectionner une ou plusieurs marques, et voir tous les objectifs testés quel que soit le boitier. Ca peut se faire dans le sélecteur en haut et/ou dans le filtre.

2ème question - type objectif : si je ne sélectionne pas de marque, mais que je choisis un type d'objectif (ex standard) dans "advanced filter", je vois toutes les marques dans toutes les montures.

Ce que je n'arrive pas à faire, c'est voir les objectifs classés par focale. Ils apparaissent classés par date de sortie... (très pratique :-)

Ceci dit, j'avoue que je ne regarde pas trop les tests d'objectifs chez DXO...

FroggySeven · Juin 28, 2015, 09:49:02

Citation de: fred134 le Juin 28, 2015, 00:58:13
Je suis le seul à avoir été voir le site suite aux questions ? Ou juste le seul à essayer de répondre ? :-)

1ère question - "choix monture" : je peux sélectionner une ou plusieurs marques, et voir tous les objectifs testés quel que soit le boitier. Ca peut se faire dans le sélecteur en haut et/ou dans le filtre.

2ème question - type objectif : si je ne sélectionne pas de marque, mais que je choisis un type d'objectif (ex standard) dans "advanced filter", je vois toutes les marques dans toutes les montures.

Ce que je n'arrive pas à faire, c'est voir les objectifs classés par focale. Ils apparaissent classés par date de sortie... (très pratique :-)

Ceci dit, j'avoue que je ne regarde pas trop les tests d'objectifs chez DXO...

MERCI de revenir au sujet

1° question - Sauf que la marque ne suffit pas à définir une monture. Le problème c'est surtout pour les Sony, et ceci pour 2 raisons :
1) il y a deux montures hybrides F / FE, qui ne sont pas anecdotiques par rapport à la monture reflex en termes de choix et d'intérêt.
2) beaucoup d'objectifs ne sont pas disponibles en monture A

2° question - oui, j'ai vu que cette fonction après coup dans "advance filter".

remarque - C'est clair que le coup du graphique 2D qui gaspille un axe pour la date de sortie c'est rigolo mais totalement marketing.

Patton · Juin 28, 2015, 11:39:13

Citation de: TomZeCat le Juin 26, 2015, 00:08:34
Oui mon vieux, je pense que cela te casse même tes testicules.
Rien que de dire Gerarto-Bashing (genre toi, centre du monde et je n'ai que ça à faire), ça démontre bien que ça te les touche bien toutes les deux.
J'avoue être vicieux et de jouer avec ça, je ne le cache pas mais... C'est à toi de savoir prendre du recul à moins que tu sois encore mineur, là, j'aurais une responsabilité morale, j'avoue.

PS: c'est d'autant plus vrai et quelque part amusant depuis que tu as avoué avoir de la haine contre moi ^^

Ce pauvre TOM ....dés qu'il se sent menacé dans son procesuss cervical ... il se met en mode: insulte grossiére et parano style : On veut "me faire la misére " ( typique des expressions de banlieues défavorisées ) !!!
Un Chat reste un Chat .... ça miaule .même les chats de gouttiéres .
Par conséquent gerarto .... ne perdez pas de temps à argumenter avec ce Chat Huant , enyoyez lui une pantoufle . Il filera dans un arbre .

jmd2 · Juin 28, 2015, 13:03:27

Citation de: gerarto le Juin 26, 2015, 11:55:05
On nage en plein délire...
Je t'invite à relire calmement ce que j'ai écrit, ET SURTOUT à te relire, car j'ai bien l'impression que tu es en train de te ridiculiser au yeux des lecteurs de ce fil !
...

gerarto,
n'attends rien de lui, sinon des insultes.

A mon avis, il ne se décrédibilise plus, car personne ne le lit plus. ça ne vaut même pas la peine de lui répondre, tu vas te heurter à un mur.
Ce qui permet de continuer à discuter avec les autres forumeurs, parfois fermement mais toujours courtoisement.

FroggySeven · Juin 28, 2015, 14:25:12

*************** attention : message pouvant choquer, car en rapport avec le sujet initial

****************

Citation de: FroggySeven le Juin 28, 2015, 09:49:02
le coup du graphique 2D qui gaspille un axe pour la date de sortie c'est rigolo mais totalement marketing.

A vrai dire, c'était déjà un défaut presque intrinsèque (mais pas inéluctable à y regarder de plus près) de DxO,
seulement rendu encore plus visible par la nouvelle présentation débile avec le temps en abscisse :
les performances des derniers objectifs sont artificiellement dopés car ils sont testés sur des boitiers plus pixelisés.
Je serais responsable du marketing et voudrais pousser les acheteurs à revendre leur ancien matos que je ne m'y prendrais pas autrement...
C'est un peu étrange vu que DxO ne vendait pas de matos jusqu'à présent
(mais on peut imaginer qu'ils ont intérêt à garder de bonnes relations avec les fabricants ?).
Ceci dit, comme déjà évoqué plus haut, ce n'est pas une fatalité : il "suffirait" de retester les anciens objectifs sur les nouveaux boitiers.

EboO · Juin 28, 2015, 14:47:59

Dxo n'est pas le seul à faire des tests, alors prenez un peu de recul aussi.
Gerarto a néanmoins raison : vu la qualité des corrections dans DOP ils savent quand même de quoi ils parlent.