AF- S DX Nikkor 16-80 mm f/2,8-4E ED VR

[55micro]

1 200€, c'est le prix "conseillé"...

Oui ça va baisser, surtout en kit. Maintenant on attend l'APS-C qui va avec.
J'aurais préféré un 24 DX à 250 € 

[Pierred2x]

Y'a une palanquée de 17-55 2.8 d'occasion à 400E...

[sylvz1]

Le truc, et vous le savez très bien,
et t-il parfait, voir exceptionnelle !!!
Et dans ce cas la, pourquoi pas !!!

[luistappa]

Y'a une palanquée de 17-55 2.8 d'occasion à 400E...

C'est effectivement une option pour ceux à qui le range convient et n'ont pas besoin de VR, voir juste un peu plus de 800€ en neuf.

Il y a aussi le poids mais là qualité est là aussi...

Sinon, ce nouveau 16-80 fait le même poids que le 16-85mm f/3.5-5.6, j'ai encore peur qu'ils suivent la pente déjà engagée, la bague dorée est purement décorative, la qualité doit être similaire... voir comment un f/2.8-4 peut peser 5g de moins qu'un f/3.5-5.6?

[luistappa]

zut, message doublé...
Bon, j'efface et je vais dire une autre méchanceté alors

Qualité amateur, sans joint, ni métal mais prix pro... Et pas la peine d'invoquer le cout du Yen, en $ il est aussi cher, c'est juste qu'il est alors HT!

[JP31]

Ben il est Nano et fluor c'est probablement à cause de ça que le prix est élevé. Faut espérer que AF et optiquement il soit "pro".

[Johnny D]

Oui il va baisser.. quand on mesure l'écart qu'il y a eu entre le prix annoncé du 18-140 et celui qu'on peut obtenir aujourd'hui, surtout en kit!
Reste que ce nouvel objectif est 2,5 fois plus cher que son homologue équivalent de chez Sigma.. logiquement il doit donc être 2,5 fois meilleur..

Perso j'attendrai encore un peu.. j'aime bien mon 16-85, même si le piqué semble atteindre ses limites avec 24 Mpix, c'est un objectif vraiment très agréable à utiliser!

[Mistral75]

Trop fort le Ken !

Nikon 16-80mm f/2.8-4E DX VR Review

[GrandSud]

Bonjour,

Et à quand un 24mm DX pancake qui rendrait un peu de discretion et de legereté à mon D7100 ?
Je fais finir par me lasser d'attendre et passer chez Fuji (il faut que je mette la main sur un XT10 pour voir la "bete").
Si j'ai le choix entre un hybride polyvalent leger et efficace et un système plus lourd et encombrant et pour lequel la gamme d'objectifs est essentiellement menée par la gamme FX (incoherent pour ma pratique) , à votre avis Mr Nikon ?

[Verso92]

Bonjour,

Et à quand un 24mm DX pancake qui rendrait un peu de discretion et de legereté à mon D7100 ?
Je fais finir par me lasser d'attendre et passer chez Fuji (il faut que je mette la main sur un XT10 pour voir la "bete").
Si j'ai le choix entre un hybride polyvalent leger et efficace et un système plus lourd et encombrant et pour lequel la gamme d'objectifs est essentiellement menée par la gamme FX (incoherent pour ma pratique) , à votre avis Mr Nikon ?

On devrait bientôt savoir ce que ce zoom a dans le ventre...

[JP31]

On devrait bientôt savoir ce que ce zoom a dans le ventre...

Enceint d'un D400?

[Verso92]

Enceint d'un D400?

Il s'appellera D8000, finalement.

[Jean-Claude]

Je retiens avant tout que c'est le premier Nikkor "normal" à diaph électromagnétique, technologie Nikon déjà ancienne jusqu'alors réservée aux objectifs PC et super télés, ou encore à l'ensemble de la gamme optique "One".

[Verso92]

Je retiens avant tout que c'est le premier Nikkor "normal" à diaph électromagnétique, technologie Nikon déjà ancienne jusqu'alors réservée aux objectifs PC et super télés, ou encore à l'ensemble de la gamme optique "One".

Oui, j'avais remarqué, aussi... un tournant ?

[Mistral75]

Sans être un "super télé", le 300 mm f/4 PF est lui aussi un E.

[Verso92]

Et puis, ce zoom serait meilleur en rafale que le 16-85 :

"Un diaphragme électromagnétique garantit des photos plus nettes lors des prises de vue à des cadences élevées."

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f-2-8-4e-ed-vr

Qu'est-ce qu'ils ne vont pas inventer...

[seba]

Et puis, ce zoom serait meilleur en rafale que le 16-85 :

"Un diaphragme électromagnétique garantit des photos plus nettes lors des prises de vue à des cadences élevées."

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f-2-8-4e-ed-vr

Qu'est-ce qu'ils ne vont pas inventer...

Mauvaise traduction, car en anglais le texte est le suivant :

The adoption of an electromagnetic diaphragm mechanism contributes to stable auto-exposure control even during high-speed continuous shooting.

Comment la personne qui a traduit le texte peut-elle être aussi incompétente ?
Et comment a-t-on pu publier ça sans vérifier ?

[madko]

Mauvaise traduction, car en anglais le texte est le suivant :

The adoption of an electromagnetic diaphragm mechanism contributes to stable auto-exposure control even during high-speed continuous shooting.

Comment la personne qui a traduit le texte peut-elle être aussi incompétente ?
Et comment a-t-on pu publier ça sans vérifier ?

"L'adoption d'un mécanisme de diaphragme électromagnétique contribue à stable le contrôle d'exposition automatique même pendant haute vitesse en mode rafale"

Même si traduit par Google, on comprend ça faire plus nettes photos, non ?

[Verso92]

Mauvaise traduction, car en anglais le texte est le suivant :

The adoption of an electromagnetic diaphragm mechanism contributes to stable auto-exposure control even during high-speed continuous shooting.

C'est déjà plus logique...

Comment la personne qui a traduit le texte peut-elle être aussi incompétente ?
Et comment a-t-on pu publier ça sans vérifier ?

C'est l'époque des stagiaires... mal encadrés, comme il se doit ?

[AL79]

Même si traduit par Google, on comprend ça faire plus nettes photos, non ?

Moi y'en a pas comprendre ça 

[seba]

"L'adoption d'un mécanisme de diaphragme électromagnétique contribue à stable le contrôle d'exposition automatique même pendant haute vitesse en mode rafale"

Même si traduit par Google, on comprend ça faire plus nettes photos, non ?

Non, exposition plus régulière.

[seba]

C'est vrai que le mécanisme de présélection doit être soumis à rude épreuve.
Dans le temps il existait un Nikon F2 H-MD, avec miroir fixe semi-transparent et pas de mécanisme de présélection, car Nikon n'avait pas confiance, vu les cadences obtenues avec le moteur MD-100 (jusqu'à 9,5 images/s).
Mais maintenant on peut utiliser ces mêmes objectifs avec des boîtiers plus rapides encore, et avec la présélection. Pas dit que le diaphragme suive correctement.

[madko]

Moi y'en a pas comprendre ça 

Désolé, je suis arrivé depuis pas assez longtemps de Tallin,
et je parle encore français comme mitrailleur à bavette.

[AL79]

et je parle encore français comme mitrailleur à bavette.

Je ne connaissais pas l'expression 
Aucune méchanceté de ma part, je voulais juste dire que je comprenais la même chose que seba (on a parfois de petites différences d'exposition sur des images prises en rafale rapide).

[AnMaDu]

Je ne connaissais pas l'expression

Cet aimable sobriquet fut donné en son temps au pilote de chasse estonien Piotr Szut par le capitaine Haddock (Archibald de son prénom).