AF- S DX Nikkor 16-80 mm f/2,8-4E ED VR

[Mistral75]

- objectif haut-de-gamme au format APS-C
- diaphragme à contrôle électromagnétique
- traitement de surface Nano Crystal
- traitement de surface déperlant au fluor de la lentille avant
- lentilles en verre ED
- efficacité de la stabilisation : 4 stops

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2015/06/500mm-f4600mm-f416-80mm-f28-4.html

Annonce prochaine, peut-être dès cette semaine, en même temps que les AF-S Nikkor 500 mm et 600 mm f/4E FL ED VR.

[Mistral75]

Quelques compléments et une première photo, toujours grâce à Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/06/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f28-4e.html

- annonce dans les tout prochains jours
- sortie le 16 juillet 2015 au Japon
- prix public conseillé : environ 120.000 JPY (environ 875 €).

[big jim]

Et bien ça va faire un kit sympa avec le D500 

[Mistral75]

Annoncé et disponible à partir du 16 juillet pour 1 200 €.

Nikon 16-80 mm f/2,8-4 VR, un transtandard expert DX pour 1.200 €

[lino73]

ouch! à ce prix là Sigma peut encore miser sur le 17-70!
ou alors il faudra aller l'acheter à Hong-kong!

[Verso92]

Annoncé et disponible à partir du 16 juillet pour 1 200 €.

Cela fait bien longtemps que Nikon n'avais pas sorti un objectif haut de gamma (relativement) ambitieux en Dx...

[Mistral75]

Cela fait bien longtemps que Nikon n'avais pas sorti un objectif haut de gamma (relativement) ambitieux en Dx...

Il est annoncé séparément du D9000 au lieu de l'être concomitamment à cause des problèmes de surchauffe que connaît Sony avec le capteur qui aurait dû équiper l'Alpha 7000 (prévu pour mars puis mai, toujours pas annoncé) puis le D9000.

[luistappa]

Cela fait bien longtemps que Nikon n'avais pas sorti un objectif haut de gamma (relativement) ambitieux en Dx...

Pas faux!
Le DX ce serait donc pas mort.

[55micro]

Pas faux!
Le DX ce serait donc pas mort.

Non... et j'avoue ne plus comprendre. Bon on ne va pas couiner, le 17-55 a un successeur et VR en plus, mais il a coulé tellement d'eau sous les ponts du DX... et du FX qui s'est démocratisé.
Donc ce zoom, pourquoi pour qui? Les déçus du Fuji X-T1 qui reviennent chez Nikon? Les animaliers / reporters en complément du futur D9000?

[Jaurim]

ouch! à ce prix là Sigma peut encore miser sur le 17-70!

Certes mais quand on voit le tarif du récent 16-50 f 2.8 Fuji qui n'est même pas pourvu de la stab.
Après, il faudra voir à partir de quelle focale on n'est déjà plus à 2.8, sur ce nouveau Nikon...

[lino73]

Pas grave ce tarif... çà permettra d'annoncer le KIT D9000 à un prix interessant!

[luistappa]

Non... et j'avoue ne plus comprendre. Bon on ne va pas couiner, le 17-55 a un successeur et VR en plus, mais il a coulé tellement d'eau sous les ponts du DX... et du FX qui s'est démocratisé.
Donc ce zoom, pourquoi pour qui? Les déçus du Fuji X-T1 qui reviennent chez Nikon? Les animaliers / reporters en complément du futur D9000?

Vu le tarif plutôt pour les propriétaires de D7xxx.
Je le verrai bien remplacer mon vieux 18-70 au premier cash back
16mm et VR, bien tout cela, s'il pouvait rester à f/2.8 au moins jusqu'à 24mm...

[leicazeiss6768]

MDRRRR   c le 16/85 dx en plus cher !!  rien de plus .

[Verso92]

MDRRRR   c le 16/85 dx en plus cher !!  rien de plus .

Je savais que les caractéristiques techniques des objectifs n'étaient pas forcément faciles à déchiffrer... mais je ne savais pas que c'était à ce point là sur Chassimages !
(merci pour ce moment de détente !)

[F100]

pour qui ce zoom ? je ne comprends pas la stratégie.
en remplacement du 17-55 qui sortira du catalogue? j'espère alors qu'il sera à la hauteur...

[55micro]

pour qui ce zoom ? je ne comprends pas la stratégie.
en remplacement du 17-55 qui sortira du catalogue? j'espère alors qu'il sera à la hauteur...

Quand bien même... un diaph de gagné ce n'est pas rien, mais sur le terrain cela ne donne pas d'effet sensiblement plus marqué. Un 35 DX offre un autre potentiel pour 200 €.

[pepew]

Range à comparer au 24-120 en FX...
Tarif, comparable également.

[Verso92]

pour qui ce zoom ? je ne comprends pas la stratégie.
en remplacement du 17-55 qui sortira du catalogue? j'espère alors qu'il sera à la hauteur...

A mon avis, les zooms pros-purs-&-durs en gamme Dx, c'est fini. Il y a longtemps que je ne crois plus à une mise à hauteur du f/2.8 17-55...
Mais la gamme des zooms Nikkor Dx était jusqu'ici constituée exclusivement de f/3.5~5.6... un peu juste, quand même. Ce zoom (qui reste de gamme "amateur", avec sa bague symbolique de MaP manuelle), vient quand même combler un vide.

[JP31]

Même construction que les 16-85, 18-200, 24-120, etc... Pour un objectif DX ça fait cher quand même non ?
S'il est aussi bon et rapide que le 17-55 ça sera une bonne chose, vu que le tarif est presque le même...

[55micro]

Même construction que les 16-85, 18-200, 24-120, etc... Pour un objectif DX ça fait cher quand même non ?
S'il est aussi bon et rapide que le 17-55 ça sera une bonne chose, vu que le tarif est presque le même...

Si on découvre qu'il couvre le FX à partir de 20 mm, ça changerait la donne 

[Verso92]

Même construction que les 16-85, 18-200, 24-120, etc... Pour un objectif DX ça fait cher quand même non ?

Un poil, oui. Mais avec la parité actuelle de l'Euro, je crains qu'il va falloir s'habituer...

[luistappa]

Quand bien même... un diaph de gagné ce n'est pas rien, mais sur le terrain cela ne donne pas d'effet sensiblement plus marqué. Un 35 DX offre un autre potentiel pour 200 €.

Le problème du 35DX c'est qu'il ne tient pas le coup à 16mm ni à 24

[Verso92]

Le problème du 35DX c'est qu'il ne tient pas le coup à 16mm ni à 24

C'est d'ailleurs, peut-être, la raison pour laquelle Nikon propose les deux au catalogue ?

[55micro]

Le problème du 35DX c'est qu'il ne tient pas le coup à 16mm ni à 24

Je parlais d'un complément au 16-85 VR actuel 
16-85 VR + 35 Dx = 700 €, nouveau 16-80 VR = 1200 €.

[Verso92]

16-85 VR + 35 Dx = 700 €, nouveau 16-80 VR = 1200 €.

1 200€, c'est le prix "conseillé"...