Dernier firmware, aussi pour le x pro 1 ?

[mamad-06]

Bonjour,

À la Fnac on me certifie que le x pro 1 est concerné par le fw 4 et que son af s'améliore encore. C'est vrai ?

Merci

[Sylvain Filios]

Je ne pense pas, en tout cas chez Fuji ils n'annoncent pas de MAJ du X-pro 1 depuis le firmware de décembre 2014.

http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html

Ils voulaient te vendre un x-pro1 c'est ca ?

[thierryduc]

Le XPRO-1 est un appareil sur la fin (commercialement parlant) il  serait étonnant qu'il obtienne un firmware maintenant. Le XPRO-2, enfin son successeur est apparemment annoncé pour fin 2015, patience  moi j'ai préférer passer au XT1 en échange de mon X100T. Je reste chez Fuji, assez bluffé par la qualité des optiques et des capteurs !

[grosnoob06]

Bonjour,

À la Fnac on me certifie que le x pro 1 est concerné par le fw 4 et que son af s'améliore encore. C'est vrai ?

Merci

à la Fnac le clown qui te sert de vendeur veut absolument te fourguer son stock qu'il n'arrivera plus à vendre maintenant que le X-T10 est sorti et que le firmware en question est également dispo pour X-T1...

je suis certain que si tu lui demande si le Xpro1 va faire remarcher ta grand mère paralysée il te dira aussi que oui si tu l'emmènes prendre des photos à Lourdes.

[mamad-06]

C'est bien ce que je pensais... Merci.
Il s'en foutais de me le vendre c'est ça le pire. C'était un x pro 1 a 399€! (Soldes)

[samoussa]

A choisir entre un X-pro1 et un X-t10 je choisis le 1er sans hésiter (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait ) comme quoi...

[alexandret]

Bonjour,

Dans quel Fnac était-ce ?
merci,

[grosnoob06]

A choisir entre un X-pro1 et un X-t10 je choisis le 1er sans hésiter (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait ) comme quoi...

en qualité de construction on est d'accord, et si t'as l'usage de son viseur, et que tu fais de la photo posée... sinon, aucun intérêt. il est gros, lourd, l'AF anémique etc etc... bref,  tout ce qui m'a gonflé chez FUJI jusqu'à ce qu'ils sortent le X-E2 et surtout le X-T1 avec son dernier firmware. Mais pour 399€ c'est sur que ça fait un super appareil, surtout si t'as une optique quelconque avec en plus  c'est beau de rêver... j'en ferai volontiers un 2e boitier FUJI pour mes objectifs (j'ai revendu le X-E2 pour acheter le X-T1).

[samoussa]

en qualité de construction on est d'accord, et si t'as l'usage de son viseur, et que tu fais de la photo posée... sinon, aucun intérêt. il est gros, lourd, l'AF anémique etc etc... bref,  tout ce qui m'a gonflé chez FUJI jusqu'à ce qu'ils sortent le X-E2 et surtout le X-T1 avec son dernier firmware. Mais pour 399€ c'est sur que ça fait un super appareil, surtout si t'as une optique quelconque avec en plus   c'est beau de rêver... j'en ferai volontiers un 2e boitier FUJI pour mes objectifs (j'ai revendu le X-E2 pour acheter le X-T1).

Le dirais que la qualité de fabrication est top, que la préhension est très bonne, bref que le ressenti qualitatif est supérieur. Je ne trouve pas l' AF anémique (sauf en basse lumière mais bon ayant un 6D...). A la différence du X-T1 que j'ai trouvé "quelconque" il possède (pour moi) des qualités intrinsèques qui sont de l'ordre du subjectif j'en conviens (visée déportée notamment) mais c'est ce qui le rend attachant et à part. Enfin son capteur Xtrans I a un rendu différent des successeurs (en tout cas de celui du X100T), plus "argentique" dirais-je . Ce sera bientôt un collector qui s'arrachera

[pueyo]

je reproche au xpro une quantité de boutons à l'arrière dont 3 rien que pour l'affichage et comme on en accroche toujours un en attrapant le boitier il faut re-régler. il est bien avec les optiques manuelles lourdes( ex:leica) mais le focus peaking est moins bien que celui du Nex,même crique avec le ricoh GXR.  je l'aime bien quand même, l'AF je m'en fou  je ne photographie pas de bambins ,je les évite.

[Jinx]

C'est bien ce que je pensais... Merci.
Il s'en foutais de me le vendre c'est ça le pire. C'était un x pro 1 a 399€! (Soldes)

Franchement à ce prix là tu devrais l'acheter, firmware 4.0 ou pas !
Même s'il est dépassé il reste un super boitier.

[Jinx]

Bonjour,

À la Fnac on me certifie que le x pro 1 est concerné par le fw 4 et que son af s'améliore encore. C'est vrai ?

Merci

C'est au moins à la Fnac de Nice ça, je reconnais bien la nullité des vendeurs du rayon photo

[Amaniman]

C'est au moins à la Fnac de Nice ça, je reconnais bien la nullité des vendeurs du rayon photo

Hum... ça ressemble bien aussi à du "fnac de Parly II". (On en entend des conneries quand on tend un peu l' oreille dans ce rayon Photo : grosse envie d' intervenir, mébon pas là pour casser leur coup... )   

[Jc.]

A choisir entre un X-pro1 et un X-t10 je choisis le 1er sans hésiter (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait ) comme quoi...

Put... moi aussi !

[poppins92]

Franchement à ce prix là tu devrais l'acheter, firmware 4.0 ou pas !
Même s'il est dépassé il reste un super boitier.

N hesite pas
Fonce
400€ neuf garantie magasin
C est une affaire
Sauf si t es geek

[Diapoo®]

Pour faire écho aux dernières interventions, je pensais me débarrasser de mon X-Pro 1 après l'achat d'un premier X-T1 il y a 3 mois, dans l'idée d'en prendre un deuxième. Je me suis ravisé compte tenu des nouvelles erreurs d'ergonomie introduites sur ce modèle, en particulier ce pad de galère    Avec le pad du X-Pro 1, l'AF-S avec choix du collimateur est un régal alors qu'avec celui du X-T1, je me retrouve toujours dans les réglages des menus, une plaie !  

Et le X-Pro 1 a un charme ... particulier    Au mois de mars j'étais à Monaco pour la relève de la garde avec mon X-Pro 1 et le 14 mm. Tout à coup dans la foule deux jeunes asiatiques que je n'avais jamais vues me regardent avec insistance et me font un grand sourire ... Comme un crétin je n'ai pas fait la photo    ... et j'ai compris juste après qu'elles pensaient que j'avais un Leica  

Donc je garde mon X-Pro 1  

[Gruick]

Le X Pro 1 vaut surtout pour son OVF (et aussi un peu pour sa construction bien que ce point ne change pas la face du monde).

Il reste pour moi unique dans la gamme Fuji et garde tout son attrait. Qui propose aujourd'hui un viseur de ce type ?

[Jc.]

Quand le xt est sorti je l'ai traité d'"ersatz" de reflex. J'étais méchant et pas nuancé. Aujourd'hui le x pro est jugé tellement attachant que beaucoup le gardent, et pas uniquement par attachement
Il produit toujours d'aussi bons raf & jpg et séduit le amoureux de la photo "à la papa" voire grand papa. A 400 euros c'est carrément une affaire... Je pense attendre que le x pro 2 ne sorte pas ( ) pour en prendre un deuxième...

[philippep07]

Le XPro 1 ne peut pas etre concerné par la mise a jour, car ce n'est pas le même système d'autofocus, le XT1 et les capteurs XTrans2 possèdent détection de phase+detection de contraste, et pour cela il faut des photosites dédiés dans le capteur..une mise a jour ne pourra jamais modifier la structure du capteur.Tu pourras l'expliquer a ton vendeur.

[philippep07]

Quand le xt est sorti je l'ai traité d'"ersatz" de reflex. J'étais méchant et pas nuancé. Aujourd'hui le x pro est jugé tellement attachant que beaucoup le gardent, et pas uniquement par attachement
Il produit toujours d'aussi bons raf & jpg et séduit le amoureux de la photo "à la papa" voire grand papa. A 400 euros c'est carrément une affaire... Je pense attendre que le x pro 2 ne sorte pas ( ) pour en prendre un deuxième...

Le meilleur appareil est trés souvent celui que l'on possède....les possesseurs de XPro sont-ils les plus objectifs pour le conseiller à l'achat ?..

[poppins92]

Le meilleur appareil est trés souvent celui que l'on possède....les possesseurs de XPro sont-ils les plus objectifs pour le conseiller à l'achat ?..

- on parle pas de meilleur "appareil"
   Mais de rapport qualité / prix, imbattable

[samoussa]

Le concept même de "meilleur" appareil est relatif. Totalement rattaché au type de pratique et a l'attente de chacun selon moi. Le leica 240 est-il un meilleur boîtier que le nikon D4s ? Pour moi oui pour d'autres non

[mamad-06]

Franchement à ce prix là tu devrais l'acheter, firmware 4.0 ou pas !
Même s'il est dépassé il reste un super boitier.

sauf que je n'ai aujourd'hui aucun objectif Fujifilm donc acheter un boîtier nu ne me servirai pas trop.
Dans ce cas, il vaudrait mieux que je prenne un kit avec un objectif... ou alors le kit avec les deux objectifs et la sacoche pour lui 899 €. Ça me paraît être un bien meilleur plan.

je l'ai manipulé que cinq minutes cet après-midi mais tout ce que je peux dire c'est que le X pro 1 m'a beaucoup plu concernant sa prise en main et sa qualité de fabrication.
J'ai trouvé que le viseur était très clair et précis/piqué. Venant d'un réflex (un D7000) ça fait un choc car sur ce dernier, certainement à cause du prisme, l'image est moins claire et moins piquée.
J'ai essayé l'EVF et je l'ai trouvé très mauvais comme 90 % des viseurs de ce type (ce n'est que mon avis personnel) quoi que celui-ci m'a semblé encore pire que les autres (beaucoup trop contrasté, pas assez défini, saccadé). Je ne me ferai jamais à ce type de viseur toute façon. J'ai trouvé le X pro 1 assez léger, ça m'a même étonné car je m'attendais à un poids plus important vu le look « massif » du boîtier.
Je ne me suis servi que cinq minutes du X pro 1 et j'ai ressenti un je-ne-sais-quoi qui donne un charme fou cet appareil. J'ai l'impression que c'est une autre manière de faire de la photo. Le viseur optique est génial mais il n'est pas précis du tout et ça j'ai peur que ce soit handicap.
J'ai trouvé vraiment dommage qu'il faille attendre de faire la mise au point pour avoir une correction de la parallaxe.
Malheureusement je n'ai pas réussi à savoir de quels firmware le boîtier était équipé mais j'ai quand même trouvé l'autofocus assez lent avec le 35 mm. Pas rédhibitoire, mais assez lent.
Ce que je trouve fabuleux c'est de pouvoir régler la plupart des choses en utilisant des commandes physiques (ouverture, compensation d'exposition, vitesse d'obturation).

J'hésite encore à l'acheter mais ça m'a vraiment l'air d'être un appareil très attachant.

[alg]

Tu prends ce que tu veux et après tu te débrouilles avec ce que tu as, mais pour l'optimisation par firmware, à mon humble avis, c'est terminé.

[philippep07]

sauf que je n'ai aujourd'hui aucun objectif Fujifilm donc acheter un boîtier nu ne me servirai pas trop.
Dans ce cas, il vaudrait mieux que je prenne un kit avec un objectif... ou alors le kit avec les deux objectifs et la sacoche pour lui 899 €. Ça me paraît être un bien meilleur plan.
(...)
J'ai trouvé que le viseur était très clair et précis/piqué. Venant d'un réflex (un D7000) ça fait un choc car sur ce dernier, certainement à cause du prisme, l'image est moins claire et moins piquée.
J'ai essayé l'EVF et je l'ai trouvé très mauvais comme 90 % des viseurs de ce type (ce n'est que mon avis personnel) quoi que celui-ci m'a semblé encore pire que les autres (beaucoup trop contrasté, pas assez défini, saccadé). Je ne me ferai jamais à ce type de viseur toute façon.

Si tu n'aimes pas l'EVF il faut que tu te renseignes sur les objectifs utilisables avec l'OVF seul ..avec le 35, pas de problème , mais ça va se compliquer si tu envisages a plus ou moins long terme de visser dessus des longues focales,ou  des zooms.

[alg]

Concernant le viseur EVF, les progrès sur la gamme Fuji sont considérables depuis le x-pro.

[mamad-06]

Ça fait 10 ans que j'utilise le 30 ou 35 mm (équivalent 50 mm) et je me mets petit à petit au 23 mm, le tout quasiment toujours à pleine ouverture. Je pense que ça devrait le faire ?

J'apprécie également beaucoup les ultra grand angle en voyage mais pour ça je préfère utiliser mon reflex

PS : désolé je vois qu'on dévie pas mal du sujet initial !

[Jc.]

Tu peux utiliser ce que tu veux comme objectif, s'il est gros un coup d'œil dans l'evf sans quitter le viseur est très rapide. Surtout ne pas comparer le pro à un reflex !
Quant à la correction de parallaxe est est présente depuis le début, il faut juste l'activer dans le menu  
Ne pas avoir de parallaxe ou de morceau d'objectif dans le viseur est un critère propre au reflex dont on se passe très très bien, rassures toi.
Au sujet du "meilleur" appareil, il n'existe pas et n'existera jamais, c'est prévu L'appareil qui convient le mieux est celui qu'on avec soi et qu'on n'a as envie de vendre. Ceux qui changent d'appareil ou d'objectifs au gré des tests qui les annoncent meilleurs ne peuvent pas comprendre, ils font de "l'appareil photo"

[mamad-06]

Quant à la correction de parallaxe est est présente depuis le début

que veux tu dire ?
Moi elle ne se faisait qu'à mi pression sur le déclencheur

[Jinx]

Ça fait 10 ans que j'utilise le 30 ou 35 mm (équivalent 50 mm) et je me mets petit à petit au 23 mm, le tout quasiment toujours à pleine ouverture. Je pense que ça devrait le faire ?

J'apprécie également beaucoup les ultra grand angle en voyage mais pour ça je préfère utiliser mon reflex

PS : désolé je vois qu'on dévie pas mal du sujet initial !

Le X-Pro1 avec le 35 1.4 est vraiment sympa à utiliser. Si tu es sur Nice et que tu veux te faire une idée plus précise on pourrait se rencontrer et je te fais essayer le miens le temps d'une balade sur la prom

[Jc.]

que veux tu dire ?
Moi elle ne se faisait qu'à mi pression sur le déclencheur

Oui c'est normal, et déroutant. Tout au moins au début parce qu'on prend vite l'habitude et on sait d'instinct où la map va se faire (quand on laisse pas un collimateur actif excentré )

[GsFab]

Que de sudiste sur ce forum !!!!!!!!
Je suis du coin aussi
J'ai un Xpro avec 35 1.4 que dire.... j'adore et j'ai eut un sac d'appareil photo pourtant.
Il n'est vraiment pas parfait mais très attachant.

[Jc.]

Oui mais toi tu roules en béhème ... 

Et le x pro, il est parfait !                   Nanmého ! 

[BO105]

Le meilleur appareil est trés souvent celui que l'on possède

Non, car tout le monde n'a peut être pas les moyens de posséder l'appareil rêvé...

les possesseurs de XPro sont-ils les plus objectifs pour le conseiller à l'achat ?..

Bien sur.
Car si ils le possèdent toujours c'est qu'ils en sont satisfaits, donc ils peuvent porter un jugement.

Et puis il reste ceux qui s'en sont séparé rapidement, sans prendre le temps d'apprendre à s'en servir   et là non

[philippep07]

Et puis il reste ceux qui s'en sont séparé rapidement, sans prendre le temps d'apprendre à s'en servir   et là non

Tu confirmes ce que je pense, il y a un côté un  élististe a posséder un XPro, malgré ses défauts..Les arguments qu'on lit a  son sujet sont édifiants,  souvent de l'ordre de l'irrationnel et du subjectif, il est "attachant", "culte", "bientot collector"..mais après tout, c'est l'irrationnel qui mène le monde en ce moment, pour ne pas dire le culte ..., alors circulez y'a rien à redire sur le XPro, si il est a 400 euros neuf c'est parce que c'est une bonne affaire, pas parce que plus personne n'en veut..sorry, je ne partage pas votre enthousiame, il est moche , son viseur est compliqué a utiliser, et son autofocus poussif...enfin ce n'est mon avis et je le partage, et pour etre clair.je comprends et je respecte ceux qui le voient autrement...

[Gruick]

C'est oublier un peu vite qu'il délivre une superbe qualité d'image (pour certains meilleure que celle du X Trans II) et qu'il possède un OVF.

Ca, ce n'est pas "irrationnel".

[samoussa]

Tu confirmes ce que je pense, il y a un côté un  élististe a posséder un XPro, malgré ses défauts..Les arguments qu'on lit a  son sujet sont édifiants,  souvent de l'ordre de l'irrationnel et du subjectif, il est "attachant", "culte", "bientot collector"..mais après tout, c'est l'irrationnel qui mène le monde en ce moment, pour ne pas dire le culte ..., alors circulez y'a rien à redire sur le XPro, si il est a 400 euros neuf c'est parce que c'est une bonne affaire, pas parce que plus personne n'en veut..sorry, je ne partage pas votre enthousiame, il est moche , son viseur est compliqué a utiliser, et son autofocus poussif...enfin ce n'est mon avis et je le partage, et pour etre clair.je comprends et je respecte ceux qui le voient autrement...

Tout cela est très subjectif, surtout la laideur Je peux dire la même chose du X-T1 que je trouve franchement pas folichon et auquel je préfère mon 6D. De plus je ne vois pas en quoi le viseur du X-pro (ou plutôt SES viseurs car lui en a 2) est compliqué à utiliser ?!?!
Le X-pro (comme dit par Gruick) délivre de superbes images, jouit d'une finition exemplaire, quant à son AF il me convient parfaitement pour ce que je lui demande.
Pour ce qui est de l'élitisme à posséder un X-pro1 heu bah ...je sais pas quoi dire

[pueyo]

100% (accord avec toi)

[Jinx]

Tu confirmes ce que je pense, il y a un côté un  élististe a posséder un XPro, malgré ses défauts..Les arguments qu'on lit a  son sujet sont édifiants,  souvent de l'ordre de l'irrationnel et du subjectif, il est "attachant", "culte", "bientot collector"..mais après tout, c'est l'irrationnel qui mène le monde en ce moment, pour ne pas dire le culte ..., alors circulez y'a rien à redire sur le XPro, si il est a 400 euros neuf c'est parce que c'est une bonne affaire, pas parce que plus personne n'en veut..sorry, je ne partage pas votre enthousiame, il est moche , son viseur est compliqué a utiliser, et son autofocus poussif...enfin ce n'est mon avis et je le partage, et pour etre clair.je comprends et je respecte ceux qui le voient autrement...

Ca n'a rien à voir avec de l'élitisme, le X-Pro1 est un boitier qui plait à ceux qui ont possédé des télémétriques. C'est un boiter qui permet de revenir aux sources, à la simplicité. Personnellement j'ai toujours eu des reflex et le X-Pro1 est un boitier qui ne me rappelle rien, mais je l'utilise toujours avec plaisir même si désormais il est le mulet de mon X-T1 qui se rapproche beaucoup plus de mes habitudes. Et je dois bien avouer aussi qu'avec le X-Pro1 (et le X100S) je me concentre beaucoup plus sur l'image que sur la technique et les réglages, alors qu'avec le X-T1 j'ai plus tendance à reprendre mes habitudes reflex.

[Pololaphoto]

Quant à la solidité de ce boîtier, je dois dire qu'elle est exemplaire.
Ayant fait une énorme chute avec lui il y a un mois, il n'a subi aucun dysfonctionnement depuis.
Par contre, moi, j'ai encore du mal à m'en remettre.
Et puis n'oublions pas qu'une des principales qualités de son capteur est de fournir des images de type "argentique".
Et ça : c'est énorme.

[Jc.]

Heu Philippe ? ...
Mais où as tu lu ce que tu viens d'écrire ?  Franchement ... 
Qu'il ne soit pas à ton goût ne se discute pas, mais stp laisses le côté beau/laid au vestiaire, c'est pas de notre faute si tu as des goûts de chiottes...    (2ème D° inside)
Sans déc' qu'il ne corresponde pas à tout le monde est normal mais il n'y a pas d'élite là dedans.

[mgr]

Quant à la solidité de ce boîtier, je dois dire qu'elle est exemplaire.
Ayant fait une énorme chute avec lui il y a un mois, il n'a subi aucun dysfonctionnement depuis.
Par contre, moi, j'ai encore du mal à m'en remettre.
Et puis n'oublions pas qu'une des principales qualités de son capteur est de fournir des images de type "argentique".
Et ça : c'est énorme.

yes, je le pense également... en tous les cas, également possesseur d'un X-T1, je dois dire que je préfère les résultats en termes de couleurs et rendu de l'X-Pro1. Je sais, tout est une question de réglage du boitier, mais quand même, il y a quelque chose d'un peu différent avec ce premier X-Trans.

[philippep07]

Heu Philippe ? ...
Mais où as tu lu ce que tu viens d'écrire ?  Franchement ... 
Qu'il ne soit pas à ton goût ne se discute pas, mais stp laisses le côté beau/laid au vestiaire, c'est pas de notre faute si tu as des goûts de chiottes...    (2ème D° inside)
Sans déc' qu'il ne corresponde pas à tout le monde est normal mais il n'y a pas d'élite là dedans.

Oui, bon, j'ai un peu forcé le trait pour animer le forum..mais quand je lis qu'avec le XPro on peut se concentrer sur la photo plus que sur les réglages, ou bien qu'il a un rendu plus argentique grace au XTrans 1, qu'il a une solidité" exemplaire", je me dis que je ne suis pas le seul à être un peu de mauvaise foi...mais j'ai déjà ecrit qu'il était naturel et humain de préférer l'appareil que l'on posséde..voire d'y etre attaché de façon irrationnelle, c'est ce qui m'arrive d'ailleurs avec le XT1, à qui je pardonne  ses quelques défauts, au point de les oublier....donc je maintiens qu'on n'est pas trés objectifs vis a vis de notre propre matériel, parce qu'on s' y adapte et qu'avec un peu de prise en mains, on est satisfait d'en tirer le meilleur parti.

[Jc.]

Bon c'est mieux ... 
Mais je te garanti qu'avec le pro on se concentre bien plus et bien plus facilement sur la photo que sur les réglages. Et au dire de ceux qui ont un x pro et un xt la qualité d'image est meilleure sur le vénérable
D'ailleurs j'en connais même un qui a racheté un pro à côté de son xt

[mgr]

Bon c'est mieux ... 
Mais je te garanti qu'avec le pro on se concentre bien plus et bien plus facilement sur la photo que sur les réglages. Et au dire de ceux qui ont un x pro et un xt la qualité d'image est meilleure sur le vénérable
D'ailleurs j'en connais même un qui a racheté un pro à côté de son xt

Ben, au moment où j'ai acheté mon X-T1, j'avais prévu de vendre l'X-Pro1... et à la vue des résultats de l'X-T1 et de son ergonomie, j'ai finalement - surtout à la vue de sa côte sur le marché de l'occase - décidé de le garder. Il sort de temps en temps pour m'accompagner et me donne beaucoup de plaisir... Je maintiens que la qualité pure du capteur de l'X-Pro me semble supérieure à celle de l'X-T1, mais peut-être faut-il que j'affine les réglages de celui-ci. Je précise que je bosse à 99% en jpeg direct...

[Gruick]

Je pense la même chose. Je préfère le rendu du X Pro 1 à celui du Xe-2. Mais moi aussi, j'ai peut être des progrès à faire question réglage.

[Jeandixelles]

Pourrais-tu expliquer quelle est la différence de "rendu" entre le X-Pro 1 et le X-E2 (ou X-T1) ?
J'ai un X-E2 et je photographie uniquement en jpeg direct.

[Jc.]

En jpg le x pro est meilleur que le xa1, les couleurs sont moins criardes et les photos plus détaillées. Les raf du x pro aussi sont plus "fins" que ceux du xa1.

[philippep07]

En jpg le x pro est meilleur que le xa1, les couleurs sont moins criardes et les photos plus détaillées. Les raf du x pro aussi sont plus "fins" que ceux du xa1.

Le XA1 a un capteur classique Bayer..il faut comparer ce qui est comparable, soit XPro, versus XT1 et XE2, qui, je crois, ont des rendus differents.
Ceci est décrit sur les tests de DPReview concernant le XT1, la dynamique est même différente, mais effectivement ce sont les utilisateurs de JPEG exclusif qui vont voir une difference, le XT 1 etant réglé par défaut , à mon avis avec un peu plus de "peps" , ou d'accentuation, je n'en sais rien, mais je suis à peu prés convaincu que les utilisateurs de RAW ne font aucune différence...je ne sais pas si le XT1 donne des tons criards en jpeg, je n'en ai jamais fait, mais c'est possible.Possible aussi qu'un "astia"de XT1 ressemble a un "provia" de xpro1 .Mais ces appareils sont des appareils dits"experts", faits pour ètre réglés a la convenance de l'utilisateur..Les capteurs sont les mêmes entre XTrans 1 et 2,  , fuji a simplement rajouté des photosites sur le XTrans 2 pour améliorer l'autofocus, je ne vois pas en quoi cela peut influencer la qualité d'image.Je n'ai pas d'avis sur les tons criards du XA1, mais je pense que ça doit aussi  se regler sur le boitier ou en post traitement

[philippep07]

Bon c'est mieux ...  
Mais je te garanti qu'avec le pro on se concentre bien plus et bien plus facilement sur la photo que sur les réglages. Et au dire de ceux qui ont un x pro et un xt la qualité d'image est meilleure sur le vénérable
D'ailleurs j'en connais même un qui a racheté un pro à côté de son xt

Je ne vois pas de quel reglages tu parles
Perso avec mon XT1, je me concentre sur mon sujet, la vitesse/ouverture/iso /focus , comme tout le monde, et au passage assez peu sur l'expo, que je vois directement dans le viseur contrairement aux OVF...point final..je comprends que ceux qui tentent de régler les profils colorimetriques au moment de la prise de vue, ou la netteté, soient trés handicapés, mais le fait qu'ils s' accrochent  bec et ongles au JPEG restera toujours pour moi un mystere.

[poppins92]

Je ne vois pas de quel reglages tu parles
Perso avec mon XT1, je me concentre sur mon sujet, la vitesse/ouverture/iso /focus , comme tout le monde, et au passage assez peu sur l'expo, que je vois directement dans le viseur contrairement aux OVF...point final..je comprends que ceux qui tentent de régler les profils colorimetriques au moment de la prise de vue, ou la netteté, soient trés handicapés, mais le fait qu'ils s' accrochent  bec et ongles au JPEG restera toujours pour moi un mystere.

Un début de réponse :
1/ J ai passé des nuits a develloper du noir et blanc

Pas envie de passer des heures devant un ordi

2/ la course au giga octet, double coeur, quadruple coeur
Win 7 puis win 8, 10
Disque dur
Raw de 20 mega, 30 mega
LR 3, puis 4, puis 17
Ssd,

Bref

J ai trouvé mon bonheur avec jpeg et ipad
Et quand je veux "garder", hop un petit tirage papier direct boite a chaussure

[GsFab]

Un début de réponse :
1/ J ai passé des nuits a develloper du noir et blanc

Pas envie de passer des heures devant un ordi

2/ la course au giga octet, double coeur, quadruple coeur
Win 7 puis win 8, 10
Disque dur
Raw de 20 mega, 30 mega
LR 3, puis 4, puis 17
Ssd,

Bref

J ai trouvé mon bonheur avec jpeg et ipad
Et quand je veux "garder", hop un petit tirage papier direct boite a chaussure

+1

100% d'accord et on est de plus en plus a faire cela

[Jefferson]

 <<<  100% d'accord et on est de plus en plus a faire cela  >>>
Vi, avec des smartphones 

[BO105]

mais le fait qu'ils s' accrochent  bec et ongles au JPEG restera toujours pour moi un mystère.

Normal...

Tu ne fait pas parti de l'ordre...

[BO105]

Ben, au moment où j'ai acheté mon X-T1, j'avais prévu de vendre l'X-Pro1... et à la vue des résultats de l'X-T1 et de son ergonomie, j'ai finalement - surtout à la vue de sa côte sur le marché de l'occase - décidé de le garder. Il sort de temps en temps pour m'accompagner et me donne beaucoup de plaisir... Je maintiens que la qualité pure du capteur de l'X-Pro me semble supérieure à celle de l'X-T1, mais peut-être faut-il que j'affine les réglages de celui-ci. Je précise que je bosse à 99% en jpeg direct...

M'vouis, ben je suis assez d'accord.

Maintenant le problème, c'est que "l'avantage" du pro1, est comment dire un peu "estompé", par les performances annexes du T1.
Ce sont deux superbes boîtiers, ces deux là, ont finis par "tuer" tout mes doutes sur le fait de quitter le 24x36
reflex.
Le pro1 reste et restera pour moi un boîtier magique, une machine à images sans s'emmerder.
Le T1, me ravi, car je le prends comme mes premiers reflex argentique, il possède tout ce qui me manquait
dans d'autres marques, que par respect je ne citerai pas, car il n'y a rien à comparer.

Pour moi le T1, est un mélange de Nikon FM, avec du CANON A1, mais en numérique.

Et les deux boîtiers sont identiques en RAF (Ben si j'en fait de temps en temps  ), par contre en jpeg, pour moi le jpeg en pro1 est meilleur à la base.
Car avec un petit préset à l'import sous LR c'est du Kif.

[Jc.]

Normal...

Tu ne fait pas parti de l'ordre...