L'accélération graphique c'est pas ça

[OuiOuiPhoto]

Ce matin mon driver de carte me dit qu'il a une mise a jour. Je la fait. Et la LR plante systématiquement lorsque je passe ne mode développement. Alors OK c'est peut être le driver, et patati et  patata. N'empêche que le seul soft qui a un problème dans tous ceux que j'utilise c'est LR. Ya encore un peu de taf sur ce sujet. Pourtant normalement c'est bon

Informations relatives au processeur graphique :
AMD Radeon HD 7700 Series

Check OpenGL support: Passed
Vendor: ATI Technologies Inc.
Version: 3.3.13397 Core Profile Context 15.200.1046.0
Renderer: AMD Radeon HD 7700 Series
LanguageVersion: 4.40

[Verso92]

Les pilotes sont quelquefois chatouilleux : en mode 3 x 10 bits, Photoshop CS5 plantait assez vite dès que j'ouvrais plusieurs images, sans que je puisse résoudre le problème (je suis revenu en 3 x 8 bits, et là, plus aucun problème).
Depuis que je suis passé à CS6, plus aucun problème en 3 x 10 bits (avec le même pilote)...

[THG]

Avec 6.0, le circuit graphique de mon MBP 13" Retina était pris en charge. Avec la 6.1, il ne l'est plus, les HD4000, qui ont donné beaucoup de fil à retordre lors du développement de la v6, ont été purement et simplement blacklistés :-(

[jmk]

Idem pour mon MBP 17", carte graphique (NVIDIA GeForce 9400M) prise en charge avec la version 6.0 et ne l'est plus depuis la 6.1

[OuiOuiPhoto]

On va leur laisser lire les docs alors pour qu'ils comprennent comment ca marche . Perso sans accélération mon PC n'étant pas a la traine ca me gêne que moyennement.

[fiatlux]

Idem pour mon MBP 17", carte graphique (NVIDIA GeForce 9400M) prise en charge avec la version 6.0 et ne l'est plus depuis la 6.1

Perso j'ai remis ma GT120 dans mon Mac Pro, revendu ma R9 280x et j'attends de voir ce qui marchera dans El Capitan et les mises à jour de Lr CC avant de me re-décider. 

[dominos]

On va leur laisser lire les docs alors pour qu'ils comprennent comment ca marche . Perso sans accélération mon PC n'étant pas a la traine ca me gêne que moyennement.

+1

Et à condition qu'ils lisent les doc avant ou qu'il essayent comme nous , parce qu'après c'est du live !

Perso depuis le passage à la version 5 ou j'ai perdu du temps pour rien comme d'autres, à chaque version majeure, nous décélérons !

Alors pour la version 6, j'attends d'autant plus qu'il semble y avoir des différences entre celle ou on s'abonne où pas.

Au final je dois être un idiot en plein freinage 

[Samoreen]

il semble y avoir des différences entre celle ou on s'abonne où pas.

Je ne crois pas. C'est le même code. Il faudrait qu'ils soient particulièrement masochistes pour maintenir 2 bases de code source séparées. Certaines fonctions sont activées ou pas selon le type de licence, c"'est tout.

[dominos]

Je ne crois pas. C'est le même code. Il faudrait qu'ils soient particulièrement masochistes pour maintenir 2 bases de code source séparées. Certaines fonctions sont activées ou pas selon le type de licence, c"'est tout.

Pardon !

Je n'ai pas indiqué qu'il s'agissait d'un problème de codage avec des sources séparées....

Comme vous l'avez dit techniquement, il s'agit bien d'activer des fonctions suivant le type de licence.

Au niveau Marketing, il semblerait qu'il existe bien des différences entre une version avec ou sans abonnement qui se creusent...

Dans tous les cas, ce serait bien qu'ils s'appliquent à bien coder !

A chaque mise à jour majeure, c'est une nouvelle aventure...

Ce n'est pas professionnel. C'est possible de le faire quand on a le temps...

Bref, l'accélération graphique, c'est pas ça, effectivement, cela dépend...

Qui annonce clairement la différenciation des licences + ou moins cachées suivant la version ?

LR pourrait être un formidable outil si c'était possible qu'il soit fiable...

Personnellement, après avoir testé la version 6.0, je suis revenu à la version 5.7.

J'attends, la version 6.7 sans accélération...

Bien cordialement.

[Hitman_11]

Bonjour,
C'est vraiment dommage que des produits puissent sortir sans être bien finalisés. Bien sur il peu y avoir des soucis, mais Adobe ne nous avait pas habitué à ce genre de travail. Ou du moins je ne m'en souvient pas.
Mon icone du catalogue n'est pas identifié par LR, donc je ne parviens pas à le lancer en cliquant dessus....

[OuiOuiPhoto]

Mon icone du catalogue n'est pas identifié par LR, donc je ne parviens pas à le lancer en cliquant dessus....

PC ? Mac ?

[Hitman_11]

PC.
J'ai contourner le pb en y affectant le programme à utiliser pour ouvrir ce fichier, mais sans cette manip, il faut ouvrir LR puis choisir le catalogue.
Chez moi je n'ai pas d'icone noir "LR", comme sur les précédentes versions.

[dominos]

A vérifier dans les préférences, dans l'onglet Général, puis dans l'option Catalogue par défaut

Plusieurs choix possibles :

1°) Charger le catalogue le plus récent
2°) Me demander au démarrage de Lightroom
3°) Autre catalogue

Bien cordialement et bonne journée.

[webvince18]

J'ai pas ce problème : ma carte n'est apparemment pas compatible  (Radeon 5500).

[cali31]

Même mise à jour et même problème avec Lr !!! 

[domi95]

Même mise à jour et même problème avec Lr !!!  

Idem pour moi, j'ai eu le tort de mettre à jour le pilote de ma carte graphique AMD RADEON HD6670 sur mon PC et plantage à gogo depuis avec LR CC, alors que cela fonctionnait pas trop mal.

Impossible même de décocher l'option "Utiliser un processeur graphique", cela reste bloqué  

Y a t'il un moyen de revenir en arrière sur la version du pilote ? Je pose la question car je ne suis pas un expert en config PC

[cali31]

Idem pour moi, j'ai eu le tort de mettre à jour le pilote de ma carte graphique AMD RADEON HD6670 sur mon PC et plantage à gogo depuis avec LR CC, alors que cela fonctionnait pas trop mal.

Impossible même de décocher l'option "Utiliser un processeur graphique", cela reste bloqué  

Y a t'il un moyen de revenir en arrière sur la version du pilote ? Je pose la question car je ne suis pas un expert en config PC

Pour pouvoir décocher la case, j'ai après un plantage, réouvert Lr, me suis mis sur la bibliothèque, j'ai fermé proprement Lr... Puis de nouveau réouverture et là j'ai pu décocher la case....

[domi95]

Pour pouvoir décocher la case, j'ai après un plantage, réouvert Lr, me suis mis sur la bibliothèque, j'ai fermé proprement Lr... Puis de nouveau réouverture et là j'ai pu décocher la case....

Super, merci bien Cali31, cela a fonctionné également chez moi, je n'avais effectivement pas pensé à sortir proprement de LR après le blocage

[THG]

Idem pour moi, j'ai eu le tort de mettre à jour le pilote de ma carte graphique AMD RADEON HD6670 sur mon PC et plantage à gogo depuis avec LR CC, alors que cela fonctionnait pas trop mal.

Impossible même de décocher l'option "Utiliser un processeur graphique", cela reste bloqué 

Y a t'il un moyen de revenir en arrière sur la version du pilote ? Je pose la question car je ne suis pas un expert en config PC

Oui sur PC tu peux revenir en arrière.

[domi95]

Oui sur PC tu peux revenir en arrière.

Ok, merci Gilles

Pour l'instant, j'ai procédé comme indiqué par Cali31, et cela fonctionne

[webvince18]

Sur mon PC l'accélération graphique ne fonctionne pas...
Je ne sais pas si ça vient de ça mais LR6 est nettement plus lent que LR5 dans l'affichage des vignettes dans le module bibliothèque ainsi que dans la barre en bas d'écran et c'est plutôt pénible de devoir attendre quelques secondes quand on scrolle pour obtenir l'affichage des vignettes.. 
Avec LR5.7 c'était instantané !
Je n'ai pas le PC surpuissant dernier cri mais quand même... C'était fluide avec LR5 !!!

[THG]

Sur mon PC l'accélération graphique ne fonctionne pas...
Je ne sais pas si ça vient de ça mais LR6 est nettement plus lent que LR5 dans l'affichage des vignettes dans le module bibliothèque ainsi que dans la barre en bas d'écran et c'est plutôt pénible de devoir attendre quelques secondes quand on scrolle pour obtenir l'affichage des vignettes.. 
Avec LR5.7 c'était instantané !
Je n'ai pas le PC surpuissant dernier cri mais quand même... C'était fluide avec LR5 !!!

Arf, et à l'époque de Lr5, on pouvait tout le temps lire ici "Lr5 est lent, c'était plus rapide avec Lr4", et ainsi de suite.

L'accélération graphique n'est pas utilisée pour les vignettes ni le module Biblio.

[Geel]

Sur mon PC l'accélération graphique ne fonctionne pas...
Je ne sais pas si ça vient de ça mais LR6 est nettement plus lent que LR5 dans l'affichage des vignettes dans le module bibliothèque ainsi que dans la barre en bas d'écran et c'est plutôt pénible de devoir attendre quelques secondes quand on scrolle pour obtenir l'affichage des vignettes.. 
Avec LR5.7 c'était instantané !
Je n'ai pas le PC surpuissant dernier cri mais quand même... C'était fluide avec LR5 !!!

A priori l'accélération graphique qui ne fonctionne qu'à partir d'OpenGL 3.3 n'est vraiment efficace pour les moniteurs 4 ou 5K.
Le fait de décocher la case de l'accélération ne change pas grand chose...Les performances globales sont très en dessous de LR 5.7.

[webvince18]

Arf, et à l'époque de Lr5, on pouvait tout le temps lire ici "Lr5 est lent, c'était plus rapide avec Lr4", et ainsi de suite.

L'accélération graphique n'est pas utilisée pour les vignettes ni le module Biblio.

Donc c'est normal, il n'y a qu'à prendre son mal en patience ou changer de PC ?  
Je trouve pas ça particulièrement amusant, tout le monde n'a pas les moyens d'investir dans un PC neuf dernier cri tous les ans ou tous les 2 ans...  
Ou bien y a-t-il des astuces pour booster les perfs ?

[THG]

Donc c'est normal, il n'y a qu'à prendre son mal en patience ou changer de PC ?  
Je trouve pas ça particulièrement amusant, tout le monde n'a pas les moyens d'investir dans un PC neuf dernier cri tous les ans ou tous les 2 ans...  
Ou bien y a-t-il des astuces pour booster les perfs ?

Je fais tourner Lr CC sur un ordi vieux de 4 ans, et je n'ai pas tous ces problèmes de performances. Elles seraient probablement nettement meilleures si je changeais.

Quant à ta question, si tu veux une réponse du berger à la bergère, oui, c'est ce qu'il faudrait. J'ai cité ici l'exemple d'un gars qui est passé d'un MacBook Pro d'il y a 2-3 ans à un MacPro en config moyenne, et qui a vu la vitesse d'importation et de création d'aperçus de centaines de fichiers de 5D MkIII multipliée par 300 à 400 %.

Y a pas de secret...

[THG]

Tiens, d'ailleurs, dans cette discussion, je crois que la plupart des participants tournent sur PC, ce qui tend à corroborer le fait que les soucis de performances semblent plutôt affecter les PC que les Mac, ce qui n'était pas le cas auparavant (Lightroom sur Mac avait pour habitude de se traîner à l'import et à l'export, ce qui a été bien corrigé sur la v6).

Ça serait intéressant de comparer la proportion de problèmes de performances de la version PC vs la version Mac.

[webvince18]

Je fais tourner Lr CC sur un ordi vieux de 4 ans, et je n'ai pas tous ces problèmes de performances. Elles seraient probablement nettement meilleures si je changeais.

Quant à ta question, si tu veux une réponse du berger à la bergère, oui, c'est ce qu'il faudrait. J'ai cité ici l'exemple d'un gars qui est passé d'un MacBook Pro d'il y a 2-3 ans à un MacPro en config moyenne, et qui a vu la vitesse d'importation et de création d'aperçus de centaines de fichiers de 5D MkIII multipliée par 300 à 400 %.

Y a pas de secret...

M'enfin quand même...  Mon PC a aussi 4 ans, reste à voir les différences avec le tien... Le mien est un core I5 avec 4Go de RAM, je songe depuis un moment à lui ajouter de la RAM qui je pense est franchement limite...

[THG]

M'enfin quand même...   Mon PC a aussi 4 ans, reste à voir les différences avec le tien... Le mien est un core I5 avec 4Go de RAM, je songe depuis un moment à lui ajouter de la RAM qui je pense est franchement limite...

J'ai un I7 3,4 GHz, 16 Go de RAM, une carte video 2 Go, le système, les apps et le catalogue sont sur un SSD, et les images sont stockées sur un serveur RAID utilisant la connexion Thunderbolt (10 Gbit/s en dual link).

Il est clair que 4 Go de RAM, c'est pas assez, et le i5 est vraiment le strict minimum.

[dominos]

Tiens, d'ailleurs, dans cette discussion, je crois que la plupart des participants tournent sur PC, ce qui tend à corroborer le fait que les soucis de performances semblent plutôt affecter les PC que les Mac, ce qui n'était pas le cas auparavant (Lightroom sur Mac avait pour habitude de se traîner à l'import et à l'export, ce qui a été bien corrigé sur la v6).

Ça serait intéressant de comparer la proportion de problèmes de performances de la version PC vs la version Mac.

Pourquoi pas de comparer les problèmes !!!! 

Ce serait "normal" et surtout attendu de ne pas avoir des problèmes systématiques en cas de mise à jour majeur de LR.
En plus, il n'y a pas que les problèmes de performances.

De la version 4 à la première version 5. Ce fut une galère. Il a fallu attendre quelques versions... Pour retrouver un usage normal.

Heureusement, entre temps, il y avait DPP qui tourne sur pratiquement tout et avec fiabilité.

Il n'a pas toutes les fonctions de LR, mais quand LR tourne en vrille, c'est bien de pouvoir avoir un outil qui fonctionne.

Pour LR6, perso et d'autres collègues = "Wait and see tranquillement, sans bavures, sans risques, sans de soi-disant accélération suivant la direction du vent".

Bref, une 6.0, une 6.1, une 6.2, pour les clients du LAB.

Pourtant c'est vendu comme du non-LAB, c'est dire. 

Bien cordialement.

[webvince18]

J'ai un I7 3,4 GHz, 16 Go de RAM, une carte video 2 Go, le système, les apps et le catalogue sont sur un SSD, et les images sont stockées sur un serveur RAID utilisant la connexion Thunderbolt (10 Gbit/s en dual link).

Il est clair que 4 Go de RAM, c'est pas assez, et le i5 est vraiment le strict minimum.

Ah ben oui, on joue pas dans la même cour... 
La RAM et un SSD pourraient être un upgrade simple et peu coûteux...

[Gérard B.]

Avec déjà de passez de 4 à 8 go de ram plus ssd, ça va bouster le pc que vous aurez l'impression d'en avoir un nouveau.

[THG]

Ah ben oui, on joue pas dans la même cour...  
La RAM et un SSD pourraient être un upgrade simple et peu coûteux...

Et c'est surtout recommandé par l'éditeur de Lightroom.

Ça me fait penser à ceux qui m'écrivent pour se plaindre des performances de Lightroom et qui, au bout de quelques échanges, finissent par me révéler qu'ils tournent toujours sur un Core 2 Duo (et qu'ils n'avaient jamais eu de problèmes auparavant, bien entendu...     )

Comme le faisait justement remarquer le vieil unijambiste sur la galère des pirates, qui potest majus potest et minus...

[THG]

Avec déjà de passez de 4 à 8 go de ram plus ssd, ça va bouster le pc que vous aurez l'impression d'en avoir un nouveau.

+1

Mais Gérard, n'oubliez pas non plus que la sensation de rapidité nouvellement acquise finit par s'évaporer au bout de quelques semaines

[Gérard B.]

Il en va ainsi pour beaucoup de chose, l'être humain en veut toujours plus. Un perpétuel insatisfait, mais c'est ça aussi qui fait bouger le monde en bien ou en mal.

[dede38120]

LR 6.1.1 accepte maintenant ma carte graphique AMD, mais la joie a été de courte durée, je constate chrono en main un ralentissement de 50% de l'affichage en mode dvpt.

[Auvergnat63]

LR 6.1.1 accepte maintenant ma carte graphique AMD, mais la joie a été de courte durée, je constate chrono en main un ralentissement de 50% de l'affichage en mode dvpt.

C'est l'effet kisscool

[OuiOuiPhoto]

Pour info avec W10 plus de problèmes enfin disons que celui la a disparu et que pour l'instant le plus gros problème c'est moi qui doit m'adapter a W10 

[dede38120]

Pas sur mon PC : depuis que j'ai installé Windows 10 (hier) plantages systématiques de Lr avec l'accélération graphique activée.

J'ai du la décocher et avec beaucoup de difficulté (voir fil voisin)

[OuiOuiPhoto]

Pas sur mon PC : depuis que j'ai installé Windows 10 (hier) plantages systématiques de Lr avec l'accélération graphique activée.
J'ai du la décocher et avec beaucoup de difficulté (voir fil voisin)

J'en suis désolé pour toi. Moi c'est plutôt mieux. Ca me semble plus rapide aussi. Je pense que cela doit dépendre aussi de l'age de certains composants dans le PC. Par exemple ma carte son externe (UA25 de Roland) n'est pas prise en compte alors que W10 m'avait dit que mon PC était compatible. Heureusement que je n'ai rien a enregistrer ces temps ci

Pour la mise a jour j'ai du aussi l'y reprendre a deux fois. TuneUp utilities foutait la grouille

Bref l'informatique reste encore un truc d'informaticien. Ca tombe bien je suis pas trop manchot la dedans. Mais j'imagine le néophite complet. Ca doit être super décourageant

[Nicolas Meunier]

Bonjour

j'ai un PC sous Win10 avec un i7 3770k et une GForce GTX980ti
L'accélération graphique est parfois ultra instable, ca clignote, ca revient en arrière dans l'affichage des modifs, etc etc... vraiment inutilisable.

Ca m'a fait pareil sur mon MBP pro 15 retina avec carte Nvidia.

Le pb arrive sur de grosses photos en PSD... peut être que ca sature la mémoire de la carte graphique (bon il y a 6Go sur la mienne quand même pourtant).

[webvince18]

Et bien sur mon PC "poussif" le passage à W10 a été miraculeux !
Déjà l'accélération fonctionne avec ma "vénérable" Radeon HD5450 
Et surtout j'ai retrouvé la même (relative) fluidité que dans LR5.7 !

Bref, que du bon ! Comme quoi le matériel y fait... Mais le système aussi... De là à penser que Adobe pourrait faire quelque chose pour optimiser LR, il n'y a qu'un pas 

[cali31]

Depuis le passage à W10, tout remarche.... L'accélération graphique ne me plante plus LR... 

Il y a une nouvelle maj du driver de ma carte.... J'ose pas la faire du coup.... Tu l'as faite OuiOui ? 

[dominos]

Et bien sur mon PC "poussif" le passage à W10 a été miraculeux !
Déjà l'accélération fonctionne avec ma "vénérable" Radeon HD5450 
Et surtout j'ai retrouvé la même (relative) fluidité que dans LR5.7 !

Bref, que du bon ! Comme quoi le matériel y fait... Mais le système aussi... De là à penser que Adobe pourrait faire quelque chose pour optimiser LR, il n'y a qu'un pas 

Il n'y a pas seulement qu'un pas ! 

[OuiOuiPhoto]

Il y a une nouvelle maj du driver de ma carte.... J'ose pas la faire du coup.... Tu l'as faite OuiOui ? 

J'ai pas encore trouvé ou c'était .

[OuiOuiPhoto]

Alors j'ai le pilote 15.200.1046.2 et Windows me dit qu'il est a jour

[cali31]

Alors j'ai le pilote 15.200.1046.2 et Windows me dit qu'il est a jour

En fait j'ai le même pilote que toi, c'est AMD catalyst qui veut se mettre à jour.... J'ai la version 15.20-150715a-184226E et la nouvelle version est 15.20.1062.150715a.187146C.... 

[OuiOuiPhoto]

et la nouvelle version est 15.20.1062.150715a.187146C.... 

187146C. Etonnant moi il me semble que c'est 187146D  ( je déconne )

[cali31]

 

187146C. Etonnant moi il me semble que c'est 187146D  ( je déconne )

[ERIC.V]

Je suis sur PC j'ai hésité à passer à LR 6 (j'étais sur LR 5.7) suite aux commentaires.
Donc LR 6 (pour la fusion de photos) je fais beaucoup de photos d'intérieur de bâtiments.
J'ai un PC avec I7 à 3.4 ghz, 8 Go de Ram et une bonne carte graphique Quatro K620
Tout fonctionne parfaitement, la fusion semble bien (évite de passer sous photoshop éléments).
Pour l'accélération graphique.....RIEN, aucune différence avec ou sans, pas de dysfonctionnement non plus pour l'instant. (pilote à jour)
N'étant pas intéressé par la reconnaissance de visages, mais seulement par la fusion de photos, je suis déçu de ne pas bénéficier d'une accélération de traitement mais pas de problème non plus.
En résumé : BOF pour 74.40 €

[ERIC.V]

Je suis sur PC j'ai hésité à passer à LR 6 (j'étais sur LR 5.7) suite aux commentaires.
Donc LR 6 (pour la fusion de photos) je fais beaucoup de photos d'intérieur de bâtiments.
J'ai un PC avec I7 à 3.4 ghz, 8 Go de Ram et une bonne carte graphique Quatro K620
Tout fonctionne parfaitement, la fusion semble bien (évite de passer sous photoshop éléments).
Pour l'accélération graphique.....RIEN, aucune différence avec ou sans, pas de dysfonctionnement non plus pour l'instant. (pilote à jour)
N'étant pas intéressé par la reconnaissance de visages, mais seulement par la fusion de photos, je suis déçu de ne pas bénéficier d'une accélération de traitement mais pas de problème non plus.
En résumé : BOF pour 74.40 €

Finalement après pas mal d'heures d'utilisation, il y a bien un gain de vitesse (non négligeable) en mode développement. Moins déçu du coup.

[Gérard_M]

15.20.1062.150715a.187146C.

ce ne serait pas le nombre de secondes écoulées depuis le 1er janvier 1970 à 0h GMT?