L'accélération graphique c'est pas ça

Démarré par OuiOuiPhoto, Juillet 10, 2015, 19:02:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

THG

#25
Juillet 24, 2015, 23:11:20
Tiens, d'ailleurs, dans cette discussion, je crois que la plupart des participants tournent sur PC, ce qui tend à corroborer le fait que les soucis de performances semblent plutôt affecter les PC que les Mac, ce qui n'était pas le cas auparavant (Lightroom sur Mac avait pour habitude de se traîner à l'import et à l'export, ce qui a été bien corrigé sur la v6).

Ça serait intéressant de comparer la proportion de problèmes de performances de la version PC vs la version Mac.

webvince18

#26
Juillet 25, 2015, 09:41:34
Citation de: THG le Juillet 24, 2015, 17:09:17
Je fais tourner Lr CC sur un ordi vieux de 4 ans, et je n'ai pas tous ces problèmes de performances. Elles seraient probablement nettement meilleures si je changeais.

Quant à ta question, si tu veux une réponse du berger à la bergère, oui, c'est ce qu'il faudrait. J'ai cité ici l'exemple d'un gars qui est passé d'un MacBook Pro d'il y a 2-3 ans à un MacPro en config moyenne, et qui a vu la vitesse d'importation et de création d'aperçus de centaines de fichiers de 5D MkIII multipliée par 300 à 400 %.

Y a pas de secret...

M'enfin quand même...  :-\ Mon PC a aussi 4 ans, reste à voir les différences avec le tien... Le mien est un core I5 avec 4Go de RAM, je songe depuis un moment à lui ajouter de la RAM qui je pense est franchement limite...

THG

#27
Juillet 25, 2015, 10:03:38
Citation de: webvince18 le Juillet 25, 2015, 09:41:34
M'enfin quand même...  :-\ Mon PC a aussi 4 ans, reste à voir les différences avec le tien... Le mien est un core I5 avec 4Go de RAM, je songe depuis un moment à lui ajouter de la RAM qui je pense est franchement limite...

J'ai un I7 3,4 GHz, 16 Go de RAM, une carte video 2 Go, le système, les apps et le catalogue sont sur un SSD, et les images sont stockées sur un serveur RAID utilisant la connexion Thunderbolt (10 Gbit/s en dual link).

Il est clair que 4 Go de RAM, c'est pas assez, et le i5 est vraiment le strict minimum.

dominos

#28
Juillet 25, 2015, 12:11:47
Citation de: THG le Juillet 24, 2015, 23:11:20
Tiens, d'ailleurs, dans cette discussion, je crois que la plupart des participants tournent sur PC, ce qui tend à corroborer le fait que les soucis de performances semblent plutôt affecter les PC que les Mac, ce qui n'était pas le cas auparavant (Lightroom sur Mac avait pour habitude de se traîner à l'import et à l'export, ce qui a été bien corrigé sur la v6).

Ça serait intéressant de comparer la proportion de problèmes de performances de la version PC vs la version Mac.

Pourquoi pas de comparer les problèmes !!!!  ;D

Ce serait "normal" et surtout attendu de ne pas avoir des problèmes systématiques en cas de mise à jour majeur de LR.
En plus, il n'y a pas que les problèmes de performances.

De la version 4 à la première version 5. Ce fut une galère. Il a fallu attendre quelques versions... Pour retrouver un usage normal.

Heureusement, entre temps, il y avait DPP qui tourne sur pratiquement tout et avec fiabilité.

Il n'a pas toutes les fonctions de LR, mais quand LR tourne en vrille, c'est bien de pouvoir avoir un outil qui fonctionne.

Pour LR6, perso et d'autres collègues = "Wait and see tranquillement, sans bavures, sans risques, sans de soi-disant accélération suivant la direction du vent".

Bref, une 6.0, une 6.1, une 6.2, pour les clients du LAB.

Pourtant c'est vendu comme du non-LAB, c'est dire.  :-[

Bien cordialement.

webvince18

#29
Juillet 25, 2015, 19:29:48
Citation de: THG le Juillet 25, 2015, 10:03:38
J'ai un I7 3,4 GHz, 16 Go de RAM, une carte video 2 Go, le système, les apps et le catalogue sont sur un SSD, et les images sont stockées sur un serveur RAID utilisant la connexion Thunderbolt (10 Gbit/s en dual link).

Il est clair que 4 Go de RAM, c'est pas assez, et le i5 est vraiment le strict minimum.

Ah ben oui, on joue pas dans la même cour...  ;D
La RAM et un SSD pourraient être un upgrade simple et peu coûteux...

Gérard B.

#30
Juillet 25, 2015, 22:23:25
Avec déjà de passez de 4 à 8 go de ram plus ssd, ça va bouster le pc que vous aurez l'impression d'en avoir un nouveau.

THG

#31
Juillet 26, 2015, 08:48:51
Citation de: webvince18 le Juillet 25, 2015, 19:29:48
Ah ben oui, on joue pas dans la même cour...  ;D
La RAM et un SSD pourraient être un upgrade simple et peu coûteux...

Et c'est surtout recommandé par l'éditeur de Lightroom.

Ça me fait penser à ceux qui m'écrivent pour se plaindre des performances de Lightroom et qui, au bout de quelques échanges, finissent par me révéler qu'ils tournent toujours sur un Core 2 Duo (et qu'ils n'avaient jamais eu de problèmes auparavant, bien entendu...  ::)   )

Comme le faisait justement remarquer le vieil unijambiste sur la galère des pirates, qui potest majus potest et minus...

THG

#32
Juillet 26, 2015, 08:50:56
Citation de: Gérard B. le Juillet 25, 2015, 22:23:25
Avec déjà de passez de 4 à 8 go de ram plus ssd, ça va bouster le pc que vous aurez l'impression d'en avoir un nouveau.

+1

Mais Gérard, n'oubliez pas non plus que la sensation de rapidité nouvellement acquise finit par s'évaporer au bout de quelques semaines ;)

Gérard B.

#33
Juillet 26, 2015, 16:33:21
Il en va ainsi pour beaucoup de chose, l'être humain en veut toujours plus. Un perpétuel insatisfait, mais c'est ça aussi qui fait bouger le monde en bien ou en mal.

dede38120

#34
Juillet 31, 2015, 12:11:27


LR 6.1.1 accepte maintenant ma carte graphique AMD, mais la joie a été de courte durée, je constate chrono en main un ralentissement de 50% de l'affichage en mode dvpt.

Auvergnat63

#35
Juillet 31, 2015, 12:49:00
Citation de: dede38120 le Juillet 31, 2015, 12:11:27

LR 6.1.1 accepte maintenant ma carte graphique AMD, mais la joie a été de courte durée, je constate chrono en main un ralentissement de 50% de l'affichage en mode dvpt.
C'est l'effet kisscool ;D

OuiOuiPhoto

#36
Août 06, 2015, 18:18:50
Pour info avec W10 plus de problèmes ;) enfin disons que celui la a disparu et que pour l'instant le plus gros problème c'est moi qui doit m'adapter a W10  :P

dede38120

#37
Août 06, 2015, 21:18:06


Pas sur mon PC : depuis que j'ai installé Windows 10 (hier) plantages systématiques de Lr avec l'accélération graphique activée.

J'ai du la décocher et avec beaucoup de difficulté (voir fil voisin)

OuiOuiPhoto

#38
Août 06, 2015, 23:02:45
Citation de: dede38120 le Août 06, 2015, 21:18:06
Pas sur mon PC : depuis que j'ai installé Windows 10 (hier) plantages systématiques de Lr avec l'accélération graphique activée.
J'ai du la décocher et avec beaucoup de difficulté (voir fil voisin)

J'en suis désolé pour toi. Moi c'est plutôt mieux. Ca me semble plus rapide aussi. Je pense que cela doit dépendre aussi de l'age de certains composants dans le PC. Par exemple ma carte son externe (UA25 de Roland) n'est pas prise en compte alors que W10 m'avait dit que mon PC était compatible. Heureusement que je n'ai rien a enregistrer ces temps ci ;)

Pour la mise a jour j'ai du aussi l'y reprendre a deux fois. TuneUp utilities foutait la grouille

Bref l'informatique reste encore un truc d'informaticien. Ca tombe bien je suis pas trop manchot la dedans. Mais j'imagine le néophite complet. Ca doit être super décourageant

Nicolas Meunier

#39
Août 10, 2015, 09:50:55
Bonjour

j'ai un PC sous Win10 avec un i7 3770k et une GForce GTX980ti
L'accélération graphique est parfois ultra instable, ca clignote, ca revient en arrière dans l'affichage des modifs, etc etc... vraiment inutilisable.

Ca m'a fait pareil sur mon MBP pro 15 retina avec carte Nvidia.

Le pb arrive sur de grosses photos en PSD... peut être que ca sature la mémoire de la carte graphique (bon il y a 6Go sur la mienne quand même pourtant).

webvince18

#40
Août 10, 2015, 11:25:10
Et bien sur mon PC "poussif" le passage à W10 a été miraculeux !
Déjà l'accélération fonctionne avec ma "vénérable" Radeon HD5450  :)
Et surtout j'ai retrouvé la même (relative) fluidité que dans LR5.7 !

Bref, que du bon ! Comme quoi le matériel y fait... Mais le système aussi... De là à penser que Adobe pourrait faire quelque chose pour optimiser LR, il n'y a qu'un pas  ;)

cali31

#41
Août 10, 2015, 14:12:40
Depuis le passage à W10, tout remarche.... L'accélération graphique ne me plante plus LR...  :)

Il y a une nouvelle maj du driver de ma carte.... J'ose pas la faire du coup.... Tu l'as faite OuiOui ?  :)

dominos

#42
Août 10, 2015, 15:09:35
Citation de: webvince18 le Août 10, 2015, 11:25:10
Et bien sur mon PC "poussif" le passage à W10 a été miraculeux !
Déjà l'accélération fonctionne avec ma "vénérable" Radeon HD5450  :)
Et surtout j'ai retrouvé la même (relative) fluidité que dans LR5.7 !

Bref, que du bon ! Comme quoi le matériel y fait... Mais le système aussi... De là à penser que Adobe pourrait faire quelque chose pour optimiser LR, il n'y a qu'un pas  ;)

Il n'y a pas seulement qu'un pas !  ;D

OuiOuiPhoto

#43
Août 10, 2015, 18:48:31
Citation de: cali31 le Août 10, 2015, 14:12:40
Il y a une nouvelle maj du driver de ma carte.... J'ose pas la faire du coup.... Tu l'as faite OuiOui ?  :)

J'ai pas encore trouvé ou c'était ;).

OuiOuiPhoto

#44
Août 10, 2015, 18:51:35
Alors j'ai le pilote 15.200.1046.2 et Windows me dit qu'il est a jour

cali31

#45
Août 10, 2015, 23:26:52
Citation de: OuiOuiPhoto le Août 10, 2015, 18:51:35
Alors j'ai le pilote 15.200.1046.2 et Windows me dit qu'il est a jour

En fait j'ai le même pilote que toi, c'est AMD catalyst qui veut se mettre à jour.... J'ai la version 15.20-150715a-184226E et la nouvelle version est 15.20.1062.150715a.187146C....  :)

OuiOuiPhoto

#46
Août 10, 2015, 23:42:28
Citation de: cali31 le Août 10, 2015, 23:26:52
et la nouvelle version est 15.20.1062.150715a.187146C....  :)

187146C. Etonnant moi il me semble que c'est 187146D  ;D ( je déconne ;) )

cali31

#47
Août 10, 2015, 23:48:59
 
Citation de: OuiOuiPhoto le Août 10, 2015, 23:42:28
187146C. Etonnant moi il me semble que c'est 187146D  ;D ( je déconne ;) )

;D ;D ;D ;D

ERIC.V

#48
Août 11, 2015, 12:51:14
Je suis sur PC j'ai hésité à passer à LR 6 (j'étais sur LR 5.7) suite aux commentaires.
Donc LR 6 (pour la fusion de photos) je fais beaucoup de photos d'intérieur de bâtiments.
J'ai un PC avec I7 à 3.4 ghz, 8 Go de Ram et une bonne carte graphique Quatro K620
Tout fonctionne parfaitement, la fusion semble bien (évite de passer sous photoshop éléments).
Pour l'accélération graphique.....RIEN, aucune différence avec ou sans, pas de dysfonctionnement non plus pour l'instant. (pilote à jour)
N'étant pas intéressé par la reconnaissance de visages, mais seulement par la fusion de photos, je suis déçu de ne pas bénéficier d'une accélération de traitement mais pas de problème non plus.
En résumé : BOF pour 74.40 €

ERIC.V

#49
Août 11, 2015, 17:04:11
CitationJe suis sur PC j'ai hésité à passer à LR 6 (j'étais sur LR 5.7) suite aux commentaires.
Donc LR 6 (pour la fusion de photos) je fais beaucoup de photos d'intérieur de bâtiments.
J'ai un PC avec I7 à 3.4 ghz, 8 Go de Ram et une bonne carte graphique Quatro K620
Tout fonctionne parfaitement, la fusion semble bien (évite de passer sous photoshop éléments).
Pour l'accélération graphique.....RIEN, aucune différence avec ou sans, pas de dysfonctionnement non plus pour l'instant. (pilote à jour)
N'étant pas intéressé par la reconnaissance de visages, mais seulement par la fusion de photos, je suis déçu de ne pas bénéficier d'une accélération de traitement mais pas de problème non plus.
En résumé : BOF pour 74.40 €
Finalement après pas mal d'heures d'utilisation, il y a bien un gain de vitesse (non négligeable) en mode développement. Moins déçu du coup.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur