NIKKOR 35mm 1:2.8 Ai-s ?

[gaethan]

Bonjour à tous, j'ai l'opportunité d'acheter un NIKKOR 35mm 1:2.8 Ai-s, et je viens donc solliciter vos avis...

Je compte le monter sur un Fe2 et éventuellement sur un d4 et un d700.
Sachant, d'emblée, que l'ouverture à 2.8, ça me chiffonne un peu.

Et si cet objectif vous parait être une mauvaise idée, vers quel autre 35 me dirigeriez-vous?
(ma limite étant 100euros..)

Un grand merci!

[seba]

Le nouveau 35/1,8 est bien mais ne rentre pas dans le budget.
Parmi les anciens il n'y a rien de transcendant, enfin j'ai un très vieux 35/2,8 que je trouve bon mais je pense que le nouveau 35/1,8 est meilleur (simple supposition, je n'ai fait aucune comparaison).
Il y a bien eu différents 35/2 chez Nikon (différents objectifs manuels et un AF) mais les utilisateurs signalent qu'ils sont un peu doux à grande ouverture.
Sinon, si on te propose le 35/2,8 AI-s pour 100 euros, je trouve ça cher.

[Verso92]

Sinon, si on te propose le 35/2,8 AI-s pour 100 euros, je trouve ça cher.

C'est le prix que j'avais payé mon f/2 35 Ais, à l'époque.

[gaethan]

Bonjour, les 100 euros sont ce que je suis prêt à mettre sur un achat. Dans le cas de ce 35 là, j'espère un prix plus bas.

Mais quel est ce nouveau 1,8 dont tu parles? Un nouveau, tu parles donc d'un AF?

[Verso92]

Mais quel est ce nouveau 1,8 dont tu parles? Un nouveau, tu parles donc d'un AF?

C'est le Nikkor f/1.8 35 AF-S. Mais comme c'est un "G", inutilisable sur un FE2...
Le meilleur choix est sans doute le f/2 35 Ais, ou éventuellement le f/2 35 AF(D)* si tu veux bénéficier de l'auto-focus. Mais le budget de 100€ sera peut-être un peu limite ?
*attention aux lamelles du diaph, qui ont une facheuse tendance à ce gommer sur cet objectif.

[seba]

C'est le Nikkor f/1.8 35 AF-S. Mais comme c'est un "G", inutilisable sur un FE2...

Ah oui c'est vrai. Ca n'ira pas alors.
Chez Nikon il y a eu, en manuel, une série de 35/2,8 , une série de 35/2 , et un 35/1,4. Et un 35/2,5 series E.
Un 35/2 AF.

[Verso92]

Jeter aussi un œil au f/2.5 35 série E, au cas où...

[gaethan]

Merci pour vos réponses. Pour le f/2.5 série E, j'ai vu pas mal d'avis sur des forums anglais qui ne l'encensent pas vraiment. Il y a un groupe sur flickr qui lui consacré avec très peu de photos, mais pas très convaincantes non plus...

Plutôt le f/2.8 ai ou le f/2 selon les prix, dont j'ai du mal à me faire une idée. Et par ailleurs, je suis étonné d'en trouver si peu: j'ai un peu regardé sur ebay et compagnie, et j'ai été faire un tour bd Beaumarchais, il n'y a presque rien...

[Verso92]

Merci pour vos réponses. Pour le f/2.5 série E, j'ai vu pas mal d'avis sur des forums anglais qui ne l'encensent pas vraiment. Il y a un groupe sur flickr qui lui consacré avec très peu de photos, mais pas très convaincantes non plus...

Là, je ne saurais pas te dire (je ne traine pas trop sur les forums anglais ni sur les groupes flickr). Juste un retour d'expérience (sur D700)...

Plutôt le f/2.8 ai ou le f/2 selon les prix, dont j'ai du mal à me faire une idée. Et par ailleurs, je suis étonné d'en trouver si peu: j'ai un peu regardé sur ebay et compagnie, et j'ai été faire un tour bd Beaumarchais, il n'y a presque rien...

Pourtant, ce sont des objectifs plutôt courants...
(dommage pour mon f/2 35 Ais : je l'ai fait reprendre par la boutique quand j'ai acheté mon D810...)

[JMS]

Le nouveau 35/1,8 est bien mais ne rentre pas dans le budget.

Non seulement il ne rentre pas dans le budget mais encore il ne rentre pas dans le FE2 : impossible de contrôler le diaph 
Je conseillerais plutôt le bon vieux 35 f2 AIS pour de l'argentique...mais pas facile d'en trouver un propre à 100 €, par contre le moins bon 35 f/2 AF est compatible et bradé en occasion...

[gaethan]

En f/1.8 qui ne rentre pas dans le fe2, je suis déjà équipé...

Et en effet, j'imaginais que c'était des objectifs assez courant, mais là, non, y a vraiment pas beaucoup de choix. Ils sont peut-être en vacances...

[Victor]

Un Nikkor 35 f2 en numérique FF, c'est pas vraiment terrible dans les angles. 

[gaethan]

Peux-tu développer?

[JMS]

Un Nikkor 35 f2 en numérique FF, c'est pas vraiment terrible dans les angles.  

A 100 euros on ne trouvera aucun 35 bon dans les angles en numérique (sauf à f/11 peut être)

[Victor]

Peux-tu développer?

C'est flou dans les angles avec mon 35 f2 ai monté sur le D800. Tout simplement.

[Buzzz]

Merci pour vos réponses. Pour le f/2.5 série E, j'ai vu pas mal d'avis sur des forums anglais qui ne l'encensent pas vraiment. Il y a un groupe sur flickr qui lui consacré avec très peu de photos, mais pas très convaincantes non plus...

J'en possède un qui est correct sur D700, mais je ne m'en sers pas plus que ça, le 35 mm n'étant pas ma focale favorite... En argentique il ne s'en sortait pas trop mal non plus.

Buzzz

[Victor]

A 100 euros on ne trouvera aucun 35 bon dans les angles en numérique (sauf à f/11 peut être)

En effet, c'est dommage que les performances, en numérique, du 35 f2 ne soient pas très bonnes alors qu'en argentique il s'en sort plutôt bien, mieux que le Summicron M 35 aux grandes ouvertures quelques soient les versions que j'ai possédé  (F ou ai).

[55micro]

A 100 euros on ne trouvera aucun 35 bon dans les angles en numérique (sauf à f/11 peut être)

Tu n'avais pas si mal noté le 35 f/2,8 sur D700, et s'il est en bon état 100 € pour un AI-S c'est correct, bon on peut gratter 10 ou 20 € peut-être.

Ensuite, il y a des solutions polyvalentes à bas prix comme le 28-105 AFD, mais moins ouvertes.

Autre solution, se trouver un 28 f/2 Vivitar.

[JMS]

Tu n'avais pas si mal noté le 35 f/2,8 sur D700

C'est vrai que mon avis est déformé par les tests que je viens de terminer sur D810 ! Sur D700 à partir de 5,6 le 2.8 fonctionne bien en effet 

[Verso92]

Peux-tu développer?

Pour illustrer, ce que donne le f/2 35 Ais sur D700 (un de tes boitiers), à f/8 (200 ISO).

Développement du NEF dans Capture One (par défaut) :
1/4 - l'image entière, redimensionnée :

[Verso92]

2/4 - crop 100%, vers le centre de l'image :

[Verso92]

3/4 - crop 100%, bord de l'image :

[Verso92]

4/4 - crop 100%, angle (extrême) de l'image, en haut à droite :
(là, ça souffre un peu, quand même...)

[gaethan]

Merci beaucoup. J'ai vu quelques autres images aussi, je crois que je vais laisser passer mon tour. Je vais attendre d'avoir un peu plus à mettre dans quelque chose de mieux. A suivre...

[Verso92]

Merci beaucoup. J'ai vu quelques autres images aussi, je crois que je vais laisser passer mon tour. Je vais attendre d'avoir un peu plus à mettre dans quelque chose de mieux. A suivre...

Sinon, tu as aussi le Zeiss f/2 35 ZF(2) (que je possède aussi... raison pour laquelle j'ai revendu l'Ais).
Mais ça ne rentrera pas dans ton budget actuel, même d'occasion...

[gaethan]

Non, en effet... J'ai ressorti mon vieux Fe2 et j'aimerais voir un peu ce qu'il donne. C'est surtout pour ça que je voudrais cet objectif. Mais je n'en ai pas un vrai besoin. Je me pose même la question d'un 50 plutôt qu'un 35 (si par miracle il y en aurait super que je puisse trouver dans mes prix, dites le moi! Mais ça semble pire...). J'avoue que je ne m'attendais vraiment pas à des prix de cet ordre pour des objectifs manuels. Je lisais un article sur un site anglais. L'auteur parle d'un 35mm 2.8 qu'il a acheté 25$ il y a dix ans. Les prix ont apparemment explosé en quelques années.
Bref, je vais attendre de pouvoir mettre une centaine d'euros en plus.
Merci encore pour les réponses!

[Verso92]

Non, en effet... J'ai ressorti mon vieux Fe2 et j'aimerais voir un peu ce qu'il donne. C'est surtout pour ça que je voudrais cet objectif.

Sur ton FE2, le f/2 35 Ai(s) sera le meilleur choix, et te donnera, j'en suis persuadé, entière satisfaction. Le f/2.8 35 Ai(s) sera juste en retrait dans les angles dans les grandes ouvertures, à la louche (idem pour le f/2.5 série E, avec le plaisir de manipulation en moins).

J'avoue que je ne m'attendais vraiment pas à des prix de cet ordre pour des objectifs manuels. Je lisais un article sur un site anglais. L'auteur parle d'un 35mm 2.8 qu'il a acheté 25$ il y a dix ans. Les prix ont apparemment explosé en quelques années.

c'est une chose qui m'agace aussi un peu. En brocante, j'ai acquis récemment un Zuiko f/1.8 50 OM à 5€, et un Nikkor f/2.8 135 pré-Ai à 10€ (les deux état proche du neuf), par exemple.
Lorsque j'ai à faire à des pros (Bièvres, etc), les vendeurs essaient souvent de m'enfumer (sauf que, généralement, je connais mieux le matos qu'eux, même si je les laisse parler en faisant le benêt). Après, il faut juste se montrer patient...

[gaethan]

Mais sans compter que c'est un peu difficile de s'y retrouver dans les optiques (pour ce qui est de nikon en tous cas). En tous cas je n'ai pas trouvé de sites qui les recense un peu, même pas en anglais. Je n'ai même pas eu le courage de pousser ma recherche aux autres fabricants (tamron, etc). Ce qui complique encore plus les choses, c'est que pas mal des gens qui déposent les annonces sur les sites de vente d'occas ne savent pas eux-mêmes ce qu'ils vendent. Dur de savoir de quel model il s'agit, et donc de se faire une idée des prix.
Bon après, j'avoue, j'ai développé un genre de dyslexie qui ne concernerait que google, je m'y perds vite...

[Verso92]

Mais sans compter que c'est un peu difficile de s'y retrouver dans les optiques (pour ce qui est de nikon en tous cas). En tous cas je n'ai pas trouvé de sites qui les recense un peu, même pas en anglais.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Après, si tu veux des retours d'expérience sur certaines optiques, il y a plein de gens ici qui se feront un plaisir de t'aider...

[gaethan]

Merci pour le lien. Peux-tu me dire également si les cotes affichées par l'argus de chasseurs d'image est fiable? Les prix y sont pas mal plus bas que la plupart des annonces sur le net...

[Verso92]

Peux-tu me dire également si les cotes affichées par l'argus de chasseurs d'image est fiable? Les prix y sont pas mal plus bas que la plupart des annonces sur le net...

Difficile d'être catégorique... en principe, la cote CI est contractuelle dans les magasins de la chaine partenaire.
Après, comme évoqué précédemment, on trouve de tout dans les annonces (EBay, etc). Par exemple, j'ai acquis dernièrement plusieurs objectifs d'occasion (Zuiko OM) boulevard Beaumarchais (magasins pourtant pas réputés pour être spécialement bon marché) bien moins chers que sur le net...

[Michel K]

Sur ton FE2, le f/2 35 Ai(s) sera le meilleur choix, et te donnera, j'en suis persuadé, entière satisfaction. Le f/2.8 35 Ai(s) sera juste en retrait dans les angles dans les grandes ouvertures, à la louche (idem pour le f/2.5 série E, avec le plaisir de manipulation en moins).

J'ai possédé le 35/2ais et le 35/2,8ais et je préfère ce dernier pour son bien meilleur comportement à contre-jour et son piqué un peu plus convaincant dans les angles (confirmé par les tests JMS sur D700).  

[Michel K]

Pour en savoir plus sur le 35/2,8 ais :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203369.msg4475843.html#msg4475843
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203369.msg4484440.html#msg4484440

[55micro]

Je pense et j'espère qu'avec le 28 AFD croppé grâce aux 24 MPix ça sera mieux qu'un 35 AI-S. De toute façon les vacances ce sera ça plus le 55.

[Michel K]

Je pense et j'espère qu'avec le 28 AFD croppé grâce aux 24 MPix ça sera mieux qu'un 35 AI-S. De toute façon les vacances ce sera ça plus le 55.

Si tu parles du 28/2,8afd...
...non croppé, il est déjà nettement moins défini qu'un 35 ai-s.   

Si tu parles du 28/1,4afd...
...ça m'étonnerait que croppé il s'en sorte mieux qu'un 35 ai-s.

[55micro]

Si tu parles du 28/2,8afd...
...non croppé, il est déjà nettement moins défini qu'un 35 ai-s.   

Non car d'après les tests de JMS, il est meilleur au centre et équivalent sur les bords, et j'élimine les bords en croppant (évidemment ce n'est pas pour tirer en A1...).

Si tu parles du 28/1,4afd...
...ça m'étonnerait que croppé il s'en sorte mieux qu'un 35 ai-s.

Je ne parle pas de celui-là que je ne possède pas hélàs, mais à f/2,8 il n'y a pas photo, toujours d'après les mêmes tests.

[Michel K]

Non car d'après les tests de JMS, il est meilleur au centre et équivalent sur les bords, et j'élimine les bords en croppant (évidemment ce n'est pas pour tirer en A1...).

On n'a sans doute pas les mêmes tests JMS ? 
Sur D700, au centre, le 28/2.8afd n'est JAMAIS supérieur au 35/2.8 ai(s) ni au au 35/2 ais ; et ce quel que soit le diaph.
Et avec le crop, les perfs au centre ne risque pas de s'améliorer, bien au contraire... 
   

[55micro]

On n'a sans doute pas les mêmes tests JMS ? 
Sur D700, au centre, le 28/2.8afd n'est JAMAIS supérieur au 35/2.8 ai(s) ni au au 35/2 ais ; et ce quel que soit le diaph.
Et avec le crop, les perfs au centre ne risque pas de s'améliorer, bien au contraire... 
   

Moi j'ai ça, mais je vous laisse débattre entre testeurs.

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[Michel K]

Moi j'ai ça, mais je vous laisse débattre entre testeurs.

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Y'a pas lieu de débattre entre testeurs : du moment qu'on a sous les yeux les fiches tests JMS, on fait tous les même constats.