déclin de l'argentique

Démarré par sebs, Juillet 21, 2015, 23:56:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

CTibo

#25
Juillet 27, 2015, 21:35:44
Citation de: Elgato94 le Juillet 27, 2015, 19:21:21
Quand il m'arrive encore (CaD très rarement) de faire de l'argentique, les négas ou diapos passent illico au scanner, et deviennent donc des vues numériques...
Pas bête hein ?
;) :D ;D

on pourrait aussi faire une forme de sauvegarde du numérique en photographiant en argentique son écran ... un négatif bien conservé est aussi sûr qu'un CD   ;D

kochka

#26
Juillet 27, 2015, 22:41:23
 :D :D :D
Pourquoi faire simple quant on peut faire compliqué.
Technophile Père Siffleur

sebs

#27
Juillet 27, 2015, 23:47:19
Citation de: kochka le Juillet 27, 2015, 22:41:23
:D :D :D
Pourquoi faire simple quant on peut faire compliqué.

Bin du coup ça me fait penser à cette histoire vraie: http://www.pompomcomedy.fr/envoie-capture-ecran-iphone-fils-poste/
;D

dioptre

#28
Juillet 28, 2015, 09:10:59
Citation de: CTibo le Juillet 27, 2015, 21:35:44
on pourrait aussi faire une forme de sauvegarde du numérique en photographiant en argentique son écran ... un négatif bien conservé est aussi sûr qu'un CD   ;D

Cela existe et s'appelle un imageur.
A partir d'un fichier numérique retouché comme il faut, l'imageur va fournir une image sur film ensuite développée et tirée traditionnellement.

Il me semble que c'est ainsi que fonctionne Saldago actuellement.
La seule façon d'avoir des tirages argentiques avec des prises de vue numériques.

Utilisé aussi par certains centres d'archivage.

kochka

#29
Juillet 28, 2015, 11:03:58
Il existait un système Polaroid qui, branché sur un PC permettait de sortir des diapos pour effectuer des présentations.
Technophile Père Siffleur

JMS

#30
Juillet 28, 2015, 12:57:04
Citation de: dioptre le Juillet 28, 2015, 09:10:59
Cela existe et s'appelle un imageur.
A partir d'un fichier numérique retouché comme il faut, l'imageur va fournir une image sur film ensuite développée et tirée traditionnellement.

Il me semble que c'est ainsi que fonctionne Saldago actuellement.
La seule façon d'avoir des tirages argentiques avec des prises de vue numériques.

Utilisé aussi par certains centres d'archivage.

Tout à fait, cela permet de partir d'un numérique 24 x 36 et d'obtenir un négatif grand format sur plan film pour faire ensuite des tirages d'art sur agrandisseur.

Par contre il existe des domaines argentiques où "la messe est dite"...ici un bon site de vente en ligne

helveto

#31
Août 01, 2015, 11:11:09
L'article du Monde minimise la taille de Kodak à son apogée: en 1975, lorsque j'ai commencé ma carrière chez Kodak, nous étions plus de 116'000 employés ! Suite à la séparation d'avec l'entité Eastman Chemicals Co, nous sommes descendus à 80'000 employés, ce qui fait quand même du monde...

Amitiés

Opticien

#32
Août 02, 2015, 00:32:57
Citation de: CTibo le Juillet 27, 2015, 21:35:44
on pourrait aussi faire une forme de sauvegarde du numérique en photographiant en argentique son écran ... un négatif bien conservé est aussi sûr qu'un CD   ;D
Un néga se conserve BEAUCOUP mieux qu'un DVD, mieux qu'un CD et un peu mieux qu'une bande magnétique (tout ça en atmosphère contrôlée, cela s'entend. Allez poser la question à ceux qui gèrent du stockage de données sensibles ou coûteuses (CNES, CNRS, Défense Nationale) et vous verrez que le problème est sérieux. i est des photos et données valant des millions de $

Verso92

#33
Août 02, 2015, 11:53:56
Citation de: Opticien le Août 02, 2015, 00:32:57
Un néga se conserve BEAUCOUP mieux qu'un DVD, mieux qu'un CD et un peu mieux qu'une bande magnétique (tout ça en atmosphère contrôlée, cela s'entend. Allez poser la question à ceux qui gèrent du stockage de données sensibles ou coûteuses (CNES, CNRS, Défense Nationale) et vous verrez que le problème est sérieux. i est des photos et données valant des millions de $

C'est sans doute pour ça qu'un gros effort est fait pour numériser les archives ?

;-)

baséli

#34
Août 02, 2015, 12:02:57
Citation de: Verso92 le Août 02, 2015, 11:53:56
C'est sans doute pour ça qu'un gros effort est fait pour numériser les archives ?

Il n'a pas tort.

MAIS quand tu penses que ton support numérique arrive en "fin de vie" il suffit de le recopier sur un autre et il n'y a aucune perte. Sans compter la multiplicité des copies fidèles sur plusieurs sites. Tandis qu'un négatif qui se détériore, c'est foutu. Sur le très long terme, le numérique c'est mieux donc on numérise. Mais c'est plus cher, on ne peut se contenter de simplement stocker.

JPSA

#35
Août 02, 2015, 12:11:14
Citation de: Opticien le Août 02, 2015, 00:32:57
Un néga se conserve BEAUCOUP mieux qu'un DVD, mieux qu'un CD et un peu mieux qu'une bande magnétique (tout ça en atmosphère contrôlée, cela s'entend. Allez poser la question à ceux qui gèrent du stockage de données sensibles ou coûteuses (CNES, CNRS, Défense Nationale) et vous verrez que le problème est sérieux. i est des photos et données valant des millions de $

Bon sang, mais c'est bien sûr... pourquoi n'y ai je pas pensé plus tôt !
Une pièce climatisée à température et hygrométrie dirigées avec filtrage de l'air. C'est pourtant simple à installer chez soi !

Au lieu de ça, j'ai bêtement scanné avant la décomposition des couleurs, avant l'arrivée des micro champignons sur la gélatine, avant la poussière qui attaque
les panodias, avant les rayures et traces de manipulation, mais après les rayures de développement des dias par les labos, etc etc....  :D
Et tout ça pour conserver des archives dont la définition devient limite  ;)

Mauvaise pioche  :D

Verso92

#36
Août 02, 2015, 12:31:03
Citation de: baséli le Août 02, 2015, 12:02:57
MAIS quand tu penses que ton support numérique arrive en "fin de vie" il suffit de le recopier sur un autre et il n'y a aucune perte.

Malheureusement, ce n'est pas aussi simple que ça...
D'abord, il est difficile d'évaluer si un CD, par exemple, arrive en fin de vie. Mes premiers CD (Kodak CD Photo ou CD "gold" de sauvegarde) datent de 1995, et aucun ne semble poser problème... par sécurité, leur contenu est sauvegardé sur deux DD différents.

Et puis, comment évaluer à coup sûr si des photos en RAW, par exemple, sont vraiment toujours lisibles, sauf à faire l'essai de les développer une par une ?

JPSA

#37
Août 02, 2015, 12:45:55
Citation de: Verso92 le Août 02, 2015, 12:31:03
Malheureusement, ce n'est pas aussi simple que ça...

Et puis, comment évaluer à coup sûr si des photos en RAW, par exemple, sont vraiment toujours lisibles, sauf à faire l'essai de les développer une par une ?

C'est probablement un problème logiciel uniquement. L'intégrité des fichiers dupliqués sur plusieurs DD (pour ma part 3) semble ne pas poser de problème au fil du temps. J'ai tout de même 36773photos archivées suivant ce système (LR dixit). Michel Denis Huot en a plus de 100 000 !

Verso92

#38
Août 02, 2015, 12:55:28 Dernière édition: Août 02, 2015, 13:02:32 par Verso92
Citation de: JPSA le Août 02, 2015, 12:45:55
C'est probablement un problème logiciel uniquement. L'intégrité des fichiers dupliqués sur plusieurs DD (pour ma part 3) semble ne pas poser de problème au fil du temps. J'ai tout de même 36773photos archivées suivant ce système (LR dixit). Michel Denis Huot en a plus de 100 000 !

C'est une question que je me suis posée à l'issue d'une récupération de photos (RAW) sur une carte formatée par erreur...
Quelques photos n'avaient pas été récupérées (vignette noire ou inexistante), mais, globalement, la plupart des photos l'avaient été.

J'avais la plupart de mes vignettes sous l'explorateur de Windows ou dans celui de View Nx2 :

Verso92

#39
Août 02, 2015, 12:57:30
L'affichage des RAW récupérés sous View Nx2 se passait bien.
C'est, du moins, ce que laissait penser l'affichage de l'aperçu (Jpeg) du RAW :

Verso92

#40
Août 02, 2015, 13:00:09
Las, quand j'ai développé le RAW (appui sur le bouton "RAW" de View Nx2), voilà ce que j'ai constaté sur certaines des photos :
(visiblement, certaines données "images" dans les champs de données du RAW avaient été corrompues...)

JPSA

#41
Août 02, 2015, 13:09:11
Citation de: Verso92 le Août 02, 2015, 13:00:09
Las, quand j'ai développé le RAW (appui sur le bouton "RAW" de View Nx2), voilà ce que j'ai constaté sur certaines des photos :
(visiblement, certaines données "images" dans les champs de données du RAW avaient été corrompues...)

Ou mal enregistrées....je pencherais plutôt par là... ;)
Ca peut arriver, un bug sur la carte CF.

Verso92

#42
Août 02, 2015, 13:15:13
Citation de: JPSA le Août 02, 2015, 13:09:11
Ou mal enregistrées....je pencherais plutôt par là... ;)
Ca peut arriver, un bug sur la carte CF.

Dans le cas en exemple ci-dessus, c'était dû à la manip de récupération suite au formatage inopiné (les images n'étaient pas corrompues quand je les avais visualisées avant le formatage).

JPSA

#43
Août 02, 2015, 14:05:55
Citation de: Verso92 le Août 02, 2015, 13:15:13
Dans le cas en exemple ci-dessus, c'était dû à la manip de récupération suite au formatage inopiné (les images n'étaient pas corrompues quand je les avais visualisées avant le formatage).

Si tu nous cache des trucs pareils, évidemment  :D  :D  :D

Verso92

#44
Août 02, 2015, 14:21:48
Citation de: JPSA le Août 02, 2015, 14:05:55
Si tu nous cache des trucs pareils, évidemment  :D  :D  :D

M'enfin, JP... si tu lis pas, aussi !

;-)
Citation de: Verso92 le Août 02, 2015, 12:55:28
C'est une question que je me suis posée à l'issue d'une récupération de photos (RAW) sur une carte formatée par erreur...

patrice

#45
Août 03, 2015, 09:46:44
Citation de: Verso92 le Août 02, 2015, 11:53:56
C'est sans doute pour ça qu'un gros effort est fait pour numériser les archives ?

;-)

c'est surtout pour un accès informatisé avec toutes les bonnes applications.

baséli

#46
Août 05, 2015, 00:41:25
Citation de: Verso92 le Août 02, 2015, 12:31:03
Malheureusement, ce n'est pas aussi simple que ça...

Mais si! Tu as encore des CD toi? Tu ne t'es pas empressé de les copier sur tes disques durs de plusieurs téra octets? Et tes disquettes alors?
Citation de: Verso92 le Août 02, 2015, 12:31:03
Et puis, comment évaluer à coup sûr si des photos en RAW, par exemple, sont vraiment toujours lisibles, sauf à faire l'essai de les développer une par une ?
Tu fais comme moi: triple exemplaire, plusieurs lieux, logiciel de backup, recopie régulière sur des disques de plus en plus gros, forcément. 30 ans d'ordinateurs, rien perdu sauf le source Word de mon mémoire de DEA. Je suis inconsolable :-)

Verso92

#47
Août 05, 2015, 07:49:46
Citation de: baséli le Août 05, 2015, 00:41:25
Mais si! Tu as encore des CD toi? Tu ne t'es pas empressé de les copier sur tes disques durs de plusieurs téra octets?

L'un n'empêche pas l'autre, si ?
Citation de: baséli le Août 05, 2015, 00:41:25
Tu fais comme moi: triple exemplaire, plusieurs lieux [...]

C'est ce que je fais...

CTibo

#48
Août 05, 2015, 08:55:17
le point faible de ce système de sauvegarde en triple exemplaires stockés en trois endroits différents reste ....le photographe lui même .. non ?

un accident est si vite arrivé  ::)

Opticien

#49
Août 08, 2015, 16:41:36
je regrette la disparition des films infrarouge, malgré leurs prix....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur