AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[Pixel-Z]

Une image faite hier lors de mes essais des nouveaux objectifs avec Nikon, j'y étais allé pour essayer le fabuleux 24-70VR 2,8; c'est une image involontaire, en manipulant mon D800E j'ai touché le déclencheur, mais on y voit bien l'énormité de ce zoom qui n'ouvre qu'à 5,6 !

ça devient de l'obsession !....   il t'a fait du mal ce zoom pour le décrier ainsi alors qu'il ne t'interesse pas ?  

[Verso92]

Une image faite hier lors de mes essais des nouveaux objectifs avec Nikon, j'y étais allé pour essayer le fabuleux 24-70VR 2,8; c'est une image involontaire, en manipulant mon D800E j'ai touché le déclencheur, mais on y voit bien l'énormité de ce zoom qui n'ouvre qu'à 5,6 !

Oui. Comme le nouveau f/2.8 24-70 est énorme vis-à-vis de son faible range... c'est la vie !

[Jean-Claude]

ça devient de l'obsession !....   il t'a fait du mal ce zoom pour le décrier ainsi alors qu'il ne t'interesse pas ?  

Non à l'image de ma déception,  n'étant ouvert qu'à 5,6 j'ai cru que  ce serait un zoom qui pourrait être en permanence dans le sac pour les images de certains détails inaccessibles, j'en resterai au 70-200 avec les multiplicateurs

[Jean-Claude]

Oui. Comme le nouveau f/2.8 24-70 est énorme vis-à-vis de son faible range... c'est la vie !

Paradoxalement le 24-70 2,8 VR énorme dans l'absolu, m'a laissé une impression de maniement agréable, plus facile à manier que le 14-24 par exemple !

[Verso92]

Paradoxalement le 24-70 2,8 VR énorme dans l'absolu, m'a laissé une impression de maniement agréable, plus facile à manier que le 14-24 par exemple !

Me reste plus qu'à aller l'essayer...  ;-)

[suliaçais]

Une image faite hier lors de mes essais des nouveaux objectifs avec Nikon, j'y étais allé pour essayer le fabuleux 24-70VR 2,8; c'est une image involontaire, en manipulant mon D800E j'ai touché le déclencheur, mais on y voit bien l'énormité de ce zoom qui n'ouvre qu'à 5,6 !

c'est vrai qu'il est volumineux et assez lourd.....mais il est vraiment performant ( pour un zoom )....et l'autofocus est nickel sans MR même avec le Tc 1,4....sur le 810, les résultats sont très intéressants avec un range possible de 200 à 1050.....je pense au final que ce zoom aura du succès.....

pour l'anecdote, j'arrive à shooter avec 810 + 200/500 + Tc 1,4 et crop Dx avec ma seule main droite à main levée....mais un petit monopode carbon facilite tout de même les choses.....  je pense que si j'avais mes deux mains, ce serait une formalité.....

[F100]

[..]
.....je pense au final que ce zoom aura du succès.....

Nikon y a pensé avant toi!

[Beta Pictoris]

Paradoxalement le 24-70 2,8 VR énorme dans l'absolu, m'a laissé une impression de maniement agréable, plus facile à manier que le 14-24 par exemple !

Ah bon? Tu as pu l'essayer ? Pas moi, car Nikon France ne m'a laissé qu'un proto (arrivé tardivement par coursier) avec interdiction de prendre une photo avec !

Sacré veinard. 

[fabrice1030]

pour l'anecdote, j'arrive à shooter avec 810 + 200/500 + Tc 1,4 et crop Dx avec ma seule main droite à main levée....mais un petit monopode carbon facilite tout de même les choses.....  je pense que si j'avais mes deux mains, ce serait une formalité.....

As-tu senti une différence entre les VR "normal" et "sport" ? C'est tout de même assez impressionnant : 1 mètre de focale sur monopode 

[Pixel-Z]

Les veinards qui l'ont utilisé sur le terrain:

https://roymangersnes.wordpress.com/2015/09/25/field-test-nikkor-200-500mm-f56e-ed/

What else ?

Lui, il dit qu'il est léger et compact pour un 200/500 !  (At first I was taken by the size of the lens. Obviously being a 5,6 aperture lens it was rather compact and light weight (2,09kg)

[vincent]

On achete un objectif selon ses besoins et un zoom comme celui la remplaçe 4 fixes quand même  !....avec un compromis obligatoire sur l'ouverture qui est quand même meilleure
que ses concurrents ,
sinon si on veut plus léger et moins gros ,il y a le 80/400....
je trouve ce 200/500 trés pro ,il n'a pas à rougir face aux fixes tant en fabrication qu'en performance....

Salut Pixel-Z , et en matière de rendu, de bokeh qu'en penses-tu ?

[Verso92]

Obviously being a 5,6 aperture lens it was rather compact and light weight (2,09kg)

Sans le collier de pied, hein...

[4mpx]

La première prise en main de ce zoom était assez impressionnante hier; et, les premières images sur les 36mpix étaient plutôt très convaincantes :

#1: 1/250", f/8, à 500mm, à main levée.

Crop: http://i.imgur.com/xGnN6GN.jpg
#2: 1/250", f/8, à 500mm, à main levée.

Crop: http://i.imgur.com/aFY5kR9.jpg

[Pixel-Z]

Salut Pixel-Z , et en matière de rendu, de bokeh qu'en penses-tu ?

Je le trouve franchement extra ! ...
je l'ai testé aujourdhui sur le D800E avec le TC 1.4 et je suis étonné par la qualité d'image à 700mm
il n' y a qu'une erreur dans ce zoom : le prix qui peut faire douter de ses qualités ...
Il atomise en piqué mon ancien 200/400 à 400 mm quand je compare des images prises sur les mêmes repéres, et le tc 1.4 donnait de piétres résultats sur le 200/400

[F100]

... ouais, continuez comme ça les gars  
nos banquiers sont en train de se frotter les mains et nous... on est à nous demander comment intégrer ce "surplus" (modeste dépense ironiseront certains) au budget familial  
bon, on trouvera bien une astuce pour l'acquérir ce 200-500 (et, dans certain cas, pour switcher en prétextant "tu sais chérie, mon 150-600 [sig' ou tam'] est vraiment désuet")...

[4mpx]

... ouais, continuez comme ça les gars  
nos banquiers sont en train de se frotter les mains et nous... on est à nous demander comment intégrer ce "surplus" (modeste dépense ironiseront certains) au budget familial  
bon, on trouvera bien une astuce pour l'acquérir ce 200-500 (et, dans certain cas, pour switcher en prétextant "tu sais chérie, mon 150-600 [sig' ou tam'] est vraiment désuet")...

Le meilleur moyen pour décevoir nos banquiers est de sortir des images au top avec nos matériels existants (Sig/Tam 150-600, 200-400/4 ou autres combos). Comme ça, on n'aura plus à justifier l'acquisition de cet excellent 200-500/5.6E. 

[CRISS]

Pour les heureux possesseurs essais à faire cette nuit sur éclipse de lune..
Ch

[Roybon]

ah ! c'est bien dans la nuit de dimanche à lundi cette fameuse éclipse ?

[suliaçais]

Je le trouve franchement extra ! ...
je l'ai testé aujourdhui sur le D800E avec le TC 1.4 et je suis étonné par la qualité d'image à 700mm
il n' y a qu'une erreur dans ce zoom : le prix qui peut faire douter de ses qualités ...
Il atomise en piqué mon ancien 200/400 à 400 mm quand je compare des images prises sur les mêmes repéres, et le tc 1.4 donnait de piétres résultats sur le 200/400

tu confirmes mes premieres impressions......avec le Tc 1,4 cela me parait vraiment super correct voire TB ......sur mon 8x0......j'ai fait quelques pdv comparatives avec le 7200 plus ce meme combo......mes premieres impressions enfoncent des portes ouvertes......il me semble plus judicieux de monter ce 200/500 sur un FF comme le 810 qui peut cropper 1,2 ou 1,5 Dx a la demande.....meme en crop Dx, les cliches issus du FF me semblent bien meilleurs que ceux de l'apsc, surtout evidemment dans les basses lumieres.....
En ce qui concerne ton 200/400, ce que tu nous dis ne m'etonne pas enormement......meme si le pique a 400 du nouveau venu n'etai qu'equivalent a celui d'un caillou a 7.000 euros.......excusez du peu......   meme avec un IL de difference et quelques joints en moins !

[vincent]

Je le trouve franchement extra ! ...
je l'ai testé aujourdhui sur le D800E avec le TC 1.4 et je suis étonné par la qualité d'image à 700mm
il n' y a qu'une erreur dans ce zoom : le prix qui peut faire douter de ses qualités ...
Il atomise en piqué mon ancien 200/400 à 400 mm quand je compare des images prises sur les mêmes repéres, et le tc 1.4 donnait de piétres résultats sur le 200/400

Super !
Et d'accord sur le 200-400 qui ne m'a jamais séduit.

[archi_91]

La première prise en main de ce zoom était assez impressionnante hier; et, les premières images sur les 36mpix étaient plutôt très convaincantes :
...

Parle-nous de la réactivité de l'AF ... svp, merci 

[Lautla]

J'ai pu le manipulé sur un D4S hier à Namur, l'objo me semble bien conçu et aisément manipulable. L'équilibre avec le boitier ne me semblait pas idéal, sans doute bien meilleur avec un non monobloc.

En intérieur pas trop lumineux la map n'était pas des plus rapide, rien à voir avec un 300 f/2.8. Mais le point était fait parfaitement et sans aucune hésitation que ce soit à map mini ou en fond de salle.

Mes 2 cents ;-)

[Pixel-Z]

J'ai pu le manipulé sur un D4S hier à Namur, l'objo me semble bien conçu et aisément manipulable. L'équilibre avec le boitier ne me semblait pas idéal, sans doute bien meilleur avec un non monobloc.

En intérieur pas trop lumineux la map n'était pas des plus rapide, rien à voir avec un 300 f/2.8. Mais le point était fait parfaitement et sans aucune hésitation que ce soit à map mini ou en fond de salle.

Mes 2 cents ;-)

Je trouve l'équilibre excellent avec le D4...la bague de MAP étant trés reculée,on peut aisement trouver un point d'appui équilibré sur l'avant du zoom jusqu'au pare-soleil à toutes les focales
Je ne l'utilise qu'à main levée sans fatigue particuliére
Il suffit de comparer au 200/400 qui est l'exemple même du zoom totalement désequilibré et épuisant à main levée...

[Didier_Driessens]

J'ai pu le manipulé sur un D4S hier à Namur, l'objo me semble bien conçu et aisément manipulable. L'équilibre avec le boitier ne me semblait pas idéal, sans doute bien meilleur avec un non monobloc.

En intérieur pas trop lumineux la map n'était pas des plus rapide, rien à voir avec un 300 f/2.8. Mais le point était fait parfaitement et sans aucune hésitation que ce soit à map mini ou en fond de salle.

Mes 2 cents ;-)

c'est la première fois que je lis que l'équilibre est bien  meilleur avec un boitier non monobloc qu'avec un monobloc !!!

Didier

[Beta Pictoris]

Pas grand chose à ajouter sur le 200-500.

La question n'est pas de savoir s'il enfonce les Sigma ou les Tamron.
La question (que se pose mon agent Nikon préféré) est de savoir si le 200-400 va encore se vendre.

Ce zoom est bluffant : par sa maniabilité, son prix, son piqué à PO et la qualité des zones de défocus.

Pour ma part, j'ai surtout apprécié le 400 2.8 new à main levée.

My two cents.