canon G7X contre Lumix LX7

[14111949]

SOS je m'excuse d'ouvrir un nouveau fil mais j'ai besoin de conseils.
Je suis plutôt randonneur ,effectue des voyages assez loin ( polynésie,népal,new zeland, .......europe et france bien sûr) .
Depuis février j'ai un Canon GX7 , mais j'ai l'impression de regretter mon LX7.
A part le zoom supérieur .............mais prenant des photos à 12 ou 9.5 de pixels cela revient presque au même.
J'ai l'impression que malgré ce capteur supérieur mes photos ne sont pas meilleures!!!!
Est ce que je l'utilise mal  ou les lentilles du Lumix sont supérieures
J'ai envie de revendre ce CANON et si l'on peut me conseiller sur un "compact" un peu plus new que mon LUMIX.
Particularité je ne désire pas trop gros ;le maxi était la taille de la série G dont je regrette sérieusement (j'ai eu G5,G7,G11,mon chouchou  G15 et G16)
Ce serait sympa d'avoir des conseils.

merci

[Aerooo]

un peu étonnant que tu sois déçu, mais déçu de quoi, le piqué, les couleurs, les lumières, tu prends en JPEG ou en RAW, tu prends en automatique, P, A ou full manuel ... bref éclaire-nous un peu sur ta déception !

[Hachu21]

D'accord avec Aerooo, il faut préciser ce que tu attendais.
De plus si tu réduis les images du G7X à 10/12 Mégapixels, il est évident que tu perds l'avantage de la haute résolution du capteur.

Qu'est-ce que tu peux attendre du capteur 1" et de l'optique 24-100mm F/1.8-2.8?
- meilleure montée en iso : appareil utilisable dans des conditions de lumières plus difficiles.
- dynamique un peu plus large, surtout en raw : tu peux gérer les scènes contrastées plus facilement.
- profondeur de champ plus étroite (au 100mm à f/2. qui permet d'isoler ton sujet de l'arrière plan, typiquement en portrait.

Si tu fais du paysage avec la lumière du jour abondante, la différence ne doit pas être flagrante en effet. Mais c'est tout à fait normal.
Pour avoir un saut de qualité important, il faut taper sur des capteurs plus grands (µ4/3 ou APSC) avec une optique très piquée (généralement en focale fixe). Mais c'est plus cher et plus gros (excepté Ricoh GR, Nikon A, Fuji X100 ou Sigma Dp Merill).

[pacmoab]

Tout dépend des conditions de PDV et aussi sur quel support tu compares tes photos. Sur un écran d'ordi, toutes les bonnes photos sont ..... bonnes !
L'écart technique saute aux yeux surtout quand les conditions de lumière se compliquent.

Après les images obtenues c'est une chose, mais le plaisir d'usage de l'appareil en est une autre. Coté ergonomie "expert" un G7X, je ne trouve pas ça fabuleux à coté d'un LX7 ou surtout d'un LX100...

[14111949]

bonjour
merci à tous de vos conseils . Je vais essayer quelques temps de mieux "utiliser" ce CANON . Mais c'est assez difficile après mon LX7 ......

Le Lumix me semble plus approprier pour moi

[sven111]

C'est vrai que la série LX est d'excellente qualité
J'ai eu moi même un LX2 et LX5 qui m'ont donné beaucoup de satisfactions.
La différence de performance se situe surtout dans les hauts ISO (à partir de 400 ISO) où le capteur 1" est bien meilleur
et sur le niveau de définition des images permettant  effectuer des agrandissements ou des recadrages plus importants avec le capteur 1"

[Fab35]

Wep, faudrait en dire plus, sinon ce ne sont que des avis subjectifs, qu'on ne peut pas associer à des specs particulières ou des performances réelles.

Le LX7, aussi bon soit-il, parait difficilement pouvoir dépasser un APN à capteur 1"  20Mpix, notament si et surtout si on réduit à 10Mpix au final : plus on part de plein de Mpix, meilleur sera le résultat une fois résuit à 10Mpix ici.

Le rendu d'un capteur 1" est tout de même largement meilleur que celui d'un 1/1.7".

[Seb03]

Après les images obtenues c'est une chose, mais le plaisir d'usage de l'appareil en est une autre. Coté ergonomie "expert" un G7X, je ne trouve pas ça fabuleux à coté d'un LX7 ou surtout d'un LX100...

+1

Si tu as le G7X depuis 6 mois et que tu n'arrives pas à t'y faire, faut le revendre et reprendre un LX7  .
J'ai eu un G7X et malgré son capteur de 1" je n'ai pas aimé le rendu *.Jpeg boitier, je préfère le rendu *.jpeg du RX100 et du NX mini.

Sinon, un appareil que je trouve très très agréable à utiliser c'est le Fujifilm X30, taille du capteur situé entre le LX7 et G7X, un bon compromis selon moi pour ton usage, si tes chouchous ont été le G15 et G16 tu y trouveras en plus une prise en main un peu similaire. A chaque fois que je passe à la Fnac, je résiste  (au cas ou, si quelqu'un souhaite échanger un RX100 (neuf) contre un X30, me contacter  )

[Aerooo]

J'ai eu un G7X et malgré son capteur de 1" je n'ai pas aimé le rendu *.Jpeg boitier, je préfère le rendu *.jpeg du RX100 et du NX mini.

Bonjour,

Tu peux un peu préciser, est-ce le rendu des couleurs, le contraste, le piqué ... Merci !

[Phil03]

Après les images obtenues c'est une chose, mais le plaisir d'usage de l'appareil en est une autre. Coté ergonomie "expert" un G7X, je ne trouve pas ça fabuleux à coté d'un LX7 ou surtout d'un LX100...

+1

Si tu as le G7X depuis 6 mois et que tu n'arrives pas à t'y faire, faut le revendre et reprendre un LX7  .
J'ai eu un G7X et malgré son capteur de 1" je n'ai pas aimé le rendu *.Jpeg boitier, je préfère le rendu *.jpeg du RX100 et du NX mini.

+1, faut le revendre.
Perso, je trouve ça déjà long 6 mois passés avec un appareil et en être encore déçu.
Comme Seb, j'ai revendu le G7X, aussi parce que coté jpeg c'était décevant par rapport aux RX100, et surement aussi par rapport au NX mini. Idem, après le J5 que j'ai encore, ça se confirme, et pourtant les jpeg des One Nikon ne sont pas réputés à priori être bons...
Le rendu jpeg est vraiment spécial du G7X, rarement net, comme un "voile", (cette impression de manque de piqué vient de ça), un peu orangé... Le Raw arrange peu ce souci de "mollesse"

Par contre, ton G7X prendra facilement les 1600 iso... j'en reviens aux propos de PAcmoab, +1

[Fab35]

+1
+1, faut le revendre.
Perso, je trouve ça déjà long 6 mois passés avec un appareil et en être encore déçu.
Comme Seb, j'ai revendu le G7X, aussi parce que coté jpeg c'était décevant par rapport aux RX100, et surement aussi par rapport au NX mini. Idem, après le J5 que j'ai encore, ça se confirme, et pourtant les jpeg des One Nikon ne sont pas réputés à priori être bons...
Le rendu jpeg est vraiment spécial du G7X, rarement net, comme un "voile", (cette impression de manque de piqué vient de ça), un peu orangé... Le Raw arrange peu ce souci de "mollesse"

Par contre, ton G7X prendra facilement les 1600 iso... j'en reviens aux propos de PAcmoab, +1

C'est assez surprenant tant les samples que j'ai pû voir sur le web ne montraient pas ce "voile", même en face à face avec un RX100-3 par ex...
Y'a un truc...

Quels paramètres JPG ? contraste, saturation, netteté, débruitage ?

[Seb03]

Pour ma part, je teste toujours les *.jpeg en laissant tous les curseurs à l'origine (je fais confiance aux ingé  ) et j'enlève aussi les réductions de bruit.

Je n'ai pas gardé de photos du G7X, mais de mémoire, elles n'avaient pas de "punch" et semblaient molles (rien a voir avec un les *.jpeg d'un EOS M par exemple). Par contre l'appareil en lui même est sérieux, pas de soucis de ce cotés la, d'ailleurs, en proxi, il était vraiment très bon.

Le RX100 me semble vraiment un poil au dessus en QI *.jpeg (et pourtant, vous savez que je peste les déclencheurs Sony  ), ma grosse surprise c'est le NX mini, dommage que Samsung ne nous sorte pas un EX3 avec ce capteur 

[ninon]

...C' est quand même curieux!...14111949 lance un fil...et puis plus rien!!!...
   J' en conclue qu' il y a des fils pour encenser le matos...et d' autres pour le descendre en flamme!
   Un peu plus d' honnêteté intellectuelle ne nuirait pas à ce forum!...

[14111949]

Excusez j'étais en voyage et sans internet. J'ai retente le canon sur un ironman......très très décu . Les photos avec poses très réussies. Par contre la plupart prise sans trop régler ,vue le passage rapide et l'improvisation sont pratiquement toutes poupées .ET même celle de l'arrivée la nuit des concurrents (toutes les minutes) en mouvement . Malgré tout les essais de réglages . Avec mon lumix je réussissait tout ce style de phpoto. Ma conclusion ou je ne sais pas l' utiliser ou il n'est pas fait pour les 'baroudeurs' .Je le vends et revient a mon lx 7 .......merci pour tous ces commentaires et m'excuse encore pour cette réponse tardive. Des qu'il seras revendu je vais prévoir le remplaçant de mon lumix (en voyage j'ai toujours 2 APN les pannes peuvent arriver )

[Fab35]

Shooter un ironman au pifometre ou en tout auto, faut oser. Mébon...

Si j'etais pas sympa je te considérerais comme un troll vu ce que tu nous racontes et qui t'offusque...

[Phil03]

Shooter un ironman au pifometre ou en tout auto, faut oser. Mébon...

Si j'etais pas sympa je te considérerais comme un troll vu ce que tu nous racontes et qui t'offusque...

Pas forcément, et de loin...

Je pense tout simplement que plus qu'un plus gros capteur 14111949 a besoin d'un appareil vif & réactif.
Et le G7x côté reactivité est très loin d'être un modèle, et bien derrière le Lx7.

[FredEspagne]

Pour ce qui concerne la rapidité de l'AF pour les mirrorless et quel que soit le format de capteur, tout le monde reconnait la domination de Panasonic (et le retard de Canon qui s'améliore un peu: de 2 ans de retard, on est passé à un an!).

Je reconnais les progrès de Canon, Fab! 

[Fab35]

Pour ce qui concerne la rapidité de l'AF pour les mirrorless et quel que soit le format de capteur, tout le monde reconnait la domination de Panasonic (et le retard de Canon qui s'améliore un peu: de 2 ans de retard, on est passé à un an!).

Je reconnais les progrès de Canon, Fab! 

Tu sais, je suis bien placé pour savoir quelle gouffre il y a entre un AF d'EOS M1 et celui d'un 7DII en mode liveview grace à son DualPixel hyper réactif !!

Pas forcément, et de loin...

Je pense tout simplement que plus qu'un plus gros capteur 14111949 a besoin d'un appareil vif & réactif.
Et le G7x côté reactivité est très loin d'être un modèle, et bien derrière le Lx7.

On peut toujours shooter un ironman en MAP manuelle et en anticipant, ça n'est pas ça que je dis !
Je critique le fait d'être étonné de shooter au pif, en mode auto et parfois de nuit avec un APN qu'en plus on ne connait pas bien, et surtout s'étonner que les résultats ne soit pas à la hauteur des espérances ! C'est pourtant ce qui se passe pour la plupart des gens avec du matériel ou non paramétré ou bien trop basique : les résultats sont souvent décevants !

Ici en plus on compare un capteur 1" avec un 1/1.7", ce qui a un impact important quant à la profondeur de champ et donc par conséquent sur la nécessité d'une MAP bien faite, là où le LX7 pourra tolérer plus d'erreurs de MAP.

Quand quelqu'un choisit un compact pour shooter du sport, faut avouer que ça n'est pas non plus le plus pertinent des choix !

[pacmoab]

Quand quelqu'un choisit un compact pour shooter du sport, faut avouer que ça n'est pas non plus le plus pertinent des choix !

Un compact ne sera jamais le choix le plus pertinent en termes de pure qualité photographique...
Cela reste néanmoins des bloque notes à tout faire, et il n'y a pas de raison pourquoi pas de couvrir un événement sportif avec.
Le photographe fera toujours la différence quel que  soit le sujet ou le matériel employé.

Pour avoir eu le LX7 et essayé aussi le G7X, je ne suis pas surpris qu'un non expert ait plus de mal à s'en sortir avec un apn qui rame à faire le point en basse luminosité ou sur des'sujets mobiles. Même si on peut prendre la main, c'est agréable un compact qui comprend tout ce qu'on veut en restant sur le mode vert.

[Fab35]

Un compact ne sera jamais le choix le plus pertinent en termes de pure qualité photographique...
Cela reste néanmoins des bloque notes à tout faire, et il n'y a pas de raison pourquoi pas de couvrir un événement sportif avec.
Le photographe fera toujours la différence quel que  soit le sujet ou le matériel employé.

Pour avoir eu le LX7 et essayé aussi le G7X, je ne suis pas surpris qu'un non expert ait plus de mal à s'en sortir avec un apn qui rame à faire le point en basse luminosité ou sur des'sujets mobiles. Même si on peut prendre la main, c'est agréable un compact qui comprend tout ce qu'on veut en restant sur le mode vert.

Tu es bien optimiste ! Toutes marques confondues, je n'ai jamais connu ça !!

[pacmoab]

Tu es bien optimiste ! Toutes marques confondues, je n'ai jamais connu ça !!

Certains le font en tous cas beaucoup mieux que d'autres c'est une évidence !

[Fab35]

Certains le font en tous cas beaucoup mieux que d'autres c'est une évidence !

Forcément !
De là à s'offusquer qu'un compact utilisé en mode auto à l'arrache 100% au petit bonheur la chance et de nuit, je trouve ça douteux ici !
Mais on a le droit de ne pas savoir, c'est sûr...

[Ron de Niss]

Cela semble intéressant que les uns et les autres fassent part de leurs propres expériences, surtout en précisant les conditions, les attentes.
Ce n'est peut être pas la peine de leur retourner une volée de bois vert sous prétexte de défense automatique partiale de telle ou telle marque 

[Fab35]

Cela semble intéressant que les uns et les autres fassent part de leurs propres expériences, surtout en précisant les conditions, les attentes.
Ce n'est peut être pas la peine de leur retourner une volée de bois vert sous prétexte de défense automatique partiale de telle ou telle marque 

Je ne défend pas ici le Canon, mais le contexte. Sur un topic d'un APN d'une autre marque j'aurais dit la même chose !
Relis le contexte et tu verras si c'est pas un peu broderline. A moins en effet que notre candidat n'ai pas la moindre connaissance en photo... Dans ce cas, ça peut paraitre normal, mais ça ne renforce pas la pertinence de son récit sur le G7X... sauf que le LX7, à mini capteur, le satisfait, alors pourquoi en changer et pourquoi pour un 1" ?

[remi56]

Forcément !
De là à s'offusquer qu'un compact utilisé en mode auto à l'arrache 100% au petit bonheur la chance et de nuit, je trouve ça douteux ici !
Mais on a le droit de ne pas savoir, c'est sûr...

Fab35, j'avais tendance à penser comme toi, mais j'ai emmené un vieux voisin visiter l'ouest américain en mai dernier.
Pour ce voyage, il a acheté un Nikon P600, et j'ai emporté un Leica M-P avec quelques objecifs.
Au retour, j'ai été vraiment étonné par la qualité technique des tirages A3+ que lui a fait son photographe à partir de ses photos faites en "tout automatique"....

[Fab35]

Fab35, j'avais tendance à penser comme toi, mais j'ai emmené un vieux voisin visiter l'ouest américain en mai dernier.
Pour ce voyage, il a acheté un Nikon P600, et j'ai emporté un Leica M-P avec quelques objecifs.
Au retour, j'ai été vraiment étonné par la qualité technique des tirages A3+ que lui a fait son photographe à partir de ses photos faites en "tout automatique"....

J'ai pas dit que c'était impossible à utiliser ! Encore heureux !
Quand la scène s'y prête, aucune raison que le mode auto fasse une bouse, notamment au grand angle.
Quand on fait de la photo sportive, ça se complique, entre l'AF, la réactivité et les paramètres de pdv (Tv en l'occurrence) ! Ca, un débutant ne peut pas forcément le maitriser ! Et les résultats sont alors aléatoires !

Quelqu'un qui connait la photo peut encore garder un oeil sur ce qui se passe et éventuellement corriger par un autre mode ou une gruge. Celui qui ne peut que se fier au mode vert en fait hélas bien trop souvent les frais si la scène n'est pas "standard", donc hors contrejour violent, sujet mouvementé, etc. Dans ces cas là, il faut tenter les modes spéciaux "sport", "nuit", "coucher de soleil", etc, pour sauver la mise. Ca ne fait pas pour autant forcément comprendre ce qui se passe et c'est dommage, mais tout le monde n'a pas envie d'apprendre la photo non plus...

[FredEspagne]

Sauf qu'aujourd'hui, on a des automatismes intelligents qui identifient le type de scène et choisissent les modes qui correspondent. Cela s'appelle I+, Ia ou autre et dans 95% des cas, ça marche très bien.

[Phil03]

Cela semble intéressant que les uns et les autres fassent part de leurs propres expériences, surtout en précisant les conditions, les attentes.
Ce n'est peut être pas la peine de leur retourner une volée de bois vert sous prétexte de défense automatique partiale de telle ou telle marque 

+1
D'autant que l'initiateur de ce fil était particulièrement poli et très soft dans ses propos.

[Seb03]

J'utilise de plus en plus les modes Auto, c'est devenu de plus en plus efficace 

Ensuite prendre un "ironman" avec un compact expert actuel ça peut se faire très très facilement  , ok il y aura certainement plus de déchets et la QI sera très certainement inférieure, mais pour celui qui ne veut pas d'un bridge ou d'un reflex et qui connait les contraintes de son matériel, c'est faisable 
Je me souviens d'un article sur CI pour des prises de vues sportives au X10, c'était plutôt vraiment pas mal 

Faut prendre l'appareil avec lequel on est bien et basta  .. Pour le GX7, il me manquait juste la QI et la réactivité du RX100, le reste j'aimais presque mieux 

[Phil03]

J'utilise de plus en plus les modes Auto, c'est devenu de plus en plus efficace 

Idem, pour le rx100, le mode Auto est souvent activé, et force est de constater que c'est très bon.
Au ski, on le sort de la poche, point & shoot, basta.

Pour le GX7, il me manquait juste la QI et la réactivité du RX100, le reste j'aimais presque mieux 

+1 ! Exactement le même constat.
-> Mais bon, juste l'AF et la qualité d'image, 2 points difficiles à occulter  )

[Seb03]

C'est pas faux 

En plus du mode auto, suite au conseil de Berber, j'utilise aussi l'AF multizone maintenant    .. et ça marche  dans 90% des cas

[14111949]

Merci . Je n'aurais pas pense que mon fil est tant de commentaires . Mais je pense que vos réponses de spécialistes peuvent "éclairer" pas mal de petits photographes comme moi ( qui désirent rester à l'APN et non au téléphone). J'ai oublié de préciser que les photos sportives sont occasionnelles . Je fait beaucoup de trecks et jusqu'à présent mes CANON G7,G9,G11,G15 m'on fait de tres belles photos . Déçu du G16 trop gros et emballé par le LUMIX LX3 et le LX7 mais je désirais un petit zoom d'où l'achat de ce Canon G7X .
Mon dernier trek en Birmanie j'avais un G16 et le LX7 les deux m'ont fait des photos magnifiques (certaines aussi belles que certains catalogues d'ailleurs une agrandie sur toile) . Mais avec ces APN il m'arrivait d'aller en concert ou photographier du sport . Pour ce style de photos il est très difficile d'effectuer des réglages .......c'est de l'improvisation.
Je conclue qu'à mon niveau il faut s'arreter à une gamme d'APN . (Changeant tous les 15/16 mois je n'ais peut être pas le temps d'approfondir les possibilités ).
Mais j'ai l'impression que la Wi-Fi c'est du superflue .Quand au tactile !!!!!!!!.
Merci encore pour tous ces conseils mais c'est fait j'ai mis en vente ce CANON...........

[ADidier]

Déçu du G16 trop gros

Bizarre le G16 doit être de la même taille que le G15.

Des fois il ne faut pas hésiter à revenir ver un APN qui nous a enthousiasmés.
Si le LX7 te convenait alors, reprends-le.
Dommage il y avait une belle promo, il y a quelques semaines, à la F..C à 250€, il me semble.
Je pense qu'en étant un peu patient, elle peut de nouveau se représenter vers octobre-novembre, pour vider les stocks.

[Hachu21]

Je conclue qu'à mon niveau il faut s'arreter à une gamme d'APN . (Changeant tous les 15/16 mois je n'ais peut être pas le temps d'approfondir les possibilités ).
Mais j'ai l'impression que la Wi-Fi c'est du superflue .Quand au tactile !!!!!!!!.

Assez d'accord avec ce point là. En changeant fréquemment de matériel, tu passes de l'énergie a apprivoiser une ergonomie différente à chaque fois alors que tu pourrais te focaliser sur ce qui compte pour les images, ou tester de nouvelles choses en connaissant bien ton matériel.
(pour le tactile, je trouve que c'est un plus. Ca sert essentiellement à choisir son collimateur AF le plus facilement du monde, mais c'est déjà un gros plus.)

[Fab35]

Assez d'accord avec ce point là. En changeant fréquemment de matériel, tu passes de l'énergie a apprivoiser une ergonomie différente à chaque fois alors que tu pourrais te focaliser sur ce qui compte pour les images, ou tester de nouvelles choses en connaissant bien ton matériel.
(pour le tactile, je trouve que c'est un plus. Ca sert essentiellement à choisir son collimateur AF le plus facilement du monde, mais c'est déjà un gros plus.)

J'enlèverais le "essentiellement" car le tactile est vraiment utile pour toute la nav menus et les réglages. C'est en fait bien plus intuitif que d'utiliser des boutons et le pad pour naviguer ! 

[ninon]

...Le "tactile" sur un écran "miroir"...c' est tout simplement de la foutaise!...

[Fab35]

...Le "tactile" sur un écran "miroir"...c' est tout simplement de la foutaise!...

Sur mon smartphone Samsung oui, sur mon EOS M, pas du tout, loin s'en faut !
Ne pas casser une techno pour rien, elle ne montre ses limites pour moi que lorsque j'ai des lunettes de soleil, assombrissant quand même trop l'image en plein soleil. Sinon, même avec le soleil dedans, c'est tout à fait utilisable pour ma part !
Je précise qu'utiliser un EVF (NEX 6 pour moi) avec des lunettes de soleil n'est pas non plus une partie de plaisir !  

Chacun fait comme il veut hein...

[14111949]

bonjour

merci à tous .c'est moi qui est démarré ce fil (qui apparemment à suscité pas mal de réponses) .

En conclusion je vient de revendre ce CANON G7X .Pour ma part est d'un format et qualité idéal pour un baroudeur ,mais............les CANON G 15 et G16 (même LX7)sont supérieurs en qualité de photos avec peu de luminosité (malgré un petit capteur ) Evidemment ils n'ont pas la wi-fi ,le tactile les 20 millions de pixels...................J'en conclue en attendant (peut être un plus dans cette nouvelle série CANON)je vais retourner provisoirement chez LUMIX  ( ou regarder ce SONY RX 100 II dont on parle beaucoup mais qui me semble très fragile)
MERCI ENCORE A TOUS CEUX QUI ONT ECRIT DANS CE FIL (et merci pour leur patience .........répondre à un petit "amateur" de belles photos)

[Fab35]

Je reste ultra dubitatif sur tes arguments de qualité d'image supérieure des G15/16 ou LX7 face au G7X, mais si tu le dis, tu fais ce que bon te semble... C'est simplement incohérent par principe, et ça demande certainement à être creusé pour savoir ce qui cloche.

De tout ce que j'ai vu des capteurs inférieurs au 1", le rendu est très caractéristique, dès les bas ISO.

Ca donne l'impression que tu n'as juste pas envie d'explorer plus que ça ce boitier et c'est ton choix, pas de pb là-dessus...

[Jacque1]

Je reste ultra dubitatif sur tes arguments de qualité d'image supérieure des G15/16 ou LX7 face au G7X, mais si tu le dis, tu fais ce que bon te semble... C'est simplement incohérent par principe, et ça demande certainement à être creusé pour savoir ce qui cloche.

De tout ce que j'ai vu des capteurs inférieurs au 1", le rendu est très caractéristique, dès les bas ISO.

Ca donne l'impression que tu n'as juste pas envie d'explorer plus que ça ce boitier et c'est ton choix, pas de pb là-dessus...

Je suis aussi un petit amateur, après des reflex, j'ai eu pas mal de compacts (dont un lx3 et 5), je voyais quand même une différence entre capteur 1/2/3 et 1 1/7. La différence était encore plus grande lors de l'essai du 1 pouce. Je n'en ai pas acheté car je suis partit dans un système M4/3, mais et ne traitant pas mes photos, je trouve cela étonnant aussi.

[Phil03]

( ou regarder ce SONY RX 100 II dont on parle beaucoup mais qui me semble très fragile)

Pour l'avoir encore ce RX100 II, et vu ce que j'ai fait subir au I et II, ils sont loin d'être fragile !
Le III, je le trouve plus délicat, je fais un peu plus attention (rien à voir avec le viseur) , mais une sensation.

[ninon]

...Je ne désire pas entamer une polémique, mais pour dire que l' APN que l' on a acheté ne vous convient pas, il n' est nul besoin d' ouvrir plusieurs fils!
   Les raisons alambiquées qui assortissent cet abandon sont incompréhensibles pour le commun des photographes.
   La lecture du PDF servant de didacticiel...(et ce jusqu' au bout), permet de se familiariser avec l' appareil, et d' user des réglages en connaissance de causes!
   Les arguments avancés mettent plus en cause les compétences de l' utilisateur, que la qualité de l' APN!

...Enfin, je signale que le mode "tout auto" fonctionne très bien et donne dans la majorité des cas, un excellant résultat...et qu' il existe des programmes dédiés pour la prise de vue de nuit, et les sujets en mouvement!...

[Fab35]

...Je ne désire pas entamer une polémique, mais pour dire que l' APN que l' on a acheté ne vous convient pas, il n' est nul besoin d' ouvrir plusieurs fils!
   Les raisons alambiquées qui assortissent cet abandon sont incompréhensibles pour le commun des photographes.
   La lecture du PDF servant de didacticiel...(et ce jusqu' au bout), permet de se familiariser avec l' appareil, et d' user des réglages en connaissance de causes!
   Les arguments avancés mettent plus en cause les compétences de l' utilisateur, que la qualité de l' APN!

...Enfin, je signale que le mode "tout auto" fonctionne très bien et donne dans la majorité des cas, un excellant résultat...et qu' il existe des programmes dédiés pour la prise de vue de nuit, et les sujets en mouvement!...

Sauf que le mode photo de nuit et sportive n'existe pas ! 

[14111949]

Excusez moi encore (pour Ninon) mais à l'origine je demandait uniquement conseils
je constate que tous vous êtes pour 1 grand capteur....

merci

[Fab35]

Tu demandes conseil, mais au final, on se sait pas trop pourquoi tu voulais changer d'apn de façon précise (à part dire que c'était moche et nul)... et pourquoi tu as donc vendu ton apn !
Il semble logique que les plus grands capteurs aient les meilleures qualités d'image, ce pour quoi nous sommes plusieurs à ne pas comprendre que tu puisses dire préférer le rendu de tes apn à mini capteurs à celui d'un apn à capteur 1"...
Que tu ne saches pas utiliser tel ou tel apn est une chose, mais au moins ça serait bien que tu acceptes de creuser un peu pourquoi tu sembles si déçu !

[14111949]

ok merci