canon G7X contre Lumix LX7

[Fab35]

Fab35, j'avais tendance à penser comme toi, mais j'ai emmené un vieux voisin visiter l'ouest américain en mai dernier.
Pour ce voyage, il a acheté un Nikon P600, et j'ai emporté un Leica M-P avec quelques objecifs.
Au retour, j'ai été vraiment étonné par la qualité technique des tirages A3+ que lui a fait son photographe à partir de ses photos faites en "tout automatique"....

J'ai pas dit que c'était impossible à utiliser ! Encore heureux !
Quand la scène s'y prête, aucune raison que le mode auto fasse une bouse, notamment au grand angle.
Quand on fait de la photo sportive, ça se complique, entre l'AF, la réactivité et les paramètres de pdv (Tv en l'occurrence) ! Ca, un débutant ne peut pas forcément le maitriser ! Et les résultats sont alors aléatoires !

Quelqu'un qui connait la photo peut encore garder un oeil sur ce qui se passe et éventuellement corriger par un autre mode ou une gruge. Celui qui ne peut que se fier au mode vert en fait hélas bien trop souvent les frais si la scène n'est pas "standard", donc hors contrejour violent, sujet mouvementé, etc. Dans ces cas là, il faut tenter les modes spéciaux "sport", "nuit", "coucher de soleil", etc, pour sauver la mise. Ca ne fait pas pour autant forcément comprendre ce qui se passe et c'est dommage, mais tout le monde n'a pas envie d'apprendre la photo non plus...

[FredEspagne]

Sauf qu'aujourd'hui, on a des automatismes intelligents qui identifient le type de scène et choisissent les modes qui correspondent. Cela s'appelle I+, Ia ou autre et dans 95% des cas, ça marche très bien.

[Phil03]

Cela semble intéressant que les uns et les autres fassent part de leurs propres expériences, surtout en précisant les conditions, les attentes.
Ce n'est peut être pas la peine de leur retourner une volée de bois vert sous prétexte de défense automatique partiale de telle ou telle marque 

+1
D'autant que l'initiateur de ce fil était particulièrement poli et très soft dans ses propos.

[Seb03]

J'utilise de plus en plus les modes Auto, c'est devenu de plus en plus efficace 

Ensuite prendre un "ironman" avec un compact expert actuel ça peut se faire très très facilement  , ok il y aura certainement plus de déchets et la QI sera très certainement inférieure, mais pour celui qui ne veut pas d'un bridge ou d'un reflex et qui connait les contraintes de son matériel, c'est faisable 
Je me souviens d'un article sur CI pour des prises de vues sportives au X10, c'était plutôt vraiment pas mal 

Faut prendre l'appareil avec lequel on est bien et basta  .. Pour le GX7, il me manquait juste la QI et la réactivité du RX100, le reste j'aimais presque mieux 

[Phil03]

J'utilise de plus en plus les modes Auto, c'est devenu de plus en plus efficace 

Idem, pour le rx100, le mode Auto est souvent activé, et force est de constater que c'est très bon.
Au ski, on le sort de la poche, point & shoot, basta.

Pour le GX7, il me manquait juste la QI et la réactivité du RX100, le reste j'aimais presque mieux 

+1 ! Exactement le même constat.
-> Mais bon, juste l'AF et la qualité d'image, 2 points difficiles à occulter  )

[Seb03]

C'est pas faux 

En plus du mode auto, suite au conseil de Berber, j'utilise aussi l'AF multizone maintenant    .. et ça marche  dans 90% des cas

[14111949]

Merci . Je n'aurais pas pense que mon fil est tant de commentaires . Mais je pense que vos réponses de spécialistes peuvent "éclairer" pas mal de petits photographes comme moi ( qui désirent rester à l'APN et non au téléphone). J'ai oublié de préciser que les photos sportives sont occasionnelles . Je fait beaucoup de trecks et jusqu'à présent mes CANON G7,G9,G11,G15 m'on fait de tres belles photos . Déçu du G16 trop gros et emballé par le LUMIX LX3 et le LX7 mais je désirais un petit zoom d'où l'achat de ce Canon G7X .
Mon dernier trek en Birmanie j'avais un G16 et le LX7 les deux m'ont fait des photos magnifiques (certaines aussi belles que certains catalogues d'ailleurs une agrandie sur toile) . Mais avec ces APN il m'arrivait d'aller en concert ou photographier du sport . Pour ce style de photos il est très difficile d'effectuer des réglages .......c'est de l'improvisation.
Je conclue qu'à mon niveau il faut s'arreter à une gamme d'APN . (Changeant tous les 15/16 mois je n'ais peut être pas le temps d'approfondir les possibilités ).
Mais j'ai l'impression que la Wi-Fi c'est du superflue .Quand au tactile !!!!!!!!.
Merci encore pour tous ces conseils mais c'est fait j'ai mis en vente ce CANON...........

[ADidier]

Déçu du G16 trop gros

Bizarre le G16 doit être de la même taille que le G15.

Des fois il ne faut pas hésiter à revenir ver un APN qui nous a enthousiasmés.
Si le LX7 te convenait alors, reprends-le.
Dommage il y avait une belle promo, il y a quelques semaines, à la F..C à 250€, il me semble.
Je pense qu'en étant un peu patient, elle peut de nouveau se représenter vers octobre-novembre, pour vider les stocks.

[Hachu21]

Je conclue qu'à mon niveau il faut s'arreter à une gamme d'APN . (Changeant tous les 15/16 mois je n'ais peut être pas le temps d'approfondir les possibilités ).
Mais j'ai l'impression que la Wi-Fi c'est du superflue .Quand au tactile !!!!!!!!.

Assez d'accord avec ce point là. En changeant fréquemment de matériel, tu passes de l'énergie a apprivoiser une ergonomie différente à chaque fois alors que tu pourrais te focaliser sur ce qui compte pour les images, ou tester de nouvelles choses en connaissant bien ton matériel.
(pour le tactile, je trouve que c'est un plus. Ca sert essentiellement à choisir son collimateur AF le plus facilement du monde, mais c'est déjà un gros plus.)

[Fab35]

Assez d'accord avec ce point là. En changeant fréquemment de matériel, tu passes de l'énergie a apprivoiser une ergonomie différente à chaque fois alors que tu pourrais te focaliser sur ce qui compte pour les images, ou tester de nouvelles choses en connaissant bien ton matériel.
(pour le tactile, je trouve que c'est un plus. Ca sert essentiellement à choisir son collimateur AF le plus facilement du monde, mais c'est déjà un gros plus.)

J'enlèverais le "essentiellement" car le tactile est vraiment utile pour toute la nav menus et les réglages. C'est en fait bien plus intuitif que d'utiliser des boutons et le pad pour naviguer ! 

[ninon]

...Le "tactile" sur un écran "miroir"...c' est tout simplement de la foutaise!...

[Fab35]

...Le "tactile" sur un écran "miroir"...c' est tout simplement de la foutaise!...

Sur mon smartphone Samsung oui, sur mon EOS M, pas du tout, loin s'en faut !
Ne pas casser une techno pour rien, elle ne montre ses limites pour moi que lorsque j'ai des lunettes de soleil, assombrissant quand même trop l'image en plein soleil. Sinon, même avec le soleil dedans, c'est tout à fait utilisable pour ma part !
Je précise qu'utiliser un EVF (NEX 6 pour moi) avec des lunettes de soleil n'est pas non plus une partie de plaisir !  

Chacun fait comme il veut hein...

[14111949]

bonjour

merci à tous .c'est moi qui est démarré ce fil (qui apparemment à suscité pas mal de réponses) .

En conclusion je vient de revendre ce CANON G7X .Pour ma part est d'un format et qualité idéal pour un baroudeur ,mais............les CANON G 15 et G16 (même LX7)sont supérieurs en qualité de photos avec peu de luminosité (malgré un petit capteur ) Evidemment ils n'ont pas la wi-fi ,le tactile les 20 millions de pixels...................J'en conclue en attendant (peut être un plus dans cette nouvelle série CANON)je vais retourner provisoirement chez LUMIX  ( ou regarder ce SONY RX 100 II dont on parle beaucoup mais qui me semble très fragile)
MERCI ENCORE A TOUS CEUX QUI ONT ECRIT DANS CE FIL (et merci pour leur patience .........répondre à un petit "amateur" de belles photos)

[Fab35]

Je reste ultra dubitatif sur tes arguments de qualité d'image supérieure des G15/16 ou LX7 face au G7X, mais si tu le dis, tu fais ce que bon te semble... C'est simplement incohérent par principe, et ça demande certainement à être creusé pour savoir ce qui cloche.

De tout ce que j'ai vu des capteurs inférieurs au 1", le rendu est très caractéristique, dès les bas ISO.

Ca donne l'impression que tu n'as juste pas envie d'explorer plus que ça ce boitier et c'est ton choix, pas de pb là-dessus...

[Jacque1]

Je reste ultra dubitatif sur tes arguments de qualité d'image supérieure des G15/16 ou LX7 face au G7X, mais si tu le dis, tu fais ce que bon te semble... C'est simplement incohérent par principe, et ça demande certainement à être creusé pour savoir ce qui cloche.

De tout ce que j'ai vu des capteurs inférieurs au 1", le rendu est très caractéristique, dès les bas ISO.

Ca donne l'impression que tu n'as juste pas envie d'explorer plus que ça ce boitier et c'est ton choix, pas de pb là-dessus...

Je suis aussi un petit amateur, après des reflex, j'ai eu pas mal de compacts (dont un lx3 et 5), je voyais quand même une différence entre capteur 1/2/3 et 1 1/7. La différence était encore plus grande lors de l'essai du 1 pouce. Je n'en ai pas acheté car je suis partit dans un système M4/3, mais et ne traitant pas mes photos, je trouve cela étonnant aussi.

[Phil03]

( ou regarder ce SONY RX 100 II dont on parle beaucoup mais qui me semble très fragile)

Pour l'avoir encore ce RX100 II, et vu ce que j'ai fait subir au I et II, ils sont loin d'être fragile !
Le III, je le trouve plus délicat, je fais un peu plus attention (rien à voir avec le viseur) , mais une sensation.

[ninon]

...Je ne désire pas entamer une polémique, mais pour dire que l' APN que l' on a acheté ne vous convient pas, il n' est nul besoin d' ouvrir plusieurs fils!
   Les raisons alambiquées qui assortissent cet abandon sont incompréhensibles pour le commun des photographes.
   La lecture du PDF servant de didacticiel...(et ce jusqu' au bout), permet de se familiariser avec l' appareil, et d' user des réglages en connaissance de causes!
   Les arguments avancés mettent plus en cause les compétences de l' utilisateur, que la qualité de l' APN!

...Enfin, je signale que le mode "tout auto" fonctionne très bien et donne dans la majorité des cas, un excellant résultat...et qu' il existe des programmes dédiés pour la prise de vue de nuit, et les sujets en mouvement!...

[Fab35]

...Je ne désire pas entamer une polémique, mais pour dire que l' APN que l' on a acheté ne vous convient pas, il n' est nul besoin d' ouvrir plusieurs fils!
   Les raisons alambiquées qui assortissent cet abandon sont incompréhensibles pour le commun des photographes.
   La lecture du PDF servant de didacticiel...(et ce jusqu' au bout), permet de se familiariser avec l' appareil, et d' user des réglages en connaissance de causes!
   Les arguments avancés mettent plus en cause les compétences de l' utilisateur, que la qualité de l' APN!

...Enfin, je signale que le mode "tout auto" fonctionne très bien et donne dans la majorité des cas, un excellant résultat...et qu' il existe des programmes dédiés pour la prise de vue de nuit, et les sujets en mouvement!...

Sauf que le mode photo de nuit et sportive n'existe pas ! 

[14111949]

Excusez moi encore (pour Ninon) mais à l'origine je demandait uniquement conseils
je constate que tous vous êtes pour 1 grand capteur....

merci

[Fab35]

Tu demandes conseil, mais au final, on se sait pas trop pourquoi tu voulais changer d'apn de façon précise (à part dire que c'était moche et nul)... et pourquoi tu as donc vendu ton apn !
Il semble logique que les plus grands capteurs aient les meilleures qualités d'image, ce pour quoi nous sommes plusieurs à ne pas comprendre que tu puisses dire préférer le rendu de tes apn à mini capteurs à celui d'un apn à capteur 1"...
Que tu ne saches pas utiliser tel ou tel apn est une chose, mais au moins ça serait bien que tu acceptes de creuser un peu pourquoi tu sembles si déçu !

[14111949]

ok merci