Télécharger les profils ICC pour la photographie

Démarré par Salomé_B, Mai 14, 2015, 16:18:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Jean Delmas

#125
Mai 20, 2015, 18:55:29
Citation de: photocor le Mai 20, 2015, 16:18:50
Aussi lorsque je respecte l'ensemble des étapes je peux noter une différence visible. En aucun cas je dirais que l'une est plus juste que l'autre puisque dès que l'on touche aux différents curseurs le subjectif arrive. Mais à règlages constants j'ai une vrai cohérence entre ce que j'affiche et ce que j'imprime (aux différences près des conditions d'apparition de la couleur: reflexion sur un papier et transmission sur un écran) et il y a, chez moi, une différence entre ce ProstarRGB et ce Prophoto.

C'est extrêmement curieux. Votre conviction est telle que je suis allé voir l'affaire pour de vrai sur des photographies et sur des échantillons monochromes de couleurs bien choisies. Eh bien, avec Photoshop, aussi bien en affichage normal qu'en affichage d'épreuve (avec les conditions d'épreuvage de ma 3880 alimentée d'un excellent papier et avec celles de l'offset papier couché ISO 300%, je ne trouve que très peu de différences entre ProPhoto RGB et ProStarRGB, et elles ne sont pas significatives car égales à 1 point sur les composantes Lab, ce qui est imputables aux « hasards » des arrondis. Inutile de vous dire que ces différences non significatives dues à l'arithmétiques sont absolument indiscernables visuellement.

Citation de: photocor le Mai 20, 2015, 16:18:50
Je pense être quelqu'un de très technique, aussi je ne m'attache jamais à la forme, que ce soit la vôtre, celle des autres et la mienne.

Même quand il s'agit d'insultes ? Vous êtes « très technique », très bien photocor, mais je vous assure qu'on peut être tout à la fois un spécialiste de la gestion des couleurs et un être humain ? Quand vous voyez quelqu'un se faire casser la gueule sur un trottoir, vous intervenez, non ? Ah bon ?
bleutchekov

Auvergnat63

#126
Mai 20, 2015, 19:35:06
Citation de: Jean Delmas le Mai 20, 2015, 18:55:29
C'est extrêmement curieux. Votre conviction est telle que je suis allé voir l'affaire pour de vrai sur des photographies et sur des échantillons monochromes de couleurs bien choisies. Eh bien, avec Photoshop, aussi bien en affichage normal qu'en affichage d'épreuve (avec les conditions d'épreuvage de ma 3880 alimentée d'un excellent papier et avec celles de l'offset papier couché ISO 300%, je ne trouve que très peu de différences entre ProPhoto RGB et ProStarRGB, et elles ne sont pas significatives car égales à 1 point sur les composantes Lab, ce qui est imputables aux « hasards » des arrondis. Inutile de vous dire que ces différences non significatives dues à l'arithmétiques sont absolument indiscernables visuellement.

Photocolor, notre ami, pinaille au cinquième chiffre après la virgule et traque l'arrondi du au "hasard" mais utilise des encres compatibles avec ses imprimantes Epson, pas sur que cela soit très cohérent ni facilitateur d'un graal qualitatif...
 

Auvergnat63

#127
Mai 20, 2015, 20:43:11
Citation de: photocor le Mai 20, 2015, 20:25:27
Ah le dernier laron vient de sortir du bois. Il y avait longtemps. Je me souviens des échanges sur la calibration d'écran et surtout sur l'espace de travail à utiliser. Avez vous évolué depuis? Car vos copains ont quand même bien changé d'avis. Vous rendez vous compte ils commencent à parler de Prostar.
Et les encres compatibles, les connaissez vous? Savez vous par qui elles sont fabriquées et qui fabrique les encres d'origine? Savez vous faire des profils et surtout les modifier pour obtenir les valeurs que vous souhaitez ? Savez vous augmenter la Dmax d'un papier?

Visiblement vous confondez avec un autre, mais ce n'est pas bien grave, on ne peut tout savoir et tout se rappeler dans la vie... J'ai le souvenir, par contre, d'avoir tenté d'échanger avec vous sur les écrans (écrans de différentes gammes...) mais, votre coté obtus, allié à un langage, ma foi, se fleurissant à la premier contradiction m'en avait rapidement dissuadé...

Cordialement.

Jean Delmas

#128
Mai 20, 2015, 21:45:57
Citation de: photocor le Mai 20, 2015, 20:25:27
Ah si je voudrais ajouter, il y a une différence entre un prof et un artisan. A choisir je préfère l'artisan qui sait faire plutôt que le prof qui apprend à faire mais qui n'a jamais fait.

Je me demande si vous ne dites pas ça parce que je suis prof... Je sais que ce n'est pas une activité bien recommandable, mais, pour me faire pardonner cette incurie, peut-être pourrais-je m'engager à vos cotés dans votre mouvement "Constructiviste Pragmatique" ? Ca me rapprocherait de Malevitch (Kasimir), l'une de mes idoles. Mais je crains un peu le bizutage.
bleutchekov

Pat20d

#129
Mai 21, 2015, 06:41:27
Je suis mort de rire ....
Pour s'aérer notre éminent spécialiste est en fait est allé pleurer tel Calimero chez son gourou et il vient de se prendre un revers qui m'a bien fait rire.
Il vient de découvrir qu'un même gris pouvait avoir des valeurs différentes à la pipette (pas dans le même espace colorimétrique) confirmé par le gourou  ;D ;D
Mauvaise journée  :)
La colère et la frustration sont mauvaises conseillères, je suis certain qu'en fait il sait très bien tout ça.

Et comme d'habitude il essaie le noyer le poisson, cette fois en parlant des encres d'imprimante ....  ;D

Dommage qu'avec les connaissances et l'expérience qu'il a a priori il ne sache pas partager sans dicter la bonne parole en se plaçant très au dessus du petit peuple. (pimpin dans le langage coloré de l'abruti  :) )

Patrick

Manu_14

#130
Mai 21, 2015, 08:07:54
Un intervenant décidément bien sympathique...(et dont la crédibilité a pris un sérieux coup).

Manu

MBe

#131
Mai 21, 2015, 08:09:43
+1 Il faut souhaiter qu il ne revienne pas et qu il garde sa science et ses insultes pour son petit "gourou"

jean-fr

#132
Mai 21, 2015, 10:13:11
Citation de: Pat20d le Mai 21, 2015, 06:41:27
Je suis mort de rire ....
Pour s'aérer notre éminent spécialiste est en fait est allé pleurer tel Calimero chez son gourou et il vient de se prendre un revers qui m'a bien fait rire.


Assez savoureux  :D

Samoreen

#133
Mai 21, 2015, 10:26:37
Je vais garder ce fil pour une future anthologie des pratiques sociales sur les forums et (pseudo) réseaux sociaux. On croit rêver...

[at] Jean Delmas

Jean,

Ne gâchez pas votre temps, vos connaissances et votre grande qualité d'écriture à essayer de convaincre des gens qui ne lisent même pas ce que vous écrivez. Il y a des pathologies qui ne se soignent pas, en tous cas, pas en leur opposant un discours raisonné et cohérent. Je l'ai déjà dit plus haut, le seul moyen d'enrayer la mécanique est de ne pas répondre. Il n'y a pas d'autre issue. Nos réponses à leurs provocations sont les miroirs que certains se tendent à eux-mêmes afin de vérifier en permanence qu'ils existent, leur production n'y suffisant apparemment pas. Enlevez le miroir, brouillez l'eau dans laquelle Narcisse se contemple et l'auto-célébration s'éteint faute d'interlocuteur. Leur épiphanie photographique se limite à la recherche obsessionnelle (et semble-t-il maladroite) de la précision absolue. De notre côté, nous essayons ici, de temps en temps, de parler photographie. D'un côté le culte de l'outil, de l'autre la recherche de la créativité.

Et quand en outre, la discussion est truquée d'une part par l'apparition soudaine d'identités plus que douteuses et d'autre part par des préoccupations de concurrence entre blogs, voire par des enjeux commerciaux, toute tentative de persuasion par un discours de raison reste absolument vaine.

En cette matière plus qu'en d'autres, le silence est d'or.
Patrick

jean-fr

#134
Mai 21, 2015, 10:46:14
Citation de: photocor le Mai 21, 2015, 10:30:42
Très en effet, on voit que seul Pat20d a tout lu....ou compris ce que j'ai dit (même si malheureusement il ne voit pas son problème d'écran  :'()

Ah! et maintenant le Samoreen......
Parce que à force de ne pas accepter la contradiction vous allez vivre en autarcie, voire créer votre consanguinité objet de toutes les tares (c'est prouvé :D)

Vu comment la contradiction est acceptée ailleurs (chez celui dont vous avez fini par reconnaître le potentiel), votre
remarque prête à sourire. S'il y a un forum où la contradiction est acceptée, c'est bien chassimages.

tenmangu81

#135
Mai 21, 2015, 11:32:23
J'ai fait de la recherche scientifique pendant 30 ans, et c'est un milieu où la contradiction et les controverses sont de rigueur : ce sont elles qui font avancer et réfléchir. La remise en question perpétuelle est salutaire.
Mais les scientifiques ne se sont jamais publiquement traités de noms d'oiseaux, comme on a pu le voir, émanant de certains, sur ce forum, et pis encore sur d'autres sites que je ne nommerai pas.
Controverse, discussion, contradiction, oui. Insultes, non. C'est la règle pour avancer et progresser.
J'ai apprécié et appris beaucoup sur ce fil et sur d'autres, jusqu'au moment où ça dérape. Restons calmes et discutons. Ne succombons pas à l'ego.

Jean Delmas

#136
Mai 21, 2015, 12:50:40
Citation de: Samoreen le Mai 21, 2015, 10:26:37
En cette matière plus qu'en d'autres, le silence est d'or.

Merci Samoreen, vous avez raison...
bleutchekov

THG

#137
Mai 21, 2015, 14:05:17
Citation de: Samoreen le Mai 21, 2015, 10:26:37
Je vais garder ce fil pour une future anthologie des pratiques sociales sur les forums et (pseudo) réseaux sociaux. On croit rêver...

[at] Jean Delmas

Jean,

Ne gâchez pas votre temps, vos connaissances et votre grande qualité d'écriture à essayer de convaincre des gens qui ne lisent même pas ce que vous écrivez. Il y a des pathologies qui ne se soignent pas, en tous cas, pas en leur opposant un discours raisonné et cohérent. Je l'ai déjà dit plus haut, le seul moyen d'enrayer la mécanique est de ne pas répondre. Il n'y a pas d'autre issue. Nos réponses à leurs provocations sont les miroirs que certains se tendent à eux-mêmes afin de vérifier en permanence qu'ils existent, leur production n'y suffisant apparemment pas. Enlevez le miroir, brouillez l'eau dans laquelle Narcisse se contemple et l'auto-célébration s'éteint faute d'interlocuteur. Leur épiphanie photographique se limite à la recherche obsessionnelle (et semble-t-il maladroite) de la précision absolue. De notre côté, nous essayons ici, de temps en temps, de parler photographie. D'un côté le culte de l'outil, de l'autre la recherche de la créativité.

Et quand en outre, la discussion est truquée d'une part par l'apparition soudaine d'identités plus que douteuses et d'autre part par des préoccupations de concurrence entre blogs, voire par des enjeux commerciaux, toute tentative de persuasion par un discours de raison reste absolument vaine.

En cette matière plus qu'en d'autres, le silence est d'or.

Je ne pense pas qu'il y ait ici un réel problème de concurrence de blog ou d'aspect commercial. Le problème, c'est qu'on a affaire à un individu et quelques uns de ses complices, dont le passe-temps favori consiste à dénigrer et à insulter tous ceux qui ont l'outrecuidance de le contester ou de ne pas se plier à sa volonté. Ce comportement passe par une surveillance systématique des faits et gestes - et des dires - de chacun ici même et partout où c'est possible.

Fort heureusement, ça reste en circuit fermé, et la simple lecture des discussions qui ont lieu sur le site en question montrent un tout petit groupe d'agités qui se regardent le nombril, en vociférant leurs insanités. Ça me fait penser aux petits vieux du Muppet's, mais en beaucoup moins drôle.

En ce qui concerne Photocor, j'ai échangé quelques mails avec lui très récemment et je pense qu'il est avant tout un vrai passionné, qui a une démarche sincère - qu'on la juge maladroite ou pas - contrairement à certains, notamment un autre blogueur, que je ne nommerai pas encore, mais qui est LE grand disciple, dont la fourberie dépasse parfois l'entendement.

Et tout ça pour des histoires de sondes et de valeurs à la pipette...

Alors, Samoreen et tous les autres, oui, vous avez parfaitement raison, il faudrait garder le silence. Mais lorsque l'insulte et le dénigrement deviennent quotidiens, que ça soit pour Jean, moi-même ou d'autres (dans le passé et à venir, parce que ça recommencera), et à ce tel niveau de haine, ça n'est plus tolérable, désolé. Mais il est vrai que ce forum n'est pas le lieu pour en discuter, et je suis heureux de constater que la grande majorité d'entre vous sait parfaitement à qui on a affaire - et d'ailleurs cette tirade me donnera sûrement droit à un nouveau lynchage :-)

aziber

#138
Août 10, 2015, 13:50:11
 [at]  Salomé_B

Je découvre votre post

Pourquoi donnez vous ces informations ? Dans le milieu de la retouche il y a une règle à respecter : ne surtout jamais donner ce type d'informations sur un forum.

Alors pourquoi ?

Benaparis

#139
Août 10, 2015, 15:43:29
Citation de: aziber le Août 10, 2015, 13:50:11[at]  Salomé_B

Je découvre votre post

Pourquoi donnez vous ces informations ? Dans le milieu de la retouche il y a une règle à respecter : ne surtout jamais donner ce type d'informations sur un forum.

Alors pourquoi ?

Ces informations n'ont rien d'un secret non plus, un site tel que http://www.imagingetc.com/ donne à la fois les ressources et les explications.

Maintenant ce n'est parceque l'on a les informations que l'on sait s'en servir.
De plus à notre époque où le partage de l'information est la règle,  je trouve cette culture du secret si toutefois elle est réellement de règle (je ne savais pas que les retoucheurs gardaient précieusement ce genre d'infos entre eux) quand même très pathétique puisqu'encore une fois l'information ne donne ni le talent, ni les compétences. C'est un peu comme si je me plaignais que les photographes amateurs puissent disposer des même outils que les miens pour réaliser des photographies.
Bref, vous me pardonnerez mais je ne crois pas qu'il y ait la moindre inquiétude à avoir dans le fait de disposer de ces infos.
Instagram : benjaminddb

Pat20d

#140
Août 10, 2015, 15:49:15
+1  ???
Patrick

MBe

#141
Août 10, 2015, 22:25:34
Citation de: aziber le Août 10, 2015, 13:50:11
[at]  Salomé_B
Alors pourquoi ?

Secret de polichinelle et polémiques diverses qui n'ont pas mises en valeur leurs auteurs... ;)
Et comme l'indique Benaparis, c'est pas parce que l'on a une F1, que l'on sait la conduire.

Les espaces couleurs ne sont pas le seul critère.

ambre099

#142
Août 10, 2015, 22:33:45
Citation de: MBe le Août 10, 2015, 22:25:34
Secret de polichinelle et polémiques diverses qui n'ont pas mises en valeur leurs auteurs... ;)
Et comme l'indique Benaparis, c'est pas parce que l'on a une F1, que l'on sait la conduire.

Les espaces couleurs ne sont pas le seul critère.

Alors vivement la suite...

MBe

#143
Août 13, 2015, 18:19:20
Citation de: ambre099 le Août 10, 2015, 22:33:45
Alors vivement la suite...

Les espaces couleurs ne sont pas le seul critère, oui, car en effet il existe plusieurs catégories (d'entrée, de travail, de sortie), chacun est utile, doit être adapté au travail à réaliser.
Après à chacun d'apprendre à les utiliser à bon escient, pour cela il y a de bons livres.

ambre099

#144
Août 13, 2015, 19:29:07
Citation de: MBe le Août 13, 2015, 18:19:20
Les espaces couleurs ne sont pas le seul critère, oui, car en effet il existe plusieurs catégories (d'entrée, de travail, de sortie), chacun est utile, doit être adapté au travail à réaliser.
Après à chacun d'apprendre à les utiliser à bon escient, pour cela il y a de bons livres.

Est-ce que tu pourrais mentionner des références de bons livres  :)

matopho

#145
Août 13, 2015, 21:57:49
Citation de: ambre099 le Août 13, 2015, 19:29:07
Est-ce que tu pourrais mentionner des références de bons livres  :)

Bonsoir,

Le seul en français, dans l'édition de 2012

http://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/la-gestion-des-couleurs-9782212132977

Salutations
+ c loin - c net

MBe

#146
Août 13, 2015, 23:58:50
Citation de: matopho le Août 13, 2015, 21:57:49
Bonsoir,

Le seul en français, dans l'édition de 2012

http://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/la-gestion-des-couleurs-9782212132977

Salutations


Oui je pensais à celui là et aux éditions précédentes. Après les autres sont en langue anglaise.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur