Qui a acheté un D610 ?

[55micro]

J'ai vu un 24-85 AFS non VR de 2001 bradé, est-ce que ça vaut le coup ? Ken Rockwell n'en dit pas de mal (ça aussi c'est rare) ce qui ne me renseigne-pas vraiment
Il y a aussi l'option du 28-105 AFD qui offre un mode macro 1:2 pour 150€ en occase.

Hum Ken non, mais j'avais lu des tests plus mitigés (slrgear et photozone, de mémoire).
Le VR est assez coté en occase, car ceux qui le revendent en provenance d'un kit essaient de se refaire la cerise dessus.
Sinon il y a aussi le Tamron 28-75 f/2,8.

[fski]

Hum Ken non, mais j'avais lu des tests plus mitigés (slrgear et photozone, de mémoire).
Le VR est assez coté en occase, car ceux qui le revendent en provenance d'un kit essaient de se refaire la cerise dessus.
Sinon il y a aussi le Tamron 28-75 f/2,8.

Perso le 24-85 VR ne m'a rien coute...je ne le trouve pas superbe (mais j'ai pas pu comparer avec un 24-120)...pour moi c'est du meme niveau que le 16-85 VR sur boitier DX.

c'est un objo que je garde meme si je ne l'utilise pas, car vu son prix, c'est un cadeau...et ca peut toujours servir si on revend le boitier D600 

Neanmoins, je le recommande, surtout si on veut un systeme leger, pratique et de qualite. 

[55micro]

Perso le 24-85 VR ne m'a rien coute...je ne le trouve pas superbe (mais j'ai pas pu comparer avec un 24-120)...pour moi c'est du meme niveau que le 16-85 VR sur boitier DX.

c'est un objo que je garde meme si je ne l'utilise pas, car vu son prix, c'est un cadeau...et ca peut toujours servir si on revend le boitier D600 

Neanmoins, je le recommande, surtout si on veut un systeme leger, pratique et de qualite. 

Ah, salut fski, ton avis est intéressant. Je pensais que pour avoir quelque chose du niveau du 16-85, il me faudrait passer au 24-120 f/4.

[fski]

Ah, salut fski, ton avis est intéressant. Je pensais que pour avoir quelque chose du niveau du 16-85, il me faudrait passer au 24-120 f/4.

en range sans doute, mais en qualite j'espère que le 24-120 est un peut mieux...mais je n'ai pas pu le tester.

Perso niveau qualite (si je retire la qualite du capteur et sa taille) D7000+16-85 vs D600+24-85 c'est du quasi pareil, avec les même style de defauts (comme a 16 ou 24).

Pour moi qui ait beaucoup utilise le 16-85, quand j'ai voyage avec mon D600+24-85, j'ai eut le sentiment d'avoir le meme couple (hors la difference du au capteur)
Clairement le 24-85 c'est pas l'équivalent du 18-55..pour moi c'est du même calibre que le 16-85.

Du même style j'ai ressenti la même chose entre D7000+35mm et D600+50mm.

Tout dépend ce qu'on cherche...le 24-120 est un peu ancien, f4 ( pas plus lumineux que f3.5-f4.5), plus robuste (le 24-85 donne une sensation plastique comme le 16-85), pareil pour la sensation du zoom.

Est ce que le prix le poids du 24-120 vaut la difference avec le 24-85?...faudrait demander a des spécialistes...mais a force de trainer ici, j'ai l'impression la difference risque de ne pas etre enorme.

Si on est Zoom, qu'on n'a pas peur du poids du 24-120, et qu'on veut un long range sans prendre un 28-300...alors oui prendre le 24-120, sinon le 24-85 suffit largement.
Et clairement pour son prix, son poid, son encombrement et sa qualite...c'est comme le 16-85, un objo que je recommanderai (même s'il ne me satisfait pas complètement)

[Lionel_D70]

Perso le 24-85 VR ne m'a rien coute......pour moi c'est du même niveau que le 16-85 VR sur boitier DX.

ben justement le 16-85 su boitier DX c'est du très bon niveau.....

[jmd2]

ben justement le 16-85 su boitier DX c'est du très bon niveau.....

+1

[fski]

ben justement le 16-85 su boitier DX c'est du très bon niveau.....

j'irai pas jusqu'a "tres"....supérieur au 18-55 certes, mais face a des fixes par exemple, la différence saute aux yeux.

Donc pour moi c'est un bon objo, que je recommande (16-85 et 24-85), mais je reste conscient qu'il existe mieux, meme beaucoup mieux...

Par contre niveau rapport qualite prix, alors la...

[geargies]

[Dis donc fski, tu as fait une cure de français ? Moi je dis bravo ! ]

[Lionel_D70]

Par contre niveau rapport qualite prix, alors la...

Bien sur que je parlais au niveau du rapport Qualité/Prix..

Tout le monde ne peut pas, après avoir déjà déboursé 1500 euro environ pour un D610, débourser encore 1600 euro de + pour un 24-70/2.8 ...
alors ce 24-85/3.5:4.5 est le bienvenu

en tout cas moi j'ai les deux depuis peu et j'en suis content

[fski]

[Dis donc fski, tu as fait une cure de français ? Moi je dis bravo ! ]

pourtant, vous êtes mon seul rapport avec le français depuis plusieurs semaines maintenant...ça dois être l'upgrade de mon firefox dictionaries 

[fski]

en tout cas moi j'ai les deux depuis peu et j'en suis content

oui le passage au FF coute toujours un peu cher...

[Lionel_D70]

oui le passage au FF coute toujours un peu cher...

oui, mais là je viens de faire un calcul, avec la mega solde amazon et le cash back 100 euro de chez Nikon, le boitier D610 me revient à 800 euro lol

[Jean-Claude]

le petits zoom VR pas trop chers sont un vrai bonheur pour celui qui fait de temps à autre un peu de vidéo et ne veut pas investir dans dans lourd et chers supports vidéo.

Celà vaut aussi pour le 16-35VR idéal en vidéos en espaces serrés

[Phil_C]

Celà vaut aussi pour le 16-35VR idéal en vidéos en espaces serrés

Pas vraiment "pas trop cher"...

[Lionel_D70]

Si  ça peut apporter çà l'édifice, voici le capteur du mien (photo prise à f:16) après 1150 photos... et très peux de changements d'objectifs effectués à l'intérieur dans une pièce propre.

Je considère que mon capteur est  'normal'