24 120 f4

[VOIJA]

Justement, pour en venir à ce 24/120, quid de la différence de qualité avec le 28/300?
j'ai cette optique en voyage, avec le 8451,8 AF pour les portraits, et, avec les capacités de recadrage du D800, je me pose la question de prendre un 24/120 quitte à utiliser le crop dx au besoin.
Le 28/300 en voyage est sympa, je me demande simplement si, pour, en plus, un peu plus léger, la différence de qualité est notoire.
Avis à ceux qui ont ou ont essayé les deux.
Merci d'avance.

[VOIJA]

Vous aviez bien compris le 85/1,8 

[jean-fr]

Justement, pour en venir à ce 24/120, quid de la différence de qualité avec le 28/300?
j'ai cette optique en voyage, avec le 8451,8 AF pour les portraits, et, avec les capacités de recadrage du D800, je me pose la question de prendre un 24/120 quitte à utiliser le crop dx au besoin.
Le 28/300 en voyage est sympa, je me demande simplement si, pour, en plus, un peu plus léger, la différence de qualité est notoire.
Avis à ceux qui ont ou ont essayé les deux.
Merci d'avance.

Entre 120mm et 300mm, il y a quand même de la marge et il ne va rester beaucoup de pixels
si tu veux obtenir "du 300" avec le "120".
Cela dit, tu vas éliminer de l'image les coins qui souffrent beaucoup avec le 120mm.  

Si tu fais peu de photos au dessus de 180mm (crop 1.5), cela peut éventuellement s'envisager d'autant que
tu disposeras alors de la focale 24mm ...

[blibli]

Kochka, bignoz et Suliaçais   Merci

Voija, la différence entre 28-300 et 24-120.........
Tout dépend du type de photo que tu aimes faire et aussi de l'endroit où tu comptes aller avec cet objectif.
Personnellement, si un 20-105 F:4 existait, ce serait l'objectif que je choisirais sans hésitation, il permettrait de couvrir pratiquement tout ce que j'aime faire.
F:4 constant est la limite d'un bon compromis pour le voyage.
Certains préfèrent le télé. Il faut vraiment quels sont tes sujets privilégiés et ton implication dans la photo.
Pour le voyage dont je parle plus haut, des visites de temples étant au programme, le grand angle (en dessous de 28mm) s'imposait de lui-même.
Pour aller en Afrique du Sud, il est probable que le choix se serait porté vers des télés.

Le 28/300 a bonne réputation, je ne l'ai jamais essayé que sur le D90 d'un copain, mais là, le range est problématique pour moi.

[Bernard2]

...Personnellement, si un 20-105 F:4 existait, ce serait l'objectif que je choisirais sans hésitation, il permettrait de couvrir pratiquement tout ce que j'aime faire...

certes, moi aussi, mais plus le GA est marqué plus le compromis est négatif si on maintient ou même accentue l'étendue de la plage de focales

[blibli]

certes, moi aussi, mais plus le GA est marqué plus le compromis est négatif si on maintient ou même accentue l'étendue de la plage de focales

Je me doute bien que s'il n'existe pas, c'est qu'il y a de bonnes raisons.
Je parle simplement d'envie.......

[Bernard2]

Je me doute bien que s'il n'existe pas, c'est qu'il y a de bonnes raisons.
Je parle simplement d'envie.......

J'avais bien compris
Mais j'ai précisé pour les lecteurs moins au fait des contraintes techniques.

[VOIJA]

En voyage, en général, je fais plus de Grand angle que de télé.
et le 120 mm + crop sur D800, peut dépanner pour obtenir un 180.
Donc, de 24 à 180, le même objectif couvre tous les besoins de voyage avec éventuellement un 85 si je veux faire du portrait.
Sinon; 120 Grammes et 7 cm de moins pour le 24/120,auquel se rajoutent les 115 grammes de moins du D800 par rapport au D700, ça doit finir par se sentir en baladant.

[suliaçais]

Justement, pour en venir à ce 24/120, quid de la différence de qualité avec le 28/300?
j'ai cette optique en voyage, avec le 8451,8 AF pour les portraits, et, avec les capacités de recadrage du D800, je me pose la question de prendre un 24/120 quitte à utiliser le crop dx au besoin.
Le 28/300 en voyage est sympa, je me demande simplement si, pour, en plus, un peu plus léger, la différence de qualité est notoire.
Avis à ceux qui ont ou ont essayé les deux.
Merci d'avance.

je me suis posé la meme question en juin avant une croisière dans les fjords......28/300 ou 24/120 que j'ai tous les deux sur mon 810.....j'ai finalement opté pour le 24/120 en me fondant sur l'expérience d'un ami chassimien....j'ai beaucoup plus besoin d'un GA que d'un télé en voyage.......j'ai en cela été conseillé par cet ami ancien pro qui avait fait le même trip....lui avait pris son 14/24....pour moi, trop lourd donc la combinaison idéale serait 16 ou 18/35 + 24/120 ou 28/300...sachant que la différence de qualité en bout de range des 2 zooms est pour moi secondaire par rapport au contenu émotionnel d'un cliché donc à la pertinence du cadrage...
Avec 20 ans de moins, j'aurais pris 16/35...24/120 et 70/200 f4 ....mais hélas....    je n'ai pas eu besoin d'un gros télé au final.....

[suliaçais]

En voyage, en général, je fais plus de Grand angle que de télé.
et le 120 mm + crop sur D800, peut dépanner pour obtenir un 180.
Donc, de 24 à 180, le même objectif couvre tous les besoins de voyage avec éventuellement un 85 si je veux faire du portrait.
Sinon; 120 Grammes et 7 cm de moins pour le 24/120,auquel se rajoutent les 115 grammes de moins du D800 par rapport au D700, ça doit finir par se sentir en baladant.

je plussoie...

[Zepiaz]

On peut y voir les défauts et les qualités de cet objectif très polyvalent.
Objectif avec un poids raisonnable, assez équilibré et dont la qualité optique me satisfait en voyage.
Du grand  angle/paysagiste au petit télé à portrait avec une qualité au centre rarement prise en défaut.
AF moins rapide que sur le 24/70, mais en reportage ça suffit généralement.
Déformation et vignettage importants à 24mm

Quelques photos faites au 24-120 sur D800.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231929.0.html

Joli coup d'yeux !

[ELWOOD]

J'utilise le 28/300 en tourisme et montagne habituellement (d600).
Le 24 peut etre contourné en paysage par un soft  pano
Faut juste veiller exposer en M, et avec 3/4 vues c'est super.
Sinon si ça bouge, le 18/35 est léger, mais pas indispensable.
Avec le /300 & crops j'étais plus net qu'avec mon old 500 miroir

[VOIJA]

Voila qui va me faire pencher pour cette optique, au prochain voyage.
Le 800 en extérieur me plait beaucoup, et je trouve l'évolution depuis le 700 très importante.
Une optique pas trop lourde qui permet de balayer toutes ces focales me tente (ceci concerne le 800 et tous ses pixels).

[albert13]

Joli coup d'yeux !

Je viens d'acquérir ce WE cette optique sur mon D750 et je rejoins ton avis
vraiment fort vignettage à 24mm, sur mon optique bcp plus sur le côté gauche que droit :-(
cela disparait dès 28mm...

Sinon mes premiers essais rapides me confirment que c'est un beau petit cailloux à tout faire et le range est sympa
et... et... cela me confirme que le VR est vraiment indispensable si l'on est en dessous des vitesses normales d'utilisation en fonction de l'optique
cad pour 120mm =>1/125s  85mm=>1/80s
avec le VR à 120mm j'arrive à descendre tranquilou à 1/8s
j'ai essayé d'utiliser mes anciennes optiques comme le 1,8/85 et quand je descendais en dessous du 1/80s je perdais du piqué :-(
je ne parle même pas du 70-210 nikkor ou sans VR cela partait en choucroute rapidos

Une question toutefois :
j'ai essayé de corriger le vignettage avec Capture NX-D et j'ai été déçu :-((
en revanche avec Ligthroom 6.2.1 c'est nickel
est-ce normal ?
A priori mon NX2 n'arrive pas à lire les fichiers NEF de mon 750

[albert13]

Oups !
je faisais allusion aux commentaires de Blibli du Août 28, 2015, 15:27:57

[pepew]

...
A priori mon NX2 n'arrive pas à lire les fichiers NEF de mon 750

Bonjour Albert,
as-tu regardé de ce côté-là ?
http://www.bagnon.com/raw2nef/

Pas de retour perso de ma part, j'utilise LR, mais peut-être d'autres ont-ils déjà essayé/éprouvé cette solution de M. Bañón ?

[Verso92]

vraiment fort vignettage à 24mm, sur mon optique bcp plus sur le côté gauche que droit :-(

Vérifie que ton pare-soleil est monté correctement...
Si ça le fait sans PS, retour direct !

A priori mon NX2 n'arrive pas à lire les fichiers NEF de mon 750

S'il s'agit de Capture NX2, c'est normal.

[Manu_14]

Vérifie que ton pare-soleil est monté correctement...

+1 je me suis fait avoir avec ce même objectif, il fallait pas mal forcer pour verrouiller le pare-soleil.

[kochka]

Il y a deux jours , à 5,6 et 120mm

[albert13]

Vérifie que ton pare-soleil est monté correctement...
Si ça le fait sans PS, retour direct !
S'il s'agit de Capture NX2, c'est normal.

Oui Verso, j'ai bien vérifié que cela le faisait sans pare-soleil 
c'est le réflexe que j'ai eu immédiatement
et en plus je n'ai pas de filtre dessus

je vais essayé demain de donner une idée du défaut
en photographiant qqchose de blanc ou autre

[albert13]

Il y a deux jours , à 5,6 et 120mm

Oui Kochka vu, tu prêches in convaincu
je le trouve très très sympa ce zoom, il m'impressionne...
mais dans ta photo on ne peut pas vraiment voir le défaut de vignettage au 24mm
j'ai ce blem uniquement au 24 dès que je passe au 28mm c'est nickel...

Blibli a signalé un fort vignettage à 24mm
et cela me semble vrai

je ne sais pas si c'est la même chose pour toi

D'ailleurs je ne sais pas si toi aussi Verso tu as un 24-120, sorry si cela m'a échappé

je fais appel donc appel à ceux qui ont un 24-120
est-ce que le vignette est marqué ou pas à 24mm ?

Merci de vos retour

[Verso92]

Oui Verso, j'ai bien vérifié que cela le faisait sans pare-soleil  
c'est le réflexe que j'ai eu immédiatement
et en plus je n'ai pas de filtre dessus

Aïe...

D'ailleurs je ne sais pas si toi aussi Verso tu as un 24-120, sorry si cela m'a échappé

Non, pas du tout (j'ai le f/2.8 24-70, et je me verrais mal le troquer pour le 24-120 !).

[kochka]

Je n'ai pas remarqué de vignettage bien visble, et comme le traitement corrige automatiquement, je ne m'en suis jamais préoccupé.

[Leonel]

Oui Kochka vu, tu prêches in convaincu
je le trouve très très sympa ce zoom, il m'impressionne...
mais dans ta photo on ne peut pas vraiment voir le défaut de vignettage au 24mm
j'ai ce blem uniquement au 24 dès que je passe au 28mm c'est nickel...

Blibli a signalé un fort vignettage à 24mm
et cela me semble vrai

je ne sais pas si c'est la même chose pour toi

D'ailleurs je ne sais pas si toi aussi Verso tu as un 24-120, sorry si cela m'a échappé

je fais appel donc appel à ceux qui ont un 24-120
est-ce que le vignette est marqué ou pas à 24mm ?

Merci de vos retour

J'ai le 24-120 f/4 et je suis plutôt très satisfait de sa qualité. Il a pour moi l'avantage de range bien plus polyvalent que le 24-70 et une ouverture constante.
Son vignettage est visible au 24mm mais je le trouve relativement sympa.
Voici une photo faite à 24mm et f/4, en espérant qu'elle apporte un aspect concret à la question.

[Verso92]

J'ai le 24-120 f/4 et je suis plutôt très satisfait de sa qualité. Il a pour moi l'avantage de range bien plus polyvalent que le 24-70 et une ouverture constante.

C'est son gros avantage sur le 24-70.

Voici une photo faite à 24mm et f/4, en espérant qu'elle apporte un aspect concret à la question.

On est rassuré.