GM5 en complément de mon réflex

[webvince18]

Je possède un Nikon D90 avec quelques objectifs et je cherche un appareil mini pour toutes les occasions où le réflex est inadapté :
- sorties familiales non spécifiquement dédiées à la photo
- situations "à risque" en mettant l'APN dans une protection genre Dicapac (plage, plongée masque/tuba...)
- pouvoir toujours l'emmener au fond d'une (grande) poche pour ne plus rater toutes ces occasions où on se dit "purée si j'avais eu mon appareil"

Bref, le petit APN qui vous suit partout !

Après avoir épluché le net, deux APN se détachent du lot, le Sony RX100III et le GM5.
Ce dernier me tente de plus en plus car pour un prix plus doux il n'est pas tellement plus encombrant et offre la souplesse des objectifs interchangeables...
De plus les performances semblent au moins au même niveau, voire meilleures !

Cependant je m'interroge sur l'objectif "standard" à associer à ce petit boitier...
le 12-32 me semble un poil court...
Bref, existe-t-il dans la gamme des 4/3 un bon objectif plus étendu et éventuellement avec une ouverture plus grande ?

[MMouse]

Bonsoir,

Pour répondre en quelques mots: oui, ça existe, mais ça va augmenter considérablement l'encombrement du petit GM5 (tellement petit qu'il est déséquilibré avec de grosses optiques). Il y a le 12-32 qui est fait pour et un autre telezoom couvrant des focales plus longues dont je ne connais plus la référence exacte.
Il y a de bons objectifs type 14-140 ou 14-150, mais sur un GM5, ça ne rentre plus dans la poche!

[webvince18]

Merci, effectivement le critère est la compacité, dommage qu'il n'existe pas d'objectif compact avec un range un poil plus étendu, sans aller jusqu'au 140 ou 150...
Et en focale fixe lumineuse, pour un équivalent 35 en 24x36, qu'est-ce qui existe ?

[fanature]

Bonsoir,

d'aller te proposer justement une focale fixe, le 20mm 1.7 II Panasonic. Tu garderas une bonne compacité avec un objectif très lumineux, à l'usage il ne devrait plus quitter ton boitier.........

A bientôt.

[fanature]

Lire j'allais te proposer.........

[MMouse]

L'autre objectif du GM1 est un 35-100 mm. En prenant les deux et en acceptant de changer, tu as un range raisonnable et un encombrement minime (pour des zooms)  

Ce que ça donne avec un 14-140:


J'ai le Tamron 14-150 sur mon E-M10, je crois que c'est un des plus petit transstandard qu'on puisse trouver, mais quand même, ça donne quand même ça (ici c'est un E-M5 mais ça ne change pas grand-chose):


L'équivalent 35 mm, c'est l'Olympus 17 mm f/1,8. Bien construit, c'est un bon objo, mais il y a quelques variations entre les exemplaires. Un peu cher en neuf par contre. Je l'ai testé pendant quelques semaines, il est agréable.


Si une focale un peu plus large ne te rebute pas, tu as aussi le Panasonic Leica 15 mm f/1,7, avec une bague de diaphragme douce à souhait (uniquement sur les boitiers Pana). J'ai fini par prendre celui-là, il est vraiment sympa.


Les deux ont un pare-soleil... Encombrant, comme tu peux le voir!

EDIT: Pour la compacité: Panasonic 20 mm f/1,7, super qualité d'image mais AF moins réactif que les autres ou Panasonic 14 mm f/2,5, bonne qualité d'image et tout petit aussi. Si tu adores le 35 mm, il y a la version f/2,8 d'Olympus mais elle est un peu ancienne.
Pour rentrer dans la poche, ce sont peut-être les meilleures solutions

[webvince18]

Je vois qu'il n'y a que l'embarras du choix en objectifs... Et pour un usage rando ou "reportage" le 12-32 n'est pas si mal...

[Yadutaf]

J'utilise, avec un bonheur, un GM5 depuis quelques semaines en complément d'autres MFT plus gros :
- le 20 mm quotidiennement; il reste monté 80% du temps.
- Le 14 mm, rarement. Je ne l'utilise que lorsque j'ai vraiment besoin de le mettre dans la poche d'un pantalon serré.
- En rando : le couple 12-32 mm + petit 35-100 mm * fait merveille. Les deux sont stabilisés.
- A l'occasion, j'achèterai le Summilux 15 mm mais j'ai peur de ne pas aimer la focale.
* Pour webvince18 qui débute dans le système MFT : il y a deux 35-100 mm chez Panasonic, le "gros" f2.8 constant et le minuscule f4.0-5.6 dédié à la série GM.

[Yadutaf]

Pour répondre plus précisément à la première question de webvince : "Bref, existe-t-il dans la gamme des 4/3 un bon objectif plus étendu et éventuellement avec une ouverture plus grande ?"

- Oui, il existe un bon zoom pancake transtandard qui s'étend un peu plus coté longue focale (42 mm) au détriment du grand-angle (14 mm).
- Non, il n'est pas plus lumineux. Pour cela il faut voir du coté du f2.8/12-35mm (pour lequel le GM5 fait un excellent bouchon arrière  ) ou des focales fixes.

Ce zoom pancake f3.5-5.6/14-42mm est plutôt destiné à la série GF. Outre sont ouverture limitée, son défaut majeur, de mon point de vue, est son zooming électrique.

[pacmoab]

Après différentes déceptions, ça fait un moment que je fais l'impasse sur les compacts.
Le Rx100III et le GM5 sont surement parmis les bons compromis actuels.

Le Panasonic sera moins plat dans une poche quelque soit l'objectif utilisé. On a l'avantage en revanche de pouvoir choisir, et mon gros plus est d'avoir conservé mes excellents 20 et 45mm. Le 12-32 est sympa et offre de belles images, mais outre qu'il n'est pas lumineux, je déteste le fait de devoir avoir les 2 mains libres pour s'en servir !
L'avantage aussi des optiques interchangeables, c'est de pouvoir nettoyer soi même et facilement les poussières sur le capteurs.

Ce point là est celui qui me gêne le plus avec les pompes à poussières que sont les optiques soudées telescopiques...
Le Sony a cependant l'avantage de la compacité, du zoom lumineux, et aussi de l'écran orientable qui fait bien défaut aux GM.

Bref rien d'absolument parfait des 2 cotés. Je reste en stand by de prochaines nouveautés...ou d'une promo à ne pas manquer !  

[MMouse]

- A l'occasion, j'achèterai le Summilux 15 mm mais j'ai peur de ne pas aimer la focale.

Sincèrement, c'est un chouette objectif. Sans doute pas LE meilleur, et encore un poil cher, mais il ne quitte plus mon boitier. Par contre la focale... Je me suis habituée à la différence avec le 17 mm, mais il vaut mieux considérer que le 15 est un 28 mm. Pas tout à fait exact, mais plus proche que du 35. Si tu aimes le 14, ça ne devrait pas faire une différence énorme.

[Yadutaf]

... les pompes à poussières que sont les optiques soudées telescopiques...
Le Sony a cependant l'avantage de la compacité, du zoom lumineux, et aussi de l'écran orientable qui fait bien défaut aux GM.

Deux points de vue que je partage absolument :
- le premier m'a fait délaissé complètement le Ricoh GR (deux retours SAV pour cette seule raison)
- le second est le seul vrai reproche que je fais au GM5. Lorsque sortira le GM8 ( ) avec écran basculant, je me précipiterai dessus.

[Yadutaf]

... Si tu aimes le 14, ça ne devrait pas faire une différence énorme.

Justement, je n'aime pas le 14 mm, c'est pour ça qu'il y a peu de chance que j'apprécie le 15.

[MMouse]

Justement, je n'aime pas le 14 mm, c'est pour ça qu'il y a peu de chance que j'apprécie le 15.

Ah d'accord. Alors ce n'est peut-être pas pour toi 

J'avais pensé à un compact expert, mais pareil, les poussières sur le capteur et dans l'optique, c'est pas cool...

[Zaphod]

C'est un choix très personnel.
Le Rx100iii est très bien, s'emporte plus facilement, mais il faut aimer les zooms électriques.

Pour le GM5, c'est un bon appareil.
Le 12-32 est très sympa et plutôt bon, mais peu lumineux.
En extérieur, nickel, à l'intérieur pour les photos "familiales" je préfère mettre une focale fixe lumineuse, je trouve qu'on obtient de plus jolies photos.

Perso, j'étais tenté par un petit appareil en complément de mon réflex (Canon 40D + plusieurs objectifs).
Après avoir acheté un GM1 + 12-32, puis un E-M10, j'ai fini par abandonner totalement le reflex.
Je trouve que le micro 4/3 n'a (quasiment) que des avantages par rapport aux reflex APS (vis à vis des 24x36, c'est autre chose).
Mais encore une fois, c'est un choix très personnel.

[canardphot]

...
Après avoir acheté un GM1 + 12-32, puis un E-M10, j'ai fini par abandonner totalement le reflex.
Je trouve que le micro 4/3 n'a (quasiment) que des avantages par rapport aux reflex APS (vis à vis des 24x36, c'est autre chose).
Mais encore une fois, c'est un choix très personnel.

Avis partagé... à 90 %.
Reste en effet le cas des photos d'action où le "vrai reflex" à mise au point rapide et précise (genre 7D) n'a pas, à ma connaissance, d'équivalent en m4/3 (ou autre boîtier "non reflex").

[pacmoab]

Reste en effet le cas des photos d'action où le "vrai reflex" à mise au point rapide et précise (genre 7D) n'a pas, à ma connaissance, d'équivalent en m4/3 (ou autre boîtier "non reflex").

Il y aura toujours des niches d'utilisation reservées à certaîs matétiels ET SURTOUT des utilisateurs experts dans ce domaine.
La solution proposée par Panasonic, pour permettre d'extraire des photos 8MP d'une séquence 4K, devrait permettre aux amateurs d'avoir déjà pas mal de réussite sur la saisie des instants décisifs !
Après si on compare du matos à 1000€ avec un équipement à 5000 ou 15000€ avec les optiques qui vont bien, on ne parle plus des mêmes choses...

[pacmoab]

Panasonic vient juste d'annoncer un nouveau 25mm f/1.7
Il devrait être plus performant en AF que le 20mm (pas difficile 😜) mais il est hélas plus épais...

[Zaphod]

Avis partagé... à 90 %.
Reste en effet le cas des photos d'action où le "vrai reflex" à mise au point rapide et précise (genre 7D) n'a pas, à ma connaissance, d'équivalent en m4/3 (ou autre boîtier "non reflex").

Oui c'est pour ça que je disais "quasiment".
Pour ce qui n'est pas photo d'action, en revanche, je trouve l'AF beaucoup plus précis sur hybride.
Notamment en faible profondeur de champ (sans compter qu'on peut faire la mise au point où on veut, sans être limité par l'existence d'un point AF au bon endroit - Nikon est en général plus généreux que Canon sur le nombre de points AF, sur mon 40D c'était la misère).

Après perso je trouve ça peu pratique d'avoir deux systèmes à optiques interchangeables en parallèle.
Je trouve ça plus naturel d'avoir :
- système reflex + un compact type rx100
ou bien :
- système micro 4/3 avec plusieurs boitiers si besoin, qui couvre toutes les utilisations

Mais bon, c'est juste mon avis
De toutes façons acheter un GM5 + une optique avec pour but de compléter le reflex, ça permet aussi de se faire un avis sur si on accroche ou pas au micro 4/3.
(c'est ce que j'ai fait avec le GM1)

[Yadutaf]

Panasonic vient juste d'annoncer un nouveau 25mm f/1.7
...

C'est gentil de leur part  mais la focale 20 mm sur ce genre de boîtier, c'est tellement bien... (je suis trop nostalgique du Minolta CLE et de son Summicron-Rokkor, il va falloir que je consulte.  )

Ceci dit et pour être plus sérieux, ça peut faire un excellent combo de voyage ultra-léger en focales fixes : 14 ou 15 + 25 + 42.5. Il ne manque plus qu'ils nous sortent un 12mm dans le même esprit et le tour est joué : 12 + 25 + 42.5, en route pour l'aventure.

[Zaphod]

Le 20 mm, faudra que je me le tente un jour, malgré son AF lent... l'aspect pancake + la focale peut être intéressante (le 14 mm j'accroche moyen).
Mais j'ai déja le 25 mm f/1.4 et je suis aussi tenté par le 17 mm... c'est grave ?

[Yadutaf]

Non, c'est pas grave. Il faut tout essayer, si on en a les moyens. 

Le 17 ? 

[pacmoab]

Non, c'est pas grave. Il faut tout essayer, si on en a les moyens. 

Le 17 ? 

Oui il faut tout essayer !
Tout avoir chez soi si on en a la passion et les moyens, mais...

....Reste au moment de sortir ou partir en voyage, il faudra bien se décider à faire un choix !!! 

Pas très utile ni pratique d'avoir 28+35+40+50mm dans un sac...

[rico7578]

Je conseille aussi le couple 12-32mm + 35-100mm sur le GM5 : stabilisés, ultra compacts, pas chers et performants.
Que demande le peuple ?  
Et au besoin, à compléter par quelques optiques fixes compactes et lumineuses (15mm f1.7, 42.5mm f1.7, 20mm f1.7... etc)

[pacmoab]

Je conseille aussi le couple 12-32mm + 35-100mm sur le GM5 : stabilisés, ultra compacts, pas chers et performants.

En bi-kit on est plus à mon sens dans un système premier, qu'un "complément" d'un reflex...