1Dx pourquoi ce changement de couleur des images

[JamesBond]

Je ne compare pas, je constate que les 256 zones de la mesure spécifique de l'un ne suffisent pas à expliquer le phénomène puisqu'il ne se produit pas avec les 252 zones de l'autre.

Est-ce que le 7D Mark II embarque un système ISA ? Non.
Ce n'est pas le nombre de zones qui importe mais ce que le logiciel interne au boîtier en fait.
Voilà tout.

[TomZeCat]

L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE N'EXISTE PAS: c'est toi qui sais si tu veux que les couleurs suivent à peu près le réel

Euh... On parlait de la programmation du boitier.
Lorsque tu as enclenché les BdB automatiques, il faut que le système arbitre de lui-même et on appelle ça de l'intelligence artificielle.
Un exemple concret que tout le monde connait: on prend une photo sans flash à l'intérieur d'une pièce éclairée au tungstène avec en fond une fenêtre qui donne sur la lumière du jour. Nos boitier va choisir quelle balance de blanc privilégier et en général, il vaut mieux que la lumière extérieure soit bleue car en général on préfère que les sujets photographiés dans la pièce aient la bonne température de couleur.
Ca reste basiquement de la programmation d'un semblant d'intelligence, non ? Mais...

L'ordinateur et l'homme sont les deux opposés les plus intégraux qui existent. L'homme est lent, peu rigoureux et très intuitif. L'ordinateur est super rapide, très rigoureux et complètement con.

[fred134]

Est-ce que le 7D Mark II embarque un système ISA ? Non.

Si. Mais ce n'est qu'un acronyme après tout, les paramètres (terme pas forcément adapté, mais bon) ne sont pas forcément les mêmes que sur le 1DX.

[Opticien]

Euh... On parlait de la programmation du boitier.
Lorsque tu as enclenché les BdB automatiques, il faut que le système arbitre de lui-même et on appelle ça de l'intelligence artificielle.
Un exemple concret que tout le monde connait: on prend une photo sans flash à l'intérieur d'une pièce éclairée au tungstène avec en fond une fenêtre qui donne sur la lumière du jour. Nos boitier va choisir quelle balance de blanc privilégier et en général, il vaut mieux que la lumière extérieure soit bleue car en général on préfère que les sujets photographiés dans la pièce aient la bonne température de couleur.
Ca reste basiquement de la programmation d'un semblant d'intelligence, non ? Mais...

Non. L'intelligence comporte notamment la compréhension des choses. l'appareil photo ne sait ce qu'est une fenêtre, sait pas ce qu'est le bleu, ne comprend pas ce qu'est une fenêtre, etc, etc.; le cerveau est composé approximativement de 90 000 000 000 de neurones; les possibilités de connections des neurones (/synapses) dans les 3 dimensions (et non 2) ont de quoi ridiculiser n'importe quelle circuit intégré (voir la grande pauvreté de ses connections FIXES), et je ne parle pas de l'idéation (naissance de l'idée) qui pour l'instant un mystère tout en étant le plus important.
Un grand spécialiste de cybernétique ds les années 70 avait prévenu que l'on allait nous parler bientôt et abusivement (je crois même qu'il avait utilisé un ou des terme(s) plus dur(s)) "d'intelligence artificielle"

[JamesBond]

Si.

Pas vu d'ISA dans les spécs du 7D Mark II. Ne pas confondre avec l'ITR de l'AF.

[fred134]

Pas vu d'ISA dans les spécs du 7D Mark II. Ne pas confondre avec l'ITR de l'AF.

Ici par exemple : http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_7d_mark_ii?selectedName=Features&fileName=0901e02480cf26fa_feature9.html

De toute façon c'est logique, tous ces systèmes d'analyse marchent ensemble (expo, BdB, AF). On ne doit pas pouvoir faire l'ITR sans l'ISA (techniquement en tout cas, les sigles c'est autre chose :-)

[JamesBond]

Ici par exemple : […]

Je dois être miraud. Rien vu qui corresponde à la technologie précisément embarquée dans le 1Dx sur ce point.
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/eos_1d_x_explained.do?page=3

[Fab35]

En fait, l'iTR est une sous-partie de l'iSA, donc tout le monde a un peu raison !
Sauf qu'on ne sait pas si la partie logicielle associée à l'iSA est du même type entre 1DX et 7DII... sans doute que nom, déjà du fait que la matrice comporte 100kpix sur le 1DX et 150kpix sur le 7DII, mais reste le doute sur le genre d'analyse qui en est faite...

[fred134]

Je dois être miraud. Rien vu qui corresponde à la technologie précisément embarquée dans le 1Dx sur ce point.

Cf. le petit texte en bas après la liste des "features" dans le lien que j'ai mis. Ou les docs CPN sur le 7DII.

D'après Canon, le 7DII a une variante améliorée du système ISA, avec une analyse RGB+infrarouge. Qui précise aussi que c'est employé pour l'exposition. Je ne vais pas m'amuser à chercher un texte qui parle de la BdB, mais franchement, les chances que l'info soit ignorée pour la BdB sont faibles :-)

Evidemment, l'analyse a forcément progressé depuis le 1DX, qui a inauguré le système. Ne serait-ce qu'à cause des retours terrain... (et s'ils ont ajouté l'infrarouge, il y a sûrement de bonnes raisons)

Edit : CPN dit que le 5DS utilise le même ISA que le 7DII, et là ils parlent aussi de l'effet sur la BdB auto (améliorée grâce au capteur infrarouge, d'après eux).

[Alain 31]

... évidemment !!!

et pourquoi en JPEG et pourquoi BdB auto 

Rien à voir ... j'ai eu le même problème en RAW et en BDB calée à 5500° sur une PDV de caméléons ... je pense que le 1DX n'est vraiment pas calibré pour le photo animalière. 

[gebulon]

Rien à voir ... j'ai eu le même problème en RAW et en BDB calée à 5500° sur une PDV de caméléons ... je pense que le 1DX n'est vraiment pas calibré pour le photo animalière. 

C'est bête 

[Opticien]

il est calé pour les teintes chairs, pour les filles 'Canon'

[Rolif]

Je viens de relever une autre bizarrerie sur la couleur des chevreuils avec le 1Dx. Hier au soir j'ai effectué un essai avec le 300 f/4 IS + TC 2x pour voir ce que cela donne, j'avais déjà essayé cette combinaison sur le 7D II en basse lumière pour tester l'autofocus et la qualité d'image avec cet accouplement.

A l'oeil nu (y compris avec les jumelles Zeiss 8x56) le pelage est uniforme et identique pour les deux animaux, or, sur l'image la chevrette apparaît avec des zones irrégulières plus foncées. C'est ainsi sur la trentaine d'images réalisées, bizarre, non ?

1Dx + 300 f/4 IS + TC 2x III - 600mm - f/8 - 1/500s - 25600 ISO.

[Fab35]

La perception visuelle est très très différente selon le moment, le moyen de visualisation, le côté "live" ou la visualisation d'image enregistrée, figée, devant son ordi !
Le cerveau est en partie responsable de cela, mais les contrastes et les nuances douces d'origine peuvent être largement modifiés par les logiciels qui interviennent derrière.

Se rappeler de la fameuse illusion bien connue :
(ici les zones A et B ont exactement le même RVB, aussi incroyable que cela puisse paraitre !)