Changer son D700 pour D810/D750/D3S ?

[GG_]

Bonjour,

Faisant pas mal de photos en basse lumière, j'aimerais changer mon D700 pour un boitier plus performant en hauts ISOs. Les 6400 ISOs du D700 me conviennent encore à peu près, par contre le 12k ISO est mauvais (normal on est en étendu ...)
J'hésite entre D810, D750 et D3S d'occase, et pas de budget pour le D4S.
Mes utilisations : reportage, concert, portrait.
Mes optiques : Nikon 24-70, 80-200.

Ma priorité va sur les hauts ISOs :
- hauts ISOs propres
- vitesse mini dépendante de la focale en ISO auto -> est-ce dispo sur le D3S ?

Mais aussi :
- couverture collimateurs AF aussi large que le D700 -> il me semble que le D750 est moins bon sur ce point ? (déjà j'ai eu du mal quand je suis passé du D300 au D700 !)
- AF plus précis en basse lumière (j'aimerais que tous les collimateurs aient la précisions du collimateur en croix ...)

Pas nécessaire :
- les Mpixels du D810

Question : vais-je supporter le poids du D3S ? (avec Nikon 24-70 ou 80-200) mais des fois je me dis que cela me permettrait d'être plus à l'aise pour photographier en vertical. Je n'ai pas de grip sur mon D700.

Concernant la propreté des hauts ISOs, j'ai vu que :
- sur dxomark : D3S un poil meilleur que D750 (1.5IL de mieux que D700) lui-même un peu meilleur que D810 à 12k ISOs (1IL de mieux que D700).
- sur dpreview : D750 un poil meilleur que le D810 après 12k ISO.s Par contre, pas moyen de comparer avec le D3S, dommage.
Est-ce vrai en pratique ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance.

[neutralino]

Je peux te parler un peu du d750 que je possède.

Il dispose d'un excellent AF en basse lumière. C'est un point qui peut être utile surtout en concert/spectacle.

Pour la couverture AF, elle n'est que très légèrement inférieure à celle du d8xx. C'est a mon avis presque négligeable en pratique.

Pour la gamme 6400-12800 iso, il fait le job.

[titisteph]

Le D750 va faire le boulot, c'est sûr. Et il est moins cher que le D810.

[GG_]

Merci pour vos retours.
Pourtant, d'après ce que j'ai lu ici même, la couverture AF D8XX > D750 > D600.
Et pour moi, la couverture AF de mon D700 est déjà trop juste.
Je décentre souvent ma MAP, c'est donc un point important à mes yeux.

[neutralino]

Tu as une superposition des couvertures AF ici:

http://jtra.cz/stuff/essays/d610-vs-d800/viewfinder-af-coverage-comparison-d800-vs-d600-vs-d750.png

(D610 (rouge) vs. D800 (bleu) vs. D750 (vert).

[claudy57]

Pour avoir eu le D700 pendant 5 ans, et ayant fait près de 84000 photos avec, et ayant actuellement le D3s (et 15,000 photos faites avec), ainsi que D810 avec 12 000 déclenchements, si le plus important sont les hauts ISO, je te conseillerais le D3s sans hésiter.

Il donne de très bons résultats sans beaucoup de post traitement -> il y a plus de travail à faire en post traitement avec le D810.

En plus, les fichier sont beaucoup légers et il est moins contraignant que le D810.

[GG_]

Le successeur naturel du D700 me semble le D810, en terme de résultat comme en terme d'ergonomie.

Oui mais je n'ai pas dit que je cherchais forcément le successeur du D700 ! 
Mais plutôt le boitier meilleur en hauts ISOs.

Et peut-être considérer une focale fixe ultra lumineuse ??...
D810 = 24/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4

Bof, je ne suis pas adepte des fixes..

[GG_]

Pour avoir eu le D700 pendant 5 ans, et ayant fait près de 84000 photos avec, et ayant actuellement le D3s (et 15,000 photos faites avec), ainsi que D810 avec 12 000 déclenchements, si le plus important sont les hauts ISO, je te conseillerais le D3s sans hésiter.

Il donne de très bons résultats sans beaucoup de post traitement -> il y a plus de travail à faire en post traitement avec le D810.

En plus, les fichier sont beaucoup légers et il est moins contraignant que le D810.

Merci pour ce retour.
Par contre, j'ai une question : sur le D3s, on n'a pas la vitesse mini dépendante de la focale ? (en mode ISO auto)

[Daniel33]

Question haut ISO, pour avoir eu les 2, D3s et D750 c'est pratiquement du pareil au même.

Ton critère de choix devra être ailleurs; le D3s a bien le mode ISO Auto avec vitesse mini mais pas de dépendance à la focale.

Pour le D810 (pas testé) si tu n'as pas besoin des 36Mpixels du coup quel intérêt ?(mais faut surement y avoir gouté pour en être sur  ) Je me pose des questions sur sa réactivité de son AF en basse lumière pour avoir lu quelques avis contradictoires.

Le passage de 12Mpixels à 24Mpixels est sensible dans la manière de traiter les fichiers; si j'ai adoré les possibilités de traitement  qu'offre un fichier du D750 j'ai du mal à lâcher mon D3s pour ses fichiers moins volumineux.

Faut tout de même mettre en perspective de mon utilisation sport/spectacle et du besoin régulier de sortir rapidement quelques photos.

[GG_]

Voici un petit récap pour mes besoins :

D3s
++ meilleurs hauts ISOs (similaire D750)
+ fichiers plus petits
+ couverture AF large
-- vitesse mini non dépendante de la focale
- boitier poids lourd

D750
++ meilleurs hauts ISOs (similaire D3s)
++ vitesse mini dépendante de la focale
+ boitier poids léger
0 fichiers poids moyen
- couverture plus petite

D810
++ vitesse mini dépendante de la focale
+ couverture AF large
0 boitier poids moyen
-- hauts ISOs moins bons
- fichiers lourds

Pour le moment, j'ai un petit faible pour le D750, même si je sais qu'il est le successeur du D600 et non du D700 (robustesse, 1/4000 ...)

Qu'en est-il de l'AF en basse lumière ?
Le D750 semble plus sensible que le D810. Et par rapport au D3s ?

[GG_]

Question haut ISO, pour avoir eu les 2, D3s et D750 c'est pratiquement du pareil au même.

Ton critère de choix devra être ailleurs; le D3s a bien le mode ISO Auto avec vitesse mini mais pas de dépendance à la focale.

Pour le D810 (pas testé) si tu n'as pas besoin des 36Mpixels du coup quel intérêt ?(mais faut surement y avoir gouté pour en être sur  ) Je me pose des questions sur sa réactivité de son AF en basse lumière pour avoir lu quelques avis contradictoires.

Le passage de 12Mpixels à 24Mpixels est sensible dans la manière de traiter les fichiers; si j'ai adoré les possibilités de traitement  qu'offre un fichier du D750 j'ai du mal à lâcher mon D3s pour ses fichiers moins volumineux.

Faut tout de même mettre en perspective de mon utilisation sport/spectacle et du besoin régulier de sortir rapidement quelques photos.

Merci pour ce retour.

[Daniel33]

V
Qu'en est-il de l'AF en basse lumière ?
Le D750 semble plus sensible que le D810. Et par rapport au D3s ?

D750 et D3s très très proches en vélocité la aussi et un mode groupé sur le D750 très performant pourvu que le sujet s'y prête ( sujet plein centre et seul dans la zone des 5 collimateurs)

[Nioky]

Pour le moment, j'ai un petit faible pour le D750, même si je sais qu'il est le successeur du D600 et non du D700 (robustesse, 1/4000 ...)

Qu'en est-il de l'AF en basse lumière ?
Le D750 semble plus sensible que le D810. Et par rapport au D3s ?

Vu que ce sont les hauts ISO ton besoin principal, pour du concert etc, je doute que le 1/4000è soit un frein, de plus tu pourras être à 100 ISO au lieu des 200 du D700.

Je n'ai pas le D750 donc je n'ai pu vérifier, mais dans ce que j'ai lu, les acheteurs du D750 félicitent la rapidité de l'AF en basse lumière du D750, et en théorie le multicam 3500FX version II a pour principal nouveauté la détection améliorée en faible condition d'éclairage.

[GG_]

Vu que ce sont les hauts ISO ton besoin principal, pour du concert etc, je doute que le 1/4000è soit un frein, de plus tu pourras être à 100 ISO au lieu des 200 du D700.

Oui bien sûr, mais je fais aussi des photos à pleine ouverture et plein soleil. Effectivement, je me mettrai à 100 ISO.

Je n'ai pas le D750 donc je n'ai pu vérifier, mais dans ce que j'ai lu, les acheteurs du D750 félicitent la rapidité de l'AF en basse lumière du D750, et en théorie le multicam 3500FX version II a pour principal nouveauté la détection améliorée en faible condition d'éclairage.

Ce qui m'intéresserait, c'est un comparatif AF basse lumière entre D750 et D3s..

[fiatlux]

D810
(...)
-- hauts ISOs moins bons

Je pense que si tu raisonnes à taille de tirage identique, le D810 s'en sort à peu près aussi bien que les D750 et D3s à haute sensibilité. Ce n'est évidemment plus vrai quand on compare les images à 100%. La différence principale en terme de qualité d'image entre le D3s et les D810 et D750, outre la résolution, c'est que la dynamique des nouveaux boîtiers est sensiblement meilleure aux basses sensibilités (de 200 à 400 ISO).

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3s-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D750___628_963_975

Je crois que le D3s se justifie si tu veux le boîtier le plus robuste, avec l'AF le plus volontaire en toute circonstance*, la cadence à 8i/s, une excellente autonomie et une ergonomie adaptée à la combinaison avec de gros télés.

L'avantage du D750 c'est que tu le trouves neuf pour moins cher que le D3s d'occasion (qu'on commence à trouver cependant vers les 2000€), et qu'il fait aussi bien ou presque (cadence 6,5i/s) dans un boîtier plus léger et silencieux (ce qui peut être important pour de la photo de concert) au prix d'une ergonomie et d'une construction qui font plus "amateur".

Le D810 t'offre une ergonomie et une construction plus en ligne avec celles du D700. Mais c'est (sensiblement) plus cher qu'un D750 neuf ou D3s d'occase.

Perso, utilisant principalement mon D700 pour du sport (surtout) et du spectacle (un peu), mon coeur penche vers un D3s et ma raison vers un D750. Le D810 n'est pas vraiment envisagé en ce moment. Comme je n'arrive pas à me décider, je continue à shooter avec le D700 et peut-être attendrais finalement le D900... ou passerais-je à un système hybride arrivé à maturité ?

* mon expérience tend à me convaincre que, même à génération AF identique, les boîtier monoblocs ont tendance à être plus nerveux et mieux assurer le suivi (surtout en cadence élevée) que les boîter semi-pro. Une question d'alimentation j'imagine?

[gregoire974]

Je n'ai pas une grande expérience des deux boîtiers D3S et D750 mais je me suis posé la même question.
Pour avoir testé les deux  une demie journée, j'ai eu une préférence pour le D3S pour la couverture AF, la prise en main ... et une ergonomie plus proche de mon D2X....

J'ai choisi le D3S trouvé à 2000 € avec 75 Kclics

[tazo06]

Pour le moment, j'ai un petit faible pour le D750, même si je sais qu'il est le successeur du D600 et non du D700 (robustesse, 1/4000 ...)

Qu'en est-il de l'AF en basse lumière ?

En basse lumière il m'a déjà bluffé: il arroche sur des sujets que je ne vois quasiment pas dans le viseur.

[Nioky]

J'ai l'impression que GG tu es à la recherche du même boitier que j'attends de Nikon. Un mix D810-D750, un D810 (accès aux fonctions rapides, prise en main, et ses perfs en ISO auto et BdB auto) avec un D750 (24MP et multicam 3500FX II).

J'espère pas me tromper, de mémoire il était dit théoriquement que le D810 a un multicam 3500FX adv (-2IL), et le D750 le multicam 3500FX II (-3IL). Ce "IL" correspond a la performance ou rapidité (voir les 2) de l'AF à faire la mise au point dans un environs de faible éclairage, sa capacité de détecter le sujet pour faire sa MaP. 3IL pour le D750 ce qui en théorie voudrait dire qu'il est plus performant/rapide que le D810 à faire la MaP, car meilleur détection dans les zones sombres.

Pour ce qui est dans les faits, donc ce qui t'intéresse, je n'ai pas trouvé encore de test là dessus. Est ce que ça va vraiment jouer, seras tu en si faible éclairage que cela, dans les conditions que tu pratiques, cela fera t'il une différence, j'en sais rien et jusqu'à présent, j'ai lu aucun sujet là dessus.

PS : pour les basses lumières, tu as biensûr les 100ISO, mais tu as aussi les filtres en sus.

[tazo06]

J'ai l'impression que GG tu es à la recherche du même boitier que j'attends de Nikon. Un mix D810-D750, un D810 (accès aux fonctions rapides, prise en main, et ses perfs en ISO auto et BdB auto) avec un D750 (24MP et multicam 3500FX II).

Hum pour moi la diff entre un D750 et un D810 n'est pas sur ces critères là mais plutôt:
- vitesse obturateur
- synchro flash
- construction robustesse
- "bountonsTréfles" (je suppose ce que tu sous entend par "accès aux fonctions rapides, prise en main")

mais pour "perfs en ISO auto et BdB auto" il me semble qu'ils font jeu égal, voir même une meilleure monté en ISO pour le D750 du fait de sa plus faible résolution de capteur ?

[Claude51]

L'avantage du D750 c'est que tu le trouves neuf pour moins cher que le D3s d'occasion (qu'on commence à trouver cependant vers les 2000€), et qu'il fait aussi bien ou presque (cadence 6,5i/s) dans un boîtier plus léger et silencieux

Attention,le D750 est peut-être plus silencieux que le D3s mais ça n'en fait pas pour autant un boitier silencieux,je trouve même qu'il claque pas mal au déclenchement.

[GG_]

Je pense que si tu raisonnes à taille de tirage identique, le D810 s'en sort à peu près aussi bien que les D750 et D3s à haute sensibilité. Ce n'est évidemment plus vrai quand on compare les images à 100%. La différence principale en terme de qualité d'image entre le D3s et les D810 et D750, outre la résolution, c'est que la dynamique des nouveaux boîtiers est sensiblement meilleure aux basses sensibilités (de 200 à 400 ISO).

Je raisonne bien à taille de tirage identique.

D'après dxomark, D750 et D810 sont identiques jusqu'à 6400 ISOs, puis le D750 devient un peu meilleur.
dpreview donne des résultats qui vont dans le même sens.

[GG_]

dpreview 12800 ISOs (JPEG)

[GG_]

dpreview 25600 ISOs (JPEG)

[GG_]

Je n'ai pas une grande expérience des deux boîtiers D3S et D750 mais je me suis posé la même question.
Pour avoir testé les deux  une demie journée, j'ai eu une préférence pour le D3S pour la couverture AF, la prise en main ... et une ergonomie plus proche de mon D2X....

J'ai choisi le D3S trouvé à 2000 € avec 75 Kclics

Oui j'avais lu ton fil à côté ! 

[GG_]

J'ai l'impression que GG tu es à la recherche du même boitier que j'attends de Nikon. Un mix D810-D750, un D810 (accès aux fonctions rapides, prise en main, et ses perfs en ISO auto et BdB auto) avec un D750 (24MP et multicam 3500FX II).

Exact ! 

J'espère pas me tromper, de mémoire il était dit théoriquement que le D810 a un multicam 3500FX adv (-2IL), et le D750 le multicam 3500FX II (-3IL). Ce "IL" correspond a la performance ou rapidité (voir les 2) de l'AF à faire la mise au point dans un environs de faible éclairage, sa capacité de détecter le sujet pour faire sa MaP. 3IL pour le D750 ce qui en théorie voudrait dire qu'il est plus performant/rapide que le D810 à faire la MaP, car meilleur détection dans les zones sombres.

C'est ce qui me semble avoir lu aussi.