Changer son D700 pour D810/D750/D3S ?

Démarré par GG_, Septembre 09, 2015, 16:48:01

« précédent - suivant »

Verso92

Citation de: GG_ le Septembre 10, 2015, 21:35:17
Je raisonne bien à taille de tirage identique.

D'après dxomark, D750 et D810 sont identiques jusqu'à 6400 ISOs, puis le D750 devient un peu meilleur.
dpreview donne des résultats qui vont dans le même sens.

Arrivé un moment, il faut aller prendre en main les boitiers et choisir celui qui te convient le mieux...
(analyser à la loupe les crops divers et variés, essayer de faire la part des choses entre lissage et bruit, ça va bien un moment...)

GG_

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2015, 21:41:15
Arrivé un moment, il faut aller prendre en main les boitiers et choisir celui qui te convient le mieux...
(analyser à la loupe les crops divers et variés, essayer de faire la part des choses entre lissage et bruit, ça va bien un moment...)

J'ai mis les screenshot simplement pour argumenter que le D750 semble un peu meilleur que le D810 en hauts ISOs, mais ça je le savais déjà.
Si tu avais lu mon post initial, j'avais simplement quelques questions auxquelles on m'a donné presque toutes les réponses.
J'ai déjà pris en mains un D800 et un D750. Par contre, moins facile pour trouver un D3s ...

GG_

Citation de: tazo06 le Septembre 10, 2015, 15:36:59

Hum pour moi la diff entre un D750 et un D810 n'est pas sur ces critères là mais plutôt:
- vitesse obturateur
- synchro flash
- construction robustesse
- "bountonsTréfles" (je suppose ce que tu sous entend par "accès aux fonctions rapides, prise en main")

Oui mais ces points ne sont pas mes priorités dans mon choix.

Verso92

Citation de: GG_ le Septembre 10, 2015, 21:47:01
J'ai mis les screenshot simplement pour argumenter que le D750 est un peu meilleur que le D810 en hauts ISOs, mais ça je le savais déjà.
Si tu avais lu mon post initial, j'avais simplement quelques questions auxquelles on m'a donné presque toutes les réponses.
J'ai déjà pris dans les mains un D800 et un D750. Par contre, moins facile pour trouver un D3s ...

J'ai un peu l'impression que tu hésites entre un SUV, un break classique et un coupé en décortiquant les dixièmes de secondes au départ arrêté pour atteindre 100 km/h...
En fonction de tes habitudes/préférences photographiques/morphologie, le choix me semble plutôt simple (et ce n'est pas l'IL -3 au lieu de -2 sur la sensibilité de l'AF, ou vice-versa (etc), qui y changera grand chose...).

Phil_C

Citation de: GG_ le Septembre 10, 2015, 21:47:01
J'ai déjà pris en mains un D800 et un D750. Par contre, moins facile pour trouver un D3s ...
Il faudrait faire cette prise en main avec ton 24-70, c'est ce qui m'avait fait écarter le D750, étant habitué au D700, le plus souvent avec le grip

GG_

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2015, 21:50:40
J'ai un peu l'impression que tu hésites entre un SUV, un break classique et un coupé en décortiquant les dixièmes de secondes au départ arrêté pour atteindre 100 km/h...
En fonction de tes habitudes/préférences photographiques/morphologie, le choix me semble plutôt simple (et ce n'est pas l'IL -3 au lieu de -2 sur la sensibilité de l'AF, ou vice-versa (etc), qui y changera grand chose...).

Tu exagères un peu. Je pense que ma réflexion est légitime pour quelqu'un équipé en D700.

Verso92

Citation de: GG_ le Septembre 10, 2015, 21:57:05
Tu exagères un peu. Je pense que ma réflexion est légitime pour quelqu'un équipé en D700.

Pour quelqu'un équipé d'un D700 (et qui en a été pleinement satisfait et l'a choisi en connaissance de cause) : D810.
(ce n'est que mon avis, mais je le partage... et c'est comme ça que j'ai upgradé mon D700. Mais mon avis ne vaut que pour mon utilisation, bien sûr...)

GG_

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2015, 22:00:15
Pour quelqu'un équipé d'un D700 (et qui en a été pleinement satisfait et l'a choisi en connaissance de cause) : D810.

Ce n'est pas si simple :
- j'ai un budget limité, et je ne m'équipe généralement qu'en occase.
- le monobloc me fait de l'oeil pour le cadrage vertical
- le D3s à 2100 € en occase
- le D810 neuf est trop cher pour moi et n'est pas vraiment dispo en occase
- le D750 n'est pas non plus vraiment dispo en occase mais est plus abordable

Verso92

Citation de: GG_ le Septembre 10, 2015, 22:14:23
Ce n'est pas si simple :
- j'ai un budget limité, et je ne m'équipe généralement qu'en occase.
- le monobloc me fait de l'oeil pour le cadrage vertical
- le D3s à 2100 € en occase
- le D810 neuf est trop cher pour moi et n'est pas vraiment dispo en occase
- le D750 n'est pas non plus vraiment dispo en occase mais est plus abordable

Je n'ai pas dit que c'était simple...
Ma morphologie (entre autre) fait que j'ai écarté à l'époque le D3(s) pour les cadrages verticaux, le D700 + MB-D10 étant beaucoup plus adapté, en plus de mieux convenir à mon budget.

Après, si budget limité et recherche de la bonne occase (ce n'est pas une critique, hein !), il faut savoir faire quelques concessions...

kochka

Citation de: ch le Septembre 10, 2015, 21:58:17
Mais ce sont pourtant les différences essentielles entre ces deux boitiers.

L'un est un boîtier pro pour l'action.
Le deuxième est un boîtier pro "généraliste".
Le troisième est un boîtier amateur.

Les différences de génération et de densité de pixels font que les résultats en hauts isos semblent identiques.
Ce sont donc bien ergonomie et caractéristiques des boîtiers qui feront la différence.

PS : la seule différence de capteur semble la résolution : avantage au D800...
Un ancien boitier pro, nuance.
Technophile Père Siffleur

Phil_C

Citation de: kochka le Septembre 10, 2015, 22:42:27

Un ancien boitier pro, nuance.

Certes, mais qui fait le job...

C'est sûr qu'à l'aube des smartphones 11K et des DSLR de 120 MPix, 12 ça peut sembler léger, mais en soignant son cadrage, avec les optiques adaptées, y'a moyen de se faire plaisir, non?

Verso92

Citation de: Phil_C le Septembre 10, 2015, 22:55:35
Certes, mais qui fait le job...

C'est sûr qu'à l'aube des smartphones 11K et des DSLR de 120 MPix, 12 ça peut sembler léger, mais en soignant son cadrage, avec les optiques adaptées, y'a moyen de se faire plaisir, non?

Tout juste bon à publier sur le Web, comme expliqué par un magazine spécialisé à l'époque ?

Phil_C

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2015, 22:58:51
Tout juste bon à publier sur le Web, comme expliqué par un magazine spécialisé à l'époque ?
Et encore, sur smartphone, sur MAC avec un écran 5K, on oublie...

JP31

Je ne sais plus si c'est sur ce fil ou un autre que j'ai lu que le D750 est aussi bon que le D3s en hauts ISO jusqu'à une certaine valeur, j'avoue que j'avais du mal à y croire.
Du coup je suis allé sur DxO qui semble confirmer qu'ils sont assez proche en print, ce qui veut dire que les 24 mpx ramenés à 12mpx seraient quasi aussi bons que ceux du D3s. Franchement je suis bluffé.

Si l'ergonomie et les qques bridages du D750 ne te rebutent pas, je pense que niveau capteur/qualité d'images/détails et même certainement niveau AF le D750 t'apportera plus de plaisir.
Après le D810 n'est vraiment pas loin, mais s'il est hors budget...
Entre D3s et D750 perso je prends le plus récent même si l'ergonomie et les perfs obtu sont plus intéressantes sur le vieux.

Nioky

Citation de: ripley350z le Septembre 10, 2015, 15:22:59
J'ai l'impression que GG tu es à la recherche du même boitier que j'attends de Nikon. Un mix D810-D750, un D810 (accès aux fonctions rapides, prise en main, et ses perfs en ISO auto et BdB auto) avec un D750 (24MP et multicam 3500FX II).

Citation de: GG_ le Septembre 10, 2015, 21:40:54
Exact !  ;)

Le soucis c'est que ce boitier n'existe pas. C'est la raison pour laquelle je reste en D700, si pour certains rajouter 200€ voir bien plus dans un boitier est une concession simple, on est pas tous loger à la même enseigne hélas.

Il existe le DF, mais l'ergo n'est pas la même et côté prix ça va faire juste. De plus la couverture AF est réduite (c'est celle du D610 avec 39 collimateurs)
Il existe le D810, mais dans tes besoins en hauts ISO, 6400-12800 je le rappelle, il y a mieux, et niveau budget tu l'as dis toi même, ça va coincer.
Il existe le D750, mais dans tes besoins en couverture AF, tu as besoin minimum de ce que faisait le D700 voir mieux si ça pouvait se faire.
Il existe le D3s, à voir si passer au monobloc ne sera pas un frein. Il ne profite pas des améliorations des boitiers récents au niveau de la colométrie et de la BdB auto entre autres. Il n'y a pas aussi le mode Quiet également qui pourrait être un plus dans ta pratique photo.

Si tu souhaites acheter maintenant, je dirai que ce qui se rapproche le plus c'est le D750.

Perso je préfère attendre, j'ai les mêmes attentes que toi pour remplacer mon D700, par contre je ne suis pas pressé par rapport à mes besoins.
Je vais attendre tranquillement ce que donnera le successeur du D810, et voir si le DF aura aussi son successeur. Si le successeur du D810 est un D810 à 50MP, ça sera pas pour moi. S'il y a bien un successeur au DF mais qu'il reste avec ce collimateur de D610, idem.
Dans ce cas je me pencherai vers Canon et je regarderai de très prêt ce que pourrait donner un 5Dmk4.

VOIJA

En tout cas, je confirme que le D3S, même si c'est un ancien boitier, est toujours très impressionnant en hauts isos.

GG_

Citation de: ripley350z le Septembre 11, 2015, 02:41:58
Le soucis c'est que ce boitier n'existe pas. C'est la raison pour laquelle je reste en D700, si pour certains rajouter 200€ voir bien plus dans un boitier est une concession simple, on est pas tous loger à la même enseigne hélas.

Il existe le DF, mais l'ergo n'est pas la même et côté prix ça va faire juste. De plus la couverture AF est réduite (c'est celle du D610 avec 39 collimateurs)
Il existe le D810, mais dans tes besoins en hauts ISO, 6400-12800 je le rappelle, il y a mieux, et niveau budget tu l'as dis toi même, ça va coincer.
Il existe le D750, mais dans tes besoins en couverture AF, tu as besoin minimum de ce que faisait le D700 voir mieux si ça pouvait se faire.
Il existe le D3s, à voir si passer au monobloc ne sera pas un frein. Il ne profite pas des améliorations des boitiers récents au niveau de la colométrie et de la BdB auto entre autres. Il n'y a pas aussi le mode Quiet également qui pourrait être un plus dans ta pratique photo.

Si tu souhaites acheter maintenant, je dirai que ce qui se rapproche le plus c'est le D750.

Perso je préfère attendre, j'ai les mêmes attentes que toi pour remplacer mon D700, par contre je ne suis pas pressé par rapport à mes besoins.
Je vais attendre tranquillement ce que donnera le successeur du D810, et voir si le DF aura aussi son successeur. Si le successeur du D810 est un D810 à 50MP, ça sera pas pour moi. S'il y a bien un successeur au DF mais qu'il reste avec ce collimateur de D610, idem.
Dans ce cas je me pencherai vers Canon et je regarderai de très prêt ce que pourrait donner un 5Dmk4.

Bien résumé ! Exactement ça !  :)
Je vais attendre un peu.
Par contre je ne suis pas chaud pour changer de marque ...

labune

 
Citation de: GG_ le Septembre 11, 2015, 08:55:48
Citation de: ripley350z le Septembre 11, 2015, 02:41:58
Le soucis c'est que ce boitier n'existe pas. C'est la raison pour laquelle je reste en D700, si pour certains rajouter 200€ voir bien plus dans un boitier est une concession simple, on est pas tous loger à la même enseigne hélas.

Il existe le DF, mais l'ergo n'est pas la même et côté prix ça va faire juste. De plus la couverture AF est réduite (c'est celle du D610 avec 39 collimateurs)
Il existe le D810, mais dans tes besoins en hauts ISO, 6400-12800 je le rappelle, il y a mieux, et niveau budget tu l'as dis toi même, ça va coincer.
Il existe le D750, mais dans tes besoins en couverture AF, tu as besoin minimum de ce que faisait le D700 voir mieux si ça pouvait se faire.
Il existe le D3s, à voir si passer au monobloc ne sera pas un frein. Il ne profite pas des améliorations des boitiers récents au niveau de la colométrie et de la BdB auto entre autres. Il n'y a pas aussi le mode Quiet également qui pourrait être un plus dans ta pratique photo.

Si tu souhaites acheter maintenant, je dirai que ce qui se rapproche le plus c'est le D750.

Perso je préfère attendre, j'ai les mêmes attentes que toi pour remplacer mon D700, par contre je ne suis pas pressé par rapport à mes besoins.
Je vais attendre tranquillement ce que donnera le successeur du D810, et voir si le DF aura aussi son successeur. Si le successeur du D810 est un D810 à 50MP, ça sera pas pour moi. S'il y a bien un successeur au DF mais qu'il reste avec ce collimateur de D610, idem.
Dans ce cas je me pencherai vers Canon et je regarderai de très prêt ce que pourrait donner un 5Dmk4.
Bien résumé ! Exactement ça !  :)
Je vais attendre un peu.
Par contre je ne suis pas chaud pour changer de marque ...
Petit rectificatif au sujet du D3s, il dispose bien d'un mode quiet même si ce dernier est moins silencieux que celui du D810 (par rapport à celui du D750 je ne sais pas)
Citation de: VOIJA le Septembre 11, 2015, 08:11:42
En tout cas, je confirme que le D3S, même si c'est un ancien boitier, est toujours très impressionnant en hauts isos.
Je confirme, il tient sacrément la route et fait la nique au D810 sur ce point, y compris à taille de tirage équivalente.
Par contre, je n'ai pas mesuré les isos à partir desquels le D3s prend le dessus, ça doit tourner vers les 3200-6400.

A l'usage le D810 est très agréable pour qui n'a pas besoin d'une rafale nerveuse, son poids l'avantage par rapport au D3s, la tenue du boitier reste confortable et l'ergonomie à quelques détails comme la gestion des modes Af reste identique aux séries D200/D300/D700/Etc...
Autre point appréciable sur D810 mode d'expo priorité hautes lumières pour éviter de cramer les blancs (peut être utile en spectacle) et son silence de déclenchement (même sans le mode quiet) est un bohneur.

Jamais essayé le D750 donc je ne m'aventurerai pas à donner d'avis à son sujet, ça à l'air d'être un bon boitier par contre en retrait niveau construction (et sur d'autres points) et la tenue doit être différentes du fait qu'il est plus compact.

Daniel33

Petite question labune : Côté rapidité d'AF comment juge tu le D810 vs D3s?

labune

Citation de: Daniel33 le Septembre 11, 2015, 11:14:32
Petite question labune : Côté rapidité d'AF comment juge tu le D810 vs D3s?
Je n'ai plus le D810 et je ne l'ai pas testé dans des situations où l'af était particulièrement sollicité (action par bonne ou faible lumière).
Ceci dit je n'ai pas le souvenir d'un af plus à la traine que sur D3s

pepew


Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2015, 22:00:15
Pour quelqu'un équipé d'un D700 (et qui en a été pleinement satisfait et l'a choisi en connaissance de cause) : D810.
(ce n'est que mon avis, mais je le partage... et c'est comme ça que j'ai upgradé mon D700. Mais mon avis ne vaut que pour mon utilisation, bien sûr...)

Le contexte a changé depuis.

A l'époque le D700 était le 24x36 le moins cher chez Nikon. Ce n'est pas le cas du D810 aujourd'hui.

Si les perfs du D700 étaient un peu au-dessus des besoins de l'acheteur de l'époque, il est logique que la réflexion soit un peu plus longue aujourd'hui.