La qualité fuji est elle exagérée ?

Démarré par Nyvek, Septembre 25, 2015, 23:19:34

« précédent - suivant »

Reflexnumerick

Citation de: Conan777 le Novembre 04, 2015, 14:11:23
......
M'enfin on n'achète pas un X-T1 parce qu'il ressemble à un reflex.... Enfin si, on peut, mais on ne parle plus photo là non?


ben faut croire que oui

Citation de: Conan777 le Novembre 04, 2015, 14:36:49
...tout était déjà plié et emballé en page 4. Le reste est du jeu.  :D :D :D

tss tss , non. C'était plié pendant qu'il écrivait le post initial
S5 pro-x10-xa1

Verso92

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 04, 2015, 09:22:04
P.S : un reflex a une forme de reflex et un non reflex, une forme de non reflex. Sinon ça me fait penser au tuning voiture que j'abhorre.

;-)


Reflexnumerick

Citation de: Verso92 le Novembre 04, 2015, 16:08:09
;-)

tu confirmes ! un reflex doit avoir une forme de reflex .... Le public était plus judicieux à l'époque  ;)

"....Equipé du zoom 28-56 mm, il coûtait 2990 Francs en décembre 1997 chez Camara. En 2000, le même kit ne valait plus que 1970 Francs chez Shop Photo (et ne se vendait pas...)....."
S5 pro-x10-xa1

VOLAPUK

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 04, 2015, 16:36:41
tu confirmes ! un reflex doit avoir une forme de reflex .... Le public était plus judicieux à l'époque  ;)

"....Equipé du zoom 28-56 mm, il coûtait 2990 Francs en décembre 1997 chez Camara. En 2000, le même kit ne valait plus que 1970 Francs chez Shop Photo (et ne se vendait pas...)....."

tu ne parles que d'argent, de prix, de revente, de prix sur le net, de prix en occasion en boutique... Si tu as des soucis liés à la crise je compatis sincèrement. Après, de temps en temps faudrait juste répondre au sujet des fils...Remarque, tu fais des mariages (je suppose que tu es payé pour) avec des X10 ce qui en soit répond au fil

Sylvain Filios

Citation de: chelmimage le Novembre 04, 2015, 14:18:50
Imaginer le besoin de faire appel à la modération pour un débat sans queue ni tête de 242 interventions  à la suite d'une question qui n'a pas de sens?  ??? ??? ??? ???
C'est ma participation complémentaire! ;D ;D ;D ;D

Fourberie  ;D

Reflexnumerick

Citation de: VOLAPUK le Novembre 04, 2015, 19:44:38
tu ne parles que d'argent, de prix, de revente, de prix sur le net, de prix en occasion en boutique... Si tu as des soucis liés à la crise je compatis sincèrement. Après, de temps en temps faudrait juste répondre au sujet des fils...Remarque, tu fais des mariages (je suppose que tu es payé pour) avec des X10 ce qui en soit répond au fil

bah ! y'en a qui parle que de technique .... et la qualité c'est quoi ? Rapport qualité / prix !  :D :D :D ;D

p.s : ..... et les prix ça compte pas comme critère d'achat, non mais ....
S5 pro-x10-xa1

VOLAPUK

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 04, 2015, 20:03:13
bah ! y'en a qui parle que de technique .... et la qualité c'est quoi ? Rapport qualité / prix !  :D :D :D ;D

p.s : ..... et les prix ça compte pas comme critère d'achat, non mais ....

Non mais parler que de ça... remarque tu dois faire des tarifs canons à tes clients ;D

Reflexnumerick

#233
A la tête du client .... surtout quand la mariée est canon !
S5 pro-x10-xa1

VOLAPUK

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 04, 2015, 20:15:26
A la tête du client .... surtout quand la mariée est canon !

Tu dois avoir beaucoup de clientes canon ! Pas de bol pour les marges  :D

Reflexnumerick

Citation de: VOLAPUK le Novembre 04, 2015, 22:11:09
Tu dois avoir beaucoup de clientes canon ! Pas de bol pour les marges  :D

C'est les maris qui payent.
S5 pro-x10-xa1

VOLAPUK


VOLAPUK

Citation de: Orci Tempus le Novembre 05, 2015, 20:59:03
bien sûr que non que la qualité Fuji n'est pas exagérée, ce sont d'ailleurs les meilleurs.

Enfin une remarque sensée :D

rytchy77

Si si c'est très exagéré!! regarde cette insupportable photo honteusement nette et piquée faite avec un XT1 à 2000 iso au 55-200 f4.8, une honte ces boitiers!!  :D :D :D
Tks Fuji San

Reflexnumerick

Belle photo (même si je n'apprecie pas du tout le modèle ), mais avoue qu'à 2000 isos, en mesure spot nous avons le même resultat avec à peu près n'importe quel boutier plus ou moins récent,  y compris avec le S5 pro !

 
Citation de: rytchy77 le Novembre 06, 2015, 00:10:10
i si c'est très exagéré!! regarde cette insupportable photo honteusement nette et piquée faite avec un XT1 à 2000 iso au 55-200 f4.8, une honte ces boitiers!!  :D :D :D
S5 pro-x10-xa1

rytchy77

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 07, 2015, 12:30:43
Belle photo (même si je n'apprecie pas du tout le modèle ), mais avoue qu'à 2000 isos, en mesure spot nous avons le même resultat avec à peu près n'importe quel boutier plus ou moins récent,  y compris avec le S5 pro !
Primo on parle de la qualité Fuji donc le S5 pro qui fait aussi bien cela ne me surprend pas! Secundo la même chose avec des APSC récents je n'en suis pas si sûr, pour en avoir eu chez CaNikon je n'ai jamais eu cela en JPEG direct! Avec le 55-200 à 200mm, qui n'est pas le fleuron de chez Fuji en la matière!
Tks Fuji San

philippep07

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 07, 2015, 12:30:43
Belle photo (même si je n'apprecie pas du tout le modèle ), mais avoue qu'à 2000 isos, en mesure spot nous avons le même resultat avec à peu près n'importe quel boutier plus ou moins récent,  y compris avec le S5 pro !
il va pas mal aussi a 6400 (XT1+ 55-200, 172 mm, F4,7, 1/50 ieme, 6400 isos)
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

Jc.

Heu, c'est que chez moi ou on a désormais droit à la pub sur le forum ???

Reflexnumerick

Citation de: philippep07 le Novembre 07, 2015, 18:51:46
il va pas mal aussi a 6400 (XT1+ 55-200, 172 mm, F4,7, 1/50 ieme, 6400 isos)

Beaucoup bruitee , ça vaut pas un FF

De profil,  c'est pas top
S5 pro-x10-xa1

baséli

Citation de: Jc. le Novembre 07, 2015, 20:25:33
Heu, c'est que chez moi ou on a désormais droit à la pub sur le forum ???

Il y en a depuis belle lurette tout en haut des pages. Sinon il y a la pub Fuji de ce fil, c'est de ça dont tu parles?

SiouXies

A 3200 iso, c'était mes débuts avec le X-E2 + 18-55, je voulais tester sa monté en iso :


A 800 iso :


Sinon x20 en mesure spot à 100 iso :


Bref, lorsque je faisais de l'argentique, je n'utilisais que la Kodak Tri X que j'ai poussé rarement sinon je restais toujours à 400 iso, monter dans les iso n'est pas une habitude que j'ai, je pense que 1600 et 3200 iso sont déjà très bien en ce qui me concerne pour ce qui est du numérique, je trouve le grain de mon Fuji X-E2 à 800 iso excellent, à 1600 agréable, 3200 ca passe très bien à 6400, ca commence à être limite mais correcte, RN, tu fais des photos de mariage sans lumière?

Fuji X20, X-E2 + 18-55/55-200

Verso92

Citation de: rytchy77 le Novembre 07, 2015, 14:07:56
Primo on parle de la qualité Fuji donc le S5 pro qui fait aussi bien cela ne me surprend pas! Secundo la même chose avec des APSC récents je n'en suis pas si sûr, pour en avoir eu chez CaNikon je n'ai jamais eu cela en JPEG direct!

Comment cela se fait-il ?

philippep07

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 07, 2015, 20:33:14
Beaucoup bruitee , ça vaut pas un FF
De profil,  c'est pas top
C'est du Raf, je vais sauter le bruit de luminance quand je veux, et autant que je veux
Quand a tes commentaires sur mon angle de prise de vue, je ne t'ai pas demandé ton avis.Ici on parle qualité des Fuji, pas du photographe.va faire un tour sur le forum critique ça nous fera des vacances.
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

Jc.

Citation de: baséli le Novembre 07, 2015, 20:34:57
Il y en a depuis belle lurette tout en haut des pages. Sinon il y a la pub Fuji de ce fil, c'est de ça dont tu parles?

Non des pop ups ... Mais ça vient de mon paramétrage, j'en ai eu aussi sur d'autres sites.

Verso92

Citation de: Jc. le Novembre 07, 2015, 20:25:33
Heu, c'est que chez moi ou on a désormais droit à la pub sur le forum ???

C'est chez toi.