Une question que je me pose depuis longtemps sur le grand angle

[Verso92]

2.47 % de distortion , c'est trop pour  être vraiment un bon objectif de paysage urbain avec les conséquences que j'ai citées.

Attention aux chiffres : à diviser par trois (environ) pour retomber sur les chiffres de CI ou de JMS (ce qui reste élevé pour de l'archi, on est d'accord...).

[Polak]

Je ne connais pas les chiffres CI. Aucun magazine ou site  ne donne exactement les mêmes chiffres. J'ai l'habitude de ceux de Photozone qui donne en plus souvent les deux, avec ou sans correction boîtier.
C'est bien si on fait du raw.

[Polak]

tout à fait on dira qu'à f4 les 2 objos font jeu égal
et donc cela me conforte à dire que je ne vois pas d'intérêt à acheter le 24
alors que garazi a déjà l'excellent 24/70

Je me garderais bien d'une telle conclusion .

[Verso92]

Je ne connais pas les chiffres CI. Aucun magazine ou site  ne donne exactement les mêmes chiffres. J'ai l'habitude de ceux de Photozone qui donne en plus souvent les deux, avec ou sans correction boîtier.

Il ne s'agit pas de chiffres avec et sans correction, mais de la façon de faire le calcul...

[petur]

S'il y a bien un point que j'ai toujours eu du mal à comprendre c'est justement ces dispersions dans les distorsions d'un même objectif mesurées par CI, RP et les autres. Ces chiffres devraient être les mêmes.

Pierre

[Polak]

Il ne s'agit pas de chiffres avec et sans correction, mais de la façon de faire le calcul...

Oui je n'ai pas dit le contraire.

[seba]

S'il y a bien un point que j'ai toujours eu du mal à comprendre c'est justement ces dispersions dans les distorsions d'un même objectif mesurées par CI, RP et les autres. Ces chiffres devraient être les mêmes.

La distorsion est la même mais pas la manière de la chiffrer.
Parfois c'est flèche/longueur, parfois 2xflèche/longueur, parfois la distorsion radiale.
Il peut y avoir 3 chiffres différents pour une même distorsion.

[Polak]

Sans parler des profils bizarres ( moustache) . Je suppose que c'est un casse-tête à évaluer.

[Verso92]

S'il y a bien un point que j'ai toujours eu du mal à comprendre c'est justement ces dispersions dans les distorsions d'un même objectif mesurées par CI, RP et les autres. Ces chiffres devraient être les mêmes.

Pierre

CI (et il me semble JMS ?) mesure la distorsion en prenant flèche/longueur.

Une distorsion de 1% sera donc une flèche de 1cm sur une longueur de 1m, par exemple.
RP (et d'autres) ne mesure pas de cette façon...

[PierreT]

Bonsoir,

Et tout ceci varie avec la distance entre l'image et la pupille de sortie donc (très souvent sur les grands angulaires) avec la distance de mise au point.

[seba]

Sans parler des profils bizarres ( moustache) . Je suppose que c'est un casse-tête à évaluer.

Oui dans ce cas un graphique montrant la distorsion radiale en fonction du champ est le mieux je pense.